Смысл спора в том, что Гарри Поттер и вообще все фэнтези с очень продуманным миром - для людей, которые хотят уйти от реальной жизни. По крайней мере этой точки зрения придерживается Ежи Сармат. Они же не о сюжете спорят.
Думаю, что можно так сказать про взрослых людей, которые читают, а порой лишь только смотрят "Гарри Поттера" и тому подобное. Но всё же, в основной массе, это читают (а вернее сказать - читали) дети, для которых, ну не вижу ничего плохого в том, чтобы погрузиться в сказочный мир, развивая при этом воображение и другие когнитивные способности.
@@bibobaggins9701 я считаю что положительные свойства чтения художественной литературы преувеличены. Все так уверенно говорят про "развитие фантазии", извините но развивать фантазию ребенок может в десятки раз пизже через игру, через творчество. Чтение всякой фигни разве что поможет быстрее усвоить письменность, единственный объективный плюс
А не кажется ли Ежи, что если человек будет читать только "реалистичную" и "жестокую" литературу, то он также будет переносить перенесённый опыт из книги полностью, начинать видеть двойное дно там, где его нет, становится более закрытым и прогматичным? Безчувственым. По этой логике должно быть так.
> начинать видеть двойное дно там, где его нет Только оно всегда есть, чел. > становится более закрытым Чел, понимать как мы устроены не означает становится более закрытым или безчувственным, пишешь как сойбой.
Могу дружить с глупыми людьми, если они в целом хорошие, терплю высокомерных людей, если они сами по себе интересные, но бля, когда человек и сноб и кретин - его невозможно слушать, не знаю как Юра с его невысоким уровнем терпимости его переносит
Сармат, наверное думает если ребёнок поиграет 2 часа в CS 1.6 то, на следующий день пойдёт стрелять одноклассников. Если так судить то толстые люди в очках ничего не добились) Как сказал один комик: непьющие люди пиздец какие скучные, и все их истории просто гавно
Чет я вообще прикола не понимаю, Сармат спецом спорит с Юрой или это его настоящая точка зрения? Если это не тонкий троллинг с его стороны, то это самый замкнутый в своих мыслях и местами тупой человек, такую дичь несёт. Не пропадает ощущение, что он тупо спецом тролит Юраса, ибо нести такую чушь серьезно, надо быть отсталым.
Ну ничего нового. Сармат несёт хуйню на протяжении 29 минут и 43 секунд. Если он и правда такой умник какого из себя строит, то знал бы, что рассуждать о том, что ты не читал это признак далеко не большого ума.
Почему я не вырос леваком, если по сей день с теплотой вспоминаю каждый фильм Гари Поттера и пару первых книг, которые прочёл ? Мне кажется, что задай я такой вопрос Сармату, то получил бы ответ в стиле "Видимо ты настолько тупой, что даже не заметил левой повестки, поэтому для тебя это была просто сказка".
Сармат гэний критического подхода - критикует в цикле ГП, который он не читал, вещи, которые сам же и выдумал. На Павлике Морозове, который детей заложил, прям в голос орнул. Сармат даже не старается, тупо тралит в лоб.
В комьюнити поттерианы достаточно не очень приятных людей, и ровно столько же адекватных людей. А вообще, Ежи реально сноб, пиздец-блять. Ежи просто "не понимает" и скорей всего никогда не поймёт фанатов, и тех кто просто вырос на Гарри Поттере. Все мы мечтаем попасть в этот волшебный мир, определится на нужный факультет, завести друзей-однокурсников, соприкоснуться с магией и т.п. Да, я согласен что для ребёнка это некий уход из реальности, но когда Ежи говорит что-то в духе мол: - Лучше почитайте какую нибудь историческую литературу, а не эти, ваши блять Гарри Поттеры. ( в том контексте что Гарри Поттер - это хуйня для детей ). Не читал, но осуждаю в общем. Как обычно обосрался.
Боже, уже сколько видео посмотрела со стримов Ежи и Ховы. Каждый раз думаю, этот Ежи в каком мире живёт? Вечно делает вид самого умного и несёт фигню. Бесят мерзкие типы считающие себя умнее всех.
Ежи, кажется, выбирает свою позицию по любому вопросу в момент когда слышит о проблеме от человека и говорит обратное. Пиздец. Он же ничего не хочет. Он просто говорит против)
Среди моих одноклассников вообще никто не читал, кроме меня. Может если бы в школьной программе был Гарри Поттер, это помогло бы привить любовь к чтению большему числу детей.
Ещё бы философию какую-нибудь давали, а то я до 12 лет думал, что литература по худ.ценности как кино примерно, но её надо читать(а это пытка та ещё), пока не прочитал Марка Аврелия и Платона, читаются они легко, а по факту важные мыслители, с которыми стоит ознакомится.
По такой логике все миры из фентези сказок и игр заставляют уйти от реальности. По сути любое произведение уход от реальности. В гп учат обычным жизненным штуам типа доброты и надежды с дружбой, которые можно реализовать ви в настоящем мире.
Не хочу принимать ни ту, ни другую сторону (просто потому что их тут не особо много, ежи говорит полный бред, а хован высказывает адекватные вещи, которые известны всем, ну типа да Гарри Поттер просто классная история). Но просто очень забавно иногда наблюдать, как люди, которые ни капли своего времени не потратили на то, что вникнуть в то, как работает сторителлинг (повествование) или например кинопроизводство, люди которые особо никогда не занимались анализом или разбором каких-то фильмов, книг или типа того, люди которые не особо интересовались хотя бы теми людьми, которые как раз-таки занимаются разбором - говорят то, чего не понимают. Они не осознают, что например кино (мне удобнее брать кино, но условимся, что речь идет о любом искусстве, в основе которого лежит сторителлинг) - это огромная, я не побоюсь этого слова, наука, изучение которой, а уж тем более навык использования ее на практике - это колоссальная работа. Но люди не хотят это понимать, не хотят в этом вникать и поэтому упрощают все это до каких-то абсолютно поверхностных определений. В данном случае - если Сармат увидел в произведениях Роулинг лишь негативный эскапизм, которые мешает в будущем детям воспринимать реальность, которая (кто бы мог подумать) отличается от той, которая описана в романах. Если Сармат больше ничего не увидел в этом цикле - это значит, что в этих вопросах он совершенно не разбирается и просто не способен понять то или иное произведение максимально полно. Это не значит, что Сармат тупой - разумеется нет, просто ему либо нужно подучить этот вопрос, хотя бы проведя совместные стримы с киноведами, актерами, режиссерами возможно или студентами этих направлений, каких-то блоггеров, которые имею образование в этих сферах - либо, уж простите, не говорить об этом вовсе, потому что мне как человеку, который положил на изучение механизмов кинематографа, сторителлинга и визуального нарратива - просто больно и смешно смотреть, как подобные люди пытаются сказав полную поверхностную чушь о произведении - сделать вид, что их слова - это абсолютный истинный анализ. В назидание зрителям: Если вам интересно разобраться в кинематографе - почитайте литературу на эту тему или посмотрите масштабные режиссерские разборы ваших любимых картин. Но ни в коем случае не ориентируйтесь на мнение маргинала, сармата или кого-то еще их авторитетов, которые в остальных сферах возможно шарят, но в кинематографе - исключительно на уровне зрителя с плохим вкусом.
Он бы хоть почитал, прежде чем рассуждать. Там и режим Волан де Морта, очень напоминающий режим Гитлера, куча других мрачных вещей, не говоря уже о том, что по итогу Роулинг убила чуть ли не половину положительных персонажей. Волшебный, чудесный мир, ага
Бл*дь какой ежи этот старпер. Что значит "благодаря книги Гарри Поттер ты уходишь от реальности" ? Книги, игры, фильм на то и сделаны чтобы отстраниться от своих проблем на какое-то хотя бы время (не берём в расчет документальное кино) Ежи как обычно строит из себя интеллектуала
@r a f a с такой логикой любая художественная литература имеет такой эффект. Знаешь кто говорит так? Бабки, про то что ребенок будет видеть что вокруг кубы из-за того что играет в Майнкрафт. Пойдет убивать людей из-за того что играет в КС и прочее
Бля. По словам Ежи не только Гари Поттер навязывает что-то там, тогда любая книга с продуманным миром навязывает какие-то там ценности и Властелин колец и песь льда и пламени и дак далее
@@yesterday6198 Ага раньше все было лучше :) Когда готовили на костре, а не на прите, когда стирали в речке, а не в стиральной машине, когда было рабство и если ты родился рабом-то рабом и помрешь, не то что сейчас, обколются своими свободами и я... друг друга в :))
@@Archangel_77 ааа ты о чёёём??? Я намекаю на настоящее содержание сказок,которое на самом деле было очень мрачное,корыстное и этим жизненное. То самое жизненное как хотел ежи)) тебе ведь известно что например было на самом деле в золушке?
@@Archangel_77 и причём здесь вообще вот этот странный высер ? Кто и когда ел на костре? 30к лет назад? ПРиты давно существуют если ты не знал. Причём тут рабы? Ты и есть раб. Только сейчас ты раб за копейки у богатого человека,а раньше рабы за еду. И ничем это кстати не отличается. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫСЕРАТЬ НАДО ХОТЬ НЕМНОГО ПОШЕВЕЛИТЬ ПАРОЙ СВОИХ ИЗВИЛИН. Приятного вечера))
@@yesterday6198 Высер - это твоя пародия на размышление, так что давай напряги свой орешек и попробуй хотя бы на секунду уловить мою мысль, я понимаю это сложно, но все же постарайся. Да я читал и золушку и русалочку в оригинале и знаю что заканчивается все там далеко не хэппи эндом, дисней специально переделал это ибо никто не хочет смотреть одну жесть, ты никогда не задумывался почему люди вообще придумывают сказки ? Тот же ГП например, Хоббит или Ведьмака ? Люди хотят себе позволить убежать от проблем этого мира, хотя бы не надолго, выдумать себе свой мир и пожить в нем, на кой хуй им сдались твоя реальность если они и так видят каждый день кровь, жесть, содомию дома в FullHD ?! Люди хотят помечтать об идеальном мире, об идеальной любви, об идеальной жизни, или то что они не могут получить в реальной жизни, например магию или суперспособности (на этом и паразитирует почти весь современный кинематограф). Если бы все было бы "как в жизни" то нахрена вообще это смотреть ? Вот ты хочешь смотреть например фильм где такой же скучный, занудный, задрот девственник как ты, работает программистом на линуксе, а в свободное время передергивает на аниме трапов и залипает на дваче ? Я думаю такой фильм был бы крайне скучен и неинтересен не только для тебя но и для большинства зрителей. Далее: доебаться до орфографии - это конечно жесть, ух вот это показал свой уровень интеллекта, молодец, возьми с полки пирожок, расскажи своей мамке какой ты молодец :) Далее: "Только сейчас ты раб за копейки у богатого человека,а раньше рабы за еду" да ладно ?! Серьезно ?! То есть сейчас я не могу например уволиться и пойти на другую работу, сменить фамилию/имя/страну/гражданство по своей воле ? Наверное сейчас я же намертво привязан к своему городу и попробуй я уехать в другой тут же нагрянет ФСБ с проверкой и посадит на бутылку ?! Если ты дружочек работаешь за копейки, и не можешь себе ничего позволить, то не надо перекладывать свои мелкочленные комплексы на меня, а то тошно становиться от таких нытиков, я знаю что в Рашке далеко не самое лучшее правительство, у меня тогда встречный вопрос: тебя держат здесь силой ? Я не оправдываю правительство, и режим, и так понятно что это дерьмо, меня раздражает лишь инфантилизм современных малолетних дебилов.
бля, да все его доводы разваливаются о то, что он НЕ ЧИТАЛ! как он может говорить о том, о чем не знает ничего кроме ультравыжимки - магия, чувак там какой-то, четотам... магия херня короче...
Это вообще не сказка. Это очень взрослая книга, особенно под конец. Посмотреть на Ежа, это же одинокий и грустный человек. Надо как-то самоутверждаться. Вот имею право его осуждать, не зная лично, ведь он тоже судит книгу не прочитав. С глупыми людьми бессмысленно спорить. Дайте ему конфетку.
Почему-то после прочтения "Тимура и его команды" я не пропиталась любовью к Комсомолу, а увидела то, что мог увидеть любой нормальный, нешизоидный ребёнок - дружбу, помощь тем, кто в беде и прочие общечеловеческие моральные ценности. В Гарри Поттере вообще нет каких-то идеологий, только отношения и древнее, как мир, "добро и любовь побеждают зло". Детскому мозгу поебать на леволиберальную идеологию, они и слов-то таких не знают. Как бы, любые политические партии и движухи кричат лозунги за всё хорошее и против всего плохого. Просто подросшие дети либо приобретают критическое мышление, чтобы трезво эти лозунги оценивать, либо нет - но тут и Гарри Поттер бы и не понадобился.
@@timchannellive нет, лол, необязательно. Дети растут, развиваются и меняются (в основном). Мозг уже более критично воспринимает информацию, тем более, если появляются альтернативные мнения, которые говорят, что Ленин - херня. Если эти мнения будут достаточно убедительны для него, он свою точку зрения изменит. Подростковый возраст в этом плане особенно перспективен, когда человек только начинает осмысливать свою жизнь, как-то анализировать происходящее вокруг. Как бы, доброта, умение прощать, отвращение к жестокости и высокомерию - то, что продвигается не только книжками, в более или менее благополучных ячейках социума они тоже поощряются. С Лениным всё несколько сложнее. Короче, тут зависит от среды, в которую ты попадаешь - в какой семье, какая компания, с какими взглядами. Зависит от того, есть ли альтернатива, насколько она убедительна. От человека, насколько он сам способен фильтровать информацию и поддаваться влиянию. "Иван Васильевич меняет профессию" - комедийное произведение, в котором Иван Грозный, сложная и противоречивая личность, подана в забавном виде, в экранизации - с красивым актёром. Дети смотрят её в детстве, потом приходят на урок истории и слушают про кровавые бани и шизу у царя - симпатия, скорее всего, будет нулевая, максимум попытаются как-то оправдать тяжёлым детством. Но восприятие будет уже явно другое. С Лениным ситуация аналогичная.
@@timchannellive ну и про идеологию то же самое. Если человек застрял в детских убеждениях на всю жизнь - это не проблема автора произведения, а проблема читателя, который не смог в развитие.
@@timchannellive и, кстати, учителя литературы не зря говорят, что некоторые книги нужно перечитывать - в дошкольном, подростковом и взрослом периоде, если всё норм, они будут восприниматься совершенно по-другому. Опять же, из-за того, что человек развивается и начинает смотреть на мир под другим углом. При условии, что условная книжка про коммунизм - не единственный источник информации за всё это время, само собой, но мы явно не в Северной Корее находимся)))
Идет толпа, кричишь в толпу: "кто болеет за спартак те пииидары". Болельщик спартака оборачивается и говорит всмысле? А Сармат ему: аа ты значит что-то за собой чувствуешь, ты же принял это на свой счет, ты же обернулся. Л-ЛОГИКА
- Гарри Поттер миллионер в элитной школе, куда берут по навыкам/способностям и по крови; - банками владеет низкорослый носатый древний народ, который славится своими артефактами и который никто не любит; - самые сильные из закрытой группы колдующих людей (магов) - это те, кто могут говорить с рептилиями ;) Левацкая агитка, ага. Но слишком уж дохуя среди фанатов ГП отбитых сжв, тут спору нет. Карлан обісравсі
А ещё узкая группа людей, освоивших магию, уже более 1000 лет держит в рабстве целый народ эльфов, потому что они тоже владеют магией. И судя по всему даже лучше волшебников.
Ежи бы сначала прочитал, а потом говорил про "классы" и леволиберализм в Гарри Поттере. Такой обильной подливы ещё никто не высирал на моей памяти. Гарри Поттер - это просто книга о магическом мире, а дети не настолько тупые, чтобы настолько буквально воспринимать сюжет книги, как говорит Ежи. Тогда не надо вообще читать никакую литературу, ведь везде есть какие-то завуалированные леволиберальные и феминистические идеи. Что он курил? Или он так жёстко рофлит?
@123 123 так-то да. Но когда я много лет назад читала все книги о Гарри Поттере, а потом пересматривала и фильмы о нём (книги лучше), я всё же больше наслаждалась магическим миром и самими приключениями героев, а не рассуждала о политических движениях, "левых" и "правых" и прочих штуках, в которые не лезу и сейчас. Зачем везде искать какую-то подоплёку. Ежи не разбирается в произведении, поэтому говорит абсолютно не связанную с сюжетом дичь. Ведь это просто подростковая литература для интересного времяпровождения. В любой книге есть посыл. Гарри Поттер - это другой жанр, какой дурак, кроме Ежи, будет сравнивать его с классикой. Это максимально странные рассуждения, которые я слышала. Так же как и куколдом можно стать от чего угодно, а не только из-за чтения фантастики.
@@ШарльДеГойСармат душнила, нихера не эрудированный карлик. Посмотри свою игру, там его разьебала Оляша. Выступает как ценитель классической музыки и литературы, но там не угадал даже самые популярные симфонии
Ежи великовозрастный ребёнок с юношеским максимализмом развит ежи максимум лет на 16 я понял что ежи достаточно скучный человек без эмоций и фантазии соответственно совершенно не творческий и черствый
27:30 Ежи какую то чушь несёт.Его послушать, так везде пропаганда леволиберальной повестки.Он под любой борьбой угнетенных с угнетателями видит леволиберальную повестку.А бунт в литературе так популярен, потому что значительная её часть пишется для подростков.А среди подростков, в силу их возраста, тема бунта популярна.
Ежи намеренно потраливает хлву. Но непонятно зачем. У него не получается так изощеренно шутить постиронией как у меда. В итоге получается нудятена где один не видя иронии серьёзно спорит, а второй не может иронию разыграть хоть сколько нибудь смешно.
Ежи просто прочитал пару умных книжек и теперь считает себя неебически умным, а на деле интеллект уровня школьника "на саморазвитии" с ЧСВ и пафосом до небес. Может он что-то в истории и понимает но как мне кажется любой школьник может текст зазубрить, а вот понять художественную ценность не каждый сможет.
Если бы мой собеседник постоянно меня перебивал и без остановки говорил, пока говорю я, так же бестактно, как Ежи, пока Хованский пытается что-то сказать, то мой собеседник давно бы получил звездюлей
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Ежжи Сарматтер - мальчик, который обосрался
Лингардиум обосриоса
Спор закончен на 1 минуте, когда сармат сказал, что он не читал гарри поттера. В чем смысл тогда спора?
погореть с сармата
*Ежи Сарматтер и Мальчик-Который-Обосрался*
Смысл спора в том, что Гарри Поттер и вообще все фэнтези с очень продуманным миром - для людей, которые хотят уйти от реальной жизни. По крайней мере этой точки зрения придерживается Ежи Сармат.
Они же не о сюжете спорят.
Думаю, что можно так сказать про взрослых людей, которые читают, а порой лишь только смотрят "Гарри Поттера" и тому подобное. Но всё же, в основной массе, это читают (а вернее сказать - читали) дети, для которых, ну не вижу ничего плохого в том, чтобы погрузиться в сказочный мир, развивая при этом воображение и другие когнитивные способности.
@@bibobaggins9701 я считаю что положительные свойства чтения художественной литературы преувеличены. Все так уверенно говорят про "развитие фантазии", извините но развивать фантазию ребенок может в десятки раз пизже через игру, через творчество. Чтение всякой фигни разве что поможет быстрее усвоить письменность, единственный объективный плюс
Все европейские мужики, выросшие на Гарри Поттере − куколды.
(с) Ежи "шоколоадные штанишки" Сармат
Да , Ежи прав , я начал пить и уходить от реальности ровно в тот момент, когда в книге Гарри Поттер бухнул сливочного пива
Короче, вывод, нужно читать Гарри Поттера, чтобы не стать, как ежи
Богатым, сексуальным, обосравшимся карликом с IQ под 300 .живущим с 2 жёнами в Азии?
@@Eugeniyygf121 там одна жена весит как 2, так что 4 жены
Я просто ржал в слёзы, Юра красава .
ну вот ежи гарри поттера не читал, но всё равно стал похожим на коросту в ее человеческом обличии.
шах и мат, ежи
А не кажется ли Ежи, что если человек будет читать только "реалистичную" и "жестокую" литературу, то он также будет переносить перенесённый опыт из книги полностью, начинать видеть двойное дно там, где его нет, становится более закрытым и прогматичным? Безчувственым.
По этой логике должно быть так.
А что плохого в бесчувственности, прагматичности и предусмотрительности? Это же заебись
> начинать видеть двойное дно там, где его нет
Только оно всегда есть, чел.
> становится более закрытым
Чел, понимать как мы устроены не означает становится более закрытым или безчувственным, пишешь как сойбой.
Впечатляющая аргументация со стороны карлана о книге, которую он не читал
После этого Юра резко поднялся в моих глазах.
Связать то что Хованский в детстве читал ГП и то что сейчас у него проблемы с печенью-гений логики, ничего не сказать
Очевидный сарказм
Блять, чем больше Ежи говорит, тем больше испанского стыда я испытываю.
Давно это у вас?
Сармат просто продюсер Детей против волшебников, им написали этот текст против ГП и он продолжает это задвигать, инфа сотка
Я редко ругаю людей, но Сармат - и-ди-от. Почитал бы сначала, а потом такую пургу нёс.
Обложка видео - мое почтение
Ежи рассуждает как депутаты ,которые говорят ,что из за мультиков Дисней -дети становятся наркоманами ,потому что реальный мир их уже не радует.
хован святой, так долго общаться с умственно неполноценным
О, фанат Гарри Поттера))))
Бля тогда " Диагностика и техническое обслуживание топливных систем дизеля" продвигают право-тракторную повестку?
Могу дружить с глупыми людьми, если они в целом хорошие, терплю высокомерных людей, если они сами по себе интересные, но бля, когда человек и сноб и кретин - его невозможно слушать, не знаю как Юра с его невысоким уровнем терпимости его переносит
Мне одному в какой-то момент показалось, что ежи тупо пытается поджечь пердак Хове?
Сармат, наверное думает если ребёнок поиграет 2 часа в CS 1.6 то, на следующий день пойдёт стрелять одноклассников. Если так судить то толстые люди в очках ничего не добились)
Как сказал один комик: непьющие люди пиздец какие скучные, и все их истории просто гавно
Чет я вообще прикола не понимаю, Сармат спецом спорит с Юрой или это его настоящая точка зрения?
Если это не тонкий троллинг с его стороны, то это самый замкнутый в своих мыслях и местами тупой человек, такую дичь несёт.
Не пропадает ощущение, что он тупо спецом тролит Юраса, ибо нести такую чушь серьезно, надо быть отсталым.
Он часто подобную хуету устраивает
Почему на заставке, Маргинал зигу кидает?
Потому что по правую руку от Панишера стоит
Ну ничего нового. Сармат несёт хуйню на протяжении 29 минут и 43 секунд. Если он и правда такой умник какого из себя строит, то знал бы, что рассуждать о том, что ты не читал это признак далеко не большого ума.
Кстати, вы знали что события книг о Гарри Поттере происходили в Советском Союзе.
Да, Хогвартс -это же лагерь пионерский 😅
-Каждый год ты взрослеешь и Гарри Поттер взрослеет
-Гарри Поттер тоже стал алкашом ?
-Нет, Гарри Поттер не стал алкашом
Почему я не вырос леваком, если по сей день с теплотой вспоминаю каждый фильм Гари Поттера и пару первых книг, которые прочёл ?
Мне кажется, что задай я такой вопрос Сармату, то получил бы ответ в стиле "Видимо ты настолько тупой, что даже не заметил левой повестки, поэтому для тебя это была просто сказка".
А ты хочешь сказать, что повесточки там нет?
>Почему я не вырос леваком
Мы не можем знать являетесь ли вы леваком или нет. Но сам симптом «теплоты» уже напоминает
Сармат гэний критического подхода - критикует в цикле ГП, который он не читал, вещи, которые сам же и выдумал.
На Павлике Морозове, который детей заложил, прям в голос орнул. Сармат даже не старается, тупо тралит в лоб.
Не читал, но осуждаю...
Охуенно, Ежи
В комьюнити поттерианы достаточно не очень приятных людей, и ровно столько же адекватных людей.
А вообще, Ежи реально сноб, пиздец-блять. Ежи просто "не понимает" и скорей всего никогда не поймёт фанатов, и тех кто просто вырос на Гарри Поттере. Все мы мечтаем попасть в этот волшебный мир, определится на нужный факультет, завести друзей-однокурсников, соприкоснуться с магией и т.п. Да, я согласен что для ребёнка это некий уход из реальности, но когда Ежи говорит что-то в духе мол: - Лучше почитайте какую нибудь историческую литературу, а не эти, ваши блять Гарри Поттеры. ( в том контексте что Гарри Поттер - это хуйня для детей ). Не читал, но осуждаю в общем.
Как обычно обосрался.
Боже, уже сколько видео посмотрела со стримов Ежи и Ховы. Каждый раз думаю, этот Ежи в каком мире живёт? Вечно делает вид самого умного и несёт фигню. Бесят мерзкие типы считающие себя умнее всех.
@@evil_gobling беситься не только хован, и если цель ежи бесить всех то это долбоебизм
Вы просто не прониклись меритократией, прокачайте свой элитаризмъ и возвращайтесь снова познавать ницшеанство
Ежи, кажется, выбирает свою позицию по любому вопросу в момент когда слышит о проблеме от человека и говорит обратное. Пиздец. Он же ничего не хочет. Он просто говорит против)
Ну так это его способ заработка обсирать всё, что кинут подписчики или ещё кто-нибудь за донаты.
Юра, беги от этого больного человека
Среди моих одноклассников вообще никто не читал, кроме меня. Может если бы в школьной программе был Гарри Поттер, это помогло бы привить любовь к чтению большему числу детей.
согласен. Как-то раз в детстве решил прочитать первую книгу о Гарри Поттере и знатно охуел от того, как же она легко читается
Ещё бы философию какую-нибудь давали, а то я до 12 лет думал, что литература по худ.ценности как кино примерно, но её надо читать(а это пытка та ещё), пока не прочитал Марка Аврелия и Платона, читаются они легко, а по факту важные мыслители, с которыми стоит ознакомится.
В книге даже была небольшая насмешка над Гермионой, которая с оголтелым упорством стремилась защищать домашних эльфов от эксплуатации волшебниками.
Что-что, а вкусы в музыке, фильмах, сериалах у Сармата очень ограниченные
Какую чушь несёт Сармат_))
Ежжи Сармоттер и обосранная штанина
Уберите сармата, его не должно существовать
Господи, какой Ежи занудный. Как его десять жён с ним уживаются ?
Они просто придуманные) хотя мне кажется даже эти фантазии от него когда-нибудь сбегут
Очень просто. И-з-м-е-н-ы.
По такой логике все миры из фентези сказок и игр заставляют уйти от реальности. По сути любое произведение уход от реальности. В гп учат обычным жизненным штуам типа доброты и надежды с дружбой, которые можно реализовать ви в настоящем мире.
Для начала нужно ознакомиться с произведением, а потом уже говорить чушь эту.
Волшебные войны и постоянные смерти:
Волшебство это все, все решается взмахом палочки, все легко и ванильно....
В последних книгах вообще мрак сплошной.
Сармат: ванильные сказки
Не хочу принимать ни ту, ни другую сторону (просто потому что их тут не особо много, ежи говорит полный бред, а хован высказывает адекватные вещи, которые известны всем, ну типа да Гарри Поттер просто классная история).
Но просто очень забавно иногда наблюдать, как люди, которые ни капли своего времени не потратили на то, что вникнуть в то, как работает сторителлинг (повествование) или например кинопроизводство, люди которые особо никогда не занимались анализом или разбором каких-то фильмов, книг или типа того, люди которые не особо интересовались хотя бы теми людьми, которые как раз-таки занимаются разбором - говорят то, чего не понимают. Они не осознают, что например кино (мне удобнее брать кино, но условимся, что речь идет о любом искусстве, в основе которого лежит сторителлинг) - это огромная, я не побоюсь этого слова, наука, изучение которой, а уж тем более навык использования ее на практике - это колоссальная работа. Но люди не хотят это понимать, не хотят в этом вникать и поэтому упрощают все это до каких-то абсолютно поверхностных определений.
В данном случае - если Сармат увидел в произведениях Роулинг лишь негативный эскапизм, которые мешает в будущем детям воспринимать реальность, которая (кто бы мог подумать) отличается от той, которая описана в романах. Если Сармат больше ничего не увидел в этом цикле - это значит, что в этих вопросах он совершенно не разбирается и просто не способен понять то или иное произведение максимально полно.
Это не значит, что Сармат тупой - разумеется нет, просто ему либо нужно подучить этот вопрос, хотя бы проведя совместные стримы с киноведами, актерами, режиссерами возможно или студентами этих направлений, каких-то блоггеров, которые имею образование в этих сферах - либо, уж простите, не говорить об этом вовсе, потому что мне как человеку, который положил на изучение механизмов кинематографа, сторителлинга и визуального нарратива - просто больно и смешно смотреть, как подобные люди пытаются сказав полную поверхностную чушь о произведении - сделать вид, что их слова - это абсолютный истинный анализ.
В назидание зрителям: Если вам интересно разобраться в кинематографе - почитайте литературу на эту тему или посмотрите масштабные режиссерские разборы ваших любимых картин. Но ни в коем случае не ориентируйтесь на мнение маргинала, сармата или кого-то еще их авторитетов, которые в остальных сферах возможно шарят, но в кинематографе - исключительно на уровне зрителя с плохим вкусом.
Он спорит ради спора с Юрой, или это его настоящая точка зрения и ежи настолько тупой?
Что-то посередине.
Сармат читал ГП вообще? Однако это не ванильный мир. А Сармат - сноб. Юра +
Такое ощущение что Ежи метит в депутаты.
О чем можно говорить если у Ежи, Павлик Морозов заложил своих детей))
Согласна с Юрой, было круто расти с Гарри, там в каждой книге новые проблемы, которые соотносятся с возрастом
Чушь какая-то человек рассуждает о книге, которую не читал. О чем тут говорить?
Угарнул с Маргинала в образе Гермионы
Тоже чувствуете вонь со рта Ежи?
Из штанов Гегеля чувствую отрицание отрицания, но почему то пахнет как обычное дерьмо
Почему ,Ежи, может рассуждать о Гарри Поттере не читая его ?это глупо .это как быть коммунистом но при этом не зная, что такое коммунизм .
Так это большинство коммунистов
Сармат как бабка которая говорит что компьютер это вред
Ежи настолько мерзкий аж тошнит
Теперь у Юры на одного друга меньше.
Бэм бэм бэм,Гарри в Хогвартсе!
Бэм бэм бэм спасайте задницы!
Слушайте дядю Поттера!
Я вам зуб даю бля буду избранным!
Он бы хоть почитал, прежде чем рассуждать. Там и режим Волан де Морта, очень напоминающий режим Гитлера, куча других мрачных вещей, не говоря уже о том, что по итогу Роулинг убила чуть ли не половину положительных персонажей. Волшебный, чудесный мир, ага
классическое отрицалово от человека , который случайно прошел мимо вот и все (
у сармата слишком много основано на предрассудках и стереотипах
Бл*дь какой ежи этот старпер. Что значит "благодаря книги Гарри Поттер ты уходишь от реальности" ?
Книги, игры, фильм на то и сделаны чтобы отстраниться от своих проблем на какое-то хотя бы время (не берём в расчет документальное кино)
Ежи как обычно строит из себя интеллектуала
В тоже время играет в спэйс стрейндинг
@r a f a с такой логикой любая художественная литература имеет такой эффект. Знаешь кто говорит так? Бабки, про то что ребенок будет видеть что вокруг кубы из-за того что играет в Майнкрафт. Пойдет убивать людей из-за того что играет в КС и прочее
Бля. По словам Ежи не только Гари Поттер навязывает что-то там, тогда любая книга с продуманным миром навязывает какие-то там ценности и Властелин колец и песь льда и пламени и дак далее
Этт всё одна малина. А вот раньше сказки куда интереснее были)
@@yesterday6198 Ага раньше все было лучше :) Когда готовили на костре, а не на прите, когда стирали в речке, а не в стиральной машине, когда было рабство и если ты родился рабом-то рабом и помрешь, не то что сейчас, обколются своими свободами и я... друг друга в :))
@@Archangel_77 ааа ты о чёёём??? Я намекаю на настоящее содержание сказок,которое на самом деле было очень мрачное,корыстное и этим жизненное. То самое жизненное как хотел ежи)) тебе ведь известно что например было на самом деле в золушке?
@@Archangel_77 и причём здесь вообще вот этот странный высер ? Кто и когда ел на костре? 30к лет назад? ПРиты давно существуют если ты не знал. Причём тут рабы? Ты и есть раб. Только сейчас ты раб за копейки у богатого человека,а раньше рабы за еду. И ничем это кстати не отличается. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫСЕРАТЬ НАДО ХОТЬ НЕМНОГО ПОШЕВЕЛИТЬ ПАРОЙ СВОИХ ИЗВИЛИН. Приятного вечера))
@@yesterday6198 Высер - это твоя пародия на размышление, так что давай напряги свой орешек и попробуй хотя бы на секунду уловить мою мысль, я понимаю это сложно, но все же постарайся. Да я читал и золушку и русалочку в оригинале и знаю что заканчивается все там далеко не хэппи эндом, дисней специально переделал это ибо никто не хочет смотреть одну жесть, ты никогда не задумывался почему люди вообще придумывают сказки ? Тот же ГП например, Хоббит или Ведьмака ? Люди хотят себе позволить убежать от проблем этого мира, хотя бы не надолго, выдумать себе свой мир и пожить в нем, на кой хуй им сдались твоя реальность если они и так видят каждый день кровь, жесть, содомию дома в FullHD ?! Люди хотят помечтать об идеальном мире, об идеальной любви, об идеальной жизни, или то что они не могут получить в реальной жизни, например магию или суперспособности (на этом и паразитирует почти весь современный кинематограф). Если бы все было бы "как в жизни" то нахрена вообще это смотреть ? Вот ты хочешь смотреть например фильм где такой же скучный, занудный, задрот девственник как ты, работает программистом на линуксе, а в свободное время передергивает на аниме трапов и залипает на дваче ? Я думаю такой фильм был бы крайне скучен и неинтересен не только для тебя но и для большинства зрителей. Далее: доебаться до орфографии - это конечно жесть, ух вот это показал свой уровень интеллекта, молодец, возьми с полки пирожок, расскажи своей мамке какой ты молодец :) Далее: "Только сейчас ты раб за копейки у богатого человека,а раньше рабы за еду" да ладно ?! Серьезно ?! То есть сейчас я не могу например уволиться и пойти на другую работу, сменить фамилию/имя/страну/гражданство по своей воле ? Наверное сейчас я же намертво привязан к своему городу и попробуй я уехать в другой тут же нагрянет ФСБ с проверкой и посадит на бутылку ?! Если ты дружочек работаешь за копейки, и не можешь себе ничего позволить, то не надо перекладывать свои мелкочленные комплексы на меня, а то тошно становиться от таких нытиков, я знаю что в Рашке далеко не самое лучшее правительство, у меня тогда встречный вопрос: тебя держат здесь силой ? Я не оправдываю правительство, и режим, и так понятно что это дерьмо, меня раздражает лишь инфантилизм современных малолетних дебилов.
бля, да все его доводы разваливаются о то, что он НЕ ЧИТАЛ! как он может говорить о том, о чем не знает ничего кроме ультравыжимки - магия, чувак там какой-то, четотам... магия херня короче...
Псевдоинтелектуал Ежжи, поехавший сноб. Такой бред
не думаю, что большинсво детей 7-10 лет будут думать о леволибералистических ценностях в общем...
Как его вообще Юра терпит? Ему за это платят?
кто кого еще терпит
Это вообще не сказка. Это очень взрослая книга, особенно под конец. Посмотреть на Ежа, это же одинокий и грустный человек. Надо как-то самоутверждаться. Вот имею право его осуждать, не зная лично, ведь он тоже судит книгу не прочитав. С глупыми людьми бессмысленно спорить. Дайте ему конфетку.
Ахуенно одинокий, держи в курсе
Почему-то после прочтения "Тимура и его команды" я не пропиталась любовью к Комсомолу, а увидела то, что мог увидеть любой нормальный, нешизоидный ребёнок - дружбу, помощь тем, кто в беде и прочие общечеловеческие моральные ценности. В Гарри Поттере вообще нет каких-то идеологий, только отношения и древнее, как мир, "добро и любовь побеждают зло".
Детскому мозгу поебать на леволиберальную идеологию, они и слов-то таких не знают.
Как бы, любые политические партии и движухи кричат лозунги за всё хорошее и против всего плохого. Просто подросшие дети либо приобретают критическое мышление, чтобы трезво эти лозунги оценивать, либо нет - но тут и Гарри Поттер бы и не понадобился.
но если к хорошим книгам в сюжет подмешивать любовь к Ленину, то ребенок вырастет ещё и коммунистом
@@timchannellive нет, лол, необязательно.
Дети растут, развиваются и меняются (в основном). Мозг уже более критично воспринимает информацию, тем более, если появляются альтернативные мнения, которые говорят, что Ленин - херня. Если эти мнения будут достаточно убедительны для него, он свою точку зрения изменит. Подростковый возраст в этом плане особенно перспективен, когда человек только начинает осмысливать свою жизнь, как-то анализировать происходящее вокруг.
Как бы, доброта, умение прощать, отвращение к жестокости и высокомерию - то, что продвигается не только книжками, в более или менее благополучных ячейках социума они тоже поощряются. С Лениным всё несколько сложнее.
Короче, тут зависит от среды, в которую ты попадаешь - в какой семье, какая компания, с какими взглядами. Зависит от того, есть ли альтернатива, насколько она убедительна. От человека, насколько он сам способен фильтровать информацию и поддаваться влиянию.
"Иван Васильевич меняет профессию" - комедийное произведение, в котором Иван Грозный, сложная и противоречивая личность, подана в забавном виде, в экранизации - с красивым актёром. Дети смотрят её в детстве, потом приходят на урок истории и слушают про кровавые бани и шизу у царя - симпатия, скорее всего, будет нулевая, максимум попытаются как-то оправдать тяжёлым детством. Но восприятие будет уже явно другое.
С Лениным ситуация аналогичная.
@@timchannellive ну и про идеологию то же самое. Если человек застрял в детских убеждениях на всю жизнь - это не проблема автора произведения, а проблема читателя, который не смог в развитие.
@@timchannellive и, кстати, учителя литературы не зря говорят, что некоторые книги нужно перечитывать - в дошкольном, подростковом и взрослом периоде, если всё норм, они будут восприниматься совершенно по-другому. Опять же, из-за того, что человек развивается и начинает смотреть на мир под другим углом. При условии, что условная книжка про коммунизм - не единственный источник информации за всё это время, само собой, но мы явно не в Северной Корее находимся)))
Не знаю кто такой Ежи, но который раз несет ересь. Каких детей Павлик морозов заложил? Не знаешь лучше молчи
Гоблача
Сармат троллит? или всё настолько плохо?
В последних книгах вообще мрак сплошной.
Сармат: вАниЛьнЫе сКазКи
У Сармата только один аргумент:
"Ты приводишь некорректные аналогии".
У Ежи есть 2 состояния: "Это некорректная аналогия" и "Аналогия - это не аргумент"
Мне кажется, фон не подходит
Хованский должен быть Волан Де Мортом
Ежи - это, очевидно, Малфой
А Убер-куколд изображает Петтигрю
Да какой это спор? Сармат просто чушь какую-то порит
Идет толпа, кричишь в толпу: "кто болеет за спартак те пииидары". Болельщик спартака оборачивается и говорит всмысле? А Сармат ему: аа ты значит что-то за собой чувствуешь, ты же принял это на свой счет, ты же обернулся. Л-ЛОГИКА
Ежи сноб спорит 30 минут о том, о чем не имеет понятия.
Детям надо сразу с пеленок показывать фильмы Балабанова, а не этот ваш Гарри Поттер.
Ага кассету на новый год груз 200
зелёного слоника, что бы понимали что будет, если не откосить от армии
Ежи опять умничает, не жалея штанов
Бесит Сармат, с таким очень сложно вести дискуссию
Хорошо, что мой отец не Ежи Сармат. Не хотел бы я родиться в семье, где мои родители мне с детства будут навязывать такую хуйню.
Ежи как всегда обосрался. Несет чушь
Ежи несёт полный бред. Это такой ор
Ежи рассуждает поверхностно про магию и прочую фигню. Там смысл внутри. Лево либералы в то время не было так популярны, откуда пропаганда?
Юра и Гарри держитесь, мы с вами
Превью мое почтение
Ежи не читал, но осуждает
Я хз но как можно о чем-то говорить не зная сюжета ?
- Гарри Поттер миллионер в элитной школе, куда берут по навыкам/способностям и по крови;
- банками владеет низкорослый носатый древний народ, который славится своими артефактами и который никто не любит;
- самые сильные из закрытой группы колдующих людей (магов) - это те, кто могут говорить с рептилиями ;)
Левацкая агитка, ага.
Но слишком уж дохуя среди фанатов ГП отбитых сжв, тут спору нет.
Карлан обісравсі
А ещё узкая группа людей, освоивших магию, уже более 1000 лет держит в рабстве целый народ эльфов, потому что они тоже владеют магией. И судя по всему даже лучше волшебников.
Ежи бы сначала прочитал, а потом говорил про "классы" и леволиберализм в Гарри Поттере. Такой обильной подливы ещё никто не высирал на моей памяти. Гарри Поттер - это просто книга о магическом мире, а дети не настолько тупые, чтобы настолько буквально воспринимать сюжет книги, как говорит Ежи. Тогда не надо вообще читать никакую литературу, ведь везде есть какие-то завуалированные леволиберальные и феминистические идеи. Что он курил? Или он так жёстко рофлит?
Нет он обосраный шизоид
@123 123 так-то да. Но когда я много лет назад читала все книги о Гарри Поттере, а потом пересматривала и фильмы о нём (книги лучше), я всё же больше наслаждалась магическим миром и самими приключениями героев, а не рассуждала о политических движениях, "левых" и "правых" и прочих штуках, в которые не лезу и сейчас. Зачем везде искать какую-то подоплёку. Ежи не разбирается в произведении, поэтому говорит абсолютно не связанную с сюжетом дичь. Ведь это просто подростковая литература для интересного времяпровождения. В любой книге есть посыл. Гарри Поттер - это другой жанр, какой дурак, кроме Ежи, будет сравнивать его с классикой. Это максимально странные рассуждения, которые я слышала. Так же как и куколдом можно стать от чего угодно, а не только из-за чтения фантастики.
Вы ещё скажите, что Гарри - это не Иисус (как и Нео)!
Какой же Сармат душнила, кто эти люди, которые ему донатят?
Уж не узколобые как ты
О, один отметился))
@@ШарльДеГойСармат душнила, нихера не эрудированный карлик. Посмотри свою игру, там его разьебала Оляша. Выступает как ценитель классической музыки и литературы, но там не угадал даже самые популярные симфонии
@@serp1425ыыы, не угадал мелодию, значит тупой, ыыы.
@@FrozenSteppe во первых симфонии) ты кажется типичный подписчик ежи?) так же обосрался как и его кумир.
Ежи думает что его аудитория такие же довины как и он, что с музыкой, что с потером. Аксиома эскобара подходит как никогда кстатии
У Павлика Морозова детей не было Ежи Савок!
На самом деле, Гарри Поттер стал трушным панком, когда основал Отряд Дамблдора.
Что-то я не помню, чтобы в выручай-комнате он героином ставился и 6лядeй ё6.
Зато сколько сливочного пива выпил@@dutchvanderlinde9304
Ежи великовозрастный ребёнок с юношеским максимализмом развит ежи максимум лет на 16 я понял что ежи достаточно скучный человек без эмоций и фантазии соответственно совершенно не творческий и черствый
Ежи мало того, что обосрался, не сняв штаны, так потом ещё эти штаны себя на голову натянул
27:30 Ежи какую то чушь несёт.Его послушать, так везде пропаганда леволиберальной повестки.Он под любой борьбой угнетенных с угнетателями видит леволиберальную повестку.А бунт в литературе так популярен, потому что значительная её часть пишется для подростков.А среди подростков, в силу их возраста, тема бунта популярна.
Он за Путина ратует как за мать родную,чё ты хочешь от этого человека)
Ну так если леволиберальная повестка мэйнстримовая, то она будет практически везде пропихиваться
Человек против системы.
Леволиберальные повестки древних афин...
Ежи намеренно потраливает хлву. Но непонятно зачем. У него не получается так изощеренно шутить постиронией как у меда. В итоге получается нудятена где один не видя иронии серьёзно спорит, а второй не может иронию разыграть хоть сколько нибудь смешно.
Метамодерновый фронт един
О да.
Ежи просто прочитал пару умных книжек и теперь считает себя неебически умным, а на деле интеллект уровня школьника "на саморазвитии" с ЧСВ и пафосом до небес. Может он что-то в истории и понимает но как мне кажется любой школьник может текст зазубрить, а вот понять художественную ценность не каждый сможет.
Я вот несколько раз читал Гарри Поттера, но ни разу не курил и не употреблял наркотики, не считая алкоголя, его пил несколько раз
Если бы мой собеседник постоянно меня перебивал и без остановки говорил, пока говорю я, так же бестактно, как Ежи, пока Хованский пытается что-то сказать, то мой собеседник давно бы получил звездюлей
МЛП это 100% эскапизм по логике Ежи, потому-что там совсем людей нет, а большеголовые лошади летают с маленькими крыльями.