1. Орудие танка выдерживает взрывчатки по больше, это его принцип действия (но понимаю вашу мысль) 2. Когда появились танки, все думали, это что-то типа крепость или крейсер на гусиницах а потом появились то чнемцы назвали panzerfaust а американцы bazooka. Происходит постоянная гонка щита и мечя
Что касается искуственного интелекта то тут такая же история как с авиацией.Когда появился первый самолёт(подобие) в 1903 году, британская газета написала что люди повсеместно будут летать только через сотни лет.Через 40 лет реактивные бомбордировщики "Арадо" бомбили великобританию.Правдивая эта история или нет мне не известно.А вот что точно известно ,то появление дронов никак не отразится на людей как на вид.
Конечно что роботы будут и будут... Если здесь кто пишет про РЕБ (Точнее РЕР) или о том что мол 100 000 таких шариков это дорого - Для автономного ИИ не нужна связь с оператором и война вообще занятие не из дешёвых где выигрывает именно тот кто способен задействовать большие ресурсы нежели его противник. Или, если вам жаль денег - закажите у китайцев , они умеют делать много и не очень дорого ;)
Опытный КВ-2, изначально имел подвижную бронешторку, прикрывающую выход из ствола 152 мм. орудия. Потом её убрали. Тогда она излишней показалась. Хоронить танки, дело неблагодарное Не вы первый, не вы последний.
локальный ии уже сейчас мог бы проделать ту операцию по поводу залета в дуло. но во первых у врагов израиля нет танков. и израильские танки как раз вполне могли бы быть оборудованы детекторами подобных дронов. другое дело что реально такие маленькие летательные аппараты уже есть но нет батарей которые достаточно долго смогли бы держать такой аппарат в полете. и по сравнению с ии развитие батарей идет намного медленее.
Маленькое - не дешёвое. В режиме ожидания 10.000 штук и не дешево, и не просто. Это уже стратегическое вооружение. Высочайщее iq не дало аозможности удержать Синай.
@@Str-l6s любое государство находится в социуме. И действия которые производит то или иное государство происходит в результате какого то плана ,который разработан заранее,но реалии всегда могут изменить такие действия потому что ты не один в этой игре.Есть и другие и с этим надо считаться нравится это или не. Вот в данном контексте Синай обменяли на мирный договор.И он работает.
Ну для того, что бы вести диалоги об искусственном интеллекте. А тем более с...Айкью (2500?)... Это рейтинг что -ли, шахматный? :D... Для начало не плохо бы обратиться к небольшим базовым определениям. (Разобраться в терминологии. Для начала стоит обратиться к тому - что такое интеллект, а уже потом, можно смело обсуждать возможность создания его искусственным путем). Если первая часть показалась вам слишком сложной из сентября 2024того года. Тогда давайте попробуем оперировать чуть более простыми терминами. (я понимаю, что краткость сестра таланта и хотелось бы не уходить слишком далеко в глубь и определять все какими-то конечными обобщенными принципами. Ну типа Е=мс2. Но к сожалению так как нет конечно сформулированных определений по данному вопросу, приходиться разводить философскую демагогию. И попытаться в итоге это определение выявить. Приступим.. - Вы имеете смелость обронить все в одну кучу. Взаимозаменяемо до конструировав все это общее недопонимания в своеобразный концепт. Но это не совсем верно и создает те самые недопонимания и как вы сами утверждаете - фантастические миры в головах у некоторых. Первое на что хотелось бы возразить, прогресс и технология и оптимизация равно как и интеллект - Это разные вещи (Сложение огурцов с плотностью - плохая идея.) И развитее, видоизменения\ Адаптация -и конечная ее форма - Эволюция (Это тоже прогресс, не остановим это верно) Но, общное восприятия прогресса не подразумевает что он в обязательном порядке - Позитивный он равно может быть и деградирующим\Отрицательным - так как Прогресс - Это течение происходящего (Исходя из этого, можно эту часть утверждения, просто вырезать, эта аксиома не применима к тому что вы имеете введу - Это абсурд!). Начнем с простого, компьютеры - это транзисторы с управляемым затвором. Логическая цепь. Построенная на бинарных алгоритмах. Алгоритмы в свою очередь - построены на математических моделях. Это конец развития этой истории в общем. Область применения данных устройств достаточно далека. И работа с этими алгоритмическими устройствами в том виде в котором мы общаемся с ней сегодня - действительно разительно отличается от той практики которая происходила столетия назад. Та доступность и область применения с которой возможно использовать наработанные алгоритмические аппараты и то количество людей которые сегодня имеют возможность с этим работать действительно очень сильно повышают взаимное взаимодействие в развитии этого отдела. Но тут же, важно отметить что больших математических открытий - развития фундаментального языка, не происходит на регулярной основе на этом фоне. (Уже давно нет никаких откровенней - и это вовсе не означает что достигнута конечная совершенная форма или что базовых операторов достаточно для закрытия всех задач. (Товарищ Перельман если что, самый умный человек на планете по вашим же измерениям, у которого точно айкью по вашим же измерениям уходит за 300...Так как он самый математичный из всех возможных математиков на планете на данный момент.) Поможет вам разобраться с данным утверждением о закрытие гельштата в области математики как науке - в которой больше нечего разбирать.) И вы возможно возразите - Ой да причем тут это... ЗДЕСЬ ЖЕ - КОМПЬЮТЕРЫ! Они все сделают БЕЗ НАС!... Так в этом и есть сама загвоздка. Компьютер у вас в руках - Есть. Но математических открытий для его развития, не вы, не мильярды других обладателей этих компьютеров - на этих компьютерах не производят... Парадокс? :D... Опять же вы возразите - А зачем кому-то с этим заморачиваться? Что это дает (НА кой хрен нужна эта ваша всратая МАТЕМАТИКА, Очевидно же что это обман для дураков!)... Развития КОМПЬЮЕТРОВ! :D И даже с оттачиванием и оптимизации и введением новой компоновки транзисторов, математика на которой они работают - стоит и не дергается :D ....ВООБЩЕ 0.... Вот Перельман - как ушел после откровений по гипотизе пуанкаре в 2003 году. А с тех пор у вас и пейджер, и ваш керпичь телефон - сменился на корманный компьютер... А дальше никака- :D/// (Это не помешает развитию искусственного интеллекта в руках военной машины.)...Чтож.... Вот с этого и начинается пони-магия...
Вы вновь возразите. НА уже имеющихся алгоритмических взаимодействиях с машинным оператором. Можно воссоздать Искусственный интеллект - А он уже в свою очередь - Перейдет в сверх позицию и все решит! Вот все нерешенные задачи - над которыми тысячелетиями заинтересованные в решение задач люди не могли решить, придет интеллект - и все ПОРЕШАЕТ НАХРЕН!... Но на самом деле, Результаты подобной машины (искусственного интеллекта), вот уж где удивления - Тоже будут искусственными. То есть Никакими нахрен :D А проблема то тут в чем?...Почему этот концепт - дерьмо? :D И надеяться на магическую углеродную кашу из которой возродиться сверх разум самостоятельно, спустя миллиарды эволюций, бессмысленно (Но жизнь же на планете - как то зародилась?). Заключается в фундаментальном недопонимание - как все устроено. В связи с этой запутанностью - Поблагодарим - Новояз. Который утверждает следующее. 1.. - Либо интеллект - которым обладает человек - Все время воспринимался не правильно и его критерии плохо описывают что это такое. Либо все же...Называть машинные операторы которые работают сегодня Искусственным интеллектом - Неверно. (Ну тут классическая дилемма 2х стульев. Одно из утверждений однозначно искажено. От сюда и каша в голове) 2. - Либо Утверждение ИИ - Оно же искусственный интеллект - Он же Ai - Он же "artificial intelligence" - В какой то степени - Разум, да?...А разум не эквивалент интеллекта да? Вообще другой разряд научной области... Либо трудности перевода, либо... абсурдность конечного утверждения .... Но мы оставим этот вопрос - Глупые люди - просто используют то что в одно ухо к ним залетает - в другое вылетает...оставим их. 3. - Либо все же... Развитие НЕЙРОСЕТЕЙ... - А это блядь ВООБЩЕ ДРУГОЕ... НЕ Искусственный интеллект.. Но нам сложно в это поверить - ведь нам нужен - волшебный все решающий РАЗУМ... - А с нейросетями - мы обратно возвращаемся в математическую модель. Но нам плевать на алгебру и математику... Которые не шевелиться пока прогресс - идет! Ну и последняя завершающая часть - по системам автоматизации...И удаленного управления\автоматизированного управления... - Вот вам простое решение - Это сборник - Программ.. Этой моделью - занимаются Программисты. Они пишут программы по которым следует устройство... И у этих программ нет разума. У них есть программа - заложенная программистами. А сборник этих автоматических программ на прямую завязан на следующих базисах - Это - производительность устройства - (это в свою очередь оптимизация и скорость вычислительных мощностей) И оптимизация самих программ. В свою очередь производимыми инженерами и программистами - с Разумом - Не искусственным) (Там можно немного философии добавить из разряда - невозможно создать непредставляемое, но мы оставим это)
Вы прямо программную речь написали.Я так понимаю ,что это обращение ко мне потому что до конца я наверно единственный кто прочитал. тем не менее. Я не произвожу никаких измерений относительно балов IQ по правде говоря понятия не имею какой он у Пелермана.Конечно Е=mc2 это та ньютоновская физика по которой мы все живём.Понятно что квантовая физика это другое (мне просто неудобно писать с телефона поэтому так много как вы я написать не смогу ) математика наука точная и конечно же многие бытовые на сегодняшний момент вещи когда то были сформулированы математиками,скажем солнечная панель.Надеюсь вы знаете почему она работает и выдает электричество,но некоторое время назад никто понятия не имел что такое свет.Я бы подисскутировал на эту тему и на тему ии тоже,но для всех остальных возможно это будет скучно ,а кто то вообще не поймет о чем мы говорим.Возможно в ближайшем будущем я собираюсь с силами и немного расширю тему своего аккаунта и тогда мы сможем пообщаться на эту тему и прийти к общему знаменателю ,что кирпич это и есть E
Танк был и будет а, коптер ??? Придумают новую РЭБ и все ! У вас на вооружении итак уже есть микроволновые пушки каторые вырубают электронику а, вы тут прибетняитесь !!! 😅😅😅😅😅
чел это всего лишь инструмент в руках человека
1. Орудие танка выдерживает взрывчатки по больше, это его принцип действия (но понимаю вашу мысль)
2. Когда появились танки, все думали, это что-то типа крепость или крейсер на гусиницах а потом появились то чнемцы назвали panzerfaust а американцы bazooka. Происходит постоянная гонка щита и мечя
Что касается искуственного интелекта то тут такая же история как с авиацией.Когда появился первый самолёт(подобие) в 1903 году, британская газета написала что люди повсеместно будут летать только через сотни лет.Через 40 лет реактивные бомбордировщики "Арадо" бомбили великобританию.Правдивая эта история или нет мне не известно.А вот что точно известно ,то появление дронов никак не отразится на людей как на вид.
совершенно верно
Конечно что роботы будут и будут... Если здесь кто пишет про РЕБ (Точнее РЕР) или о том что мол 100 000 таких шариков это дорого - Для автономного ИИ не нужна связь с оператором и война вообще занятие не из дешёвых где выигрывает именно тот кто способен задействовать большие ресурсы нежели его противник. Или, если вам жаль денег - закажите у китайцев , они умеют делать много и не очень дорого ;)
@@СергейШтырёв-з1р совершенно верно
Да ну нет.
Физика в школе хорошо остужает эти души невинной излиянья.
Знание физиологии какие-то должны же быть.
Опытный КВ-2, изначально имел подвижную бронешторку, прикрывающую выход из ствола 152 мм. орудия. Потом её убрали.
Тогда она излишней показалась.
Хоронить танки, дело неблагодарное
Не вы первый, не вы последний.
И конечно что танки тоже будут, но без экипажей
локальный ии уже сейчас мог бы проделать ту операцию по поводу залета в дуло. но во первых у врагов израиля нет танков. и израильские танки как раз вполне могли бы быть оборудованы детекторами подобных дронов. другое дело что реально такие маленькие летательные аппараты уже есть но нет батарей которые достаточно долго смогли бы держать такой аппарат в полете. и по сравнению с ии развитие батарей идет намного медленее.
Маленькое - не дешёвое.
В режиме ожидания 10.000 штук и не дешево, и не просто. Это уже стратегическое вооружение.
Высочайщее iq не дало аозможности удержать Синай.
@@Str-l6s любое государство находится в социуме. И действия которые производит то или иное государство происходит в результате какого то плана ,который разработан заранее,но реалии всегда могут изменить такие действия потому что ты не один в этой игре.Есть и другие и с этим надо считаться нравится это или не. Вот в данном контексте Синай обменяли на мирный договор.И он работает.
Ну для того, что бы вести диалоги об искусственном интеллекте. А тем более с...Айкью (2500?)... Это рейтинг что -ли, шахматный? :D...
Для начало не плохо бы обратиться к небольшим базовым определениям. (Разобраться в терминологии. Для начала стоит обратиться к тому - что такое интеллект, а уже потом, можно смело обсуждать возможность создания его искусственным путем).
Если первая часть показалась вам слишком сложной из сентября 2024того года. Тогда давайте попробуем оперировать чуть более простыми терминами.
(я понимаю, что краткость сестра таланта и хотелось бы не уходить слишком далеко в глубь и определять все какими-то конечными обобщенными принципами. Ну типа Е=мс2. Но к сожалению так как нет конечно сформулированных определений по данному вопросу, приходиться разводить философскую демагогию. И попытаться в итоге это определение выявить.
Приступим.. - Вы имеете смелость обронить все в одну кучу. Взаимозаменяемо до конструировав все это общее недопонимания в своеобразный концепт. Но это не совсем верно и создает те самые недопонимания и как вы сами утверждаете - фантастические миры в головах у некоторых. Первое на что хотелось бы возразить, прогресс и технология и оптимизация равно как и интеллект - Это разные вещи (Сложение огурцов с плотностью - плохая идея.) И развитее, видоизменения\ Адаптация -и конечная ее форма - Эволюция (Это тоже прогресс, не остановим это верно) Но, общное восприятия прогресса не подразумевает что он в обязательном порядке - Позитивный он равно может быть и деградирующим\Отрицательным - так как Прогресс - Это течение происходящего (Исходя из этого, можно эту часть утверждения, просто вырезать, эта аксиома не применима к тому что вы имеете введу - Это абсурд!).
Начнем с простого, компьютеры - это транзисторы с управляемым затвором. Логическая цепь. Построенная на бинарных алгоритмах. Алгоритмы в свою очередь - построены на математических моделях. Это конец развития этой истории в общем. Область применения данных устройств достаточно далека. И работа с этими алгоритмическими устройствами в том виде в котором мы общаемся с ней сегодня - действительно разительно отличается от той практики которая происходила столетия назад. Та доступность и область применения с которой возможно использовать наработанные алгоритмические аппараты и то количество людей которые сегодня имеют возможность с этим работать действительно очень сильно повышают взаимное взаимодействие в развитии этого отдела. Но тут же, важно отметить что больших математических открытий - развития фундаментального языка, не происходит на регулярной основе на этом фоне. (Уже давно нет никаких откровенней - и это вовсе не означает что достигнута конечная совершенная форма или что базовых операторов достаточно для закрытия всех задач. (Товарищ Перельман если что, самый умный человек на планете по вашим же измерениям, у которого точно айкью по вашим же измерениям уходит за 300...Так как он самый математичный из всех возможных математиков на планете на данный момент.) Поможет вам разобраться с данным утверждением о закрытие гельштата в области математики как науке - в которой больше нечего разбирать.) И вы возможно возразите - Ой да причем тут это... ЗДЕСЬ ЖЕ - КОМПЬЮТЕРЫ! Они все сделают БЕЗ НАС!... Так в этом и есть сама загвоздка. Компьютер у вас в руках - Есть. Но математических открытий для его развития, не вы, не мильярды других обладателей этих компьютеров - на этих компьютерах не производят... Парадокс? :D... Опять же вы возразите - А зачем кому-то с этим заморачиваться? Что это дает (НА кой хрен нужна эта ваша всратая МАТЕМАТИКА, Очевидно же что это обман для дураков!)... Развития КОМПЬЮЕТРОВ! :D И даже с оттачиванием и оптимизации и введением новой компоновки транзисторов, математика на которой они работают - стоит и не дергается :D ....ВООБЩЕ 0.... Вот Перельман - как ушел после откровений по гипотизе пуанкаре в 2003 году. А с тех пор у вас и пейджер, и ваш керпичь телефон - сменился на корманный компьютер... А дальше никака- :D/// (Это не помешает развитию искусственного интеллекта в руках военной машины.)...Чтож.... Вот с этого и начинается пони-магия...
Вы вновь возразите. НА уже имеющихся алгоритмических взаимодействиях с машинным оператором. Можно воссоздать Искусственный интеллект - А он уже в свою очередь - Перейдет в сверх позицию и все решит! Вот все нерешенные задачи - над которыми тысячелетиями заинтересованные в решение задач люди не могли решить, придет интеллект - и все ПОРЕШАЕТ НАХРЕН!... Но на самом деле, Результаты подобной машины (искусственного интеллекта), вот уж где удивления - Тоже будут искусственными. То есть Никакими нахрен :D А проблема то тут в чем?...Почему этот концепт - дерьмо? :D И надеяться на магическую углеродную кашу из которой возродиться сверх разум самостоятельно, спустя миллиарды эволюций, бессмысленно (Но жизнь же на планете - как то зародилась?). Заключается в фундаментальном недопонимание - как все устроено.
В связи с этой запутанностью - Поблагодарим - Новояз. Который утверждает следующее.
1.. - Либо интеллект - которым обладает человек - Все время воспринимался не правильно и его критерии плохо описывают что это такое. Либо все же...Называть машинные операторы которые работают сегодня Искусственным интеллектом - Неверно. (Ну тут классическая дилемма 2х стульев. Одно из утверждений однозначно искажено. От сюда и каша в голове)
2. - Либо Утверждение ИИ - Оно же искусственный интеллект - Он же Ai - Он же "artificial intelligence" - В какой то степени - Разум, да?...А разум не эквивалент интеллекта да? Вообще другой разряд научной области... Либо трудности перевода, либо... абсурдность конечного утверждения .... Но мы оставим этот вопрос - Глупые люди - просто используют то что в одно ухо к ним залетает - в другое вылетает...оставим их.
3. - Либо все же... Развитие НЕЙРОСЕТЕЙ... - А это блядь ВООБЩЕ ДРУГОЕ... НЕ Искусственный интеллект.. Но нам сложно в это поверить - ведь нам нужен - волшебный все решающий РАЗУМ... - А с нейросетями - мы обратно возвращаемся в математическую модель. Но нам плевать на алгебру и математику... Которые не шевелиться пока прогресс - идет!
Ну и последняя завершающая часть - по системам автоматизации...И удаленного управления\автоматизированного управления... - Вот вам простое решение - Это сборник - Программ.. Этой моделью - занимаются Программисты. Они пишут программы по которым следует устройство... И у этих программ нет разума. У них есть программа - заложенная программистами. А сборник этих автоматических программ на прямую завязан на следующих базисах - Это - производительность устройства - (это в свою очередь оптимизация и скорость вычислительных мощностей) И оптимизация самих программ. В свою очередь производимыми инженерами и программистами - с Разумом - Не искусственным) (Там можно немного философии добавить из разряда - невозможно создать непредставляемое, но мы оставим это)
Вы прямо программную речь написали.Я так понимаю ,что это обращение ко мне потому что до конца я наверно единственный кто прочитал. тем не менее. Я не произвожу никаких измерений относительно балов IQ по правде говоря понятия не имею какой он у Пелермана.Конечно Е=mc2 это та ньютоновская физика по которой мы все живём.Понятно что квантовая физика это другое (мне просто неудобно писать с телефона поэтому так много как вы я написать не смогу ) математика наука точная и конечно же многие бытовые на сегодняшний момент вещи когда то были сформулированы математиками,скажем солнечная панель.Надеюсь вы знаете почему она работает и выдает электричество,но некоторое время назад никто понятия не имел что такое свет.Я бы подисскутировал на эту тему и на тему ии тоже,но для всех остальных возможно это будет скучно ,а кто то вообще не поймет о чем мы говорим.Возможно в ближайшем будущем я собираюсь с силами и немного расширю тему своего аккаунта и тогда мы сможем пообщаться на эту тему и прийти к общему знаменателю ,что кирпич это и есть E
А банку тушенки откроет? 😂😂😂😂
Танк был и будет а, коптер ??? Придумают новую РЭБ и все ! У вас на вооружении итак уже есть микроволновые пушки каторые вырубают электронику а, вы тут прибетняитесь !!! 😅😅😅😅😅