KAU pag mag eevaluate ako ng tao ko lalo na sa paghawak ng budget lahat ng information na about sa budget spending inuusisa ko para alam ko kung hangang saan sya effective, may mga tao na efficient sa maliit na project pero pag lumaki na yung project mamimismanage na at lalong lumalaki ng cost kaya lahat talaga bubusiin mo kahit yung mga past records para mairecord at mapagbasehan sa current budgeting, at palagay ko pragmatic yung ganong approach kesa yung ipin lang yung deliberation sa isang presentation eh maraming tanong na labas sa presentation na dapat at kailangan iconsider
I disagree na pragmatic yan. My first disagreement with you is your illicit converse. You are mixing the idea of a predictive model and a descriptive evaluation. If you start at previous years, the only value of that is to predict the next year (on how it is likely to run), but if you start with the future year (2025), what you are evaluating is the changes in objectives from the previous years. Now, I’m not saying past evaluations are useless-yes, they provide insights-but they shouldn’t constrain or dictate how we assess future budgets. Second, your false analogy/equivalence on government spending and business/household spending is flawed. Let me give you a dilemma on your point of 'mismanaging,' and we should evaluate that according to its effect. Suppose you have a 10-million budget for seniors, but then the actual spending was 15 million. In your vocabulary, that’s categorized as mismanagement. Now, let’s flip to a business perspective-say in marketing, you have a budget of 5 million, but the actual spending was 10 million, and it doubled your previous revenue. Now what? Is that mismanagement or not? The point is, in government, if you exceed the budget but achieve significant public good-say better healthcare or education-this isn’t mismanagement; it’s an investment in public welfare. Comparing government spending with either household or business spending is absurd. The outcomes and objectives are entirely different. In short, your argument focuses on the person presented the budget and objectives, rather than the presented budget and objectives themselves. In my vocabulary, I call that "Ad hominem" your only conclusion based on your comment must be "THE PERSON BEING SCRUTINIZED IS INCOMPETENT" that doesn't necessarily invalidated the current budget and objectives (the argument)
@@KaMAtisAnalysisUnit KAU hindi ako makikipagdebate sayo. Ang point na nireraise ko ay sa tingin ko hindi pragmatic ang isusuppress mo yung mga information na may matututunan sana ang lahat kung pinili lang ni VP na sumagot. Hindi lahat ng mga congressman ay pagtira sa VP ang pagtatanong nila yung iba tutuong concern sa budget efficiency at SOP sa gobyerno ang pagbubusisi ng budget kasi nga kaban ng bayan ang ginagamit. Layunin na alamin kung may mas maganda pang paglalagakan ang 2B na budget kesa sa pinopropose na mga paggagamitan. Kau mas malapit na analogy ang bussines o household budget kesa sa marketing maliban na lang kung ang tinutukoy mo ay propaganda ang isang project parallel nga na analogy yun. Hindi rin ako okey sa idea na lumagpas sa budget o kaya ay mas lalakihan pa ang budget na walang magandang dahilan kasi kaya nga may budgeting. Isa pa may law of diminishing return. Minsan pag mas malaki ang operation/budget mo eh mas maliit ang outcome in relation sa input. Hindi ako nag aadhominem hindi lang talaga maiwasan na ipunto ko yung taong bibigyan ng budget ay dapat efficient. Hindi ko argument na incompent si VP. Wala akong mga claims na yun ang tinutumbok ko. Kaya nya ang example ko ay tao ko hindi sya para makita mo na hindi lang kay VP nag aapply yung punto ko. Ang tinutumbok ko ay ang pagiging pragmatic ang pagkatuto sa valuable information sa past kahit pa budget hearing ang konteksto. Kung meron man argument eh yun siguro na hindi pragmatic payagan na lang na hindi sumagot ang taong nagrerequest ng budget kasi para sa akin walang useful outcome yun. Hindi ko rin iaargue yun kasi alam ko na mas alam mo yung pramatism. Okey na ako na sinagot mo ang comment ko. Naimpluwensyahan mo ako ng pragmatism kaya nadidisappoint ako pag sa tingin ko di naman pragmatic yung approach mo.
@@user-dv5th5ug2h sorry sa mga fans ni KAU hindi ko sya hinahamon sa debate kaya hindi ako makikipagdebate sa kanya. Fan din ako ni KAU na nagtratry maging pragmatic tulad nya. Wala akong background sa Philosophy kasi Engineering po ang background ko pero ganon pa man nag-aaral ako mg pragmatism. Pasensya na kung napaghalo ko ang pragmatism sa isa pang idea na tinutukoy ni KAU hindi ko yun sinasadya
iba ang reaction ni atty libayan dito Kau , nainis ako sa kanya , mas naintindihan ko ang explaination mo,mas malinaw .thank you sir Kau. Keep giving us more opinion sa mga heaings sa senate & congress. Hindi ka abogado, but you analyze things very clear and understandable po..looking forward for more of your lives.
@@lemmor80 Oo tama pinanood ko ang reaction nya sa hearing na ito,grabe ang reactions nya halatang Anti duerte.thank you Kau ,you are not biased at ang galing mong mag analyze , napakalinaw , galing,I think u are very smart po.
Dapat kasi di na isinama si Castro sa budget hearing for delikadeza kasi wala na sya kredibilidad dahil convicted,,, kaya lamg kasama sya sa script eh.
@@yetkampokawayan4577eto kasi un supposed argument jan, why Teves who was just accused but wala pa ngang conviction even RTC tinanggal na as congressman which is elected ng district nya, pero tong si Castro na nominee ng partylist at may conviction even sa lowe court kahit di pa final eh hindi inaalis, sa partylist pwede palitan yan ng ibang nominee kasi hindi nmn sya ang binoto but yung partylist niya, unlike kay Tevez na siya ang binoto, at like ng sinabi ko si Tevez case pa lang wala pang judgement of guilt
Yung sa senate nung sa kanila ni Risa, ang tinanong ni Risa yung mga nasa 2025 budget na necessary daw ba ung ibang part sa budget since parang redundant sya sa program ng ibang agencies, sabihin na nating my kulay pulitika but still its about sa 2025 proposed budget, unlike dto sa congress na parang isang tao lang yata ung nagtanong about sa 2025 budget, when she asked if meron ba sa budget na program for senior citizens, other than lahat ng focus sa 2022 CF
Base sa mga DDS vloggers, among the Dutertes si Sara yung parang hindi nila basta basta na approach unlike dun sa mga lalaking Duterte, mas Alpha yan kesa sa tatay at mga kapatid
dapat hindi budget hearing. dapat siguro hearing in aid of legislation ang topic dapat ung tungkol sa confi fund para sagutin mga tanung nila. tama ba?
Galing mo idol.. well said kahit saang angle.. di katulad ni libayan pumipitas lang ng portion na kaya nya lang i explain, di tinitignan ang ang kabuuhan ng sitwasyon. Pasensya na di ako kakulangan kay att. pero nag unsubcribe na ako sa kanya at ky att. castro ang babaw na kasi ng topic at medyo pilosopohan..
Point naman ni atty. Libayan she should defend the budget as its her job to do so, though unlike kay Kau hindi nya sinabi na hindi na relevant sa current topic ung mga tanong ng mga congressmen, si Kau kasi laging tinotopic ung about discussions and arguments, kay Atty Libayan more on law hindi ko na napanood ung ibang videos nya about dto if diniscuss nya ba ung tungkol sa Coa notice of disallowance if san dapat sagutin un lalo na if nasa supreme court na
@AcesofFire23 sa pananaw ko kasi 2024 budget nagawa na.. dapat dun silipin ng mambabatas kung may mga loopholes to improve for 2025. Napaka simple, Kaya lang nangyari ang tanong wala na sa topic like tinatanong pa ung 2022,2023+confi fund na wala na nga nung 2024 pa.. tignan sana sa malawak na pananaw wag pumipitas lang ng argumento na laban sa bise at may kasamang pag ka pilisopo.
@@jhunalimuin8084 ganon nga yun first scrutinize the 2025 budget kung ano ung laman and para sa anong programs then maging point of reference ung disbursement ng 2024 para makita if meron ba sa 2025 budget na hindi pa nga tapos iutilize sa budget ng 2024, maiintindihan ko pa sana ung pag tanong about CF if meron ult CF kaso wala na nga, un ung hindi pinopoint out ng ibang ng commentary about budget deliberation
Kaya pala dami gusto pasukin ang pulitika. Less accountable pala sila pag mali paggamit ng public funds. Tapos makaka-avail pa ulit talaga sila. Sa NGO kasi binubusisi lahat, kahit sentimo accounted lalo na pag foriegn funded. Kailangan totoo, malinis at maayos para maka-avail ulit ng pundo. Pag questionable, di na pwede maka-avail at markado na ung NGO.
KAU nasa invitation yung comparative analysis sa budget kaya pede tanungin yung nga past budget niya binaggit un ni quimbo..tapos may rules sila na ang resource person ay sasagot lng wala ng iba
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
KAU pag mag eevaluate ako ng tao ko lalo na sa paghawak ng budget lahat ng information na about sa budget spending inuusisa ko para alam ko kung hangang saan sya effective, may mga tao na efficient sa maliit na project pero pag lumaki na yung project mamimismanage na at lalong lumalaki ng cost kaya lahat talaga bubusiin mo kahit yung mga past records para mairecord at mapagbasehan sa current budgeting, at palagay ko pragmatic yung ganong approach kesa yung ipin lang yung deliberation sa isang presentation eh maraming tanong na labas sa presentation na dapat at kailangan iconsider
I disagree na pragmatic yan. My first disagreement with you is your illicit converse. You are mixing the idea of a predictive model and a descriptive evaluation. If you start at previous years, the only value of that is to predict the next year (on how it is likely to run), but if you start with the future year (2025), what you are evaluating is the changes in objectives from the previous years. Now, I’m not saying past evaluations are useless-yes, they provide insights-but they shouldn’t constrain or dictate how we assess future budgets.
Second, your false analogy/equivalence on government spending and business/household spending is flawed. Let me give you a dilemma on your point of 'mismanaging,' and we should evaluate that according to its effect. Suppose you have a 10-million budget for seniors, but then the actual spending was 15 million. In your vocabulary, that’s categorized as mismanagement. Now, let’s flip to a business perspective-say in marketing, you have a budget of 5 million, but the actual spending was 10 million, and it doubled your previous revenue. Now what? Is that mismanagement or not?
The point is, in government, if you exceed the budget but achieve significant public good-say better healthcare or education-this isn’t mismanagement; it’s an investment in public welfare. Comparing government spending with either household or business spending is absurd. The outcomes and objectives are entirely different. In short, your argument focuses on the person presented the budget and objectives, rather than the presented budget and objectives themselves. In my vocabulary, I call that "Ad hominem" your only conclusion based on your comment must be "THE PERSON BEING SCRUTINIZED IS INCOMPETENT" that doesn't necessarily invalidated the current budget and objectives (the argument)
Nga nga😂😂😂😂😂
@@KaMAtisAnalysisUnit KAU hindi ako makikipagdebate sayo. Ang point na nireraise ko ay sa tingin ko hindi pragmatic ang isusuppress mo yung mga information na may matututunan sana ang lahat kung pinili lang ni VP na sumagot. Hindi lahat ng mga congressman ay pagtira sa VP ang pagtatanong nila yung iba tutuong concern sa budget efficiency at SOP sa gobyerno ang pagbubusisi ng budget kasi nga kaban ng bayan ang ginagamit. Layunin na alamin kung may mas maganda pang paglalagakan ang 2B na budget kesa sa pinopropose na mga paggagamitan. Kau mas malapit na analogy ang bussines o household budget kesa sa marketing maliban na lang kung ang tinutukoy mo ay propaganda ang isang project parallel nga na analogy yun. Hindi rin ako okey sa idea na lumagpas sa budget o kaya ay mas lalakihan pa ang budget na walang magandang dahilan kasi kaya nga may budgeting. Isa pa may law of diminishing return. Minsan pag mas malaki ang operation/budget mo eh mas maliit ang outcome in relation sa input. Hindi ako nag aadhominem hindi lang talaga maiwasan na ipunto ko yung taong bibigyan ng budget ay dapat efficient. Hindi ko argument na incompent si VP. Wala akong mga claims na yun ang tinutumbok ko. Kaya nya ang example ko ay tao ko hindi sya para makita mo na hindi lang kay VP nag aapply yung punto ko. Ang tinutumbok ko ay ang pagiging pragmatic ang pagkatuto sa valuable information sa past kahit pa budget hearing ang konteksto. Kung meron man argument eh yun siguro na hindi pragmatic payagan na lang na hindi sumagot ang taong nagrerequest ng budget kasi para sa akin walang useful outcome yun. Hindi ko rin iaargue yun kasi alam ko na mas alam mo yung pramatism. Okey na ako na sinagot mo ang comment ko. Naimpluwensyahan mo ako ng pragmatism kaya nadidisappoint ako pag sa tingin ko di naman pragmatic yung approach mo.
@@user-dv5th5ug2h sorry sa mga fans ni KAU hindi ko sya hinahamon sa debate kaya hindi ako makikipagdebate sa kanya. Fan din ako ni KAU na nagtratry maging pragmatic tulad nya. Wala akong background sa Philosophy kasi Engineering po ang background ko pero ganon pa man nag-aaral ako mg pragmatism. Pasensya na kung napaghalo ko ang pragmatism sa isa pang idea na tinutukoy ni KAU hindi ko yun sinasadya
Well done sir KAU! Ganitong analysis yung hindi biased and makikita ko talaga na well discussed yung issue. God bless po!
iba ang reaction ni atty libayan dito Kau , nainis ako sa kanya , mas naintindihan ko ang explaination mo,mas malinaw .thank you sir Kau. Keep giving us more opinion sa mga heaings sa senate & congress. Hindi ka abogado, but you analyze things very clear and understandable po..looking forward for more of your lives.
I'm amused by how you touched this issue in an apolitical way. We see the other side of the coin. You're really adorable KAU. Thumbs up!
this is somewhat a balance review on the fiasco. Kudos KAU
Pertaining to this issue/topic, interesting ang KAU vs Libayan discussion or debate.🤔🧐👌
I agree
o kaya KAU vs Atty Claire discussion 🤗
@@shirley6448si atty. clair anti duterte lang yun. sa tingin ko kahit tama gawin nang mga duterte kontra pa din yun 😂😂😂.
Sakalam tlaga ang Marcos-Duterte-Dilawan issue.., nahati ang community ng 'Kabatas'.., pati 'Ampalaya'🥴🙈🤭✌️
@@lemmor80
Oo tama pinanood ko ang reaction nya sa hearing na ito,grabe ang reactions nya halatang Anti duerte.thank you Kau ,you are not biased at ang galing mong mag analyze , napakalinaw , galing,I think u are very smart po.
Convicted pero wala pang final decisions atty. si VP dapat alam nya yan
Dapat kasi di na isinama si Castro sa budget hearing for delikadeza kasi wala na sya kredibilidad dahil convicted,,, kaya lamg kasama sya sa script eh.
@@Yong2029 labas kanga ng resibo! Naka appeal pa at wala pang resolution ikaw baka meron, labas mo nga!
@@yetkampokawayan4577Punta ka sa korte ng Davao andon ang resibo sa pagiging guilty nya kaya convicted yan.
@Yongjunnagubis2029 Tama ka 👍 pero nag-appeal sila sa SC. Dun ang final decision kung guilty or not.
@@yetkampokawayan4577eto kasi un supposed argument jan, why Teves who was just accused but wala pa ngang conviction even RTC tinanggal na as congressman which is elected ng district nya, pero tong si Castro na nominee ng partylist at may conviction even sa lowe court kahit di pa final eh hindi inaalis, sa partylist pwede palitan yan ng ibang nominee kasi hindi nmn sya ang binoto but yung partylist niya, unlike kay Tevez na siya ang binoto, at like ng sinabi ko si Tevez case pa lang wala pang judgement of guilt
Yung sa senate nung sa kanila ni Risa, ang tinanong ni Risa yung mga nasa 2025 budget na necessary daw ba ung ibang part sa budget since parang redundant sya sa program ng ibang agencies, sabihin na nating my kulay pulitika but still its about sa 2025 proposed budget, unlike dto sa congress na parang isang tao lang yata ung nagtanong about sa 2025 budget, when she asked if meron ba sa budget na program for senior citizens, other than lahat ng focus sa 2022 CF
Base sa mga DDS vloggers, among the Dutertes si Sara yung parang hindi nila basta basta na approach unlike dun sa mga lalaking Duterte, mas Alpha yan kesa sa tatay at mga kapatid
Present
dapat hindi budget hearing. dapat siguro hearing in aid of legislation ang topic dapat ung tungkol sa confi fund para sagutin mga tanung nila. tama ba?
yun din kasi hirap kapag Cogressman na nagclaim ang mga tao maniniwala na. Eh magdedesisyon naman ng illegalities is ang SC. Tama ba?
team replay po😊
Its great to have another opinion or desiminating the topic..not siding to any of atty. Libayan and atty. Claire with KAU
Buti PA dito Okey. Dun sa dalawa atty. Bias galit sa duterte.
😒
Survival magaling dyan si VP nang may kalamidad nga takbo sa germany
hahaha
You mean herself appointing as"designated survivor" 😂😂
👍❤️👍
Si Digong mamura lang pero parang mas savage tong si Sara
Ganda nang discussion. makikita mo talaga pag neutral ka.
Sana mga bumanatikos kay VP, ay “pragmatikos”
Stick to the plan guys : hair follicle na, pa DNA na din si zandro... shimenet 😂
What time po yung part 2?
Yung nag sabi na friend ni VP si Quimbo, PINKLAWAN po si Quimbo..
Galing mo idol.. well said kahit saang angle.. di katulad ni libayan pumipitas lang ng portion na kaya nya lang i explain, di tinitignan ang ang kabuuhan ng sitwasyon. Pasensya na di ako kakulangan kay att. pero nag unsubcribe na ako sa kanya at ky att. castro ang babaw na kasi ng topic at medyo pilosopohan..
ok naman si atty. libayan, atty. clair yung katulad na lang ni derik fredie at banat by 😂😂😂
Point naman ni atty. Libayan she should defend the budget as its her job to do so, though unlike kay Kau hindi nya sinabi na hindi na relevant sa current topic ung mga tanong ng mga congressmen, si Kau kasi laging tinotopic ung about discussions and arguments, kay Atty Libayan more on law hindi ko na napanood ung ibang videos nya about dto if diniscuss nya ba ung tungkol sa Coa notice of disallowance if san dapat sagutin un lalo na if nasa supreme court na
@AcesofFire23 sa pananaw ko kasi 2024 budget nagawa na.. dapat dun silipin ng mambabatas kung may mga loopholes to improve for 2025. Napaka simple,
Kaya lang nangyari ang tanong wala na sa topic like tinatanong pa ung 2022,2023+confi fund na wala na nga nung 2024 pa.. tignan sana sa malawak na pananaw wag pumipitas lang ng argumento na laban sa bise at may kasamang pag ka pilisopo.
@@jhunalimuin8084 ganon nga yun first scrutinize the 2025 budget kung ano ung laman and para sa anong programs then maging point of reference ung disbursement ng 2024 para makita if meron ba sa 2025 budget na hindi pa nga tapos iutilize sa budget ng 2024, maiintindihan ko pa sana ung pag tanong about CF if meron ult CF kaso wala na nga, un ung hindi pinopoint out ng ibang ng commentary about budget deliberation
Kaya pala dami gusto pasukin ang pulitika. Less accountable pala sila pag mali paggamit ng public funds. Tapos makaka-avail pa ulit talaga sila. Sa NGO kasi binubusisi lahat, kahit sentimo accounted lalo na pag foriegn funded. Kailangan totoo, malinis at maayos para maka-avail ulit ng pundo. Pag questionable, di na pwede maka-avail at markado na ung NGO.
Wala naman talagang debate in the first place kasi nga she said said that already at paulitvulit na hindi siya sasagot khit sa 2025 pa na budget ito
KAU nasa invitation yung comparative analysis sa budget kaya pede tanungin yung nga past budget niya binaggit un ni quimbo..tapos may rules sila na ang resource person ay sasagot lng wala ng iba
tinanong nga ai sara kung saan yung rules na yun wala namang maisagot si abante diba 😂😂😂.
kung may ganong rules paki latag dito para mabasa.
@@lemmor80 granting na merong rules, hindi pa rin papasok sa COMPARATIVE ANALYSIS kasi wlang Confi Fund ang hinihingi ngayon.
Ayaw nya na sagutin kasi may hinarang syang subpoena sa COA.
❤❤❤🫡
Kau hindi sya weak ,pinipili nya kung kailan sya pweding magsalita.
Gagamitin ng mga DDS ito for sure
Kau madaming tumuligsa kay VP kesyo bastos daw ,eh pero po halata namang they gang up against sarah .