Evolúcióbiológia | Szathmáry Eörs | S2E2

Mekkora esélye van az emberiségnek a túlélésre? Mennyi egy civilizáció átlagos élettartama? Meddig tartható fent az emberiség jelenlegi életformája?
Szathmáry Eörs professzor az evolúcióbiológia meghatározó egyénisége, aki az evolúció általános logikájának adott új kerettörténetet és még asztrobiológiával is foglalkozott.
A Science Podcast 2. évadának 2. részében szó esik az emberiséget érintő régi és új fertőző betegségek és a világgazdaság kapcsolatáról, valamint az oltások fontosságáról is.
A professzor beszélgetőtársa Müller Viktor, az ELTE TTK oktatási dékánhelyettese.
Szathmáry Eörs az ELTE Biológiai Intézet Élő Adás előadássorozatának évadnyitó vendége volt: ttk.elte.hu/content/tanulas-a...
TARTALOM:
1:20 Mi késztet arra egy evolúcióbiológust, hogy azon gondolkozzon: miféle veszedelmek felé tart az emberiség?
4:30 Az emberi civilizáció zsákutcái
12:56 Evolúciós örökségünk a hajlam a hiedelmek irányába?
14:00 Elég lesz-e az emberi szuper-kooperátor képesség az előttünk álló nehézségek leküzdéséhez?
16:15 Mit tehetünk a változtatás érdekében? Milyen hozzáállás segíti a megoldást?
21:00 Az előrelépés az egyén szintjén kezdődik
27:50 Az ökoszisztéma pusztulását a kulturális örökségünk is megszenvedheti majd
Hallgasd meg a többi podcast adásunkat is:
- Spotify: open.spotify.com/show/0dJ3icv...
- Apple podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
- Google podcast: podcasts.google.com/feed/aHR0...
- Anchor: anchor.fm/eltettk
- Web: ttk.elte.hu/podcast

[@zsuzsaszilagyi7056]

Köszönjük !

[@karvak1492]

nemtudommit, de jol van. Nem a te hibád

[@jakabfan]

@@karvak1492 én se tudom mit köszönsz meg a képzeletbeli barátodnak összetett kézzel térdepelve, de jol van, nem a te hibád...

[@endrelaszlo9047]

Vélemény a katedrán túlról :
"Abban kételkedem , hogy az ember a jó és a rossz elvei szerint élne !
A véleményem szerint az embernek , mint tervezni gondolkodni képes lénynek nem előjogai ( egyébként ez a legnagyobb bűne az Ábrahámi eredetű vallásoknak , hogy ezt az önpusztító önteltséget generálja) , hanem a felelősége. Az ember csak önmagának az embernek fontos és a saját magának kitalált isteneknek , a föld a természet köszöni szépen a civilizált , kultúrával rendelkező emberek nélkül jobban érezné magát . Ez a gondolkodás minden probléma okozója , a föld éghajlata ciklikusan változik (nem sorolom most fel az okait ) amióta létezik .
Lesznek nyilván túlélők és kezdik elölről. Ember nélkül is létezik a fontos, nem mint fogalom , hanem mint létkérdés ! Hogy mi ez ? A föld egy űrhajó , mi mind utasok vagyunk , nincs kiszállás , az egész bolygónk emberrel vagy ember nélkül is egy egységes , tökéletesen működő bioszféra ! Egyetlen fontos dolog létezik ezzel az organizmussal szimbiózisban élni !

[@karvak1492]

Tudatos kreáció történt. Sohasem volt evolúció. (üdv a tudatlan képzetlen bunkótól)

[@grg537]

A tudatos kreáció elmélete nem ütközik az evolúció elméletével.

[@karvak1492]

@@grg537 de bizony ütközik. Az evolúció lehetetlensége ellen szól, pl. a folyamatos entrópia jelensége is. Soha nem lesznek jobbak, szervezettebbek a magukra hagyott rendszerek. Ezek idövel teljesen szétesnek, homogenizálódnak.

[@jakabfan]

@@karvak1492 tehát azt mondod, a nagy fehér szakállú micimackód is először a majmokhoz hasonlított, ha már "saját képére teremtette" őket? 😂

[@karvak1492]

@@jakabfan Irtam. nem mondtam. Fent elolvashatod mégegyszer mit irtam. Látom élvezed a helyzetet abban a hitben, hogy okosabbnak hiszed magad. Gúnyólódsz. Nézz utána amit irtam, mert meg fogsz lepödni.

[@jakabfan]

@@karvak1492 tudom milyen tévképzeteket próbál terjeszteni a kreacionista szekta, de szerencsére a tudomány és az oktatás tart azon a szinten a világban, (sajnos láthatóan Magyarországon 2010 óta már nem...) hogy egyszerű, empirikusan észlelhető tényekre alapozva cáfolja meg a csettintgető "mindenható" koncepcióját.
Az pedig, hogy te félinformációk alapján bőszen hirdeted, idézem: "a folyamatos entrópia cáfolja az evolúciót" bizonyítja leginkább az elvakultságodat, csak a számodra kényelmes adatokat fogod, és kontextus nélküli zagyvaságba tömöríted...az pedig továbbra sem mindegy, hogy az okos hülyéskedik vagy a hülye okoskodik.