Рисковано, Александр). Я бы не стала проводить ОИП при таких условиях. Специалисты, перестаньте участвовать в подобных экспериментах. Реально дискредитирует профессию.
Елена, спасибо. Вы правы, кстати, я бы тоже не стал проводить реальную проверку в таких условиях. Более того, таких условий в реальной жизни и не будет. И никто не будет промежуточный результат выдавать за конечный, а будет вдумчивая и кропотливая работа с проверяемым. А вот, что касается дискредитации профессии не согласен. Реальная дискредитация - это когда невиновного человека продержали 1 год в СИЗО, из-за проверки на полиграфе. Или когда человека посадили из-за явно "заказного" процесса. Или когда семья распалась из-за безграмотно проведенной проверки. Здесь же по сути, никто из-за проверки не пострадал. Ну, возможно, только моя самооценка :))) . Вывод журналиста - полиграф это не "волшебный средство", а требует вдумчивой работы специалиста. Это дискредитация? Мой вывод по проверке - полуправда, это ложь. Выдаешь частично лживую историю - это все равно ложь.
Полностью согласен с последним спикером Я 25 лет занимаюсь анализом поведения и психодиагностикой по лицу 10 лет на полиграфе Все методы рабочие только в руках специалистов Простые решения для фантазеров и дилетантов Учитесь и будьте компетентны :))) За видео спасибо! Немного жаль, что меня не позвали :)))
Обращаюсь к Полиграфологу, вы хоть объясняйте людям нормально почему получились такие результаты! Эти шоу с такими вот результатами только позорят профессию. Потом приходят толпы людей с идеей, что они якобы могут его обмануть
Спасибо за комментарий! 1. Журналисты объяснили и смонтировали так, как посчитали нужным. В меру своего понимания и разумения, а также времени, которое было на выпуск и съёмки. 2. Объяснение довольно простое - если ты идешь на полиграф, с целью подтверждения своей правдивости, но при этом рассказываешь полуправду/полуложь - итог будет ложь. Т.е. в интересах проверяемого рассказывать именно правду так, как есть. Кажется именно так и объясняют в ролике. И это хорошее показательное видео для проверяемых. 3. Лишнее напоминание для полиграфлогов - у нас нет простых решений. Если проверяемый провалил полиграф - стоит вдумчиво поговорить, а вдруг? 4. Позорят профессию не шоу, а разбитые судьбы людей, которых несправедливо обвинили на основании полиграфа. Так вижу.
Настройка нейросети на совести исходных данных. А в таких вопросах корректные данные получить очень сложно, т.к. ни кто не захочет при тесте привязанном к фото, выглядеть хуже чем есть.
Полиграф лат.много пишу .Снимает только данные частоту пульса,дыхания .И в голову человека не влезешь .И он не является доказательством.Остальное импровизация и фантазия полиграфолога которая фантазирует от себя. при этом закончил курсы кройки и шитья.И является псевдо анализом.И экспертизой не является и суд не принимает такое доказательство.Моё личное мнение.
Рисковано, Александр). Я бы не стала проводить ОИП при таких условиях.
Специалисты, перестаньте участвовать в подобных экспериментах. Реально дискредитирует профессию.
Елена, спасибо. Вы правы, кстати, я бы тоже не стал проводить реальную проверку в таких условиях. Более того, таких условий в реальной жизни и не будет. И никто не будет промежуточный результат выдавать за конечный, а будет вдумчивая и кропотливая работа с проверяемым.
А вот, что касается дискредитации профессии не согласен. Реальная дискредитация - это когда невиновного человека продержали 1 год в СИЗО, из-за проверки на полиграфе. Или когда человека посадили из-за явно "заказного" процесса. Или когда семья распалась из-за безграмотно проведенной проверки.
Здесь же по сути, никто из-за проверки не пострадал. Ну, возможно, только моя самооценка :))) .
Вывод журналиста - полиграф это не "волшебный средство", а требует вдумчивой работы специалиста. Это дискредитация?
Мой вывод по проверке - полуправда, это ложь. Выдаешь частично лживую историю - это все равно ложь.
Помню,была такая книга "Я вижу, о чем вы думаете" Джо Наварро - там как раз и было описано на что стоит обращать внимание при разговоре и т.д
Трижды проходил полиграф! Можно обмануть! Подтверждаю. Выпуск понравился.
Значит не было мотивов у проверяющих вывести вас на чистую воду.
Вот ведь! Оказывается, если мы врем, нас закладывает собственная задница😁
Все врут, потому что правда у каждого- своя🤔‼
Полностью согласен с последним спикером
Я 25 лет занимаюсь анализом поведения и психодиагностикой по лицу
10 лет на полиграфе
Все методы рабочие только в руках специалистов
Простые решения для фантазеров и дилетантов
Учитесь и будьте компетентны :)))
За видео спасибо!
Немного жаль, что меня не позвали :)))
Артем, вам ли это говорить, особенно с учетом того, какую физиогномическую чушь вы несете в своих видео?
Интро вступительное затянуто, по-моему. А так интересно.
Просто похвалим монтажёра :3
*И всю команду,хороший выпуск )))
Правда это миф
Очень интересно, спасибо
Обращаюсь к Полиграфологу, вы хоть объясняйте людям нормально почему получились такие результаты! Эти шоу с такими вот результатами только позорят профессию. Потом приходят толпы людей с идеей, что они якобы могут его обмануть
Спасибо за комментарий!
1. Журналисты объяснили и смонтировали так, как посчитали нужным. В меру своего понимания и разумения, а также времени, которое было на выпуск и съёмки.
2. Объяснение довольно простое - если ты идешь на полиграф, с целью подтверждения своей правдивости, но при этом рассказываешь полуправду/полуложь - итог будет ложь. Т.е. в интересах проверяемого рассказывать именно правду так, как есть. Кажется именно так и объясняют в ролике. И это хорошее показательное видео для проверяемых.
3. Лишнее напоминание для полиграфлогов - у нас нет простых решений. Если проверяемый провалил полиграф - стоит вдумчиво поговорить, а вдруг?
4. Позорят профессию не шоу, а разбитые судьбы людей, которых несправедливо обвинили на основании полиграфа. Так вижу.
Настройка нейросети на совести исходных данных. А в таких вопросах корректные данные получить очень сложно, т.к. ни кто не захочет при тесте привязанном к фото, выглядеть хуже чем есть.
У третьего парня ну прям супер алые уши))
Это о чём говорит?)
о косяке гримера, который загримировал мне все, кроме ушей)))
Полиграф лат.много пишу .Снимает только данные частоту пульса,дыхания .И в голову человека не влезешь .И он не является доказательством.Остальное импровизация и фантазия полиграфолога которая фантазирует от себя. при этом закончил курсы кройки и шитья.И является псевдо анализом.И экспертизой не является и суд не принимает такое доказательство.Моё личное мнение.
Новая астрология. Считали что звёзды и планеты решали судьбу человека. Теперь это делает компьютер.
Обмануть и полиграф и человека легко, просто принимаешь транквилизаторы и тебя не прочитает ничто.
Глупости какие :)
Тоже напрягает этот ведущий?
Нисколько не напрягает … видно, что человек в теме и отлично поработал над сюжетом