Receiver Kenwood KR-3200 - Testing and analyzing this CLASSIC from 1972

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ค. 2024
  • Links to parts of this video
    - Presentation 0:00
    - What he's like inside 2:30
    - Service manual 3:04
    - Measurement of output power (Watts RMS) 6:30
    - Sensitivity measurement 10:54
    - Summary of measurements and comments about them 12:28
    - Hearing and functioning test 20:22
    - Final considerations 21:49
  • เพลง

ความคิดเห็น • 44

  • @mauricioavanzi3402
    @mauricioavanzi3402 3 หลายเดือนก่อน +5

    Esses Kenwood são sensacionais, mesmo os modelos de entrada, tanto receivers quanto os amplificadores possuem alta qualidade de áudio.
    Sem sombra de dúvidas, legítimos Hi Fi surpreendentes após cinquenta anos de fabricação que continuarão surpreendendo por muitos anos mais.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +3

      Assim como acontece hoje, naquela época também a gente se surpreendia quando um aparelho fazia exatamente o que ele deve fazer... No caso dos amplificadores e receivers, eles precisam ter controles precisos e duráveis, som linear, baixa distorção e potência suficiente... Porém isso nem sempre acontecia e nem acontece atualmente. Grande abraço!

  • @joaoabrahao5049
    @joaoabrahao5049 3 หลายเดือนก่อน +3

    A elegância dos receivers dos anos 70, a qualidade então nem se fala, já acho bonito o meu simples Str 1050, imagine um Kenwood desses!!!

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Eses dois modelos seguem o mesmo estilo e a mesma forma de construção, e ambos são bem construídos. Eu acho que a Gradiente fez milagre para conseguir produzir um aparelho como o STR-1050 com tantas limitações que existiam nos anos 70, mas é por isso mesmo que o Kenwood foi melhor construído, pois o Japão fez um grande esforço e tinham tecnologia para produzir aparelhos de primeira linha naquela mesma época.

    • @joaoabrahao5049
      @joaoabrahao5049 3 หลายเดือนก่อน

      @@audioclassico verdade estamos falando de uma época do mercado brasileiro ser fechado, então quem viveu essa época como o Senhor sabe nem que até uma simples chave philips que hoje é comprada em lojinhas na esquina eram difíceis de se encontrar.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน

      Nem me fale! Realmente, nos anos 70 até para comprar uma chave Philips tinhamos que ir em lojas especializadas. Trabalhei em indústria nos anos 70 e entendo perfeitamente o esforço que a Gradiente deve ter feito para conseguir produzir tudo o que lançou no mercado.

  • @jailsonfrancisco882
    @jailsonfrancisco882 3 หลายเดือนก่อน +1

    Uma didática maravilhosa sobre esse maravilhoso receiver.
    Agradecemos.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Esse receiver é bom mesmo, e este exemplar estava impecável. Grande abraço!

  • @user-ud6hg3dh8s
    @user-ud6hg3dh8s 3 หลายเดือนก่อน +2

    Mais um vídeo com riqueza de detalhes e com história. Estou aprendendo muito com essas "aulas". Também nos remete a um tempo de aparelhos de muita qualidade, com um som excepcional. Parabéns! Abraço

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน

      A intenção não é que o vídeo fosse uma aula, mas acho que no final das contas acaba ensinando alguma coisa, e fico feliz com isso e mando aqui um grande abraço.

  • @EduardoCruz-ur4wq
    @EduardoCruz-ur4wq 3 หลายเดือนก่อน +3

    Confirmo, esses receivers da Kenwood dos anos 70 têm um som sensacional de uma musicalidade fora do comum bate facilmente muitos amplificadores dos dias de hoje.
    Fiz o recap de vários dessa linha, ou seja substituição de todos os condensadores eletróliticos, por condensadores de qualidade e se esses receivers já tocavam bem com os componentes originais com mais de 50 anos , então quando são substituídos por novos esses aparelhos dão um salto em que devido à evolução técnica dos componentes eles ficam a tocar melhor do que quando eram novos.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Obrigado por compartilhar sua experiência com esses aparelhos!

  • @ivansoares6277
    @ivansoares6277 3 หลายเดือนก่อน +3

    Tenho um Kenwood kr 4200 funcionando perfeitamente tambem , gosto muito !

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +2

      Os Kenwood dos anos 70 são excelentes. Funcionam bem e oferecem um som de respeito. Abs.

  • @joaomarceloaraujo2670
    @joaomarceloaraujo2670 หลายเดือนก่อน

    Estava pesquisando caixas bookshelf com bluetooth e conexões atuais, mas sempre esbarrando na questão da qualidade proporcional ao preço e tive a grata surpresa de chegar no seu canal! Bateu aquele saudosismo.
    Reconheci as caixas Gradiente Mini-Oito e esse receiver, porque meu pai tinha um similar com os botões prateados e redondos ao invés de preto.
    Ele foi substituído por um modelo mais "moderno" e acabou indo para a chácara, até o dia que foi furtado.
    Não tinha noção da qualidade desse produto em relação aos produtos fabricados hoje em dia. Uma pena.

    • @audioclassico
      @audioclassico  หลายเดือนก่อน +1

      Seja bem vindo á nossa comunidade, feita por pessoas que encontraram nos aparelhos de som antigos (vintage) a solução para continuar ouvindo boa música.
      Em termos de qualidade de som, receivers como este do vídeo não podem ser comparados aos que se fabricam hoje em dia, cheios de luzinhas e controles computadorizados que só servem para atrapalhar e distorcer o som. Esse Kenwood, em especial, a gente percebe que foi fruto de um projeto cuidadoso e que a construção foi muito bem estudada e caprichada. Uma pena que não existam mais aparelhos assim, mas felizmente os vintage ainda continuam por aí.
      Grande abraço!

  • @sandropisic.2637
    @sandropisic.2637 3 หลายเดือนก่อน

    Legal a historia que que voce conta no inicio do video , sem duvida um aparelho deste bem conservado toca muito melhor que vários aparelhos novos.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      É interessante conhecer o contexto, como era a situação onde um aparelho foi produzido, pois isto se reflete diretamente no projeto, na escolha dos componentes e na construção. E, claro, influi diretamente na qualidade do aparelho, conforme demonstrado por este Kenwood que continua funcionando impecavelmente depois de mais de 50 anos de uso, o que não é normal...

  • @necitadorasila9216
    @necitadorasila9216 3 หลายเดือนก่อน +2

    Muito boa essa aula meu amigo aprendo todos os dias fica com deus

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Que bom saber disto! Fiquei feliz e mando aqui um grande abraço.

  • @vl9679
    @vl9679 3 หลายเดือนก่อน +2

    Os aparelhos YANG fabricados no Brasil na década de 70 (Rua Torres de Oliveira - Piedade- Rio de Janeiro), tentavam copiar os Kenwood até na aparência de alguns modelos. Resistiu até os anos 80 e depois virou fábrica de móveis.
    Assisti agora um vídeo que tentava explicar as diferenças entre pré-amplificadores e amplificadores de potência e as vantagens de ter os dois separados. Resultado: Não entendi nada pois o cara falava que o pré-amplificador servia para pré-amplificar (!?) e o power para amplificar, tá bom. Se possível inclua na sua lista uma postagem sobre o assunto que acho deve interessar muitos leigos como eu.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน

      Conheci os aparelhos da Yang mas nunca tinha reparado que eram cópias de modelos Kenwood, interessante saber disto. Contudo... Depois de analisar o receiver que está neste vídeo eu acho bem difícil que eles conseguissem copiar a montagem. Talvez os circuitos e o estilo sejam similares, mas seria bem difícil fazer uma montagem igual à deste Kenwood por absoluta falta de componentes e de maquinário para fabricar algo assim no Brasil dos anos 70...

    • @vl9679
      @vl9679 3 หลายเดือนก่อน

      @@audioclassico Mas eles tentaram. Me lembro do dia que o filho do dono da Yang, que estudava na minha classe do 3º ginasial, chegou contado eufórico que tinham conseguido reproduzir o ponteiro prismático luminoso de acrílico do Dial do receiver, na época era uma coisa incrível que guardei na memória até hoje. Mas tudo passou e virou China.

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน

      Com certeza eles tentaram e devem ter se esforçado bastante.
      Porém, naquela época as indústrias tinham tantas dificuldades quanto hoje.
      Por motivos diferentes, mas o Brasil não incentivava a produção industrial brasileira.
      Como vivi naqueles tempos e conheci de perto as dificuldades, admiro muito e sou grande fã de todo mundo que fabricava equipamentos de áudio por aqui.
      A Yang pode com todo orgulho ocupar seu lugar ao lado de empresas como Gradiente, Polyvox, Quasar e tantas outras que conseguiram fabricar tantos equipamentos maravilhosos apesar de estarem nadando contra a corrente.

  • @juanf.villar2516
    @juanf.villar2516 3 หลายเดือนก่อน

    Grato, por mais uma excelente apresentação e certificação devidamente aferida e registrada.. Grande abraço!

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Muito obrigado, fico feliz por ter gostado e mando aqui um grande abraço.

  • @SoDeBike
    @SoDeBike 3 หลายเดือนก่อน

    Que aparelho lindo, parabéns ao proprietário!!!

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      É um estilo clássico, mas concordo que é lindão mesmo!

  • @MauroGuerreiro
    @MauroGuerreiro 3 หลายเดือนก่อน +1

    Muito bom

  • @robertospindola9012
    @robertospindola9012 3 หลายเดือนก่อน +2

    Excelente vídeo, receiver muito bonito, a minha pergunta é a seguinte , os aparelhos da Kenwood fabricados pela CCE tinham a mesma qualidade que os japoneses?

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +2

      Nos anos 70 a CCE não tinha uma produção regular. Eles iam fabricando de acordo com o que conseguiam. Eles fabricaram excelentes produtos, outros ruins e outros que eram apenas medianos. No caso específico dos produtos da Kenwood, eles tanto comercializavam aparelhos feitos totalmente no Japão como também aparelhos que foram nacionalizados. Estes últimos também era bons, mas não tinham a construção caprichada dos japoneses. Sendo assim, é difícil responder sua pergunta, mas eu diria que na maior parte dos modelos eles não eram tão caprichados quanto os japoneses. Abs.

    • @robertospindola9012
      @robertospindola9012 3 หลายเดือนก่อน +1

      Interessante esse questão da CCE, muitíssimo obrigado pela riqueza de informações que o Senhor nos dá 👍

  • @horadenerdizar2089
    @horadenerdizar2089 2 หลายเดือนก่อน

    Professor, só mais uma pergunta: eu também tenho um power Times One Rf 802, classe AB, 800w por canal em 8ohms, canais independentes (monoblocos), transformadores toroidais, entradas balanceadas tipo XLR, responde de 10hz a 50khz aproximadamente. Ele poderia ser considerado um amplificador hi fi?

    • @audioclassico
      @audioclassico  2 หลายเดือนก่อน +1

      Nunca testei este amplificador, mas pelas especificações pode-se deduzir que é sim um aparelho de alta-fidelidade (Hi-Fi). Mas com esta potência toda é mais indicado para uma sala de concertos, um clube noturno ou coisa assim. Abs.

  • @uilissonrigoni6295
    @uilissonrigoni6295 3 หลายเดือนก่อน +1

    Bom dia! excelente! Uma pergunta: esse modelo é muito semelhante ao receiver CCE SR 3220, existe alguma correspondência? Ou aproveitamento do mesmo projeto e peças? OU com componentes nacionais?

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Nunca examinei um CCE SR 3220 mas pela aparência parece ser um projeto da kenwood que foi "aproveitado" pela CCE. Não sei dizer se eles usavam partes fabricadas pela Kenwood ou se simplesmente copiaram o projeto e construiram por aqui mesmo... Nos anos 70 a CCE não tinha uma produção regular, eles se viravam com o que conseguiam encontrar no mercado internacional e adaptavam com o que tinha no Brasil.

  • @horadenerdizar2089
    @horadenerdizar2089 3 หลายเดือนก่อน

    Tenho um harman kardon model 150+ ,”quadrifonico”, 1970, aparentemente conservado, porém sem funcionar, para ser restaurado. Será que vale a pena?

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน

      Esses receivers quadrifônicos são complexos, o conserto provavelmente vai ficar mais caro do que o aparelho vale. Entretanto, geralmente são bons aparelhos então a questão de valer a pena ou não depende do seu interesse. Tecnicamente falando, não vejo vantagem, pois a tecnologia quadrifônica não foi para frente. Mas o receiver pode ser usado como um amplificador de 4 canais estéreo, ou seja, 2 caixas num canal e 2 no outro.

  • @gibafalcao2168
    @gibafalcao2168 3 หลายเดือนก่อน

    Saudações... preciso religar um amplificador que deve estar parado há pelo menos uns 10 anos... ouvi dizer que deve-se usar metade da tensão de alimentação durante 30 minutos para recompor os capacitores... tentei encontrar a fonte da informação mas não estou tendo sucesso... será que vc pode me ajudar nesse procedimento? Desde já agradeço...

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน +1

      Pode ligar normalmente. Se os capacitores estiverem ruins não vai funcionar bem ou vai estragar logo. Se eles estiverem bons, vão funcionar normalmente. Não tem qualquer procedimento que vá reviver capacitores deteriorados...

    • @gibafalcao2168
      @gibafalcao2168 3 หลายเดือนก่อน

      @@audioclassico fico muito grato pela sua ajuda...

  • @leandrosantos2697
    @leandrosantos2697 3 หลายเดือนก่อน

    Infelizmente hj em dia os aparelhos são apenas uma placa impressa

    • @audioclassico
      @audioclassico  3 หลายเดือนก่อน

      É verdade... São baratos para fabricar em grande escala, mas os consertos são muito difíceis e a qualidade é precária. Acho que são feitos assim para serem descartados. Quando der defeito, compra um novo. Abs.