O PRAGMATISMO DE PEIRCE | PROF. CRISTIANO

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 26

  • @saberemfoco
    @saberemfoco  4 ปีที่แล้ว +11

    É hora de desmitificar algumas visões que reduzem o pragmatismo a um tipo de utilitarismo ou a um simples método positivista. A verificarmos a consequência prática de uma abordagem, também podemos colocá-lo a serviço da filosofia, especialmente daquela que se sustenta na análise do homem concreto formulando uma antropologia dos tempos modernos.

  • @veralemcommissionariaraque3688
    @veralemcommissionariaraque3688 4 ปีที่แล้ว +6

    Excelente aula, obrigado professor me ajudou muito

  • @jessicalays3315
    @jessicalays3315 4 ปีที่แล้ว +5

    EU AMO TANTO ESTE CANAL

  • @davidaraujo4497
    @davidaraujo4497 2 ปีที่แล้ว +7

    o problema de dizer q o metodo cientifico é o unico valido é que pra fazer isso vc se utiliza de uma "proposição", ou seja, vc está tentando se utilizar do metodo dedutivo a priori pra tentar apenas validar um metodo a posteriori, e isso cai em contradição.
    Assim então o metodo a priori tem sim sua validade
    OBS: discordo dessa definição de "a priori" do autor

  • @v.p.c.j.m.b.3799
    @v.p.c.j.m.b.3799 3 ปีที่แล้ว +2

    Estou ouvindo hoje, mas gostei muito, e me acrescentou muito conhecimento.

  • @elijardel2191
    @elijardel2191 3 ปีที่แล้ว +3

    "A verdade está no futuro", talvez seria melhor formulado, também pra diferenciar do positivismo, "A verdade está no tempo". O pragmatismo e o empirismo sabem lidar com noções de tempo, de memória, memória de futuro...

  • @arthuraraujodasilva8454
    @arthuraraujodasilva8454 3 ปีที่แล้ว +2

    Ótimo.

  • @horaciomalozzi3904
    @horaciomalozzi3904 2 ปีที่แล้ว +3

    A hostilidade simples e gratuita é típica dos ignorantes e dos que estão fechados em si mesmos e assim já julgados e recompensados por suas obras, orientados por seu mestre, que os domina e os terá ETERNAMENTE.
    Outro lado da mesma moeda, os abertos a novos horizontes, que os levará (ou elevarão?) a patamares INFINITOS.
    A “escolha” é de cada um e assim “La Nave Vá” (segue a vida), embora já escolhidos, só depende da nossa “resposta”.
    Ou contribuição? (para construir e edificar).
    Ou simplesmente destruir e acabar.
    Na miséria!
    Sabedoria é MAIS que saber (pesquisar, estudar, descobrir, diploma amarelando na parede ou “tese” de mestrado empoeirando na biblioteca da universidade, sem aplicação prática alguma, sem esquecer “aquelas” que a economia predatória “conquista”).
    Esta frase NÃO é minha e foi dita por volta do ano 55, por “outra” pessoa.
    Em 1800, cientistas norte-americanos, se reuniram e formalizaram a “teoria” e prática (veja os EUA de HOJE, também com exceções), conhecida como PRAGMATISMO, que diz que todo conhecimento humano deve ser COLOCADO EM PRÁTICA, a serviço da humanidade que precisa e se beneficia dele.
    SABEDORIA!
    Ou não!
    Veja o mundo hoje e o que já descobrimos.

  • @whitewolf769
    @whitewolf769 2 ปีที่แล้ว +2

    Explicou tudo

  • @sergiopassos6076
    @sergiopassos6076 2 หลายเดือนก่อน +1

    professor você não mencionou o filósofo richard rorty

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  หลายเดือนก่อน

      Gravei um nesta semana sobre Pragmatismo e lá ia me esquecendo novamente. Obrigado pelo toque.

  • @analuizatormin6807
    @analuizatormin6807 4 ปีที่แล้ว +2

    Mas o que o senhor diz sobre a consideração do pragmatismo como uma teoria da verdade ao invés de uma atitude de pesquisa?

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  4 ปีที่แล้ว +4

      Acho que como um método pode ser útil, mas não pode ser tomado como "o método". Como teoria da verdade descarto imediatamente, ele acabaria gerando um relativismo com consequências morais trágicas.

  • @marciamenezesdeficientevisual
    @marciamenezesdeficientevisual 4 ปีที่แล้ว +3

    Estudando filosofia no primeiro período de pedagogia estou totalmente perdida

    • @JoaoVitor-zk3ib
      @JoaoVitor-zk3ib 3 ปีที่แล้ว +1

      Começe pelos Clássicos talvez termine por la mesmo...

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  3 ปีที่แล้ว +2

      @@JoaoVitor-zk3ib kkk. Depende muito do objetivo. A filosofia contemporânea tem muito a contribuir.

  • @fabiodomonte1612
    @fabiodomonte1612 4 ปีที่แล้ว +2

    Otima aula. Parabens.

  • @soniareginamoreiradasilva4004
    @soniareginamoreiradasilva4004 3 ปีที่แล้ว +1

    Cristianismo usou bastante o método autoridade, INQUISIÇÃO.

  • @lurdeteazize5621
    @lurdeteazize5621 4 ปีที่แล้ว +2

    Eu sou dislexa , professor kid metralha , eu não aprendo , mesmo !

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  4 ปีที่แล้ว +4

      Aprende sim. Witgesntein grande filósofo analítico também era, no entanto criou seu próprio método. Não fique ansiosa, com o tempo você vai encontrar o caminho e, além disso, concentrando-se só naquilo que for importante para os seus objetivos.

  • @jose.ivaldofelipelima518
    @jose.ivaldofelipelima518 4 ปีที่แล้ว +1

    O audio não ficou bom

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  4 ปีที่แล้ว +2

      Obrigado. Vou tentar corrigir.

  • @pedrorodriguesdonascimento1319
    @pedrorodriguesdonascimento1319 2 ปีที่แล้ว +2

    Tem mensagem .Falta - lhe , entretanto , aperfeiçoar a dicção

  • @njprav
    @njprav หลายเดือนก่อน

    QUE PORRA...PORQUE NÃO EXPLICA O QUE É PRAGMATISMO....TEM QUE VIR COM ESSE PAPO DE ONDE SURGIU, COM QUEM SURGIU. QUEM MAIS UTILIZOU...QUERO LA SABER

    • @saberemfoco
      @saberemfoco  หลายเดือนก่อน

      Obrigado pela sugestão. Vou fazer um vídeo com foco no conceito. Bons estudos.