Помню, попался по телику, сам фильм смотрел урывками, но с концовки так охренел, до сих пор жутко вспоминать. По мне, так очень сильная сцена (в вакууме), ведь это на самом деле не так уж нереалистично, что люди, которые боятся встретиться со страшной мучительной смертью, выбирают смерть более легкую. Во время войны много было суицидников, люди раненные просили их добить, также безнадежно больные нередко выбирают быструю смерть. Герои видели, как эти монстры рвут людей на части, гг не хотел смотреть, как это происходит с его сыном, и на самом деле выбрал то, что в реальности выбирали многое. И этот момент отчаяния и безысходности, когда оказалось, что спасение было близко, и они не дождались его всего пару минут, что герою теперь придется жить, помня о том, как он сам убил сына за несколько мгновений до спасения. Это действительно жутко.
Ну на самом деле герой хотел выпилиться, никто ему не мешает сделать это после спасания🤷🏼♀️ и вероятно он это и сделает, ибо жить с таким грузом явно не собирается)
@@Drinkinskun лично я считаю, что Кинг не умеет придумывать достойные концовки или считает отличные от его открытых концовок недостойными. И ехали они до тех пор, пока не закончилось топливо. А потом они шли, пока могли идти. Конец бл! Или (я сам не читал, но пересказали одну книгу Кинга так): группа людей бежит и каждого, кто останавливается убивают. И бегут все, пока не остется только двое. "И мы вдвоем бежали и бежали, бежали не оглядываясь, бежали, пока один из нас не упал." Конец!
Знаете какой на самом деле должна была быть Неожиданная концовка? Когда в конце из тумана выходит Иисус и такой : Вы какого фига грохнули ту тётку?! Ну писец вам теперь....
Сосед, который увёл за собой группу людей и все погибли. В снятом годом ранее фильме "Посейдон" этот же мужик играл капитана. Там он уговорил большую группу людей остаться в банкетном зале и ждать помощи. Все кто его послушал погибли. Так вот, мне интересно - сам актёр это как-то комментировал? Ну просто не мог не пошутить, я уверен!
Вот ведь магия в кино... когда я в подростковом возрасте смотрела этот фильм, мне было максимально дискомфортно. Мне было больно, когда солдата выкинули на съедение, я переживал за людей и концовка выбила из меня дух. Да и сейчас даже посмеиваясь над шутками Критика, я не чувствую что фильм стал для меня хуже
Запомнил только шикарную концовку. Многие называют её тупой, но она с одной стороны безумно смешная, а с другой ужасно цепляет. Вот что бывает, когда поддаешься панике и пессимизму. Они не видели выхода, были напуганы, а ведь всего-то стоило пройти пару шагов. Пацана только жалко, его что-то никто не спросил, хочет ли он, чтобы ему мозги вышибли.
Съемочная команда фильма "Мгла" не дотумкала до приемов "Ежика в тумане". Поэтому "Ежик" - это настоящий хоррор, а "Мгла" - это так, страшилка на ночь, рассказанная в пионерлагере.
Когда пристрелили фанатичку зал в кинотеатре аплодировал стоя! А до этого, под конец, уже раздавались возгласы в духе: "Да заткнись ты!". Отыграть отрицательного персонажа так, чтобы к середине фильма его ненавидел практически каждый зритель могут не только лишь все. Смотрел в 2007 году на премьере. Не соглашусь с "Критиком". Фильм в год выхода оставил хорошие впечатления, а саундтрек был потрясающий (и таким остался). Джо Шизо - спасибо за переводы и работу команды!
персонаж фанатички ужасно прописан, как Кинг всегда и делает, но Марша Гэй Харден так выкладывается, что нельзя её не похвалить. Думаю, она отполировала образ, продвигаемый Кингом, до блеска
Вообще в оригинальном сценарии концовка должна была быть как в книге, но актёр настолько погрузился в роль, что застрелил других актеров - режиссёру так понравился этот финал, что его решили оставить!
Первый раз смотрел этот фильм в экранке, но она была довольно хорошего качества и я не подозревал, что это экранка, пока на моменте убийства сектантки не начал ликовать зал.
Помню, этот фильм напугал меня до усрачки. Была ещё ребёнком, поэтому различного рода шероховатости сценария и дешёвые спецэффекты не испортили мне впечатления. Уж как-то так получилось, что моё внимание привлекали изувеченные тела людей, а не собственно твари, которые этих людей с аппетитом поедали. Весь фильм просидела, как на иголках. А под конец знатно так офигела. Знаю, зрителю, сидя на диване перед экраном, гораздо проще рассуждать над действиями героев фильма и ругать их за дебилизм (все мы этим грешим). Однако, вспоминая саму атмосферу и сюжет, в отношении себя могу сказать следующее: случись такое в реальной жизни, я бы просто забилась в угол супермаркета и боялась бы даже рот открыть лишний раз. Не то, что пытаться начать действовать или противостоять чокнутой тётке. К тому же я почему-то верю, что в критической ситуации толпа когда-то цивилизованных людей способна превратиться в дикарей. В конце концов мы всегда замечаем тех, кто громче кричит. А когда на фоне происходит лютый треш с невиданными монстрами, то можно и уверовать во всё, что угодно. Даже если ранее ты над религией насмехался. Думаю, за это кино мне и понравилось. За это я его запомнила, и именно это напугало меня больше всего. Не туман, не монстры, не мертвые тела или мучительная смерть персонажей, а обычная человеческая жестокость, которой, к сожалению, есть место и в нашей жизни. А концовка, если честно, показалась мне странной. Не из-за поступка главного героя. Вовсе нет. Тут всё вполне логично. Просто последние минуты фильма показывают нам тотальный апокалипсис. Куча погибших, всё в паутине, огромная херотень пасётся на лугу. И тут на тебе, приехали спасатели. Как по мне, выглядит это, как жестокая шутка)
Мне концовка весьма понравилась. Редкий случай отсутствия хэппи-энда да ещё такое гнетущее. Жутко представить какого оказаться на месте гг только что убившего сына в шаге от спасения. Мне этот финал больше нравиться, чем оригинальный из книги.
Еще в детстве этот фильм особо не пугал монстрами или чокнутыми персонажами, но сам туман напрягал. Многие люди боятся темноты из-за неизвестности, туман схожие ощущения вызывает. Может, правда было бы лучше не так много показывать монстров, учитывая их качество, невидимая опасность тоже хороша, могло выйти атмосфернее. Хотя даже с тем, что отсняли, концовка вывозит фильм из-за этой давящей безысходности, очень запоминается
Смотрел его один раз,лет 10 назад и очень хорошо врезались в память две сцены финал и как фанатичку мочат,а раз столько лет прошло,а я их помню,значит что то в них есть)
значит, что на них сделали основную ставку (создатели оооочень хотели чтобы зритель просто возненавидел фанатичку и офигел от того, что типа единственные здравомыслящие люди не выжили), в то время как остальные сцены фильма достаточно часто связаны с провисаниями сюжета и нелогичностями
Никогда не понимала, почему эту концовку называют плохой. В свое время она меня заставила знатно прифигеть. Я тогда была ребенком, но тем не менее. Я не так много помню концовок фильмов ужасов и хорроров. От многих остались только смутные образы. А эта сцена врезалась в память
Да, многие помнят этот фильм именно за счёт концовки, что более чем понятно, ибо более жуткого в плане лютой безысходности финал страшнее не вспомнить. Однако не стоит отрицать, что и сам фильм весьма и весьма неплох Апдейт: Так, стоп, нет, отбой. Посмотрела обзор Критика и поняла, что я помню этот фильм гораздо лучшим, чем он есть на самом деле. Даже концовка хороша лишь на уровне идеи. Что ж, обидно
Фильм плох. Просто многие помнят концовку и фильм в общих чертах, но стоит его пересмотреть и сразу замечаешь, насколько он провисает во многих местах. Сюжет и персонажи - крайне средние, а спецэффекты и логика поступков просто хуже некуда.
Мне понравилась сама концепция происходящего, что это реально может быть, это как наши доисторические времена, когда были динозавры и комары с кулак, что модет быть такой мир, где воздух из за типа тумана дает существам большие размеры и т.д. Ну а то, что вконце он застрелил своих, то в какой то степени кажется что поторопился, но ведь они ехали долго, пока бензин не кончился и везде был туман, а с учетом того, что он видел в аптеке, сцены с пауками, то конечно нервы сдали и не было желания подвергнуть увиденному сына. И вконце интересно, как двигались военные, как они уничтожали насекомых, которые без тумана не могут дышать и существовать, как бы говоря, что они закрыли портал, но вот теперь надо разгребать оставшихся полуживых существ. Фильм топчик.
Да нет никакой концепции, всё это - монстры из тодешной тьмы( Тодеш - измерение, где такой туман постоянно и только монстры друг друга хавают = это просто экосистема с животными) и мб что-нибудь из 8000-мильной Зоны Отчуждения( это всё - места из Тёмной Башни, по которым герои книг мельком путешествуют\слышат) Если всё логически раскидать - военные закрыли портал, собрали выживших с базы и гражданских по округе, а потом просто ехали и зачищали. Вроде как в рассказе было, что от Левиафана(здоровенная тварь) отделялись мелкие и туман поддерживался вокруг неё, так что туман держится в радиусе от нее, а не рассеялся с убийством ребёнка, как вкидывают спгс-шизы, которые вообще не думали за просмотром
Книжная открытая концовка оставляет ощущение безысходности - герои потеряны в бесконечном тумане, и неизвестно, выйдут ли они когда-нибудь из него. Финал в фильме, по сути, оптимистичный - всё закончилось хорошо, туман рассеялся, пришли военные и всех спасли (ну, кроме мужика, который протупил и не подождал лишнюю минуту). Никакого тебе лавкрафтовского кошмара, так, местная природная неприятность.
Концовка фильма предельно тупая. Нам показали героев, которые были готовы сражаться до конца, которые ВНЕЗАПНО, без какого-либо перехода ВСЕ РАЗОМ решили прекратить борьбу и покончить с собой! Это просто нереально тупо! Если бы нам показали, как у них постепенно нарастает отчаяние, они обсуждают, что шансов нет и лучше умереть сейчас, чем ждать ужасной смерти потом, и в момент, когда заканчивается бензин, оно доходит до предела - да. Но нам показывали, что вот они полны решимости, а бензин закончился - и они МГНОВЕННО принимают решение застрелиться!
Мне "Мгла" понравилась, смотрела после рассказа, и казалось, все выглядит именно так, как я представляла во время чтения(кроме концовки, естественно). Редко такое впечатление бывает от фильмов, снятых по книгам.
Один из первых фильмов по Кингу и один из первых ужастиков которые я посмотрел. Лично я люблю его P. S. - не знаю как у остальных а в моем городе сейчас весь день довольно густой туман, так что ролик вышел во вполне удачное время
Ну хз, критик слишком суров к фильму. При первом просмотре фильм и пугал, и напрягал. Когда солдата отдали на растерзанье монстрам так вообще мурашки пробежали от ужаса. А о концовке вообще молчу - запоминающаяся до дрожи. Может, всему виной что фильм я смотрел лет в 15, но он уж точно не так плох как критик рассказывает.
Так, блять. "Вой тетки" это вообще-то трек Dead Can Dance - The Host Of The Seraphim. И он же, кстати, использовался в фильме Легенды ночных стражей, но там Критика это почему-то устраивало. За Лизу Джеррард и двор стреляю в упор
Люблю Мглу (книгу прочитал раньше, чем фильм вышел), люблю сцену убийства Кармоди, не люблю концовку (мне оригинальная больше нравится), но признаю наличие титановых яиц у дарабонта, снявшего свой вариант.
Хз, будучи подростком да и сейчас меня этот фильм пугает до чертиков. Я насекомофоб и архнофоб ,даже сейчас в 32 года меня жучки и паучки пугают чуть ли не до панического страха.... А в фильме "Мгла" то что меня пугает в избытке. А трек The Host of Seraphim (главная тема фильма "Мгла") делает всё в 10000 раз страшнее ((((
Арахнофобия прям паническая? Не пробовали побороть? Как относитесь к пауками, если они в банке или террариуме? Я лично считаю, что содержа в качестве питомца можно перестать бояться, хотя бы вида. А к муровьям тоже страх или спокойней отношение (их тоже можно разводить в закрытых фермах, это даже любопытно)? Я просто в детстве дико боялся пауков на подсознательном уровне, но я их убивал или брал с паутиной на палку и выкидывал. Один раз, когда мы семьей были в посадке, бродя между деревьев я не заметил как прошел сквозь паутину и на мне остался большой такой жирный паук с короткими лапами серо-коричневой раскраски и я так сильно испугался, что аж громко закричал и дернулся, чтоб его скинуть. Прям сильно испугался, хотя мне тогда было лет 14-16. Потом, спустя годы, пытался как-то себя успокаивать, мелких пауков даже в руки брал, но таких жирных все ещё боюсь, но вот чтоб аж панически их не боюсь, если они не ползают по мне там где я не вижу. Ну и сталкиваюсь с ними теперь намного реже, всё - таки пластиковые окна и сетки не дают мухам залетать, а без них паукам нечего есть.
@@Gordon0FreeMan у меня панический страх от змей...я даже когда их вижу через экран, у меня трвога начинается...ходили в зоопарк в прошлом году, меня мой парень затащил в террариум, сказав,что все, надо побороть страх...я там почти в обморок упала..у меня истерика началась, я начала плакать...дети на меня смотрели как на психичку...меня на руках от туда вывели.
@@EliGev у моей мамы такая же реакция была, когда мы с папой затащили ее на пауков смотреть… до этого она говорила лишь то, что просто брезгует паукообразных( пришлось ее успокаивать около часа. мы думали, что мама там в обморок упадёт.
@@EliGev наша преподаватель биологии в институте тоже боялась змей, причём ей даже иллюстрации было некомфортно видеть в учебнике. Скажите, а был ли у вас неприятный опыт, может змея укусила или напугала? Не с потолка же именно до панической атаки реакция. Для меня некоторые животные просто противные, в частности некоторые насекомые, арахниды, но если они по мне не бегают, я могу посмотреть с ними фильм по Дискавери, или даже заценить экзотариум в зоопарке. Как-то пересмотрела множество видео про мадагаскарских (просто потому то они для меня самые неприятные, чисто из принципа) - спустя видосов 5 я почти прониклась их милым шипением при нажатии - такое маленькое зло, если бы котики были таракашками :D
@@Mashulia0607 😂 главное, что к концу вам они понравились, если можно так сказать) К несчастью опыта никого не было. Я просто с раннего детства очень боюсь их. Не знаю, может по тв увидела и испугалась, уже и не вспомнить, но в детстве я точно не сталкивалась с ними.
А ведь если так подумать - Кармоди была во всём права Она утверждала, что после смерти сотрудника Норма ночью явятся новые твари и кто-то погибнет - и они действительно явились и без жертв не обошлось. Она сказала все, кто пойдёт с Нортоном, что они умрут - судя по остаткам байкера всё так и было. Она настаивала на том, что надо было остаться в магазине и не выходить наружу - и да, с большой вероятностью их бы нашли военные, что позволило бы избежать нескольких ненужных жертв в концовке. Плюс она утверждала, что для спасения надо принести в жертву Билли, сына главного героя. И ведь действительно через несколько мгновений после того как Дэвид убил из милосердия выживших и Билли, появились военные.
НЕТ. 1)Ну, естесственно, новые твари явятся - раз раньше приходили, значит, уже знают, что тут еда, и придут ещё. 2)Были показаны трупы всех участников? Нет? Значит, кто-то мог выжить и спрятаться. 3)Идея сидеть тихо в магазине могла бы сработать, если бы тётка не была поехавшей сукой, орущей по поводу и без, а толпа дебилов её бы в этом не поддерживала. И не её решение скармливать неугодных тварям - конечно, давайте ещё их привлечём к нашему убежищу. 4) А это вообще ёбаный бред. Почему именно Билли? Как это поможет против тварей из параллельного мира? Если бы Билли не убили (хех), то чо, все эти военные и выжившие с танками, пулемётами, грузовиками просто испарились бы? Приносить в жертву надо было эту орущую дуру, и всем вместе работать над проблемой, это любой бог одобрит, и не только христианский.
Ого, не ожидала обзора на этот фильм от Критика. Один из любимых ужастиков, некоторые сцены которого до сих пор вызывают у меня мороз по коже (вероятно, потому что давят на мои конкретные фобии) 😀 От концовки, кстати, тоже прифигела, когда в первый раз смотрела. Имхо, она даже круче, чем концовка в книге за счет своей трагичности.
Так смысл миссис Кармоди именно в том что она долго выглядит глупой и раздражающшей, от неё хочется просто отмахнуться, поэтому момент, когда она реально становится опасной, и пугает. Ведь вокруг полно таких людей, которых мы привыкли не воспринимать всерьез. Лицо осы, которая села на неё и правда смешное, но в процессе просмотра как-то не притягивает внимания, в мыслях только: "кусай её! кусай!" И кстати, понравилось что рассказали и о причине появления монстров, показали их, пусть и не лучшей графикой, и в общих чертах обрисовали, что было дальше. Имхо, это куда интереснее, чем фильмы где "неизвестное нечто напало неизвестно почему и кончилось всё неизвестно чем".
Хорошо сказано про миссис Кармоди - если примерить это к повседневной жизни, то становится стрёмно, вокруг действительно полно всяких чудаков, которые лишь на первый взгляд безобидны
Спасибо большое! Фильм особо не впечатлил ,а вот когда я 13-летним первый раз читал "Мглу" поздно вечером ,сидя один в квартире ,вот когда я до усрачки испугался и был шокирован. А еще это был 1992 год))
Вообще не фанат этого фильма, смотрел его один раз в детстве. Но претензии Критика в очередной раз смехотворны. О боже, нам показывают, что ГГ пишет картины и ничего с этим не делают! А с этим обязательно нужно что-то делать, самого факта недостаточно? Ну да, у человека есть хобби, которое его кормит. Как минимум, можно сделать вывод, что он неглуп, талантлив, успешен в жизни, умеет тонко чувствовать и любит побыть наедине с собой - возможно, потому что пережил в прошлом некоторое дерьмо. Его семья живёт нормальной жинью и вполне благополучна, они любят друг друга - этого достаточно, чтобы проникнуться к ним симпатией. Да и в произведениях Кинга центральные персонажи часто являются представителями творческих профессий, это традиция своего рода. Но Критику подавай чеховское ружьё. О боже, мерзкая тётка с самого начала очевидно ведёт себя как мерзкая тётка! Ну да, в жизни-то оно обычно иначе. Надо, видимо, делать как в диснеевских мультах последних лет - когда главгад до третьего акта выглядит абсолютно нормальным персонажем, а потом внезапно включает мудака, это ж так правдоподобно. О боже, люди в экстремальной ситуации ведут себя как идиоты и мрази, не доверяют друг другу и впадают в мракобесие! Сюрприз, но именно так люди в реальной жизни себя и ведут - пандемия это прекрасно доказала. Да, голливудские фильмы про конец света ничего не преувеличивали, как выяснилось - поэтому я на сто процентов верю в поведение персонажей данного фильма. И раньше верил. Мораль? Не вижу, чтобы фильм пихал мне в лоб какую-то мораль - скорее, он просто даёт понаблюдать за хроникой человеческого безумия. И да, концовка потому и пробирает - из-за своей реалистичности. Ибо как часто бывает в нашем мире, что хорошие люди, которые просто жили своей нормальной жизнью, становятся вдруг жертвами обстоятельств, которые они никак не могут контролировать и предугадать. Это ужасно и несправедливо, но наша жизнь полна ужасных и несправедливых вещей - и это пугает похлеще любых монстров. Фильм для своего времени ок, в нём есть интересные элементы и хорошие идеи. Концовка отлично реализована даже по нынешним меркам, и она не существует в вакууме, весь фильм к ней подводит. В общем, я понимаю, почему это кино полюбили, и оно, на мой взгляд, этого заслуживает.
Нам показывают, что герой рисует картины и ничего с этим не делают. Это чеховское ружье, что провисело весь спектакль на самом видном месте, но при этом ни разу не выстрелило. Просто лишний элемент, вырезав который ничего не поменяется. Он не делает картину глубже, он не делает ее лучше, он просто существует. Такие детали в фильмах, которые просто есть - это признак весьма поганого сценария. Этим очень много грешит Шьямалан в своих фильмах. Ну, или Бондарчук у нас. И да, герои чересчур тупые. Понятно, что в кризисной ситуации людям свойственно мыслить нелогично, но не до такой же степени. Этой уже какой-то сюр. А вот концовка, действительно, неплоха
Недавно пересматривал второй раз и почему-то начал воспринимать этот фильм как комедию. Я невольно ржал достаточно много раз, причем чем ближе к концу, тем больше смешных моментов. Чел пытающийся зажечь факел, но сжигающий себя. Его друг/брат/хз кто, который идёт в аптеку за антибиотиками, но в итоге и сам дохнет, и первый чел тоже. ГГ, убивающий своего сына. Та мать из начала, которая должна была умереть, но у нее все вышло на 100% хорошо. И это навскидку моменты. Над этим фильмом я смеялся больше, чем над многими комедиями. Хотя может это со мной что-то не так и я ублюдок больной.
Я долгое время не мог взять в толк, чем этот ролик отличается от других на канале, пока до меня наконец не дошло.... Это не просто озвучка: голоса полностью заменены, а оригинал заглушен. в а у.
@@evilcitizen6993 "Сия́ние» - фильм ужасов режиссёра, сценариста и продюсера Стэнли Кубрика, снятый в 1980 году по мотивам одноимённого романа Стивена Кинга." Для полноты понимания 😉
@@lensal7787 у меня понимание присутствует по этому фильму и без ссылок на Вики и иные сайты. Например, о том, что к Кингу он имеет поверхностное отношение, даже с учётом приписки "по мотивам"
15 лет назад я посмотрел этот фильм и был под очень большим впечатлением. Сильный сюжет, захватываюзие диалоги, мистика, мне на момент было 12 лет...На тот момент я мало был знаком с фильмами подобного плана, поэтому для меня он был прорывной, да и страшная анимация в 12 лет наверно все-таки оставляла следы. Смотря обзор соглагался со всеми словами критика, но как-то забыл о этом всем и мне фильм запомнился другим. Так и работает ностальгия.
Сейчас не тянет пересматривать фильм, я смотрел его когда был мелким и остался под впечатлением от монстров, тогда я не всматривался и они действительно пугали. Помню ещё выходил сериал по Мгле, насколько известно тоже проходной. Я не разделяю полностью мнение критика, но могу его понять в отличие от многих негативных комментаторов которые почему-то приплетают тут "толерантность" и "повестку", вспоминая при этом обзоры критика которые им не зашли, как удобно. Человека можно обвинить в том что он скатился просто потому что мне фильм понравился/не понравился, а критик его обосрал/ похвалил.
тоже не соглашусь с Критиком, что фильм совсем плох, но многие претензии Критика мне понятны - при просмотре на свежего в 2022 году и при знании туевой хучи клише Кинга можно найти массу недостатков во "Мгле", и повестки со "скатываниями" тут не при чём. У многих комментаторов любовь к этому фильму связана с яркими впечатлениями от просмотра в прошлом, но у Критика-то таких нет
Мне кажется, что критик( какая ирония) просто пересмотпел фильмов. Он неспособен взгоянуть на картину обрсобленно, еедума: О это было сделанно лучше там, это я уже видел здесь. Фильм хороший. Много ярких второстепенеых персонажкй, которым не нужно долгой экспозицим. Таже фанатичка, такие люди реально существуют в реальности... И концовка, жуть! Мне вообще показалрсь, что сюжет можно предсказать таким образос: Представь самое плохое, что может произойти с персоеадами, причем главный герой должен выжить. Это и произойдет.
Меня в фильме заинтересовало то, что это в равной степени могла быть и мистика и Н.Ф. в зависимости от того, в какой такой "параллельный мир" было открыто то "окно". - Во вполне материальную ввселенную (другую версию Земли/Землю из другого таймлайна например), или в какой-нибудь ад? Поскольку с одной стороны, вроде бы все монстры там из плоти и крови и поедают именно тела людей, а не их души, но с другой - те насекомо-и паукоподобные чубрики настолько гротескно человекоподобны (правда, даже с человеческими зубами), будто это, как в "Отеле Хазбин", какие-нибудь грешники, принявшие такую вот форму. Так что чисто гипотетически и солдат и та фанатичка могут быть правы.
В журнале "Вокруг света"в 1988г. печатался под названием "Туман" именнно как Н-Ф роман. Именно потому что прочитал оригинал раньше, фильм не впечатлил, в частности концовкой. Зная творчество Кинга-у него даже в финале когда все умирают, звучат обнадеживающие нотки, а здесь всё наоборот.
@@garrypotter5323 Если правильно помню, Кинг когда давал добро на экранизацию, поставил условие, что в фильме была другая концовка, чтобы зрители не проспойлерили себе книгу. Что до н.ф., то в фильме ощущение мистики складывалось именно от внешности некоторых существ, а в книге они может быть описаны по другому. Так что по хорошему надо бы почитать. И спасибо за информацию.
17:53 Военный - это актер который играл и с которого срисовали Старкиллера в двух играх по вселенной звёздных войн "Star Wars the force unleashed" & "Star wars The force unleashed 2" если кому-то это лицо показалось знакомым😅
Отличный фильм и Томас Джейн в нëм прекрасен. Да, спецэффекты не очень, но со сцены в аптеке у меня всë равно до сих пор мурахи по коже пробегают. Люди ещë живы и чувствуют, что внутри них шевелятся множество маленьких пауков и паутине не просто обволакивает тебя, но жжëт. Я не арахнофоб, но некоторое время на паучков с подозрением поглядывал.😄
Ну, как всегда Критик не в восторге от Кинга. Куда деваться) 5:57 и да, он реально не выкупил отсылку на Тёмную башню?)Еще раз говорит о том, что ему на Кинга побоку, но зачем-то добавил, даже не разобравшись в мат части. Тем более,возможно, эта сцена должна была стать не просто реверансом на Башню, но и подвести к фильму/сериалу, как это было в книгах автора
Наш канал на Яндекс Дзен, рекомендую подписаться
zen.yandex.ru/joschizo
Наш телеграмм - t.me/DjoSchizo
Спасибо Вам за перевод, но как по мне фильм - достоин к просмотру (особенно концовка)!
Извиняюсь, но кажется Вы ошиблись ссылкой на оригинальное видео.
Помню, попался по телику, сам фильм смотрел урывками, но с концовки так охренел, до сих пор жутко вспоминать. По мне, так очень сильная сцена (в вакууме), ведь это на самом деле не так уж нереалистично, что люди, которые боятся встретиться со страшной мучительной смертью, выбирают смерть более легкую. Во время войны много было суицидников, люди раненные просили их добить, также безнадежно больные нередко выбирают быструю смерть. Герои видели, как эти монстры рвут людей на части, гг не хотел смотреть, как это происходит с его сыном, и на самом деле выбрал то, что в реальности выбирали многое. И этот момент отчаяния и безысходности, когда оказалось, что спасение было близко, и они не дождались его всего пару минут, что герою теперь придется жить, помня о том, как он сам убил сына за несколько мгновений до спасения. Это действительно жутко.
Ну, у Кинга финал был куда более жутким и безнадежным. Герой едет на машине и слышит, как из эфира одна за другой исчезают радиостанции...
Ну на самом деле герой хотел выпилиться, никто ему не мешает сделать это после спасания🤷🏼♀️ и вероятно он это и сделает, ибо жить с таким грузом явно не собирается)
@@annettandreevna тоже так думаю, но все же страшно думать о том, что происходило в его голове в этот момент
@@Drinkinskun лично я считаю, что Кинг не умеет придумывать достойные концовки или считает отличные от его открытых концовок недостойными. И ехали они до тех пор, пока не закончилось топливо. А потом они шли, пока могли идти. Конец бл! Или (я сам не читал, но пересказали одну книгу Кинга так): группа людей бежит и каждого, кто останавливается убивают. И бегут все, пока не остется только двое. "И мы вдвоем бежали и бежали, бежали не оглядываясь, бежали, пока один из нас не упал." Конец!
@@Drinkinskun про концовку фильма Кинг сам сказал, что хотел бы сам что-то подобное для книги придумать, так что хз
"- Назови хоть одну шутку Иисуса. - Ты."
Хороооооош 🤣🤣
Ну, только если не знать, что по сюжету религии Иисус жизнь не создавал😂
Знаете какой на самом деле должна была быть Неожиданная концовка? Когда в конце из тумана выходит Иисус и такой : Вы какого фига грохнули ту тётку?! Ну писец вам теперь....
Реалистично
Тупо лучший.
моя воскрeсная школа:
Хесус!
😆 Иисус с мглы
Сосед, который увёл за собой группу людей и все погибли. В снятом годом ранее фильме "Посейдон" этот же мужик играл капитана. Там он уговорил большую группу людей остаться в банкетном зале и ждать помощи. Все кто его послушал погибли.
Так вот, мне интересно - сам актёр это как-то комментировал? Ну просто не мог не пошутить, я уверен!
А ещё он играл Карателя и всех убил 😄
@@yellow_duck789 , Каратель - главный герой. а я про его соседа-афроамериканца.
Актёра зовут Андрэ Брауер, если что. Гляньте "Бруклин 9-9" с ним.
Вот ведь магия в кино... когда я в подростковом возрасте смотрела этот фильм, мне было максимально дискомфортно. Мне было больно, когда солдата выкинули на съедение, я переживал за людей и концовка выбила из меня дух. Да и сейчас даже посмеиваясь над шутками Критика, я не чувствую что фильм стал для меня хуже
Слоган "Мглы":
поспешишь - людей насмешишь
"Видеть тебя не могу поганец! Видеть тебя не могу!"
Запомнил только шикарную концовку. Многие называют её тупой, но она с одной стороны безумно смешная, а с другой ужасно цепляет. Вот что бывает, когда поддаешься панике и пессимизму. Они не видели выхода, были напуганы, а ведь всего-то стоило пройти пару шагов. Пацана только жалко, его что-то никто не спросил, хочет ли он, чтобы ему мозги вышибли.
Съемочная команда фильма "Мгла" не дотумкала до приемов "Ежика в тумане". Поэтому "Ежик" - это настоящий хоррор, а "Мгла" - это так, страшилка на ночь, рассказанная в пионерлагере.
"Мгла" это ремейк "Ёжик в тумане":D
Когда пристрелили фанатичку зал в кинотеатре аплодировал стоя! А до этого, под конец, уже раздавались возгласы в духе: "Да заткнись ты!". Отыграть отрицательного персонажа так, чтобы к середине фильма его ненавидел практически каждый зритель могут не только лишь все. Смотрел в 2007 году на премьере.
Не соглашусь с "Критиком". Фильм в год выхода оставил хорошие впечатления, а саундтрек был потрясающий (и таким остался).
Джо Шизо - спасибо за переводы и работу команды!
кстати, на Кинопоиске у фильма рейтинг на полбалла выше, чем на IMDb.
персонаж фанатички ужасно прописан, как Кинг всегда и делает, но Марша Гэй Харден так выкладывается, что нельзя её не похвалить. Думаю, она отполировала образ, продвигаемый Кингом, до блеска
@@evilcitizen6993Спарведливости ради, у Кинга была хорошо прописанная фанатичка, Энии Уилкинс из "Мизери"
@@Ржедмитрий это правда
Вообще в оригинальном сценарии концовка должна была быть как в книге, но актёр настолько погрузился в роль, что застрелил других актеров - режиссёру так понравился этот финал, что его решили оставить!
А только тех кто в машине был застрелил? Или ту чёкнутую тоже? :3
Он ещё согласовывал концовку с Кингом и то одобрил
Когда фанатичку застрелили, зал взорвался аплодисментами , незабываемый момент
И это пугает.... Просто сколько в мире таких радикальных сектантов и фанатиков . Это баба отражает весь сюр который находится в голове таких людей
@@mishgun1058 этих не много, это не страшно. Страшно сколько таких не фанатично
О, тоже помню овации зала, никогда ранее в кино такой реакции не встречал)
Первый раз смотрел этот фильм в экранке, но она была довольно хорошего качества и я не подозревал, что это экранка, пока на моменте убийства сектантки не начал ликовать зал.
@@Foxikdot экранка?
Люблю Мглу. Концовка в свое время меня очень впечатлила, а саундтрек стал одним из любимых.
Помню, этот фильм напугал меня до усрачки. Была ещё ребёнком, поэтому различного рода шероховатости сценария и дешёвые спецэффекты не испортили мне впечатления. Уж как-то так получилось, что моё внимание привлекали изувеченные тела людей, а не собственно твари, которые этих людей с аппетитом поедали. Весь фильм просидела, как на иголках. А под конец знатно так офигела. Знаю, зрителю, сидя на диване перед экраном, гораздо проще рассуждать над действиями героев фильма и ругать их за дебилизм (все мы этим грешим). Однако, вспоминая саму атмосферу и сюжет, в отношении себя могу сказать следующее: случись такое в реальной жизни, я бы просто забилась в угол супермаркета и боялась бы даже рот открыть лишний раз. Не то, что пытаться начать действовать или противостоять чокнутой тётке. К тому же я почему-то верю, что в критической ситуации толпа когда-то цивилизованных людей способна превратиться в дикарей. В конце концов мы всегда замечаем тех, кто громче кричит. А когда на фоне происходит лютый треш с невиданными монстрами, то можно и уверовать во всё, что угодно. Даже если ранее ты над религией насмехался. Думаю, за это кино мне и понравилось. За это я его запомнила, и именно это напугало меня больше всего. Не туман, не монстры, не мертвые тела или мучительная смерть персонажей, а обычная человеческая жестокость, которой, к сожалению, есть место и в нашей жизни.
А концовка, если честно, показалась мне странной. Не из-за поступка главного героя. Вовсе нет. Тут всё вполне логично. Просто последние минуты фильма показывают нам тотальный апокалипсис. Куча погибших, всё в паутине, огромная херотень пасётся на лугу. И тут на тебе, приехали спасатели. Как по мне, выглядит это, как жестокая шутка)
Мне этим нравятся книги Кинга, поскольку в них зачастую больше всего пугают именно люди и их жизни, а не всякие монстры.
По сути это то что я с родителями (и другими людьми с нашего двора) чувствовали когда сидели в убежище. Страх вылазки и в конце "освободители"
Мне концовка весьма понравилась. Редкий случай отсутствия хэппи-энда да ещё такое гнетущее. Жутко представить какого оказаться на месте гг только что убившего сына в шаге от спасения. Мне этот финал больше нравиться, чем оригинальный из книги.
На самом деле хэппи-энд там отсутствует только для главных героев, а так-то концовка в глобальном плане очень даже позитивная, если подумать...
Такой финал запихнули в угоду феминизма! Сильная женщина спасла своих детей и выжила. А трусливый мужчинка...В реале мужчина бы так не поступил.
@@vladislavshohlovs5719 фанатичку тоже грохнули в угоду феминизму? Никто такого смысла не закладывал. У тебя передоз скрепности.
@@kx5hm1ez4h это повесточка в угоду борьбы с церковью.
@@vladislavshohlovs5719 чел, иди полечись, а. тебе уже во всех вещах феминизм мерещится, явно поплыл.
Еще в детстве этот фильм особо не пугал монстрами или чокнутыми персонажами, но сам туман напрягал. Многие люди боятся темноты из-за неизвестности, туман схожие ощущения вызывает. Может, правда было бы лучше не так много показывать монстров, учитывая их качество, невидимая опасность тоже хороша, могло выйти атмосфернее. Хотя даже с тем, что отсняли, концовка вывозит фильм из-за этой давящей безысходности, очень запоминается
Распаковываем свои наборы «Бухаем со Стивеном Кингом», дамы и господа
14:42, можно даже не начинать)
Смотрел его один раз,лет 10 назад и очень хорошо врезались в память две сцены финал и как фанатичку мочат,а раз столько лет прошло,а я их помню,значит что то в них есть)
значит, что на них сделали основную ставку (создатели оооочень хотели чтобы зритель просто возненавидел фанатичку и офигел от того, что типа единственные здравомыслящие люди не выжили), в то время как остальные сцены фильма достаточно часто связаны с провисаниями сюжета и нелогичностями
@@evilcitizen6993 критик, залогинься
Кто тоже знатно охренел с концовки "Мглы" во время первого просмотра - ставьте лайк!
И потом ты кричишь бля ещё чуть чуть и вам бы спасли
Я с друзьями смотрел его только ради этого момента
@@mishgun1058 Я тоже самое орал!
концовка меня дико разочаровала!!!
Я больше орал: "вы ди...лы, не могли подождать? Вы б..ть куда торопитесь?"
Никогда не понимала, почему эту концовку называют плохой. В свое время она меня заставила знатно прифигеть. Я тогда была ребенком, но тем не менее. Я не так много помню концовок фильмов ужасов и хорроров. От многих остались только смутные образы. А эта сцена врезалась в память
Она не плохая - она тупая.
Вспомните, почему они покинули магазин.
Боже, как прекрасен этот "Вой одной женщины"😂
Кстати кто это?
@@alexkatc59 если именно "Вой одной женщины" то на обложке Тамара. Если о саундтреке, то Dead can Dance, а если о исполнительнице вокала, то хз.
@@alexkatc59 Dead can dance - The host of the Serafim, вроде. Вокалистка Лиза Джеррард.
Вой отличный, а тут комменты (под роликом) такие серьезные и претенциозные, что он прям подходит
Смотря на человеческие зубы пауков, мне вспомнился "Грёбанная рыба Уилл Смит" 😆
В детстве спать не мог после этого фильма, сейчас угараю люто со спецэффектов
5:49-благодаря этому обзору я узнал кто рисовал постеры к "Назад в будущие" и к третий части Индианы Джонса.
25:52 я обожаю концовку, что доводит до мурашек.
Но шутка сработала максимально на УРА)))🤣🤣🤣🤣🤣
Да, многие помнят этот фильм именно за счёт концовки, что более чем понятно, ибо более жуткого в плане лютой безысходности финал страшнее не вспомнить. Однако не стоит отрицать, что и сам фильм весьма и весьма неплох
Апдейт: Так, стоп, нет, отбой. Посмотрела обзор Критика и поняла, что я помню этот фильм гораздо лучшим, чем он есть на самом деле. Даже концовка хороша лишь на уровне идеи. Что ж, обидно
Фильм плох. Просто многие помнят концовку и фильм в общих чертах, но стоит его пересмотреть и сразу замечаешь, насколько он провисает во многих местах. Сюжет и персонажи - крайне средние, а спецэффекты и логика поступков просто хуже некуда.
Помнят не из-за лютой безысходности финала, а из-за беспросветной тупости финала, идущего в разрез со здравым смыслом и человеческими инстинктами.
@@Foxikdot Вообще-то финал как раз очень реалистичный . Именно реальная история показывает ,что финал фильма взят из жизни .
@@qwertyturtolbv7042 какая реальная история?
Фильм весьма весьма плох
В детстве на меня этот фильм такую жуть навёл, что до сих пор один из самых незабываемых фильмов...
Вот бывают у Критика обзоры, от которых реально горит жопа. Это один из них.
Мой любимый ужастик!
Вот лучшая концовка которую я придумал. Гг выходит из машины орет чтобы его убили, а это оказывается съемки фильма
О, это первый фильм, который нанёс мне психотравму и одно из моих самых ранних воспоминаний. До сих пормню, как в 6 лет расплакался из-за него
Не ты один....
Мне понравилась сама концепция происходящего, что это реально может быть, это как наши доисторические времена, когда были динозавры и комары с кулак, что модет быть такой мир, где воздух из за типа тумана дает существам большие размеры и т.д.
Ну а то, что вконце он застрелил своих, то в какой то степени кажется что поторопился, но ведь они ехали долго, пока бензин не кончился и везде был туман, а с учетом того, что он видел в аптеке, сцены с пауками, то конечно нервы сдали и не было желания подвергнуть увиденному сына.
И вконце интересно, как двигались военные, как они уничтожали насекомых, которые без тумана не могут дышать и существовать, как бы говоря, что они закрыли портал, но вот теперь надо разгребать оставшихся полуживых существ.
Фильм топчик.
Да нет никакой концепции, всё это - монстры из тодешной тьмы( Тодеш - измерение, где такой туман постоянно и только монстры друг друга хавают = это просто экосистема с животными) и мб что-нибудь из 8000-мильной Зоны Отчуждения( это всё - места из Тёмной Башни, по которым герои книг мельком путешествуют\слышат)
Если всё логически раскидать - военные закрыли портал, собрали выживших с базы и гражданских по округе, а потом просто ехали и зачищали. Вроде как в рассказе было, что от Левиафана(здоровенная тварь) отделялись мелкие и туман поддерживался вокруг неё, так что туман держится в радиусе от нее, а не рассеялся с убийством ребёнка, как вкидывают спгс-шизы, которые вообще не думали за просмотром
Концовка Мглы,фильма, намного лучше концовки книги. Кинг как-то говорил что очень жалеет что сам до такого не додумался. Фильм хорош
На мой взгляд концовка фильма очень скомкана и неоднозначна, а концовка повести больше подходит по духу истории
Ну, книжная версия тоже очень хороша. По сути, это открытая концовка, которая оставляет читателя самостоятельно решать о судьбе персонажей.
Книжная открытая концовка оставляет ощущение безысходности - герои потеряны в бесконечном тумане, и неизвестно, выйдут ли они когда-нибудь из него. Финал в фильме, по сути, оптимистичный - всё закончилось хорошо, туман рассеялся, пришли военные и всех спасли (ну, кроме мужика, который протупил и не подождал лишнюю минуту). Никакого тебе лавкрафтовского кошмара, так, местная природная неприятность.
@@ИгорьСоколов-й8щ концовка фильма на столько скомкана, что воспринимается не позитивно, а как предсмертный бред
Концовка фильма предельно тупая.
Нам показали героев, которые были готовы сражаться до конца, которые ВНЕЗАПНО, без какого-либо перехода ВСЕ РАЗОМ решили прекратить борьбу и покончить с собой! Это просто нереально тупо!
Если бы нам показали, как у них постепенно нарастает отчаяние, они обсуждают, что шансов нет и лучше умереть сейчас, чем ждать ужасной смерти потом, и в момент, когда заканчивается бензин, оно доходит до предела - да. Но нам показывали, что вот они полны решимости, а бензин закончился - и они МГНОВЕННО принимают решение застрелиться!
Мне "Мгла" понравилась, смотрела после рассказа, и казалось, все выглядит именно так, как я представляла во время чтения(кроме концовки, естественно). Редко такое впечатление бывает от фильмов, снятых по книгам.
Один из первых фильмов по Кингу и один из первых ужастиков которые я посмотрел. Лично я люблю его
P. S. - не знаю как у остальных а в моем городе сейчас весь день довольно густой туман, так что ролик вышел во вполне удачное время
Этот фильм Кинга напугал меня.... Ведь главный герой там не бухающий писатель !!! 😟🙀
Главный герой в это время писал этот сюжет
в смысле?
Одна из самых неожиданных , интересных и крутых концовок всех времен.
Финал шикарен
я смотрела Мглу в детстве, так что фильм оставил глубокое впечатление в свое время. так смешно смотреть сейчас на этих монстров)
Ну хз, критик слишком суров к фильму. При первом просмотре фильм и пугал, и напрягал. Когда солдата отдали на растерзанье монстрам так вообще мурашки пробежали от ужаса. А о концовке вообще молчу - запоминающаяся до дрожи. Может, всему виной что фильм я смотрел лет в 15, но он уж точно не так плох как критик рассказывает.
А меня до чертиков пугал этот фильм в детстве. Вся это атмосфера неизвестности и трагичный финал.
"Назови хотя бы одну смешную шутку Иисуса"
- ты.
Просто убило 😆🤣
Так, блять. "Вой тетки" это вообще-то трек Dead Can Dance - The Host Of The Seraphim. И он же, кстати, использовался в фильме Легенды ночных стражей, но там Критика это почему-то устраивало.
За Лизу Джеррард и двор стреляю в упор
Стою рядом и подаю патроны.
Люблю Мглу (книгу прочитал раньше, чем фильм вышел), люблю сцену убийства Кармоди, не люблю концовку (мне оригинальная больше нравится), но признаю наличие титановых яиц у дарабонта, снявшего свой вариант.
Я бы хотела, чтобы в конце фильма вместо военных из тумана выходил гуляющий Понасенков
Мораль фильма :
"Поспешишь - людей насмешишь"
Она уходит в туман и не возвращается. Да нет, возвращается. В конце вместе с военными.
ну в конце про это было сказано, просто для практически всех, кто на тот момент был в супермаркете она не вернулась
Занятно но на старом телеке с более низким качеством картинки , казалось все куда лучше и натуральнее
Хз, будучи подростком да и сейчас меня этот фильм пугает до чертиков. Я насекомофоб и архнофоб ,даже сейчас в 32 года меня жучки и паучки пугают чуть ли не до панического страха.... А в фильме "Мгла" то что меня пугает в избытке. А трек The Host of Seraphim (главная тема фильма "Мгла") делает всё в 10000 раз страшнее ((((
Арахнофобия прям паническая? Не пробовали побороть? Как относитесь к пауками, если они в банке или террариуме? Я лично считаю, что содержа в качестве питомца можно перестать бояться, хотя бы вида. А к муровьям тоже страх или спокойней отношение (их тоже можно разводить в закрытых фермах, это даже любопытно)? Я просто в детстве дико боялся пауков на подсознательном уровне, но я их убивал или брал с паутиной на палку и выкидывал. Один раз, когда мы семьей были в посадке, бродя между деревьев я не заметил как прошел сквозь паутину и на мне остался большой такой жирный паук с короткими лапами серо-коричневой раскраски и я так сильно испугался, что аж громко закричал и дернулся, чтоб его скинуть. Прям сильно испугался, хотя мне тогда было лет 14-16. Потом, спустя годы, пытался как-то себя успокаивать, мелких пауков даже в руки брал, но таких жирных все ещё боюсь, но вот чтоб аж панически их не боюсь, если они не ползают по мне там где я не вижу. Ну и сталкиваюсь с ними теперь намного реже, всё - таки пластиковые окна и сетки не дают мухам залетать, а без них паукам нечего есть.
@@Gordon0FreeMan у меня панический страх от змей...я даже когда их вижу через экран, у меня трвога начинается...ходили в зоопарк в прошлом году, меня мой парень затащил в террариум, сказав,что все, надо побороть страх...я там почти в обморок упала..у меня истерика началась, я начала плакать...дети на меня смотрели как на психичку...меня на руках от туда вывели.
@@EliGev у моей мамы такая же реакция была, когда мы с папой затащили ее на пауков смотреть… до этого она говорила лишь то, что просто брезгует паукообразных( пришлось ее успокаивать около часа. мы думали, что мама там в обморок упадёт.
@@EliGev наша преподаватель биологии в институте тоже боялась змей, причём ей даже иллюстрации было некомфортно видеть в учебнике. Скажите, а был ли у вас неприятный опыт, может змея укусила или напугала? Не с потолка же именно до панической атаки реакция. Для меня некоторые животные просто противные, в частности некоторые насекомые, арахниды, но если они по мне не бегают, я могу посмотреть с ними фильм по Дискавери, или даже заценить экзотариум в зоопарке. Как-то пересмотрела множество видео про мадагаскарских (просто потому то они для меня самые неприятные, чисто из принципа) - спустя видосов 5 я почти прониклась их милым шипением при нажатии - такое маленькое зло, если бы котики были таракашками :D
@@Mashulia0607 😂 главное, что к концу вам они понравились, если можно так сказать)
К несчастью опыта никого не было. Я просто с раннего детства очень боюсь их. Не знаю, может по тв увидела и испугалась, уже и не вспомнить, но в детстве я точно не сталкивалась с ними.
А ведь если так подумать - Кармоди была во всём права Она утверждала, что после смерти сотрудника Норма ночью явятся новые твари и кто-то погибнет - и они действительно явились и без жертв не обошлось. Она сказала все, кто пойдёт с Нортоном, что они умрут - судя по остаткам байкера всё так и было. Она настаивала на том, что надо было остаться в магазине и не выходить наружу - и да, с большой вероятностью их бы нашли военные, что позволило бы избежать нескольких ненужных жертв в концовке. Плюс она утверждала, что для спасения надо принести в жертву Билли, сына главного героя. И ведь действительно через несколько мгновений после того как Дэвид убил из милосердия выживших и Билли, появились военные.
Мораль:надо было убить Билли в самом начале, тогда военные бы пришли еще раньше
НЕТ.
1)Ну, естесственно, новые твари явятся - раз раньше приходили, значит, уже знают, что тут еда, и придут ещё.
2)Были показаны трупы всех участников? Нет? Значит, кто-то мог выжить и спрятаться.
3)Идея сидеть тихо в магазине могла бы сработать, если бы тётка не была поехавшей сукой, орущей по поводу и без, а толпа дебилов её бы в этом не поддерживала. И не её решение скармливать неугодных тварям - конечно, давайте ещё их привлечём к нашему убежищу.
4) А это вообще ёбаный бред. Почему именно Билли? Как это поможет против тварей из параллельного мира? Если бы Билли не убили (хех), то чо, все эти военные и выжившие с танками, пулемётами, грузовиками просто испарились бы?
Приносить в жертву надо было эту орущую дуру, и всем вместе работать над проблемой, это любой бог одобрит, и не только христианский.
Кстати, одно время ходили разговоры о "сиквеле", где ГГ должен был отправиться в мир, откуда пришла Мгла
Ну да, важная мораль для критика - это новая матрица наверное
точно) Он любит ругать республиканские фильмы;-)
Ого, не ожидала обзора на этот фильм от Критика. Один из любимых ужастиков, некоторые сцены которого до сих пор вызывают у меня мороз по коже (вероятно, потому что давят на мои конкретные фобии) 😀
От концовки, кстати, тоже прифигела, когда в первый раз смотрела. Имхо, она даже круче, чем концовка в книге за счет своей трагичности.
"...Кучу раз поступали довольно-таки тупо, что в угарном ужастике было бы простительно..."
Наполеон, Гитлер, Горбачёв, покинули чат...
Мораль фильма проста: "Поспешишь, людей насмешишь".
На этом канале Стивен Кинг как детская рубрика
Я смотрел в 2000ых, когда был мелкий и было страшно ппц
Классный фильм, входит в мой топ фильмов, которые интересно пересматривать.
Так смысл миссис Кармоди именно в том что она долго выглядит глупой и раздражающшей, от неё хочется просто отмахнуться, поэтому момент, когда она реально становится опасной, и пугает. Ведь вокруг полно таких людей, которых мы привыкли не воспринимать всерьез. Лицо осы, которая села на неё и правда смешное, но в процессе просмотра как-то не притягивает внимания, в мыслях только: "кусай её! кусай!"
И кстати, понравилось что рассказали и о причине появления монстров, показали их, пусть и не лучшей графикой, и в общих чертах обрисовали, что было дальше. Имхо, это куда интереснее, чем фильмы где "неизвестное нечто напало неизвестно почему и кончилось всё неизвестно чем".
Хорошо сказано про миссис Кармоди - если примерить это к повседневной жизни, то становится стрёмно, вокруг действительно полно всяких чудаков, которые лишь на первый взгляд безобидны
В оригинальной книге о причине тумана не рассказывают и концовка открытая, т.е. гг ещё никакого не убил.
@@persoloid Именно, оригинальная мгла неизвестности на мой взгляд лучше.
Никогда Мглу не воспринимал как хоррор. Там ведь нет вообще ничего пугающего. Это скорее триллер же
Если у вас нет никаких проблем с насекомыми. У меня вот есть. Ненавижу, с*ка, пауков...
@@n.c.3501 сукапауки)))
Смотрел в детстве, потом прочитал тот самый туман, сейчас окончательно убедился что книга лучше
Тот момент, когда "Гараж" отечественный прям про монстров среди людей удедал фильмец просто на раз😎
Эх...
Спасибо большое! Фильм особо не впечатлил ,а вот когда я 13-летним первый раз читал "Мглу" поздно вечером ,сидя один в квартире ,вот когда я до усрачки испугался и был шокирован. А еще это был 1992 год))
От концовки мурашки!
Христанутая радикалка меня больше пугала, чем монстры в тумане.., ибо в жизни такие агитаторы-радикалы разжигают ненависть и линчевание
На словах: «Черепашки ниндзя изучали карате», я захотел взять в руки пушку
Спасибо за перевод!!
Да, концовка определенно делает этот фильм. Без нее это был бы куда более забываемый ужастик.
Вообще не фанат этого фильма, смотрел его один раз в детстве. Но претензии Критика в очередной раз смехотворны.
О боже, нам показывают, что ГГ пишет картины и ничего с этим не делают! А с этим обязательно нужно что-то делать, самого факта недостаточно? Ну да, у человека есть хобби, которое его кормит. Как минимум, можно сделать вывод, что он неглуп, талантлив, успешен в жизни, умеет тонко чувствовать и любит побыть наедине с собой - возможно, потому что пережил в прошлом некоторое дерьмо. Его семья живёт нормальной жинью и вполне благополучна, они любят друг друга - этого достаточно, чтобы проникнуться к ним симпатией. Да и в произведениях Кинга центральные персонажи часто являются представителями творческих профессий, это традиция своего рода. Но Критику подавай чеховское ружьё.
О боже, мерзкая тётка с самого начала очевидно ведёт себя как мерзкая тётка! Ну да, в жизни-то оно обычно иначе. Надо, видимо, делать как в диснеевских мультах последних лет - когда главгад до третьего акта выглядит абсолютно нормальным персонажем, а потом внезапно включает мудака, это ж так правдоподобно.
О боже, люди в экстремальной ситуации ведут себя как идиоты и мрази, не доверяют друг другу и впадают в мракобесие! Сюрприз, но именно так люди в реальной жизни себя и ведут - пандемия это прекрасно доказала. Да, голливудские фильмы про конец света ничего не преувеличивали, как выяснилось - поэтому я на сто процентов верю в поведение персонажей данного фильма. И раньше верил. Мораль? Не вижу, чтобы фильм пихал мне в лоб какую-то мораль - скорее, он просто даёт понаблюдать за хроникой человеческого безумия.
И да, концовка потому и пробирает - из-за своей реалистичности. Ибо как часто бывает в нашем мире, что хорошие люди, которые просто жили своей нормальной жизнью, становятся вдруг жертвами обстоятельств, которые они никак не могут контролировать и предугадать. Это ужасно и несправедливо, но наша жизнь полна ужасных и несправедливых вещей - и это пугает похлеще любых монстров.
Фильм для своего времени ок, в нём есть интересные элементы и хорошие идеи. Концовка отлично реализована даже по нынешним меркам, и она не существует в вакууме, весь фильм к ней подводит. В общем, я понимаю, почему это кино полюбили, и оно, на мой взгляд, этого заслуживает.
Как это фильм не даёт тебе никакой морали, а как же: Поспешишь - людей насмешишь?
Ты прав
Полностью согласен. Озвучил мои мысли, особенно касательно тупости людей в подобных условиях.
Спасибо, что озвучил мои мысли.
Нам показывают, что герой рисует картины и ничего с этим не делают. Это чеховское ружье, что провисело весь спектакль на самом видном месте, но при этом ни разу не выстрелило. Просто лишний элемент, вырезав который ничего не поменяется. Он не делает картину глубже, он не делает ее лучше, он просто существует. Такие детали в фильмах, которые просто есть - это признак весьма поганого сценария. Этим очень много грешит Шьямалан в своих фильмах. Ну, или Бондарчук у нас.
И да, герои чересчур тупые. Понятно, что в кризисной ситуации людям свойственно мыслить нелогично, но не до такой же степени. Этой уже какой-то сюр.
А вот концовка, действительно, неплоха
Вой одной бабы?! Это же Лиза Джерард!
Мгла имеет мощный конец, но подводка подвела
Недавно пересматривал второй раз и почему-то начал воспринимать этот фильм как комедию. Я невольно ржал достаточно много раз, причем чем ближе к концу, тем больше смешных моментов. Чел пытающийся зажечь факел, но сжигающий себя. Его друг/брат/хз кто, который идёт в аптеку за антибиотиками, но в итоге и сам дохнет, и первый чел тоже. ГГ, убивающий своего сына. Та мать из начала, которая должна была умереть, но у нее все вышло на 100% хорошо. И это навскидку моменты.
Над этим фильмом я смеялся больше, чем над многими комедиями. Хотя может это со мной что-то не так и я ублюдок больной.
А теперь гадай, тебе ставят лайки, потому что считают также или тебя больным ублюдком)
Пожалуй, можно уже создавать игру "Бухаем с Критиком". Правила максимально простые - пьем каждый раз, когда он визжит про Трампа.
Или упоминания fox News
Это один из первых моих ужастиков. Я так обсиралась с него в детстве. Надо пересмотреть.
Критик так много начал о Эдварде руки ножницы говорить в последнее время. ЖДУ ОБЗОР
было б здорово, на Рождество, например!
с шутки про Кэрол я выпал. :D
(8:42 - 8:49)
Я долгое время не мог взять в толк, чем этот ролик отличается от других на канале, пока до меня наконец не дошло.... Это не просто озвучка: голоса полностью заменены, а оригинал заглушен.
в а у.
Спасибо, мне фильм очень понравился, особенно концовка. Один из лучших по Кингу для меня (+Сияние и Доктор Сон)
"Сияние" по Кингу? Понятно....
@@evilcitizen6993 "Сия́ние» - фильм ужасов режиссёра, сценариста и продюсера Стэнли Кубрика, снятый в 1980 году по мотивам одноимённого романа Стивена Кинга."
Для полноты понимания 😉
@@lensal7787 у меня понимание присутствует по этому фильму и без ссылок на Вики и иные сайты. Например, о том, что к Кингу он имеет поверхностное отношение, даже с учётом приписки "по мотивам"
Иосиф, ты перепутал ссылку с оригиналом видео. Но благодаря этой незначительной ошибке я нашёл фильм, который искал несколько лет. Спасибо.
15 лет назад я посмотрел этот фильм и был под очень большим впечатлением. Сильный сюжет, захватываюзие диалоги, мистика, мне на момент было 12 лет...На тот момент я мало был знаком с фильмами подобного плана, поэтому для меня он был прорывной, да и страшная анимация в 12 лет наверно все-таки оставляла следы. Смотря обзор соглагался со всеми словами критика, но как-то забыл о этом всем и мне фильм запомнился другим. Так и работает ностальгия.
крутой выпуск, от души дал посмеяться
Даже старкиллер из star wars не смог им помочь(
Вой одной женщины до сих пор занимает местечко в моём сердеШке и плейлисте.
Кстати кто это?
@@alexkatc59 Dead Can Dance - The Host Of Seraphim
Помню, когда в детстве в начале июня посмотрела этот фильм потом всё лето не могла спать с открытыми окнами😂
О недавно по телику показывали не помню правда на каком канале) Спасибо за перевод ♥
Отсылка на Роланда стоит всего фильма
Сейчас не тянет пересматривать фильм, я смотрел его когда был мелким и остался под впечатлением от монстров, тогда я не всматривался и они действительно пугали. Помню ещё выходил сериал по Мгле, насколько известно тоже проходной.
Я не разделяю полностью мнение критика, но могу его понять в отличие от многих негативных комментаторов которые почему-то приплетают тут "толерантность" и "повестку", вспоминая при этом обзоры критика которые им не зашли, как удобно. Человека можно обвинить в том что он скатился просто потому что мне фильм понравился/не понравился, а критик его обосрал/ похвалил.
тоже не соглашусь с Критиком, что фильм совсем плох, но многие претензии Критика мне понятны - при просмотре на свежего в 2022 году и при знании туевой хучи клише Кинга можно найти массу недостатков во "Мгле", и повестки со "скатываниями" тут не при чём. У многих комментаторов любовь к этому фильму связана с яркими впечатлениями от просмотра в прошлом, но у Критика-то таких нет
А я люблю эти вопли женщины. Народную музыку напоминает. Спасибо за озвучку и перевод.
А кто это?
Спасибо за видео!
14:10 не хочу показать занудой, но здесь опечатка в субтитрах...
"...большаят проблема."
А так перевод как всегда отличный, спасибо большое!
Обожаю шутку про "одинокая орущая баба"
Один из моих любимых ужастиков.
11:40 Не внимательно смотрел говорилось, что гг приезжий и город у них небольшой и они друг друга знают, все это из разговоров в начале, в магазине
Меня сильно отвлекало, что там половина каста из "Ходячих" ))) Все ждала, когда же покажутся зомби )))
Мне кажется, что критик( какая ирония) просто пересмотпел фильмов. Он неспособен взгоянуть на картину обрсобленно, еедума: О это было сделанно лучше там, это я уже видел здесь. Фильм хороший. Много ярких второстепенеых персонажкй, которым не нужно долгой экспозицим. Таже фанатичка, такие люди реально существуют в реальности... И концовка, жуть! Мне вообще показалрсь, что сюжет можно предсказать таким образос: Представь самое плохое, что может произойти с персоеадами, причем главный герой должен выжить. Это и произойдет.
3 актёра с ходячих там снимались 🔥🖤
Меня в фильме заинтересовало то, что это в равной степени могла быть и мистика и Н.Ф. в зависимости от того, в какой такой "параллельный мир" было открыто то "окно". - Во вполне материальную ввселенную (другую версию Земли/Землю из другого таймлайна например), или в какой-нибудь ад?
Поскольку с одной стороны, вроде бы все монстры там из плоти и крови и поедают именно тела людей, а не их души, но с другой - те насекомо-и паукоподобные чубрики настолько гротескно человекоподобны (правда, даже с человеческими зубами), будто это, как в "Отеле Хазбин", какие-нибудь грешники, принявшие такую вот форму.
Так что чисто гипотетически и солдат и та фанатичка могут быть правы.
Все просто, они там до варпа докопались.
@@Bugoga777 Тоже вариант.
В журнале "Вокруг света"в 1988г. печатался под названием "Туман" именнно как Н-Ф роман. Именно потому что прочитал оригинал раньше, фильм не впечатлил, в частности концовкой. Зная творчество Кинга-у него даже в финале когда все умирают, звучат обнадеживающие нотки, а здесь всё наоборот.
@@garrypotter5323 Если правильно помню, Кинг когда давал добро на экранизацию, поставил условие, что в фильме была другая концовка, чтобы зрители не проспойлерили себе книгу.
Что до н.ф., то в фильме ощущение мистики складывалось именно от внешности некоторых существ, а в книге они может быть описаны по другому.
Так что по хорошему надо бы почитать.
И спасибо за информацию.
17:53 Военный - это актер который играл и с которого срисовали Старкиллера в двух играх по вселенной звёздных войн "Star Wars the force unleashed" & "Star wars The force unleashed 2" если кому-то это лицо показалось знакомым😅
Отличный фильм и Томас Джейн в нëм прекрасен. Да, спецэффекты не очень, но со сцены в аптеке у меня всë равно до сих пор мурахи по коже пробегают. Люди ещë живы и чувствуют, что внутри них шевелятся множество маленьких пауков и паутине не просто обволакивает тебя, но жжëт. Я не арахнофоб, но некоторое время на паучков с подозрением поглядывал.😄
Ну, как всегда Критик не в восторге от Кинга. Куда деваться)
5:57 и да, он реально не выкупил отсылку на Тёмную башню?)Еще раз говорит о том, что ему на Кинга побоку, но зачем-то добавил, даже не разобравшись в мат части. Тем более,возможно, эта сцена должна была стать не просто реверансом на Башню, но и подвести к фильму/сериалу, как это было в книгах автора