Ok, esse é literalmente o terceiro video que o Pedro publica que, pouco tempo antes do lançamento, eu LITERALMENTE estava pensando a respeito disso. Parece que o universo está me testando de novo
Incrível esse vídeo. Sou professor de filosofia, e uma coisa que está me incomodando nesses últimos dias é como a divisão entre disciplinas dentro da escola permite uma superioridade artificial entre as disciplinas de exatas e de humanas. Aquelas que não conseguem reprovar alunos são vistas como menos importantes, e acontece essa divisão entre o grupo de professores. É muito bom ver um físico mostrando que conhecimento não se divide em caixinhas definidas, mas na escola ainda fazemos isso...
Virou uma tendência moderna, categorizar tudo o que for possível (até ideias e ideais) e depois criar subcategorias que dependem dessa primeira categorização. É como se fosse uma pirâmide social mental, mas que afeta o nosso mundo real, queira o indivíduo ou não. Tudo se tornou binário, é uma pena.
@@QuaSeGamerofficialexatamente, é como se o ser humano tivesse uma necessidade de estar em uma hierarquia social, servir ou ser servido, obedecer ou ser obedecido, humilhar ou ser humilhado. Inconscientemente criamos essas coisas na nossa cabeça.
SEMPRE HOUVE ESSA DIVISÃO NAS ESCOLAS ! EU TENHO 64 ANOS E SÓ CONSEGUI ESTUDAR ATÉ O COLEGIAL , COMPLETO , QUE HOJE EM DIA É O ENSINO MÉDIO , COM NÍVEL DE ENSINO MUITO AQUÉM , MUITÍSSIMO ABAIXO DO COLEGIAL ! QUANDO TERMINEI O COLEGIAL NÃO TINHA ESSAS MAMATAS QUE TEM HOJE PARA ESTUDAR NUMA FACULDADE ! HOJE EM DIA NÃO ESTUDA QUEM NÃO QUER , SALVO PESSOAS QUE MORAM EM LUGARES " LONGES " DE ALGUMA CIDADE ONDE HAJA UMA FACULDADE ! O NÍVEL DE ENSINO E O CORRELATIVO INTERESSE DE ESTUDAR , DE LER EM CASA OU OUTRO LOCAL PLAUSÍVEL , JÁ CAIU MUITO DESDE 45 PASSADOS ATÉ HOJE ! NÃO É NOVA FALTA DE QUALIDADE DE PROFESSORES E DE ALUNOS ! TUDO FICOU E DEIXOU TÃO FÁCIL O ALUNO " PEGAR O CANUDO " QUE ACABOU O INTERESSE NA MAIORIA DAS PESSOAS PARA ESTUDAR , LER BONS LIVROS FORA DA ESCOLA , QUE PODEM SER COMPRADOS ATÉ EM ÓTIMOS " SEBOS " , A PREÇOS BARATÍSSIMOS ! NÃO PRECISA SER RICO PARA TER UMA BOA BIBLIOTECA , BASTA ALGUÉM PARA CRIAR O ESTÍMULO E A VONTADE DE IR COMPRAR OS LIVROS OU REVISTAS TÉCNICAS ! EU TENHO 1256 LIVROS EM CASA , DE VÁRIOS ESTILOS , FORA REVISTAS COM CONTEÚDO DE INTERESSE ! VIVER É MAIS QUE SONHAR , É TER VONTADE DE VIVER COM CULTURA E INTELIGÊNCIA ! E ISSO SE CONSEGUE COM A HERANÇA DE BONS DNAs E ESFORÇO ! ÀS VEZES O ESFORÇO É MAIS IMPORTANTE QUE O DNA !
@@LuisAntonioMenghiessa foi a pior analise que eu ja vi, antigamente so tinha ricos e brancos na universidade por exemplo o que é horrivel num pais tao diverso como nosso
Todos os psicólogos são sádicos. Médicos, enfermeiros, farmacêuticos e profissionais da indústria da beleza também. É que infelizmente, não existe outro meio de se obter conhecimento senão torturando pessoas e animais inocentes. Todo o conhecimento que temos hoje de biologia, psicologia, medicina, enfermagem, farmacologia e cosmética, tudo que aprendemos na escola e na faculdade, na verdade é fruto de anos de tortura cruel e sádica com pessoas e animais inocentes. E as cobaias eram torturadas até a morte. Não existia ética. Até que surgiu o código de ética de Nuremberg e acabou com isso.
Um capitulo do mangá Franken Fran faz exatamente isso, em uma recriação do experimento onde todos estavam sabendo quem era o real alvo de estudo menos a pessoa responsavel por controlar o experimento, com intencão de ver o quanto a pessoa interferiria e permitiria coisas absurdas acontecerem para chegar no resultado desejado.
Acho que Aristóteles já falava isso, que a ética é um conjunto não só da vivência do indivíduo, mas também da sua idade, gênero, trabalho, cidade, etc. É foda pensar que o cara já tinha pensado nisso 2000 anos atrás.
Durante a minha graduação em Psicologia, ouvi muitas vezes (o que se tornou até um clichê e piada entre os alunos, tamanha a repetição), de que somos seres biopsicosociais. Ou seja, somos "definidos" por uma amálgama das nossas condições biológicas, psicológicas e sociais. Não somos essencialmente bons ou ruins, generosos ou mesquinhos. A definição de quem somos depende de uma série de fatores internos, mas, com a mesma importância, de fatores externos, como nossa condição de vida, da nossa criação, da nossa situação econômica, do nosso sistema de consumo e produção, de onde nascemos, de quais referências incorporamos em nossas vidas. Somos seres muito complexos, e separar seres "bons" e "ruins", como uma mera escolha, é simplista e incorreto.
Nossa, eu tbm já ouvi que somos seres biopsicosociais. E o resto do comentário entendi muito bem. Particularmente, o final do comentário sobre sermos seres muito complexos.... eu concordo demais
Muito provavelmente esse comentário não será visto, mas quero dizer que o padrão de qualidade do Ciência Todo Dia é, no mínimo, impressionante, cada vídeo uma verdadeira obra de arte, a voz do Pedro Loos transmite uma sensação de paz indescritível kkkk. Parabéns à toda equipe!
Sírius Black: "O mundo não se divide em pessoas boas e más. Todos temos luz e trevas dentro de nós. O que importa é o lado o qual decidimos agir. Isso é o que realmente somos."
Essa é praticamwnte a visão da Doutrina Espírita nesse assunto... Quase todas as perguntas feitas pelo Pedro no video conseguimos as respostas dentro das bases da doutrina espírita...
Total cara, eu ía comentar isso da primeira vez q eu vi o vídeo, faltou o Pedro comentar essa frase viu! Eu sei q ele saba de hp tbm, queria saber de q casa ele é, eu por mais q não conheça ele chuto q é corvinal
As semelhanças de alguns reality shows com esse experimento é bem gritante, a única diferença que vejo é que o objetivo do reality é entretenimento para o público e dinheiro para as emissoras e no experimento seria adquirir conhecimento. Aí fica o questionamento, o experimento foi proibido e o reality se mantém. Por quê?..O dinheiro realmente pode passar por cima da barreira ética?..
Enquanto muitas dessas questões permanecem sem respostas definitivas, a busca para entender a moralidade e identidade humana é um dos mais importantes estudos. E, como o pedro Loos apontou, essa busca não é apenas acadêmica; ela tem implicações profundas para como vivemos nossas vidas, como estruturamos nossas sociedades e como julgamos o comportamento dos outros.
Excelente explicação Pedro, gostei muito. No cap. 8 (p. 150 e ss), do livro "Humanidade" (2021) do jovem Rutger Bregman explica também alguns detalhes do experimento Stanford e também de Stanley Milgram. "se pessoas boas forem forçadas, empurradas, seduzidas e manipuladas muitas serão de fato capazes de fazer o mal. Contudo, o mal não vive logo abaixo da superfície: é preciso um esforço intenso para aflorá-lo; o mal precisa ser disfarçado de bem".
Bom se for levar em consideração que pessoas "boas" se deixaram levar pela indução externa para praticar coisas ruim, demonstram que podemos ser influenciados pelos fatores a nossa volta, afinal todos sabiam que não haviam guardas nem detentos, porém não pode-se dizer que os fatores a nossa volta nos moldam, mas sim que apenas influenciam, o que fazemos no final é uma escolha individual. Quem quiser ver um estudo vivido na vida real leia "Em Busca de Sentido" de Viktor Frankl".
Isso faz parte, mas acho que seres tão complexos como humanos não se limitam apenas a isso. Até porque muitos de nós fazemos coisas "boas" mesmo quando podemos ser diretamente afetados por isso, causando problemas.
Como psicólogo, achei o livro "O Efeito Lucifer" de Philip Zimbardo simplesmente sensacional! A maneira como ele detalha o experimento de Stanford e explora a transformação de pessoas comuns em agentes de atos malévolos é fascinante e perturbadora ao mesmo tempo. Zimbardo oferece uma visão profunda sobre a natureza humana e como o contexto e a autoridade podem influenciar drasticamente o comportamento. Este livro é uma leitura essencial para quem quer entender os extremos da psicologia social e a complexidade da moralidade humana. Recomendo fortemente a todos!
@@faldenir1 Esse título não me é estranho, mas não me lembro do filme. Irei procurar para assistir. O que eu citei é exatamente "Detenção". Foi lançado em 2010.
Ahhhhhhh... Quando o assunto é sobrevivência, amor próprio e psicopatia, não existe ética e nem certo ou errado. O instinto de sobrevivência é cego, surdo e mudo. E não pede desculpas. Obrigada Pedro, você sempre me ensinando. Te amo. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
No livro HUMANIDADE de Rutger Bregman, ele analisa o experimento de aprisionamento de Stanford, e constata que houve muitos vieses, o livro é muito interessante, existem muitos estudos que buscam provar que o ser humano é ruim por natureza, o livro tenta mostrar que não é bem assim.
Toda notoriedade do estudo é baseada no fato de que o comportamento cruel dos alunos que interpretaram os guardas foi espontâneo, contudo, o que o livro mostra é que eles foram orientados e treinados a agir de forma cruel, inclusive relata que um dos alunos não aceitou realizar as atitudes cruéis e saiu do experimento. No livro ele narra que a maioria dos guardas do experimento hesitava em aplicar as táticas de crueldade, mesmo sob pressão. @@dinosertanejo222
Muito difícil de comentar, pois seria necessário um grau de autoconhecimento e autoconsciência acima da média para podermos saber realmente quem somos e como seríamos se alterássemos o contexto onde vivemos. É muito fácil dizer que seria a mesma pessoa, quando você está na sua zona de controle, mas se na hora de um desentendimento seja no trânsito, no relacionamento ou entre amigos profissionais ou sociais, você não consegue controlar sua amígdala e simplesmente estoura e perde totalmente o controle da sua emoção, das palavras e atos, tendendo a ter comportamentos e atitudes que até mesmo sua mãe iria duvidar de que você fosse capaz. Na verdade não temos total conhecimento de nossos comportamentos e atitudes em diversos tipos de contexto, até porque podemos aceitar determinadas coisas em certo grau, mas não aceitaríamos em outro contexto, e assim dizer que eu sei quem eu seria ou como me comportaria, realmente só na hora do vamos ver é que você vai saber exatamente como pulsa o seu sangue nas suas veias. Excelente artigo Pedro... parabéns ...👏👏👏👏
Vídeo incrível para a perspectiva jurídica. Obrigada, Pedro, por nos trazer conteúdos como este. Amo o canal e sou fascinada por todas as áreas científicas. Abraço!
Eu não sou formado em psicologia nem nada, mas eu penso que nós somos o resultado de tudo que vivemos até o atual momento. Isso responderia o porquê de gêmeos indênticos não serem a mesma pessoa - cada uma de suas experiências pessoais muda o caráter e a personalidade de um indivíduo. Somos seres situacionais, que constroem seus valorem em cima de experiências que, às vezes, nem sabemos que temos, ou não presteamos atenção às condições em que vivemos.
A filosofa Hannah Arendt , judia, disse sobre o colapso moral do século XX : as pessoas que cometeram o mal, elas nunca se preocuparam em pensar se elas estavam fazendo o bem ou o mal. Elas não se perguntaram, elas não pararam, elas não analisaram e elas não se deixaram afetar pelas outras pessoas. Asim, a Prof Adriana Vovaes complementa dizendo que o juízo, essa capacidade de julgar, exige que a pessoa assuma a responsabilidade por suas escolhas. E se olhar para o mundo contemporâneo, onde já foi mencionado que tanto a esfera pública e privada foram postas em questão, no lugar surgiu uma sociabilidade que não tem profundidade nenhuma, tem apenas uma superficialidade, e ela é repetida e vai tomando conta das relações e muitas vezes as pessoas não se dão conta. É preciso retomar as relações, e a resposta não esta apenas em um comportamento, de um cuidado de si, mas que haja essa consciência de preocupação com os outros e com as pessoas que compartilham o mundo. Se o homem vive só na fuga, se não ha a atualização das capacidades efetivas da atividade do espírito, parece que o ser humano não vive, parece que é uma vida que não vale a pena. Porque o indivíduo não reconhece nem seus afetos , nem suas ações , nem a potência que ele tem. E consequentemente não leva em conta a capacidade dos outros, a potencialidade dos outros. E aí se impede e dificulta demais a vida conjunta. Assim, mal e bem não importa se você nem consegue mais sentir nada.
Parabéns por mais uma obra de arte, Pedro! Cara, eu tenho a seguinte opinião: Não sei porque, mas é muito mais fácil sermos pessoas más (ou pensar de forma negativa) do que sermos pessoas boas (ou pensarmos positivamente). Se não fosse pelo "poder de escolha" que temos, me parece que nossa natureza é má. Só não sei porquê. 😅
Talvez em parte porque a sobrevivência é uma luta, e no mundo em que vivemos nós somos obrigados a cooperar menos e competir mais, e isso cria uma mentalidade egoísta
A sua pergunta é profunda demais... afinal eu teria de definir o que bondade e maldade, porém por definição aos meus julgamentos sou meio a meio.. por que assim como a luz e a escuridão um precisa do outro pra existir. Mais procuro ser bom em definição final.
Eu acho que o Pedro está conduzindo um experimento social com a gente. Vários vídeos parecidos falando dos mesmos assuntos. Não sei se tô maluco ou vivendo em um loop, mas eu já devo ter visto um vídeo desse experimento desse vídeo umas 5 vezes
Muito bom o Vídeo Eu acredito que SIM, o ambiente onde somos criados interfere diretamente em quem somos hoje. Porém ser bom ou ser mau é uma escolha absolutamente pessoal, e dentro de cada um de nós existe um instinto e um livre-arbítrio quanto a nossas escolhas, independente do meio que estamos. Uma pessoa riquíssima pode ser uma pessoa má, e uma pessoa extremamente pobre pode ser honesta e correta, mesmo vivendo em grandes dificuldades. É uma questão de escolha. Claro, um meio opressor pode influenciar fortemente que uma pessoa faça de tudo para sobreviver, mas novamente é a escolha da pessoa agir com bondade ou com maldade.
Esse vídeo me fez lembrar do livro "O cortiço", ainda que sejam cenários totalmente distintos, esse princípio deterministico continua presente em ambas as situações, afinal de contas, até qual ponto seremos nós mesmos dentro de um cenário ? Como evitar que sejamos influenciados por tudo e todos que nos permeiam ?
Pela minha experiência de vida até agora, percebi que minha bondade e caráter não se alteraram, pelo contrário, ainda tem fortalecido. Sou muito mais precavido, mas a bondade continua a mesma. O mundo não me influenciou, apesar de constatemente ser rodeado de maldades e pessoas literalmente me prejudicando, mas mesmo sim, eu quero ser sempre eu mesmo. Portanto, não acredito que o mundo e as experiências são capazes de fazer uma pessoa se tornar ruim, a menos que ela queira, ou porque lá no fundo ela já tinha aquele lado sombrio, que só foi despertado.
O ser humano começa como puro instinto e aprende a se comportar sob efeito da interação com outros. Isso é facilmente perceptível ao observar as crianças.
@@MineAnimatoros instintos são majoritáriamente para sobrevivência, se for preciso ser "mal" seremos pessoas más pelo simples fato de sobreviver, o famoso "melhor isso acontecendo com ele do que comigo".
@@victoremanuel8633 somos seres sociais, a bondade em alguns momentos é essencial para a sobrevivência de grupos e indivíduos que precisaram se mostrar dignos de apoio, por isso existe a empatia
@@MineAnimator instintos são as coisas mais básicas que temos naturalmente e que de alguma forma foram selecionadas como benéficas durante o processo evolutivo, como necessidade de fazer parte de um grupo, autopreservação, egoísmo, preconceito... Muitas crianças fazem coisas horríveis com outras só porque isso faz um grupinho rir, e a simples ideia de poder fazer parte desse grupinho já é suficiente para entorpecer a empatia e a capacidade de perceber a gravidade do que está sendo feito. Isso é instinto primitivo, sem bondade ou maldade. A maldade ou bondade está na forma como as pessoas tentam sanar essa necessidade. Por isso que ninguém nasce bom ou mal, apenas "puro", o que significa contar apenas com os instintos impressos em seu DNA.
@@VosMiceSamaXD mas existem os psicopatas, eles não conseguem sentir empatia e são resistentes à educação, só fazem coisas boas quando isso dará algum benefício, o que os torna "impuros"
Já vi, ouvi, li, assisti e vivenciei muita coisa sobre esse tema... Atualmente, a percepção que eu tenho é que a parte que controlamos, a tal "escolha", é minúscula. É possível mudar o comportamento, mas é extremamemte difícil, arrisco a dizer que é impossível para alguns. A imensa maioria das nossas "escolhas" são influenciadas por nossa genética associada ao ambiente em que vivemos.
É um fato isso q vc disse, achamos q somos diferentes de animais por causa da consciência q temos mas no final das contas a própria pessoa é influênciada pelo ambiente e genética, tudo oq "escolhemos" fazer é voltada pra recompensar o organismo de alguma forma.
Impulso e força Quando se aplica uma força a um corpo, o impulso que é aplicado a esse corpo depende do tempo de contato entre os corpos. Quanto maior é esse tempo, maior é o impulso fornecido e maior é a variação da quantidade de movimento. O Impulso, gera luz. Sem impulso, não adianta ser a maior velocidade (luz), se não houver impulso.
Assisti esses dias o Filme 'The Experiment' (Adrian Brody e Forest Whitaker) e que retrata exatamente esse tema. Suas explicações são sensacionais. Obrigado por compartilhar.
Essa ideia de um certo determinismo (e por que não dizer predestinação?) só persiste até o momento em que surgem perguntas, aquele incômodo em saber que há alguma coisa que você não sabe, aquele estranhamento com o diferente. Uma pessoa que sempre foi "boazinha" e seguiu as regras pode, a qualquer momento, questionar-se sobre o porquê disso. O mesmo vale para pessoas "ruins", que, ao lidarem com determinadas situações, podem rever seus atos. Essa é a questão: por mais que o meio influencie o ser humano, a graça está no fato de que existem inúmeras realidades se chocando a todo instante. Sempre que duas pessoas se conhecem, dois mundos colidem entre si e surge um estalo de "nunca imaginei que isso existia", o que incita perguntas. A capacidade de escolhas conscientes está intimamente conectada com a capacidade de fazer perguntas e buscar por respostas coerentes. O piloto automático do cérebro serve para que não fiquemos sobrecarregados com muitas perguntas, e realizemos tarefas rotineiras que precisam de velocidade, mas isso não é adequado para todos os momentos. Talvez o principal a se pensar seja: quando é conveniente fazer perguntas? Quais as perguntas a serem feitas? Como não se deixar enganar por falsas respostas? O que faz as pessoas se questionarem?
Todos temos nosso lado obscuro, nosso lado sombra. O autoconhecimento nos ajuda a conhece-lo mas é necessário coragem para encarar o que mantemos submerso em nossa mente.
Esse segundo experimento me lembrou muito os filmes A Onda, baseado em um acontecimento real, e Ensaio Sobre a Cegueira, vindo de um livro de mesmo nome. E, quanto ao primeiro experimento, existe o conceito de Banalidade do Mal, da filósofa alemã Hanna Arendt, que fala justamente de como ações más são socialmente justificadas pelo argumento de "eu só estou fazendo o que me mandaram" (argumento esse derrubado pela pergunta: se te mandarem comer m3rda, tu come?)
Acho q é bem mais complicado do que '' se te mandarem comer merda ou pular do poço, vc faz?'', se a consequência da desobediência é pior do q oq tão te mandando fazer, vc acaba obedecendo msm, por exemplo se vc é soldado em uma guerra, ou vc vai lá e luta ou é fuzilado por covardia. Até sobre o exemplo que vc deu de comer merda, em campos de concentração tinham guardas q davam esse tipo de ordem a judeus, se n fizessem eles levavam um tiro na cabeça.
É por isso que precisamos tomar cuidado tanto com o argumento de que todo bandido deveria morrer e com o argumento romântico de que todo bandido é fruto do meio. Não há uma qualidade, há um gradiente definido caso a caso, e certamente a busca pela redução das desigualdades influência na construção do mal. Acho que nosso grande problema é tentar polarizar tudo em caixinhas quando toda a questão é muito mais complexa e exige uma conscientização maior.
Eu soube desse acontecimento quando, alguns anos atrás, eu procurava filmes ligados a psicologia, e encontrei este de título homônimo a este vídeo. Achei muito interessante o caso e fui pesquisar mais sobre o caso real. Gosto muito de ver o ser-humano rompendo as travas que nos mantém seres civilizados, sociáveis, etc. Complicado.
...muito bom, eu penso que somos produto do meio, e que temos a autonomia de influenciar de certa forma o ambiente que nos condiciona...que livre-arbítrio é utopia e nossa personalidade é construída e mantida por nossas rotinas motivadas por nossas crenças e valores.
Na minha modesta opinião, o ser humano é mau ate os ossos. A ética imposta pela sociedade é o que ainda freia a maldade humana. Tire a punição e veja oque sobra da sociedade.
Ser bom ou ser mal depende de um conjunto de fatores, os dominantes definem a bondade ou maldade. É bem complexo, esse vídeo me fez abrir mais a mente e pensar mais sobre isso. Amei.
Não me considero uma pessoa boa e nem má, por questão de sobrevivência e viver em sociedade, procuro praticar o ato de bondade, porque vale aquela máxima 'trato as pessoas como gostaria de ser tratado ' se faço o bem as pessoas, recebo o bem delas, se faço o mau, recebo o mau delas. Fico com o pensamento do segundo filosofo, o homem é um produto do meio em que vive. Você é um espelho daquilo que sua família e o seu convívio social é.
Sinceramente esse é o melhor vídeo que eu pude ver em toda a minha vida, e eu não estou exagerado. A alguns anos atraz eu assisti o abuso sexual da minha mãe, meu pai fazia isso frequentemente aos domingos, tanto que uma vez eu vi isso, não irei entrar em detalhes porque essa cicatriz não é só minha e sim em conjunto a minha mãe, então em respeito a ela não revelarei mais detalhes. Por muito tempo eu não soube realmente responder oque era aquilo, eu sabia que era ruim mas não sentia a gravidade da situação. Quando fiz 13 anos esse peso de saber demais veio a tona, em um dia que estava lavando a louça eu tive minha primeira crise de ansiedade, a mais forte de todas, eu senti aquela cena terrível passar na minha mente, e pior foi quando eu lembrei dos momentos que eu ainda reconhecia meu pai como alguém bom para mim, nessa época meus pais já estavam separados, a três 3 anos foi frequentemente psicólogos atraz de psicólogo. anos se passam no auge dos meus 17 anos eu me deparo sentado em uma cadeira assistindo esse vídeo com meu pai, tentei me aproximar dele pra tentar entender por que ele fez algo tão banal, e ainda por cima em plena luz do dia, com crianças na casa. A 5 anos atrás meu pai teve depressão e minha vida afundou junto com ele, acaba que ele não trabalhava por conta da falta de forcas, foi internado, fugiu diversas vezes, ele não era um homem bom por isso, nessa mesma época começou a fazer uso constante de drogas, cocaína, álcool entre outros tipos viciantes ele viveu assim por 5 anos, acaba que muitas coisas na infância dele deixou com que ele fosse assim, a presença Bipolar do meu avô, e a morte do próprio. Eu entendo que somos nada além de reflexos de nossas ações, e dos que nós cercam e eu sou reflexo das ações do meu pai, e meu pai é o reflexo das mortes e vícios que o rodeiavam, ele tenta ser um homen "bom" (visto que não existem homens bons na teoria) mas ele tenta, e nós fazemos cagadas muitas cagadas, nada impediu de que eu fosse parecido com ele, revoltado e acabar me afundando em tristeza e raiva mais ainda, então gosto de interpretar meu pai como um homen que não seria um exemplo a ser seguido a alguns anos atrás, mas agora eu vejo ele uma versão menos destrutiva do que era, e talvez eu seja isso agora... poder era isso que ele tinha?
Boa tarde a todos ! Ponto de vista sempre vai ser muito particular. Então preciso de outros pontos de vista para ter uma visão mais completa. Mas no assunto descrito no vídeo, se resume em dois fatores principais, o genético, que é a herança de antepassados e o fenótipo que são experiências adquiridas no decorrer da existência! O que por si só, causa uma infinidade de fatos e sentimentos, porque o que muda de pessoa para pessoa é a maneira de sentir e reagir.
Estudando na área da educação, aprendi que o ser humano é um ser sócio-histórico-cultural, algo como, vai definir quem nós somos no espaço/ambiente onde nascemos, quando nascemos, em quais circunstâncias somos criados e quais acessos nós tivemos. Por exemplo: "eu me entendo como sou por passar as experiências que passei", logo se (especulação, algo hipotético) tivesse passado por outras experiências eu seria diferente. Gosto de brincar que eu escolhi ser boa (pela religião que professo unida a uma escolha consciente da minha existência), porque eu acho que podemos ser bons ou ruins, já que nossa cultura tem essa espécie de maniqueísmo, então tento seguir os preceitos éticos e morais que a sociedade impõe como algo bom, por exemplo: aguardar o desembarque no ônibus, reciclar o lixo, economizar água, devolver um objeto perdido, etc. Eu acho que maldade e bondade seria algo relativo, "isso é bom ou mal para quem?", porque há situações vividas onde se vê os lados da história, não tem como definir se é bom ou ruim, porque depende das personagens que estão envolvidas, algo como perder dinheiro na rua: "eu perdi 10 reais na rua, isso seria ruim no meu ponto de vista, porém bom para quem achar o dinheiro".
Difícil eim, praticamente impossível ter 100% "a mesma experiência social", o mais próximo seria o caso de gêmeos siameses. A vida é muito aleatória e qualquer coisinha vira um "caminho" novo, o efeito borboleta é real
E daí? Qm disse q experiencia social define absolutamente tudo? Influencia, mas ñ é garantia de nd. Se ñ forem gemeos, só pela diferença de idade as coisas já mudam d+++ "praticamente a mesma experiencia social" é vc tá dizendo e julgando né heuheuheu
Há "maldade e bondade" dentro de todos nós... Quase todos somos suscetíveis a virar um "monstro". É aí que entra a cultura, a educação e a religião... Que nos guism nessas horas... Hoje temos pouca educação, pouca religião e pouco valor a cultura... Portanto...
@@Explorador123 quero dizer que, em geral, as pessoas afirmam ter uma religião, mas, no final, poucos realmente seguem as diretrizes de suas religiões...
Tem muito dito cristão pregando matar bandido, atirar em viciado... Isso é coisa de quem não segue nenhuma religião... Que cristão de verdade prega armar a população pra poder atirar em ladrões?
Sim, já participei de muitos experimentos e alguns deles já me deixaram em situação de rua, ainda que brevemente, mas eu escolhi não me corromper e foi a doutora Vida quem me arruinou a ponto de eu ir para 5 tarjas pretas por dia, mas cá estou, limpo, honesto e puro. Eu escolhi assim. "O bem e o mau faz bem aos bons, o bem e o mal faz mau aos maus". Ser bom é uma escolha e ela é determinada no momento em que a pessoa é exposta ao ambiente favorável a fazer o bem ou fazer o mal diante de um paradigma. Daí que eu criei a frase acima, mas criei outra a qual eu chamo de Síndrome do Soldado do rei Herodes. Há muito as espadas estavam afiadas e açacaladas, e os soldados talvez até inconscientemente esperavam ansiosos o momento certo, vinda a ordem em um instante de tempo eles despedaçaram bebês, para em seguida irem às suas casas abraçar seus filhos, com as consciências lavadas na narrativa "eu apenas cumpria ordens", e felizes agradeciam por não serem judeus. Canalhas, mil vezes canalhas. Maldito o homem que faz o mal e arruma qualquer desculpa para isso e felizes os desafortunados que escolheram serem honestos a qualquer custo, ainda que pagando com a própria vida. Eu que o diga.
Porventura, um dos melhores vídeos do Pedro Loos! Abrangente, incisivo, objetivo, muitíssimo bom roteiro a culminar com as históricas afirmações de JJ Rousseau e John Locke. Sinceros parabéns!
Seria esse um efeito de manada? A sociedade parece realmente toda pensar igual dependendo do seu meio.... eu não consigo me ver nem dando choque no ator nem humilhando os presos, mesmo sob orientação do coordenador do experimento 🤷♂
Eu particularmente acho que só funciona com gente com convicções fracas, tipo aqueles caras de torcida organizada que são machões nos jogos, mas se tu trombar na rua o cara é um medroso, acredito que o medo da punição impeça muitos crimes, por isso países com leis fortes tem baixa criminalidade e o Brasil com leis frouxas esta esse caos. As leis não servem pra punir os corretos, servem para forçar os incorretos a aderirem o estilo de vida imposto pela maioria, agora se esse estilo de vida é justo ou não, ai é outra coisa, pq em países livres temos criminosos e em países ditatoriais, temos revolucionários.
Eu parei de julgar as pessoas quando fui julgada, meu ambiente familiar e afetivo me influenciou muito no que eu sou hoje, as minhas cicatrizes me moldaram a ser a pessoa que sou, eu não sinto remorço ou receio de passar por cima de quem passou por cima de mim, e tenho extremo amo e respeito por quem me ajudou, é ninguém sabe o que o outro passou pra estar ali. Todos nós erramos.
Eu acho que quem vc é, é definido pela sua inteligência no geral. Pq digo isso, acontece que sua inteligência, capacidade de aprender, lhe adapta para sobreviver naquele meio que vivo e vc segue conforme vc acha melhor. Quanto mais vc compreende sobre tudo ao seu redor, mais vc é suscetível a se adaptar. Mesmo que isso seja mudar a forma que vc age no dia a dia.
Eu creio que somos uma junção daquilo que acreditamos e o que acreditamos vem do mundo que nos cerca, nosso mundo particular, tais como influencia da família e de qualquer contato social direto, esse contato nos ajuda a criar os parâmetros em nossas cabeças do que é "correto" para cada um de nós, mesmo que para cada pensamento conclusivo exista uma alternativa contraria. E é como se nesse momento fossemos uma maquina sendo programada e estando na etapa de definir as configurações e as diretrizes de funcionamento e de segurança que nos ira dizer o que devemos fazer e o que não devemos, o que nos trará sucesso e o que não. e na sequencia após esses termos estarem definidos teremos então uma serie de alternativas relacionadas a objetivos em nossas vidas para alcançarmos e focaremos naquele que nós escolheremos se deixando levar pela emoção ou pela razão. quem vencer essa disputa nos guiara para onde vamos se tornando assim o que chamamos de "OBJETIVO". Isso ocorre sem que a razão ou a emoção tome conta totalmente do controle tendo então durante a jornada micro perguntas que novamente serão decididas por quem tem maior autoridade a razão ou a emoção em uma junção daquilo que foi pré-definido como "correto" anteriormente em nossas cabeças. e isso se chama "DECISÂO". As Nossas Decisões tomadas para alcançar nossos objetivos podem nos levar desde nos formarmos na universidade e posteriormente ser premiado com um premio Nobel em alguma área cientifica. Até ser condenado a Prisão perpetua por um crime dependendo do território no mundo em que você viva. Tudo isso desde o Premio Nobel até o Crime que te levou a ser preso passou por uma serie de perguntas e respostas ao longo dos anos em que venceu aquele que foi julgado "correto" pelo juiz da sua vida que é VOCE ! e o que defini o "DESTINO FINAL" Após essas escolhas é a sociedade em que vivemos e o impacto causado na vida daqueles que compartilham o mesmo espaço que nós e a sociedade como um todo e como ela é afetada com nossas escolhas ira dizer o que é "BEM" ou "MAL" dependendo do quão positivo para ela foi a sua atitude. @CienciaTodoDia
Li um livro chamado armas da persuasão e ele aborda sobre o experimento do choque, esse experimento se aplica no gatilho da autoridade, em que as pessoas tendem a obedecer pessoas com uma hierarquia maior, sem se questionar se é certo ou errado. Recomendo!!
Nós sempre somos diferentes dependendo do meio em que estamos. Por mais que tenhamos o "eu", ainda temos o meio e somos permeáveis. A gente muda com o tempo, com as pessoas, com as coisas... ninguém é o mesmo que era no segundo anterior. Tentar rotular as pessoas é um erro. Você deve esperar algo das pessoas, mas nunca achar que elas vão te entregar aquilo ou, pior ainda, que elas são obrigadas a cumprirem com as suas expectativas. Todos somos bons e maus. Depende muito da situação. Atirar numa pessoa pode ser bom, se a pessoa for um serial killer mantendo sua família em cativeiro. Ou pode ser ruim se for um filho que achou a arma do pai na gaveta e mirou na mãe por acidente. Nada é absoluto. Valores flutuam e pessoas mudam. Nossa ideia do que é bom e mau, idem. Nenhum homem pode banhar-se duas vezes no mesmo rio
Me baseando em tudo o que já passei na vida, digo que nosso caráter permanece, apenas aquilo que se tornou monstruosamente inviável para nós é que alteramos, na maioria das vezes simplesmente cansamos de agir como antes, mas ainda assim é muito difícil alterar algo em nós mesmos que já acostumamos à ser e à agir instintivamente assim por décadas. Acrescente aí os vícios, eles são massivamente mais psicológicos do que necessidades físicas. Trata-se de conceitos e preceitos que enraizamos em nós como nossa concepção e identidade pesssoal. Deixar de ser assim é deixarmos de ser nós mesmos, e como vivemos para satisfazer nós mesmos, não há porque mudarmos. Mas coisas como sotaque, costumes, cultura nós agregamos desde nossa infância para nos sentirmos parte de nossa sociedade. É como aprendemos à nos expressar, copiando os outros "naquilo que temos por certo ou bom na nossa concepção como ser." A verdade é que as situações da vida só ressaltam nosso caráter, e sim, a maioria massiva das pessoas agem por conveniência, escondendo de todos como realmente são por dentro. Fazem tanto o bem quanto o mal conforme lhes convém, por isso bandidos têm amigos e medíocres bajulam uns enquanto desprezam outros. Só os bons se isolam, porque lhes convém. Difícil é quem nasceu numa família destruída, marginalizada, sendo espancado e humilhado, que sequer conhece os benefícios da moralidade, mudar toda a essência de sua existência para se tornar bonzinho só pra agradar os estranhos, um indivíduo que não conheceu o amor ou carinho sequer dos próprios pais, como poderia se tornar algo que ele desconhece?! Nós chamamos de ignorante quem despreza o correto e o justo, mas querer que alguém vire à sí mesmo do avesso é requerer um verdadeiro milagre! Só DEUS opera milagres! Há pessoas que levam 25 anos para verem a verdadeira face de seus companheiros, o mal estava alí o tempo todo, só que encoberto!!!
Pois é, todo mundo põe a culpa no Hitler e ninguém pensa que sozinho ele não faria nada, tinha uma quantidade gigantesca de safados que fizeram todo o serviço e a culpa ficou toda pra ele.
Pedro, tenho uma pergunta: Tendo em vista a Relatividade de Einstein, é possível que seres maiores possuam uma percepção de tempo diferente de seres menores. Por exemplo, por que as formigas parecem se mover mais rápido? Por que algo grande parece se mover mais lento? Ou ainda, como uma pessoa do tamanho de uma galáxia, com milhões de anos-luz de diâmetro, perceberia a passagem do tempo?
A questão do mal é muito mais complexa do que a gente supõe. Pra começar,a maioria das pessoas definem o mal como sendo uma força autonoma da natureza e que age de fora pra dentro. O mal vem sempre do outro, do diabo, dos obsessores, da sociedade, etc. Mas não é bem assim! Basta a gente voltar no tempo, por volta de 40 mil gerações atrás, e constatar que no momento da evolução em que o ser humano adquire consciência, passa tambem a ter discernimento sobre seus atos e assim passa ser responsável pelas suas escolhas. Surge desta capacidade o que chamariamos de "Senso moral" (moral aqui não é costume e no sentido dde ética). No início o homem esta mais próximo da animalidade, entao o senso moral é quase nulo, ja que as emoções são irracionais, e seguem uma dose alta de violência, orgulho e egoismo. O objetivo é sobreviver num mundo primitivo. Com o desenrolar das experiências, vamos construindo juntos da racionalidade ja conquistada, um aprimoramento do senso moral, que vai substituindo as emoções amorais e irracionais para a construção dos sentimentos (sentimentos sao emoções elevados à altura do progresso realizado), mas ainda assim os sentimentos são imaturos, porque ainda vige na psique humana a necessidade de competir para sobreviver. Nesta jornada evolutiva estamos sempre escolhendo e decidindo qual caminho etico moral queremos seguir, e não raro, causamos dor no próximo, ou seja, algum tipo de prejuízo ao bom fluir da vida de alguem, esse é o mal. Aqui é necessário inferir que o mal esta sempre na ausência de maturidade deste senso moral, ou seja, o mal não é uma força autônoma da natureza mas uma ausência de compreensão etica diante do que fazer ante os desafios da existência. Assim como na física a escuridão é ausência de luz, no ser humano o mal é treva, ou ausencia de luz sob o seu senso moral. Entao como diz a parabola do Cristo do semeador, tem gente que semeia nos espinhos, na pedra, etc. Estamos sempre semeando nao so no terreno dos resultados das conquistas materiais mas tambem no sentido ético, e como na fisica ha uma relação de causalidade entre as coisas, aqui o principio é o mesmo, voce pode "semear" o que quiser, mas vai "colher" obrigatoriamente os frutos relacionados com o que semeou. Nao pra semear "pimenta" e esperar colher rosas".
14:15 O tempo em que se vive uma pessoa tem tudo a ver com o comportamento humano, uma vez li pessoas xingando meu escritor favorito HP Lovecraft por xenofobia, mas se vc pensar que o cara cresceu num mundo onde não havia miscigenação e as escolas doutrinavam alunos para temer o diferente, como tu vai julga-lo? Se qualquer um crescesse naquele meio se comportaria igual. Excelente vídeo como sempre!
Pra mim toda essa filosofia e lógica é familiar, as conclusões um tanto óbvias pra mim, mas a ciência,os termos técnico isso complementa minha carências desse tipo de informação. Obrigado a todos, parabéns!!!!
Que a questão da personalidade de alguém ser X ou Y depende de inúmeros fatores. B.F Skinner propõe que o comportamento operante (comportamentos que são aprendidos e precisam ser feitos "com algum propósito" pra operar no mundo modificando ele e assim sendo modificado pelas consequências das ações) é selecionado por suas consequências, e geralmente possuem um valor de sobrevivência para aquele organismo, e tipo, se ele se comporta de determinado jeito é pq na história de vida dele aquela maneira de lidar e operar no mundo ao seu redor trouxe consequências que o permitiram continuar vivo, obter recursos, ganhos. Sem contar os outros comportamentos como emoções, sentimentos, pensamentos, enfim, tudo aquilo "que a gente não pode ver" também ocorre ao mesmo tempo que o comportamento operante e assim vai misturando tudo e tornando toda essa análise algo bem delicado. Agora, se a maneira como a pessoas se comporta afeta sua vida ou a de terceiros, é um ponto que vale a pena estudar e às vezes até interferir. Nós somos modelados pelo ambiente ao nosso redor, se oferecem coisas boas, valores éticos saudáveis, práticas de cuidado, nossa vida será repleta de coisas boas, agora se nascemos longe de tudo isso, é bem provável que tenhamos uma vida (aos olhos da sociedade) errada, imoral, enfim é um tópico muito interessante que vale a pena usar Skinner como uma referência desse tópico
Algumas décadas atrás vi um teste feito numa universidade onde um carro era estacionado perto de uma praça dentro da universidade. Num momento alguns atores começam à depredar o carro aparentemente sem motivo, como não houve quem os impedisse em pouco tempo vários estudantes destroem o veículo totalmente. Somos maus por natureza só as leis nos impedem de abraçarmos a barbárie.
O conceito de maldade e bondade é social, somos seres sociais moldados pela sociedade. A única coisa natural que nós temos são os nossos instintos de sobrevivência, de resto é tudo social.
@@rsdobr9177 não era abandonado. Era um veículo comum estacionado numa praça, poderia ser o seu. O objetivo foi mostrar que se ninguém faz nada contra a selvageria toma conta.
@@MuitaMerdaAoVivo não mesmo. Se assim o fosse ele seria diferente em casa local. Temos um monstro dentro de nós. Só o medo da punição o mantém sob controle. Claro, há raríssimas exceções que sempre viram vítimas.
Ok, esse é literalmente o terceiro video que o Pedro publica que, pouco tempo antes do lançamento, eu LITERALMENTE estava pensando a respeito disso. Parece que o universo está me testando de novo
Depois de 10 anos de carreira eu desbloqueei a habilidade de ler mentes 😎
Mds kkkkk
O Pedro está de espionando
Cuidado
@@CienciaTodoDia o Miserável e um Gênio 😅
Pra você não ficar tão assustado também estava pensando nisso hoje pela manhã.
Sou servidor do sistema prisional há quase 20 anos e posso afirmar com propriedade que ocorrem situações horrendas
Tenho certeza!
Quando eu era criança passava o Oz no sbt, morria de medo!!!! 😢
Kkkkk mas que se foda os presos, pra estar passando essa situação pessoas boas não vão presos
Nunca vi, Oz. Achava o enredo muito pesado. E acho que se algum dia se tiver preso, vou preferir morrer.
Essa onda de que a sodomia é uma prática geral em presídio é verdade ou é lenda?
Incrível esse vídeo. Sou professor de filosofia, e uma coisa que está me incomodando nesses últimos dias é como a divisão entre disciplinas dentro da escola permite uma superioridade artificial entre as disciplinas de exatas e de humanas. Aquelas que não conseguem reprovar alunos são vistas como menos importantes, e acontece essa divisão entre o grupo de professores. É muito bom ver um físico mostrando que conhecimento não se divide em caixinhas definidas, mas na escola ainda fazemos isso...
Virou uma tendência moderna, categorizar tudo o que for possível (até ideias e ideais) e depois criar subcategorias que dependem dessa primeira categorização. É como se fosse uma pirâmide social mental, mas que afeta o nosso mundo real, queira o indivíduo ou não.
Tudo se tornou binário, é uma pena.
@@QuaSeGamerofficialexatamente, é como se o ser humano tivesse uma necessidade de estar em uma hierarquia social, servir ou ser servido, obedecer ou ser obedecido, humilhar ou ser humilhado. Inconscientemente criamos essas coisas na nossa cabeça.
SEMPRE HOUVE ESSA DIVISÃO NAS ESCOLAS ! EU TENHO 64 ANOS E SÓ CONSEGUI ESTUDAR ATÉ O COLEGIAL , COMPLETO , QUE HOJE EM DIA É O ENSINO MÉDIO , COM NÍVEL DE ENSINO MUITO AQUÉM , MUITÍSSIMO ABAIXO DO COLEGIAL !
QUANDO TERMINEI O COLEGIAL NÃO TINHA ESSAS MAMATAS QUE TEM HOJE PARA ESTUDAR NUMA FACULDADE ! HOJE EM DIA NÃO ESTUDA QUEM NÃO QUER , SALVO PESSOAS QUE MORAM EM LUGARES " LONGES " DE ALGUMA CIDADE ONDE HAJA UMA FACULDADE !
O NÍVEL DE ENSINO E O CORRELATIVO INTERESSE DE ESTUDAR , DE LER EM CASA OU OUTRO LOCAL PLAUSÍVEL , JÁ CAIU MUITO DESDE 45 PASSADOS ATÉ HOJE !
NÃO É NOVA FALTA DE QUALIDADE DE PROFESSORES E DE ALUNOS !
TUDO FICOU E DEIXOU TÃO FÁCIL O ALUNO " PEGAR O CANUDO " QUE ACABOU O INTERESSE NA MAIORIA DAS PESSOAS PARA ESTUDAR , LER BONS LIVROS FORA DA ESCOLA , QUE PODEM SER COMPRADOS ATÉ EM ÓTIMOS
" SEBOS " , A PREÇOS BARATÍSSIMOS !
NÃO PRECISA SER RICO PARA TER UMA BOA BIBLIOTECA , BASTA ALGUÉM PARA CRIAR O ESTÍMULO E A VONTADE DE IR COMPRAR OS LIVROS OU REVISTAS TÉCNICAS !
EU TENHO 1256 LIVROS EM CASA , DE VÁRIOS ESTILOS , FORA REVISTAS COM CONTEÚDO DE INTERESSE !
VIVER É MAIS QUE SONHAR , É TER VONTADE DE VIVER COM CULTURA E INTELIGÊNCIA !
E ISSO SE CONSEGUE COM A HERANÇA DE BONS DNAs E ESFORÇO !
ÀS VEZES O ESFORÇO É MAIS IMPORTANTE QUE O DNA !
@@LuisAntonioMenghiessa foi a pior analise que eu ja vi, antigamente so tinha ricos e brancos na universidade por exemplo o que é horrivel num pais tao diverso como nosso
O Professor é um sádico, estava tendo prazer em ver isso, ele que deveria ser estudado
Pontual 🎯
Todos os psicólogos são sádicos. Médicos, enfermeiros, farmacêuticos e profissionais da indústria da beleza também. É que infelizmente, não existe outro meio de se obter conhecimento senão torturando pessoas e animais inocentes. Todo o conhecimento que temos hoje de biologia, psicologia, medicina, enfermagem, farmacologia e cosmética, tudo que aprendemos na escola e na faculdade, na verdade é fruto de anos de tortura cruel e sádica com pessoas e animais inocentes. E as cobaias eram torturadas até a morte. Não existia ética. Até que surgiu o código de ética de Nuremberg e acabou com isso.
Um capitulo do mangá Franken Fran faz exatamente isso, em uma recriação do experimento onde todos estavam sabendo quem era o real alvo de estudo menos a pessoa responsavel por controlar o experimento, com intencão de ver o quanto a pessoa interferiria e permitiria coisas absurdas acontecerem para chegar no resultado desejado.
Concordo.
Ele é o tipo de pessoa que o Stanley pesquisou
Na opinião de vocês, qual é a lição que fica sobre o vídeo de hoje?
A ligação é que você pode fazer vídeos mais longos e mais frequentemente, eu sei que vc consegue, Pedro.
Não existem pessoas más nem boas, é a sociedade e as situações que essa pessoa vive que molda a personalidade e o caráter dela...
Podemos ser qualquer coisa, tudo só depende do esforço próprio. E só descobrimos nossos valores reais quando vivemos certas vivências.
Que esse canal não deve falar só de física kk
Nunca dê liberdade ou justificativa para um humano fazer o mal.
Acho que Aristóteles já falava isso, que a ética é um conjunto não só da vivência do indivíduo, mas também da sua idade, gênero, trabalho, cidade, etc. É foda pensar que o cara já tinha pensado nisso 2000 anos atrás.
Durante a minha graduação em Psicologia, ouvi muitas vezes (o que se tornou até um clichê e piada entre os alunos, tamanha a repetição), de que somos seres biopsicosociais. Ou seja, somos "definidos" por uma amálgama das nossas condições biológicas, psicológicas e sociais. Não somos essencialmente bons ou ruins, generosos ou mesquinhos. A definição de quem somos depende de uma série de fatores internos, mas, com a mesma importância, de fatores externos, como nossa condição de vida, da nossa criação, da nossa situação econômica, do nosso sistema de consumo e produção, de onde nascemos, de quais referências incorporamos em nossas vidas. Somos seres muito complexos, e separar seres "bons" e "ruins", como uma mera escolha, é simplista e incorreto.
Nossa, eu tbm já ouvi que somos seres biopsicosociais. E o resto do comentário entendi muito bem. Particularmente, o final do comentário sobre sermos seres muito complexos.... eu concordo demais
Aí exagerou brother.
falou tudo 👏
EXATAMENTE
e isso de seres biopsicossociais é real kjkkkk (eu faço psico tbm
Muito provavelmente esse comentário não será visto, mas quero dizer que o padrão de qualidade do Ciência Todo Dia é, no mínimo, impressionante, cada vídeo uma verdadeira obra de arte, a voz do Pedro Loos transmite uma sensação de paz indescritível kkkk. Parabéns à toda equipe!
Sírius Black: "O mundo não se divide em pessoas boas e más. Todos temos luz e trevas dentro de nós. O que importa é o lado o qual decidimos agir. Isso é o que realmente somos."
Verdade
Essa é praticamwnte a visão da Doutrina Espírita nesse assunto... Quase todas as perguntas feitas pelo Pedro no video conseguimos as respostas dentro das bases da doutrina espírita...
Total cara, eu ía comentar isso da primeira vez q eu vi o vídeo, faltou o Pedro comentar essa frase viu! Eu sei q ele saba de hp tbm, queria saber de q casa ele é, eu por mais q não conheça ele chuto q é corvinal
HP ❤❤❤❤
Nossa, verdade
Pedro Loss é o cara. Ele deixa o canal com cara de série, a diferença é que nunca termina e isso é bom demais
Pedro Decaimento
@@eriksantos418KKKKKKK
Loss de derrota? É Loos! rs
Filosofia com Física! Esse vídeo é arte! 🤩
mas nem teve física nesse video
@@daniel-cm5yv no final do vídeo ele comentou…
A existência é baseada nisso, junto com a geometria.
Sim, ressona numa frequência boa! O universo ressonará de volta em beta e alfa. Espero que não gere câncer.
Filosofísica é a melhor disciplina que poderia existir! Kkk
As semelhanças de alguns reality shows com esse experimento é bem gritante, a única diferença que vejo é que o objetivo do reality é entretenimento para o público e dinheiro para as emissoras e no experimento seria adquirir conhecimento. Aí fica o questionamento, o experimento foi proibido e o reality se mantém. Por quê?..O dinheiro realmente pode passar por cima da barreira ética?..
Enquanto muitas dessas questões permanecem sem respostas definitivas, a busca para entender a moralidade e identidade humana é um dos mais importantes estudos. E, como o pedro Loos apontou, essa busca não é apenas acadêmica; ela tem implicações profundas para como vivemos nossas vidas, como estruturamos nossas sociedades e como julgamos o comportamento dos outros.
Para quem tá acostumado com física, ver os vídeos do Pedro sobre Psicologia, sendo minha área de atuação e estudo é simplesmente FANTASTICO.
Que vídeo bom! Isso é arte! Adoraria ver um vídeo seu sobre o caso de estolcomo e como virou uma síndrome
Up!
Up❗
Up
Na verdade essa condição é praticamente patológico, o caso que trouxe a referência para tal condição..(minha opinião)
Up
Já conhecia a história, mas o Pedro consegue elevar muito o nível
Excelente explicação Pedro, gostei muito. No cap. 8 (p. 150 e ss), do livro "Humanidade" (2021) do jovem Rutger Bregman explica também alguns detalhes do experimento Stanford e também de Stanley Milgram. "se pessoas boas forem forçadas, empurradas, seduzidas e manipuladas muitas serão de fato capazes de fazer o mal. Contudo, o mal não vive logo abaixo da superfície: é preciso um esforço intenso para aflorá-lo; o mal precisa ser disfarçado de bem".
tenho o livro! vou adiantar a leitura. valeu por comentar
Bom se for levar em consideração que pessoas "boas" se deixaram levar pela indução externa para praticar coisas ruim, demonstram que podemos ser influenciados pelos fatores a nossa volta, afinal todos sabiam que não haviam guardas nem detentos, porém não pode-se dizer que os fatores a nossa volta nos moldam, mas sim que apenas influenciam, o que fazemos no final é uma escolha individual. Quem quiser ver um estudo vivido na vida real leia "Em Busca de Sentido" de Viktor Frankl".
Como qualquer outro animal queremos apenas sobreviver, aprendemos que "ser bom" evita muitos conflitos e repassamos isso pros nossos descendentes
Isso faz parte, mas acho que seres tão complexos como humanos não se limitam apenas a isso. Até porque muitos de nós fazemos coisas "boas" mesmo quando podemos ser diretamente afetados por isso, causando problemas.
Como psicólogo, achei o livro "O Efeito Lucifer" de Philip Zimbardo simplesmente sensacional! A maneira como ele detalha o experimento de Stanford e explora a transformação de pessoas comuns em agentes de atos malévolos é fascinante e perturbadora ao mesmo tempo. Zimbardo oferece uma visão profunda sobre a natureza humana e como o contexto e a autoridade podem influenciar drasticamente o comportamento. Este livro é uma leitura essencial para quem quer entender os extremos da psicologia social e a complexidade da moralidade humana. Recomendo fortemente a todos!
Vlw
Assisti um filme com essa mesma pegada há uns 10 anos. Acho que o nome é "Detenção". É com o mesmo ator de "O Pianista".
Tem um filme desse exp especificamente. Tem o Ezra Miller, deve ser por isso que ficou doido.
O nome do filme é A experiência
@@faldenir1 Esse título não me é estranho, mas não me lembro do filme. Irei procurar para assistir. O que eu citei é exatamente "Detenção". Foi lançado em 2010.
@@verblc Vou ver se acho pra assistir.
@@claytonsantos000 O nome do filme é experimento de stanford, é de 2015.
Ahhhhhhh... Quando o assunto é sobrevivência, amor próprio e psicopatia, não existe ética e nem certo ou errado. O instinto de sobrevivência é cego, surdo e mudo. E não pede desculpas. Obrigada Pedro, você sempre me ensinando. Te amo. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
No livro HUMANIDADE de Rutger Bregman, ele analisa o experimento de aprisionamento de Stanford, e constata que houve muitos vieses, o livro é muito interessante, existem muitos estudos que buscam provar que o ser humano é ruim por natureza, o livro tenta mostrar que não é bem assim.
Interessante! Vc poderia resumir esses vieses? Fique curioso!
Toda notoriedade do estudo é baseada no fato de que o comportamento cruel dos alunos que interpretaram os guardas foi espontâneo, contudo, o que o livro mostra é que eles foram orientados e treinados a agir de forma cruel, inclusive relata que um dos alunos não aceitou realizar as atitudes cruéis e saiu do experimento. No livro ele narra que a maioria dos guardas do experimento hesitava em aplicar as táticas de crueldade, mesmo sob pressão. @@dinosertanejo222
@@joeweb8854 é quando eu fiz o comentário não tinha visto o video todo e o Pedro mencionou isso, mesmo assim grato pela resposta!
Muito difícil de comentar, pois seria necessário um grau de autoconhecimento e autoconsciência acima da média para podermos saber realmente quem somos e como seríamos se alterássemos o contexto onde vivemos.
É muito fácil dizer que seria a mesma pessoa, quando você está na sua zona de controle, mas se na hora de um desentendimento seja no trânsito, no relacionamento ou entre amigos profissionais ou sociais, você não consegue controlar sua amígdala e simplesmente estoura e perde totalmente o controle da sua emoção, das palavras e atos, tendendo a ter comportamentos e atitudes que até mesmo sua mãe iria duvidar de que você fosse capaz.
Na verdade não temos total conhecimento de nossos comportamentos e atitudes em diversos tipos de contexto, até porque podemos aceitar determinadas coisas em certo grau, mas não aceitaríamos em outro contexto, e assim dizer que eu sei quem eu seria ou como me comportaria, realmente só na hora do vamos ver é que você vai saber exatamente como pulsa o seu sangue nas suas veias.
Excelente artigo Pedro... parabéns ...👏👏👏👏
Vídeo incrível para a perspectiva jurídica. Obrigada, Pedro, por nos trazer conteúdos como este. Amo o canal e sou fascinada por todas as áreas científicas. Abraço!
Eu não sou formado em psicologia nem nada, mas eu penso que nós somos o resultado de tudo que vivemos até o atual momento. Isso responderia o porquê de gêmeos indênticos não serem a mesma pessoa - cada uma de suas experiências pessoais muda o caráter e a personalidade de um indivíduo. Somos seres situacionais, que constroem seus valorem em cima de experiências que, às vezes, nem sabemos que temos, ou não presteamos atenção às condições em que vivemos.
parabens. um dos melhores videos q ja vi sobre o assunto
A filosofa Hannah Arendt , judia, disse sobre o colapso moral do século XX : as pessoas que cometeram o mal, elas nunca se preocuparam em pensar se elas estavam fazendo o bem ou o mal. Elas não se perguntaram, elas não pararam, elas não analisaram e elas não se deixaram afetar pelas outras pessoas. Asim, a Prof Adriana Vovaes complementa dizendo que o juízo, essa capacidade de julgar, exige que a pessoa assuma a responsabilidade por suas escolhas. E se olhar para o mundo contemporâneo, onde já foi mencionado que tanto a esfera pública e privada foram postas em questão, no lugar surgiu uma sociabilidade que não tem profundidade nenhuma, tem apenas uma superficialidade, e ela é repetida e vai tomando conta das relações e muitas vezes as pessoas não se dão conta.
É preciso retomar as relações, e a resposta não esta apenas em um comportamento, de um cuidado de si, mas que haja essa consciência de preocupação com os outros e com as pessoas que compartilham o mundo. Se o homem vive só na fuga, se não ha a atualização das capacidades efetivas da atividade do espírito, parece que o ser humano não vive, parece que é uma vida que não vale a pena. Porque o indivíduo não reconhece nem seus afetos , nem suas ações , nem a potência que ele tem. E consequentemente não leva em conta a capacidade dos outros, a potencialidade dos outros. E aí se impede e dificulta demais a vida conjunta. Assim, mal e bem não importa se você nem consegue mais sentir nada.
Parabéns por mais uma obra de arte, Pedro! Cara, eu tenho a seguinte opinião: Não sei porque, mas é muito mais fácil sermos pessoas más (ou pensar de forma negativa) do que sermos pessoas boas (ou pensarmos positivamente). Se não fosse pelo "poder de escolha" que temos, me parece que nossa natureza é má. Só não sei porquê. 😅
Talvez em parte porque a sobrevivência é uma luta, e no mundo em que vivemos nós somos obrigados a cooperar menos e competir mais, e isso cria uma mentalidade egoísta
Pesquise sobre id, ego e superego. O id é inato e irracional, tem tudo a ver com nosso instinto de sobrevivência.
A sua pergunta é profunda demais... afinal eu teria de definir o que bondade e maldade, porém por definição aos meus julgamentos sou meio a meio.. por que assim como a luz e a escuridão um precisa do outro pra existir. Mais procuro ser bom em definição final.
O coringa fez algo parecido em "Piada Mortal"...
"Basta apenas um dia ruim"
Isso é verdade
Hm...
N lembro
E tô com preguiça de pesquisar
Resume ae plz
Sempre tem… sempre tem… sempre um retardado infantilóide pra citar as merdas de gibis de super heróis em qualquer vídeo
Eu acho que todo mundo só precisa de um gatilho pra se quebrar por completo , ninguém é definitivamente bom apesar de todas as coisas
Eu acho que o Pedro está conduzindo um experimento social com a gente. Vários vídeos parecidos falando dos mesmos assuntos. Não sei se tô maluco ou vivendo em um loop, mas eu já devo ter visto um vídeo desse experimento desse vídeo umas 5 vezes
Muito bom o Vídeo
Eu acredito que SIM, o ambiente onde somos criados interfere diretamente em quem somos hoje. Porém ser bom ou ser mau é uma escolha absolutamente pessoal, e dentro de cada um de nós existe um instinto e um livre-arbítrio quanto a nossas escolhas, independente do meio que estamos. Uma pessoa riquíssima pode ser uma pessoa má, e uma pessoa extremamente pobre pode ser honesta e correta, mesmo vivendo em grandes dificuldades. É uma questão de escolha. Claro, um meio opressor pode influenciar fortemente que uma pessoa faça de tudo para sobreviver, mas novamente é a escolha da pessoa agir com bondade ou com maldade.
Esse vídeo me fez lembrar do livro "O cortiço", ainda que sejam cenários totalmente distintos, esse princípio deterministico continua presente em ambas as situações, afinal de contas, até qual ponto seremos nós mesmos dentro de um cenário ? Como evitar que sejamos influenciados por tudo e todos que nos permeiam ?
Pela minha experiência de vida até agora, percebi que minha bondade e caráter não se alteraram, pelo contrário, ainda tem fortalecido.
Sou muito mais precavido, mas a bondade continua a mesma. O mundo não me influenciou, apesar de constatemente ser rodeado de maldades e pessoas literalmente me prejudicando, mas mesmo sim, eu quero ser sempre eu mesmo.
Portanto, não acredito que o mundo e as experiências são capazes de fazer uma pessoa se tornar ruim, a menos que ela queira, ou porque lá no fundo ela já tinha aquele lado sombrio, que só foi despertado.
Esse é um dos poucos canais que deixam q fonte pra quem quer se aprofundar mais nos estudos parabéns
OMG! Um dos melhores canais q eu já vi!
O ser humano começa como puro instinto e aprende a se comportar sob efeito da interação com outros. Isso é facilmente perceptível ao observar as crianças.
Mas os instintos podem ser tanto bons quanto ruins
@@MineAnimatoros instintos são majoritáriamente para sobrevivência, se for preciso ser "mal" seremos pessoas más pelo simples fato de sobreviver, o famoso "melhor isso acontecendo com ele do que comigo".
@@victoremanuel8633 somos seres sociais, a bondade em alguns momentos é essencial para a sobrevivência de grupos e indivíduos que precisaram se mostrar dignos de apoio, por isso existe a empatia
@@MineAnimator instintos são as coisas mais básicas que temos naturalmente e que de alguma forma foram selecionadas como benéficas durante o processo evolutivo, como necessidade de fazer parte de um grupo, autopreservação, egoísmo, preconceito...
Muitas crianças fazem coisas horríveis com outras só porque isso faz um grupinho rir, e a simples ideia de poder fazer parte desse grupinho já é suficiente para entorpecer a empatia e a capacidade de perceber a gravidade do que está sendo feito. Isso é instinto primitivo, sem bondade ou maldade. A maldade ou bondade está na forma como as pessoas tentam sanar essa necessidade.
Por isso que ninguém nasce bom ou mal, apenas "puro", o que significa contar apenas com os instintos impressos em seu DNA.
@@VosMiceSamaXD mas existem os psicopatas, eles não conseguem sentir empatia e são resistentes à educação, só fazem coisas boas quando isso dará algum benefício, o que os torna "impuros"
Que reflexão linda essa no final. Se superando sempre, hein Pedro!
Já vi, ouvi, li, assisti e vivenciei muita coisa sobre esse tema... Atualmente, a percepção que eu tenho é que a parte que controlamos, a tal "escolha", é minúscula. É possível mudar o comportamento, mas é extremamemte difícil, arrisco a dizer que é impossível para alguns. A imensa maioria das nossas "escolhas" são influenciadas por nossa genética associada ao ambiente em que vivemos.
É um fato isso q vc disse, achamos q somos diferentes de animais por causa da consciência q temos mas no final das contas a própria pessoa é influênciada pelo ambiente e genética, tudo oq "escolhemos" fazer é voltada pra recompensar o organismo de alguma forma.
Dificil é quando a pessoa acha que é "imune" ao ambiente social, midias, ideologias...e acha que as ideias que elas têm são 100% delas mesmas!
Impulso e força
Quando se aplica uma força a um corpo, o impulso que é aplicado a esse corpo depende do tempo de contato entre os corpos. Quanto maior é esse tempo, maior é o impulso fornecido e maior é a variação da quantidade de movimento.
O Impulso, gera luz.
Sem impulso, não adianta ser a maior velocidade (luz), se não houver impulso.
O que conseguimos concluir é que o próprio professor foi o mais sádico de todos.
Assisti esses dias o Filme 'The Experiment' (Adrian Brody e Forest Whitaker) e que retrata exatamente esse tema.
Suas explicações são sensacionais.
Obrigado por compartilhar.
Estive por aqui ! E quero deixar um abraço de prosperidade a todos presente nos comentários e tudo de melhor sempre !
Essa ideia de um certo determinismo (e por que não dizer predestinação?) só persiste até o momento em que surgem perguntas, aquele incômodo em saber que há alguma coisa que você não sabe, aquele estranhamento com o diferente. Uma pessoa que sempre foi "boazinha" e seguiu as regras pode, a qualquer momento, questionar-se sobre o porquê disso. O mesmo vale para pessoas "ruins", que, ao lidarem com determinadas situações, podem rever seus atos. Essa é a questão: por mais que o meio influencie o ser humano, a graça está no fato de que existem inúmeras realidades se chocando a todo instante. Sempre que duas pessoas se conhecem, dois mundos colidem entre si e surge um estalo de "nunca imaginei que isso existia", o que incita perguntas. A capacidade de escolhas conscientes está intimamente conectada com a capacidade de fazer perguntas e buscar por respostas coerentes. O piloto automático do cérebro serve para que não fiquemos sobrecarregados com muitas perguntas, e realizemos tarefas rotineiras que precisam de velocidade, mas isso não é adequado para todos os momentos. Talvez o principal a se pensar seja: quando é conveniente fazer perguntas? Quais as perguntas a serem feitas? Como não se deixar enganar por falsas respostas? O que faz as pessoas se questionarem?
Pedro, realmente você está se superando.
Muitos Parabéns!
Quem precisa de Inteligência Artificial? Nós temos o Pedro para nos surpreender!!!!!!!!!
Todos temos nosso lado obscuro, nosso lado sombra. O autoconhecimento nos ajuda a conhece-lo mas é necessário coragem para encarar o que mantemos submerso em nossa mente.
Esse segundo experimento me lembrou muito os filmes A Onda, baseado em um acontecimento real, e Ensaio Sobre a Cegueira, vindo de um livro de mesmo nome. E, quanto ao primeiro experimento, existe o conceito de Banalidade do Mal, da filósofa alemã Hanna Arendt, que fala justamente de como ações más são socialmente justificadas pelo argumento de "eu só estou fazendo o que me mandaram" (argumento esse derrubado pela pergunta: se te mandarem comer m3rda, tu come?)
Sim
Se te mandarem comer m3rda com uma arma apontada para a tua cabeça, será uma escolha difícil...
Acho q é bem mais complicado do que '' se te mandarem comer merda ou pular do poço, vc faz?'', se a consequência da desobediência é pior do q oq tão te mandando fazer, vc acaba obedecendo msm, por exemplo se vc é soldado em uma guerra, ou vc vai lá e luta ou é fuzilado por covardia. Até sobre o exemplo que vc deu de comer merda, em campos de concentração tinham guardas q davam esse tipo de ordem a judeus, se n fizessem eles levavam um tiro na cabeça.
@@marcioferreira5075Então come aí pra gente ver 😅
É por isso que precisamos tomar cuidado tanto com o argumento de que todo bandido deveria morrer e com o argumento romântico de que todo bandido é fruto do meio. Não há uma qualidade, há um gradiente definido caso a caso, e certamente a busca pela redução das desigualdades influência na construção do mal.
Acho que nosso grande problema é tentar polarizar tudo em caixinhas quando toda a questão é muito mais complexa e exige uma conscientização maior.
Cade vez melhor os conteúdos! A gente deveria está pagando pelos conhecimentos que aprendemos aqui neste belíssimo canal! ❤
Eu soube desse acontecimento quando, alguns anos atrás, eu procurava filmes ligados a psicologia, e encontrei este de título homônimo a este vídeo. Achei muito interessante o caso e fui pesquisar mais sobre o caso real.
Gosto muito de ver o ser-humano rompendo as travas que nos mantém seres civilizados, sociáveis, etc.
Complicado.
Seus melhores videos sao os de psicologia, seria legal ter mais desses no canal ❤
...muito bom, eu penso que somos produto do meio, e que temos a autonomia de influenciar de certa forma o ambiente que nos condiciona...que livre-arbítrio é utopia e nossa personalidade é construída e mantida por nossas rotinas motivadas por nossas crenças e valores.
2:08 Pedro, desculpe corrigir, mas, é arrasta pra cima.
É arrasta para baixo mesmo, eles foram para o inferno 🔥🔥
13:53 eu realmente vou ficar com esse questionamento por anos
Na minha modesta opinião, o ser humano é mau ate os ossos. A ética imposta pela sociedade é o que ainda freia a maldade humana. Tire a punição e veja oque sobra da sociedade.
Muito bom seu ponto de vista
finalzinho do vídeo resumiu a Psicologia Histórico Cultural. Recomendo muito dar uma lida!
video ficou muito bom, acho que seria interessante ter mais videos sobre artigos que foram muito influentes
Eu abri a descrição para achar o link pra alura e vi que tem as fontes tudo bonitinho na descrição, a equipe do Pedro tá de parabéns! ótimo vídeo!
Pedro, faz um vídeo sobre a sequência de Fibonacci, você e seus vídeos são de mais👍
Ser bom ou ser mal depende de um conjunto de fatores, os dominantes definem a bondade ou maldade. É bem complexo, esse vídeo me fez abrir mais a mente e pensar mais sobre isso. Amei.
Eu tenho certeza que deixo a desejar tanto como uma boa pessoa quanto um pessoa ruim.
Kkk
Não me considero uma pessoa boa e nem má, por questão de sobrevivência e viver em sociedade, procuro praticar o ato de bondade, porque vale aquela máxima 'trato as pessoas como gostaria de ser tratado ' se faço o bem as pessoas, recebo o bem delas, se faço o mau, recebo o mau delas. Fico com o pensamento do segundo filosofo, o homem é um produto do meio em que vive.
Você é um espelho daquilo que sua família e o seu convívio social é.
Eu já trabalhei com detentos e a minha conclusão foi: um homem na cadeia não é um homem, ele é um homem na cadeia.
Sinceramente esse é o melhor vídeo que eu pude ver em toda a minha vida, e eu não estou exagerado.
A alguns anos atraz eu assisti o abuso sexual da minha mãe, meu pai fazia isso frequentemente aos domingos, tanto que uma vez eu vi isso, não irei entrar em detalhes porque essa cicatriz não é só minha e sim em conjunto a minha mãe, então em respeito a ela não revelarei mais detalhes.
Por muito tempo eu não soube realmente responder oque era aquilo, eu sabia que era ruim mas não sentia a gravidade da situação. Quando fiz 13 anos esse peso de saber demais veio a tona, em um dia que estava lavando a louça eu tive minha primeira crise de ansiedade, a mais forte de todas, eu senti aquela cena terrível passar na minha mente, e pior foi quando eu lembrei dos momentos que eu ainda reconhecia meu pai como alguém bom para mim, nessa época meus pais já estavam separados, a três 3 anos foi frequentemente psicólogos atraz de psicólogo.
anos se passam no auge dos meus 17 anos eu me deparo sentado em uma cadeira assistindo esse vídeo com meu pai, tentei me aproximar dele pra tentar entender por que ele fez algo tão banal, e ainda por cima em plena luz do dia, com crianças na casa.
A 5 anos atrás meu pai teve depressão e minha vida afundou junto com ele, acaba que ele não trabalhava por conta da falta de forcas, foi internado, fugiu diversas vezes, ele não era um homem bom por isso, nessa mesma época começou a fazer uso constante de drogas, cocaína, álcool entre outros tipos viciantes ele viveu assim por 5 anos, acaba que muitas coisas na infância dele deixou com que ele fosse assim, a presença Bipolar do meu avô, e a morte do próprio.
Eu entendo que somos nada além de reflexos de nossas ações, e dos que nós cercam e eu sou reflexo das ações do meu pai, e meu pai é o reflexo das mortes e vícios que o rodeiavam, ele tenta ser um homen "bom" (visto que não existem homens bons na teoria) mas ele tenta, e nós fazemos cagadas muitas cagadas, nada impediu de que eu fosse parecido com ele, revoltado e acabar me afundando em tristeza e raiva mais ainda, então gosto de interpretar meu pai como um homen que não seria um exemplo a ser seguido a alguns anos atrás, mas agora eu vejo ele uma versão menos destrutiva do que era, e talvez eu seja isso agora... poder era isso que ele tinha?
as pessoas boas não se tornam más. elas já eram más, apenas lhes deram a liberdade de exercer suas maldades.
Boa tarde a todos ! Ponto de vista sempre vai ser muito particular. Então preciso de outros pontos de vista para ter uma visão mais completa. Mas no assunto descrito no vídeo, se resume em dois fatores principais, o genético, que é a herança de antepassados e o fenótipo que são experiências adquiridas no decorrer da existência! O que por si só, causa uma infinidade de fatos e sentimentos, porque o que muda de pessoa para pessoa é a maneira de sentir e reagir.
obrigado!
Traz mais "experimentos humanos" assim. sao muito interessantes
Suspeito
Estudando na área da educação, aprendi que o ser humano é um ser sócio-histórico-cultural, algo como, vai definir quem nós somos no espaço/ambiente onde nascemos, quando nascemos, em quais circunstâncias somos criados e quais acessos nós tivemos. Por exemplo: "eu me entendo como sou por passar as experiências que passei", logo se (especulação, algo hipotético) tivesse passado por outras experiências eu seria diferente.
Gosto de brincar que eu escolhi ser boa (pela religião que professo unida a uma escolha consciente da minha existência), porque eu acho que podemos ser bons ou ruins, já que nossa cultura tem essa espécie de maniqueísmo, então tento seguir os preceitos éticos e morais que a sociedade impõe como algo bom, por exemplo: aguardar o desembarque no ônibus, reciclar o lixo, economizar água, devolver um objeto perdido, etc.
Eu acho que maldade e bondade seria algo relativo, "isso é bom ou mal para quem?", porque há situações vividas onde se vê os lados da história, não tem como definir se é bom ou ruim, porque depende das personagens que estão envolvidas, algo como perder dinheiro na rua: "eu perdi 10 reais na rua, isso seria ruim no meu ponto de vista, porém bom para quem achar o dinheiro".
O mundo tá cheio de histórias de irmãos que tiveram praticamente a mesma experiência social e tomaram decisões completamente diferentes na vida.
Mesmo sendo irmãos, eles tiveram experiências dr vida diferentes e influencias externas também.
Difícil eim, praticamente impossível ter 100% "a mesma experiência social", o mais próximo seria o caso de gêmeos siameses. A vida é muito aleatória e qualquer coisinha vira um "caminho" novo, o efeito borboleta é real
impossível
Não importa o quão trivial seja o motivo, qualquer um pode causar uma guerra. O instinto humano busca por conflito.
E daí? Qm disse q experiencia social define absolutamente tudo? Influencia, mas ñ é garantia de nd.
Se ñ forem gemeos, só pela diferença de idade as coisas já mudam d+++
"praticamente a mesma experiencia social" é vc tá dizendo e julgando né heuheuheu
Esse vídeo é um documento incrível a respeito desse experimento.
Há "maldade e bondade" dentro de todos nós...
Quase todos somos suscetíveis a virar um "monstro".
É aí que entra a cultura, a educação e a religião... Que nos guism nessas horas...
Hoje temos pouca educação, pouca religião e pouco valor a cultura... Portanto...
Pouca religião?
Se temos os dois, podemos dizer que não temos nenhum? Qual seria a diferença?
@@Explorador123 quero dizer que, em geral, as pessoas afirmam ter uma religião, mas, no final, poucos realmente seguem as diretrizes de suas religiões...
@@kracatoa948Ninguém precisa seguir uma religião pra ser bom ou fazer algo certo. Educação e cultura sim.
Tem muito dito cristão pregando matar bandido, atirar em viciado...
Isso é coisa de quem não segue nenhuma religião...
Que cristão de verdade prega armar a população pra poder atirar em ladrões?
Sim, já participei de muitos experimentos e alguns deles já me deixaram em situação de rua, ainda que brevemente, mas eu escolhi não me corromper e foi a doutora Vida quem me arruinou a ponto de eu ir para 5 tarjas pretas por dia, mas cá estou, limpo, honesto e puro. Eu escolhi assim.
"O bem e o mau faz bem aos bons, o bem e o mal faz mau aos maus". Ser bom é uma escolha e ela é determinada no momento em que a pessoa é exposta ao ambiente favorável a fazer o bem ou fazer o mal diante de um paradigma.
Daí que eu criei a frase acima, mas criei outra a qual eu chamo de Síndrome do Soldado do rei Herodes.
Há muito as espadas estavam afiadas e açacaladas, e os soldados talvez até inconscientemente esperavam ansiosos o momento certo, vinda a ordem em um instante de tempo eles despedaçaram bebês, para em seguida irem às suas casas abraçar seus filhos, com as consciências lavadas na narrativa "eu apenas cumpria ordens", e felizes agradeciam por não serem judeus.
Canalhas, mil vezes canalhas. Maldito o homem que faz o mal e arruma qualquer desculpa para isso e felizes os desafortunados que escolheram serem honestos a qualquer custo, ainda que pagando com a própria vida. Eu que o diga.
Passamos por isso diariamente aqui nas comunidades do RJ...
Porventura, um dos melhores vídeos do Pedro Loos! Abrangente, incisivo, objetivo, muitíssimo bom roteiro a culminar com as históricas afirmações de JJ Rousseau e John Locke. Sinceros parabéns!
Cara, obrigado por ser minha inspiração para estudar, todas as vezes que eu vejo seus vídeos me dá vontade de estudar mano, só eu que sinto isso? kk
Pior que agora eu estou também 😂
@@estervesonsantiago3722simm
também sinto
Um dos melhores vídeos já feitos no canal
Seria esse um efeito de manada? A sociedade parece realmente toda pensar igual dependendo do seu meio.... eu não consigo me ver nem dando choque no ator nem humilhando os presos, mesmo sob orientação do coordenador do experimento 🤷♂
Eu particularmente acho que só funciona com gente com convicções fracas, tipo aqueles caras de torcida organizada que são machões nos jogos, mas se tu trombar na rua o cara é um medroso, acredito que o medo da punição impeça muitos crimes, por isso países com leis fortes tem baixa criminalidade e o Brasil com leis frouxas esta esse caos. As leis não servem pra punir os corretos, servem para forçar os incorretos a aderirem o estilo de vida imposto pela maioria, agora se esse estilo de vida é justo ou não, ai é outra coisa, pq em países livres temos criminosos e em países ditatoriais, temos revolucionários.
Concordo muito, acho que também só funciona em mente frágil...@@joaovitorvargas4625
Eu parei de julgar as pessoas quando fui julgada, meu ambiente familiar e afetivo me influenciou muito no que eu sou hoje, as minhas cicatrizes me moldaram a ser a pessoa que sou, eu não sinto remorço ou receio de passar por cima de quem passou por cima de mim, e tenho extremo amo e respeito por quem me ajudou, é ninguém sabe o que o outro passou pra estar ali.
Todos nós erramos.
A pandemia recente deixou isso bom claro....a " síndrome do porteiro" explodiu nos funcionários públicos.
Eu acho que quem vc é, é definido pela sua inteligência no geral. Pq digo isso, acontece que sua inteligência, capacidade de aprender, lhe adapta para sobreviver naquele meio que vivo e vc segue conforme vc acha melhor. Quanto mais vc compreende sobre tudo ao seu redor, mais vc é suscetível a se adaptar. Mesmo que isso seja mudar a forma que vc age no dia a dia.
Sempre fiquei encucado com esse experimento, q pessoas q na teoria seriam normais simplesmenre mudam do nada
Todas. É biológico, em situações extremas não somos racionais, a não ser que haja um treinamento para essas situações.
Do nada?
Ouça novamente e perceba como os rapazes foram mal tratados.
@@mariocabralfilho9226 o "do nada" é no sentido de uma mudança brusca de uma realidade pra outra, com ctz há os motivos do pq tudo aquilo aconteceu
@@mariocabralfilho9226 exato, em situações extremas, como eu disse...
@@mariocabralfilho9226 não é do nada...
Eu creio que somos uma junção daquilo que acreditamos e o que acreditamos vem do mundo que nos cerca, nosso mundo particular, tais como influencia da família e de qualquer contato social direto, esse contato nos ajuda a criar os parâmetros em nossas cabeças do que é "correto" para cada um de nós, mesmo que para cada pensamento conclusivo exista uma alternativa contraria. E é como se nesse momento fossemos uma maquina sendo programada e estando na etapa de definir as configurações e as diretrizes de funcionamento e de segurança que nos ira dizer o que devemos fazer e o que não devemos, o que nos trará sucesso e o que não. e na sequencia após esses termos estarem definidos teremos então uma serie de alternativas relacionadas a objetivos em nossas vidas para alcançarmos e focaremos naquele que nós escolheremos se deixando levar pela emoção ou pela razão. quem vencer essa disputa nos guiara para onde vamos se tornando assim o que chamamos de "OBJETIVO". Isso ocorre sem que a razão ou a emoção tome conta totalmente do controle tendo então durante a jornada micro perguntas que novamente serão decididas por quem tem maior autoridade a razão ou a emoção em uma junção daquilo que foi pré-definido como "correto" anteriormente em nossas cabeças. e isso se chama "DECISÂO". As Nossas Decisões tomadas para alcançar nossos objetivos podem nos levar desde nos formarmos na universidade e posteriormente ser premiado com um premio Nobel em alguma área cientifica. Até ser condenado a Prisão perpetua por um crime dependendo do território no mundo em que você viva. Tudo isso desde o Premio Nobel até o Crime que te levou a ser preso passou por uma serie de perguntas e respostas ao longo dos anos em que venceu aquele que foi julgado "correto" pelo juiz da sua vida que é VOCE ! e o que defini o "DESTINO FINAL" Após essas escolhas é a sociedade em que vivemos e o impacto causado na vida daqueles que compartilham o mesmo espaço que nós e a sociedade como um todo e como ela é afetada com nossas escolhas ira dizer o que é "BEM" ou "MAL" dependendo do quão positivo para ela foi a sua atitude. @CienciaTodoDia
Rapaz.... Agora vc me fez pensar mt, demais até. Ta ligado aqueles pensamentos antes de dormir, esses últimos minutos do vídeo são extremamente isso
eslen delanogare estaria orgulhoso desse vídeo, assim como eu.
obrigado pelo vídeo, pedro, seu canal pra mim, desde 2019, é um dos melhores do yt.
Li um livro chamado armas da persuasão e ele aborda sobre o experimento do choque, esse experimento se aplica no gatilho da autoridade, em que as pessoas tendem a obedecer pessoas com uma hierarquia maior, sem se questionar se é certo ou errado. Recomendo!!
A maioria é levado pelo meio. Mas alguns se mantem pq o carater é forte. Tanto para o vem qt para o mau.
Muito bom a análise deste vídeo, adorei a reflexão final. Excepcional
Nós sempre somos diferentes dependendo do meio em que estamos. Por mais que tenhamos o "eu", ainda temos o meio e somos permeáveis. A gente muda com o tempo, com as pessoas, com as coisas... ninguém é o mesmo que era no segundo anterior. Tentar rotular as pessoas é um erro. Você deve esperar algo das pessoas, mas nunca achar que elas vão te entregar aquilo ou, pior ainda, que elas são obrigadas a cumprirem com as suas expectativas. Todos somos bons e maus. Depende muito da situação. Atirar numa pessoa pode ser bom, se a pessoa for um serial killer mantendo sua família em cativeiro. Ou pode ser ruim se for um filho que achou a arma do pai na gaveta e mirou na mãe por acidente. Nada é absoluto. Valores flutuam e pessoas mudam. Nossa ideia do que é bom e mau, idem. Nenhum homem pode banhar-se duas vezes no mesmo rio
Vídeo incrível! Adoraria que você trouxesse mais vídeos sobre psicologia
Me baseando em tudo o que já passei na vida, digo que nosso caráter permanece, apenas aquilo que se tornou monstruosamente inviável para nós é que alteramos, na maioria das vezes simplesmente cansamos de agir como antes, mas ainda assim é muito difícil alterar algo em nós mesmos que já acostumamos à ser e à agir instintivamente assim por décadas. Acrescente aí os vícios, eles são massivamente mais psicológicos do que necessidades físicas. Trata-se de conceitos e preceitos que enraizamos em nós como nossa concepção e identidade pesssoal. Deixar de ser assim é deixarmos de ser nós mesmos, e como vivemos para satisfazer nós mesmos, não há porque mudarmos.
Mas coisas como sotaque, costumes, cultura nós agregamos desde nossa infância para nos sentirmos parte de nossa sociedade. É como aprendemos à nos expressar, copiando os outros "naquilo que temos por certo ou bom na nossa concepção como ser."
A verdade é que as situações da vida só ressaltam nosso caráter, e sim, a maioria massiva das pessoas agem por conveniência, escondendo de todos como realmente são por dentro. Fazem tanto o bem quanto o mal conforme lhes convém, por isso bandidos têm amigos e medíocres bajulam uns enquanto desprezam outros. Só os bons se isolam, porque lhes convém.
Difícil é quem nasceu numa família destruída, marginalizada, sendo espancado e humilhado, que sequer conhece os benefícios da moralidade, mudar toda a essência de sua existência para se tornar bonzinho só pra agradar os estranhos, um indivíduo que não conheceu o amor ou carinho sequer dos próprios pais, como poderia se tornar algo que ele desconhece?! Nós chamamos de ignorante quem despreza o correto e o justo, mas querer que alguém vire à sí mesmo do avesso é requerer um verdadeiro milagre! Só DEUS opera milagres!
Há pessoas que levam 25 anos para verem a verdadeira face de seus companheiros, o mal estava alí o tempo todo, só que encoberto!!!
Quem é mal não precisa q ninguém mande pra fazer. apenas usa esse subterfúgio pra se sentir bem e livre de culpa pra cometer atrocidades
Pois é, todo mundo põe a culpa no Hitler e ninguém pensa que sozinho ele não faria nada, tinha uma quantidade gigantesca de safados que fizeram todo o serviço e a culpa ficou toda pra ele.
Pedro, tenho uma pergunta:
Tendo em vista a Relatividade de Einstein, é possível que seres maiores possuam uma percepção de tempo diferente de seres menores. Por exemplo, por que as formigas parecem se mover mais rápido? Por que algo grande parece se mover mais lento? Ou ainda, como uma pessoa do tamanho de uma galáxia, com milhões de anos-luz de diâmetro, perceberia a passagem do tempo?
A questão do mal é muito mais complexa do que a gente supõe. Pra começar,a maioria das pessoas definem o mal como sendo uma força autonoma da natureza e que age de fora pra dentro. O mal vem sempre do outro, do diabo, dos obsessores, da sociedade, etc. Mas não é bem assim! Basta a gente voltar no tempo, por volta de 40 mil gerações atrás, e constatar que no momento da evolução em que o ser humano adquire consciência, passa tambem a ter discernimento sobre seus atos e assim passa ser responsável pelas suas escolhas. Surge desta capacidade o que chamariamos de "Senso moral" (moral aqui não é costume e no sentido dde ética). No início o homem esta mais próximo da animalidade, entao o senso moral é quase nulo, ja que as emoções são irracionais, e seguem uma dose alta de violência, orgulho e egoismo. O objetivo é sobreviver num mundo primitivo. Com o desenrolar das experiências, vamos construindo juntos da racionalidade ja conquistada, um aprimoramento do senso moral, que vai substituindo as emoções amorais e irracionais para a construção dos sentimentos (sentimentos sao emoções elevados à altura do progresso realizado), mas ainda assim os sentimentos são imaturos, porque ainda vige na psique humana a necessidade de competir para sobreviver. Nesta jornada evolutiva estamos sempre escolhendo e decidindo qual caminho etico moral queremos seguir, e não raro, causamos dor no próximo, ou seja, algum tipo de prejuízo ao bom fluir da vida de alguem, esse é o mal. Aqui é necessário inferir que o mal esta sempre na ausência de maturidade deste senso moral, ou seja, o mal não é uma força autônoma da natureza mas uma ausência de compreensão etica diante do que fazer ante os desafios da existência. Assim como na física a escuridão é ausência de luz, no ser humano o mal é treva, ou ausencia de luz sob o seu senso moral. Entao como diz a parabola do Cristo do semeador, tem gente que semeia nos espinhos, na pedra, etc. Estamos sempre semeando nao so no terreno dos resultados das conquistas materiais mas tambem no sentido ético, e como na fisica ha uma relação de causalidade entre as coisas, aqui o principio é o mesmo, voce pode "semear" o que quiser, mas vai "colher" obrigatoriamente os frutos relacionados com o que semeou. Nao pra semear "pimenta" e esperar colher rosas".
14:15 O tempo em que se vive uma pessoa tem tudo a ver com o comportamento humano, uma vez li pessoas xingando meu escritor favorito HP Lovecraft por xenofobia, mas se vc pensar que o cara cresceu num mundo onde não havia miscigenação e as escolas doutrinavam alunos para temer o diferente, como tu vai julga-lo? Se qualquer um crescesse naquele meio se comportaria igual. Excelente vídeo como sempre!
Pra mim toda essa filosofia e lógica é familiar, as conclusões um tanto óbvias pra mim, mas a ciência,os termos técnico isso complementa minha carências desse tipo de informação. Obrigado a todos, parabéns!!!!
Oi
Que a questão da personalidade de alguém ser X ou Y depende de inúmeros fatores.
B.F Skinner propõe que o comportamento operante (comportamentos que são aprendidos e precisam ser feitos "com algum propósito" pra operar no mundo modificando ele e assim sendo modificado pelas consequências das ações) é selecionado por suas consequências, e geralmente possuem um valor de sobrevivência para aquele organismo, e tipo, se ele se comporta de determinado jeito é pq na história de vida dele aquela maneira de lidar e operar no mundo ao seu redor trouxe consequências que o permitiram continuar vivo, obter recursos, ganhos. Sem contar os outros comportamentos como emoções, sentimentos, pensamentos, enfim, tudo aquilo "que a gente não pode ver" também ocorre ao mesmo tempo que o comportamento operante e assim vai misturando tudo e tornando toda essa análise algo bem delicado.
Agora, se a maneira como a pessoas se comporta afeta sua vida ou a de terceiros, é um ponto que vale a pena estudar e às vezes até interferir.
Nós somos modelados pelo ambiente ao nosso redor, se oferecem coisas boas, valores éticos saudáveis, práticas de cuidado, nossa vida será repleta de coisas boas, agora se nascemos longe de tudo isso, é bem provável que tenhamos uma vida (aos olhos da sociedade) errada, imoral, enfim é um tópico muito interessante que vale a pena usar Skinner como uma referência desse tópico
Algumas décadas atrás vi um teste feito numa universidade onde um carro era estacionado perto de uma praça dentro da universidade. Num momento alguns atores começam à depredar o carro aparentemente sem motivo, como não houve quem os impedisse em pouco tempo vários estudantes destroem o veículo totalmente.
Somos maus por natureza só as leis nos impedem de abraçarmos a barbárie.
mas pq depedrar um carro abandonado é ser mau?
O conceito de maldade e bondade é social, somos seres sociais moldados pela sociedade. A única coisa natural que nós temos são os nossos instintos de sobrevivência, de resto é tudo social.
@@rsdobr9177 não era abandonado. Era um veículo comum estacionado numa praça, poderia ser o seu. O objetivo foi mostrar que se ninguém faz nada contra a selvageria toma conta.
@@MuitaMerdaAoVivo não mesmo. Se assim o fosse ele seria diferente em casa local. Temos um monstro dentro de nós. Só o medo da punição o mantém sob controle. Claro, há raríssimas exceções que sempre viram vítimas.