ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
“偶尔解惑，常常去解答，总是在婆婆妈妈”👏一直都爱妈咪叔。
妈咪叔的潜台词是“我们是不是应该对除了8.47%外，那些科学素养低下的人包容些”
哈哈哈哈 绝了
哈哈哈，他确实是这个意思
所以你现在是像吴汝纶或者梁启超那样已经宣布不治了吗😂
我更愿意相信那是恐惧掉粉而做出的妥协使然
4:55 公醫的中理
太專心了同學
秃鼻乌 哈哈
列文虎克你好
满分
我马上下来找评论，果然有
偶爾點赞常常在觀看總是在瀏覽這集節目很棒！加油！
妈咪叔终于冒险向中医这个敏感的话题进军了！我支持你
Army Park 应该是哥 你不要用叔这个词 显得你年纪小
心机重
@@user-mz8ho3nx2n “妈咪叔”是UP主的自称，我只是引述而已，这都能杠，有毛病啊！
Army Park 哈哈哈哈笑死我了，别理他
@@user-mz8ho3nx2n 雲粉絲???
叔，你歇久了。胸都没了哈哈哈
Great discussion. Only with open minds, we can step forward all together
恭喜TH-cam十萬訂閱
老師講解的真精闢
我是一个在国外修药物化学生物化学的学生，自高中起一直没有想过要更改未来的方向。妈咪“叔”说让一个从小接受科学教育的人相信中医是不可能的，但我就是个例外而去我觉得我的想法更应该作为未来的看待中意的方式。我虽然一直走严谨的科学道路，研究方向与生物医药还有关系，但是我一直都将科学理解为诠释自然界的一种手段方式，所有的基本理论都基于人对自然的理解，所以在研究的时候应该辩证的运用和接受不同的思想体系，也包括中医，不妨作为一个和科学并行的体系，共同搀扶进步！我在国外药房里实习过，发生过中西医的碰撞，我流鼻血那边的药剂师不让喝甜度高的奶茶，因为糖分让人脱水，导致加剧流鼻血，而我也会想到，那是热性的所以会流鼻血。这就是相互扶持
对于看待中医这件事情，不是中医本身，而是你你对世界的看法决定的，跟你是否学西医没有关系
其實中西醫是可以互補的，只因人的執念才認為不可相容，最終受損的一定是受認知局限的個人。
媽咪叔真的是目前科普頻道裡口條最好 講得最清晰 語調最引人入勝的 沒有之一 很多時候甚至不需要畫圖寫黑板就很清楚了
看了眼评论，感觉妈咪叔白讲了
前排 终于搞到一次了吧 妈咪叔 快快夸我 第一次 激动😯
这个话题……较真起来做节目在国内媒体平台不会有好反响。从“传统医学医术”被命名为“中医”以区分“现代循证医学”起，这一问题就不再单纯……
借楼说话。谈论中医的话题，必须要深入了解它。用毛先辈的话说，没有调查研究就没有发言权，这是科学的态度。很多人不知道中国医学的发展过程，只会说是巫术起源。其实在战国时期，医和巫就不两立了。外号扁鹊的秦越人，有三不治，其一，信巫不信医者不治。春秋战国至汉，人们生病多用针砭之类，很少用药，这点从马王堆出的帛书《五十二病方》可以看出来，药不过一二味。但是，到东汉末年，一直没有发展的中医突然就大爆发了，扎堆出一群名家，医圣张仲景，华佗，杏林春暖的董奉。也就是说，从他们开始，中医才真正有了体系。仲景的伤寒杂病论是证法方药集大成者，后世的开方用药，多味药的组合都是从他开始。经晋至唐，用药一直遵循汉法，这也是为啥日本把中药叫汉方的原因。到宋朝，中医开始了有些畸形的大发展，什么五行，易经八卦的理论都开始往中医上扯，好像不这样，不显得医术高明。其实汉唐的医书内容特别简朴，根本没这些玄的没的。伤寒论完全是临床记录，全是大白话，还有些河南方言。不信，可以自已去看，像汉的《伤寒论》《金贵要略》，南北朝陶弘景《本草经集注》，唐王焘《外台秘要》，孙思邈《千金方》，都特朴实。再看宋人钱乙《小儿药证直决》，金元四大家刘完素《儒门事亲》等等，开始玄乎了，什么肝风内动，心火烁金，五行这套就来了。这也是现代人对中医的偏见认识的来源。事实，这本来就不是原来中医的面貌。东汉末年，瘟疫大爆发，建安七子有五个病死于217年，就在这样的环境下，才有了中医的崛起。
我父亲就是中医, 而且是有名的中医, 我很赞同他的做法, 中西医结合. 他也是西医, 会做手术, 他会把针灸的针送给病人, 并告诉人家, 不允许别人用你的针. 家人也不行. 他潜心研究中药有肝肾毒性和致癌的物质, 尽量避免使用不安全的中药.
leeway777 唉！可惜像您父亲这样的愿意发展传统中医把它领到现代医学的领域里的人太少太少了！大部分都在守着老祖宗给他的东西等死。不是不想尝试，实在是水太深了，身边有不少人差点儿淹死。
@@joneslee9084 不好意思，中医的崛起是以牺牲华佗为代价的。所以讨论中医，不要把华佗拉进来，中医不配提华佗的名字。华佗最大的贡献是外科学，华佗传世妙方也是和外科学有关：麻沸散、刮骨疗伤……在一个“身体发肤受之父母”，连头发都不能轻易剪断、身体调节需要靠气血平衡而不是华佗提倡的五禽戏（物理锻炼机能）的时代，华佗注定被愚昧的中医给抹杀。现在中医想正名，别拉着备受其迫害的华佗来充场面。
@@ajasonchen 那麻沸散是用什么做的呢？是西药吗？华佗除了给别人做外科手术外，不会用中药给别人治病吗？科学的态度不应该是对人有疗效就可以吗？在没有西药之前，中国人不就是靠着中药来治疗很多疾病的吗？还有其他国家也有自己的草药啊。西药和西医的发展只是最近的1-2百年发展起来的而已。
Which Chinese medicine method has a quantitative measurement?
如果急性期在患部進行按摩,推拿,拔罐都會造成病情加重.正確的處理是讓患部休息加上口服一些acetaminophen or NSAID 的藥物.如果非常疼痛可使用少量類固醇.
現實中沒有心理醫生只有精神科醫生和心理學家精神科醫生可以給藥物治療心理學家只可作諮詢
4:55 公医的中理 😂
我一下就翻到了
哈哈，说的还很自然
这是最好的一期讲座，真的，加油！
终于等到能完全看懂的一集
科普工作者可以不说话，但是不应该采用这种调和主义的论调，科学方法是人类认识世界目前可靠的方法，不论是中医，放血的西医，或者印度医，还是萨满教跳大神，都是人类认识世界的方法，但是只有科学方法是你能吃饱穿暖的唯一途径。这期视频暧昧的论调让人非常惊讶，建议看看评论，然后再看看播主的科普的目的有没有达到。
@@Matt-pr6ye 🈲😏
🙏🏻👍🏻
你这段话有没有可能被证伪 科不科学 不科学的话吃饱饭了吗😂
首先，什么叫科学？
@@jimmywang7052 可重复可验证
现在不是排斥中医的问题，而是中医大量挤占公共资源的问题
yj wu 佔用了我家一大部分的空間以及空氣
yj wu 太泛滥了，对医保冲击巨大，中医是某些人敛财的好手段
你依然是建立在中医无效的基础上的。中医不科学和他是否有效毫无关系。中药起码也是经过经验法则总结出来的。你知不知道它的分子式并不影响它发生作用。
y gs 似是非是的理論，這有點像法學，無罪還是有罪的基礎上去判斷
治疗新冠病毒：瑞德西韦要等到4月份做完临床试验才会公布是否有效；双黄连就只需要做个没有对照实验的体外实验就开始大肆宣传，还有的中药只需要一些专家讨论一下就可以认为有效，这就是差距
支持！说的好！
有勇气客观的讨论这个问题，赞
科学虽然不是真理，但是一条通往真理的渐近线，如果现在有什么能够接近真理，那一定是科学。
比传统医学（含传统中医 传统西医 放血疗法那些）宗教信仰靠谱多了
我以前一直觉得中医很扯…直到后来喝中药治好了我的老胃病（西医治疗了半年，总是会复发）虽然我也不知道那一堆中药是怎么治好我的胃病的，但是事实证明真的蛮有效的！我这半年来也再没有犯过
那只是因为你喝了很苦的安慰剂吧
Xingyi Zhang 好，就算那是安慰剂，那安慰剂能治好我三年的胃病，我也愿意呀😂 苦一点总比插胃镜好受吧
@@guusw2762 那肯定的，这就是印证了这个视频的观点啊
中医的作用是我们不能决绝地否定的
西医怎么可能治几个月呢？胃病一搬都是几天，然后你继续吃香喝辣，胃又出问题了，又用几天西药，如此反复。中医给你治几个月，反复提醒你注意饮食习惯。其实慢性胃病最好的药就是饮食习惯，让身体慢慢自愈，有效的药物可以加强自愈能力。而中医的疗程非常长，注意饮食，无论中医有没有用，慢性胃病都会变好。传统中医对急性胃病没什么大用，有点用的都是中西结合的药
说的真好
一個較真且總是在求索的理工男理工那麼好那麼是否打從心裡接受中醫呢XD
这一期估计很多人看不懂了，哈哈
💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏方舟子老師掉眼淚了
方舟子是生物学博士，他对中医的阐述非常经典
中医是一门语言的艺术，讲究的是说学逗唱。
唱念做打
给你加分
你以为你祖上就是靠听说学逗唱延续到今天的？能不能不无脑黑
@@yli5566 难道您祖上难道是靠着野郎中才延续了香火的？失敬失敬！我祖上是不需要的。
@@JohnNeo 中医不等于野郎中，无脑黑
小时理想当科学家的大多数，可是长大几个能当的上
esense liang 我也常常有这种思考。不过我真的当上科学家……
妈咪叔，刚看新闻看到了澳洲实现了"核电共振"的突破，能不能给我们做一期关于"核电共振"的?
讲得很清楚，谢谢啦
点完赞以后还要手工赞一下。
割席断交第一话题
还有中西政治
@Glenn Zhang 是，没有文化的太多了没有自知之明的也太多了。科学解释不了的东西太多了，比如量子，同样科学也解释不了经络生命，那生命就不存在吗？
科学分子最爱说经络测不到看不见所以经络不存在！那么生命这个东西仪器测不到，人眼也看不见，那么就没有生命这个东东？！
@@user-cu9si2jt1z 科学解释不了量子？科学怎么就解释不了量子了？量子就是从无数的科研成果中总结出的概念。此外科学的可证伪性就在于一个结论是由可以自圆其说的逻辑运算推导出来的，科学解释不了指的是对于一个猜想尚未有合理的计算证明过程，所以猜想是不能作为理论用于实践的。您这中医张嘴就是结论: 某某药草是阴性阳性，人体有经络，而且还用于实践了，那就请您证明吧。
@@sevreisender1385 你先解释量子这个东西吧
这期说到不错
醫學就是偶爾治癒，常常去幫助，總是在安慰。科普就是偶爾解惑，常常去解答，總是在婆婆媽媽咪說。
我是看了标题就进来给评论的，我还没看。把科学跟中医并列起来，仿佛在说科学不是中医，中医不是科学。这个其实也是我基本的立场，所以我很想看一看。
总结：是科学么：不是科学是科学的么：目前还不是有疗效么：不知道怎么面对：由于一些客观原因，不得不让其存在，保持理性，修炼自己
说得很好！
老師~說得好！
感觉这期发出来还是有人会无脑黑的真希望今年有科学素养的人口能达到10%
Marvel ZH 10%其中的的10%在收看妈咪说
再转一篇 刘大可先生的微博：“科学理论必须具有可证伪性”，这个观念正在深入人心，这很好，但是，还有很多人根本不知道“可证伪性”是什么意思。显然，“可证伪性”不是说“已经被证明是错的”--废话，都证明是错的了，这个理论还要它作甚？正宗的“可证伪性”说的是这样一件事：一个理论要宣称自己是科学的，就必须立下这样的誓言，“只要人类观察到了X事件，我就是错的”--这个X事件，就是证伪事件，而在证伪事件发生之前，我们都应该承认这些理论正确。比如万有引力定律是个科学理论，因为“只要人类观察到两个物体之间的引力不服从平方反比，万有引力定律就是错的”；狭义相对论是个科学理论，因为“只要人类观察到真空存在超光速的信息传递，相对论就是错的”；量子论是个科学理论，因为“人类只要同时精确测量了一个电子的动量和位置，量子论就是错的”；进化论是个科学理论，因为“人类只要观测到寒武纪的兔子，进化论就是错的”；另外请注意，可证伪性要求一个科学理论必须推导出无穷多个证伪事件，上述科学理论只是举个例子，它们都有无穷多个证伪事件，而且迄今为止一个都没有发生过，是非常优秀的科学理论。*注意这些理论还有适用范围，比如微观尺度上的万有引力不适用。相比之下，“2020年世界末日”这个理论只有一个可证伪事件，就不能算数。再反过来，中医理论显然不是科学理论，因为“人类不管观察到了什么事件，哪怕观察到某个部落的肚脐眼都长在脑门上，中医理论都是对的”。最后，“可证伪性”是科学哲学中，科学理论“应该怎样”的好回答，公众可以用它解决生活里所有的科学观念问题，但科学理论“实际怎样”还远远没有答案，在真实的科学研究中，可证伪性并不能派上多少用场。*“正宗的可证伪性”是指卡尔·波普尔本人提出的可证伪性，想要认真了解的，可以去读《科学发现的逻辑》，很好懂，而且也不用读得太细--毕竟，时代又已经前进了那许多。
@@deRhamCoHo 可证伪性是波普尔提出的，波普尔没说不符合可证伪性就是伪科学，这些寻章摘句的垃圾还是少提为好
@@user-us1xr1xf8z 好
中醫其實是古代資料科學，中醫的成就就是把幾千幾萬種的藥材的資料，用經驗歸納整理成人類可學習理解的幾本藥典跟現在AI跑Word embedding把幾十萬的字壓縮成300維向量類似
几千几万种的样本量也太小了
说得好。
看過不少媽咪叔的視頻，很喜歡您的視頻，也學習了很多知識。但是同樣作為一個理工南，我卻不是很喜歡這次的內容。說是要為了大局而包容中醫，如果前提是中醫沒有損害人體、沒有對大眾利益造成損失的話我尚能接受。但是現況卻是一些缺乏科學素養的人不斷受到中醫虛假宣傳的荼毒。您這一部視頻在我的理解彷彿是在告訴大家「騙子無法杜絕，與其強行消滅騙子，不如讓騙子混口飯吃，反正被騙的人都傻的，說不定他們被騙過後更加覺得心安」
叔儿啊，我总结了一下，今天的节目是不是可以概括成一句话：“傻子太多，等等再说。”
精辟，就是有点滑头
你听的个啥
所以中医只是跳大神的加强版，却永远不是现代医学的猴版
shin miya 白讲了
没有啊 你得认真分析啊 其实把中医认为心理医生 你仔细想想最后的总结
@@laosuyang1261 如果只是心理医生。给皇帝看病的太医院，估计都得被杀光。欺君之罪。
请教一下，如果按照妈咪叔的观点，是不是所有的社会科学都不能称之为“科学”。如果是和自然科学有交叉的学科比如医学？
如果您是学习社会科学，那么您就应该知道，搞社会科学的，也是设计实验，收集和处理数据，然后分析，提出结论。这就是现代科学的套路。
另外再讲几个现代医学应用的问题。1）科学研究基本依赖实验设计和结果统计，特别生物研究中，用的小白鼠都是一脉单传，然后一个个基因敲掉做对比，你能这么对人做实验嘛？（除了731）；而实验设计一旦涉及一个随着时间变化的非线性复杂系统，结果是否对于某个未考虑的因素敏感就不太好说。反过来，中医的理论可以说应该是一种对疾病表征的经验概况，比如说“热”，“寒”，“经络”，这些东西是由于古人对人类身体结构了解不足，而将表征概况拟物化的结果。表征概况并不准确（很多疾病可能导致一个表征），但多个表征同时使用却可以减少误判，而且对表征的关注也强调了个性化治疗和整体治疗的概念，比如君臣佐使，基于个人情况和病情变化的增减，用药时间和方式的讲究等等。当然我这里并不是说推崇中医治疗，而是说完全可以对中医理论重新进行改造，然后把对应的经验进行梳理，从而得到符合科学的结论。中医学院应该干的就是这个事情。。。
啊哈今天不是较真的理工男了😄
感觉妈咪叔开始走样了,这期首先不属于科普大概是受人之托说不定还有津贴费吧.
@@skylinetach 會要求中醫藥受科學檢驗沒什麼不對吧
@@skylinetach 他是ccp，当今圣上（小学生）信中医
@@skylinetach 任何一个团体人数众多或影响力很大的时候，政府作决定的时候都要慎重考虑吧，我个人感觉，中医最主要的顾虑就是从业者的生计问题吧。最后希望不要在愚民教育了。看看方舟子就是硬刚哈哈哈
@金俊浩力图 那么你说六脉神剑和如来神掌哪个更厉害？哈哈哈
讲的很好，很多人的思维就是非黑即白，容不下中间地带。但实际上以人类的能力来说，中间地带多的是呢。
中医就是个垃圾
@@mie6519 喔说得好。只是我有个问题，你家厨房里有很多比如：花椒生姜大枣桂皮八角茴香等都是中药，你说中医垃圾，那么你天天吃垃圾？
@@user-cu9si2jt1z 首先你不要扯没有的事，然后你属于脑子有病为什么还不去看医生，千万别是中医生啊😂
@@mie6519 讨论问题不要骂人。骂人我也会，而且不比你差
@@mie6519 你吃你所谓的垃圾还挺香啊？
说得真好！讲讲逻辑思维方式吧，比如说欧卡姆剃刀等基础思维方式
这是 “从树木到森林” 的认识论方向看，即站在科学立场看比科学更广泛的 “知识结构” 的阐述，对科学的定位精准。而解决、解释问题的科学方法论是 “先森林后树木”。
12:50 这段超级认同。中医让很多人不接受的除了玄学之外，最主要的是他和现代医学之间的排斥。
中医的体系你们知道多少，中医对病症要分型，还有中医对疾病的认识是很先进的，疾病是对人类的警告，提醒人犯错误了，需要改正，皇帝内经讲以妄为常导致正气耗散，邪气入侵很多疾病就是这么产生的。生病了不光要治病还有调整生活方式，思想观念。
穆云涛 你对现代医学又了解多少，你说的这些比如注重调节身体平衡生活状态难道是现代医学反对的吗？但这并不能代表中医是evidence based医学
@@yann8593 www.zhengjian.org/node/220294自己看吧，国内有个讨论，西医真的能治疗疾病吗，知乎豆瓣上都做过讨论的，有学医的说他们对医学产生质疑，因为他们书上很多疾病都对产生的原因不清楚，比如口腔溃疡，还有感冒，鼻炎，慢性咽炎之类的，西医除了开抗生素，消炎药还能做什么，有多少西药的说明书上写的是缓解症状，西医确实有抗生素之类的，也能杀死肿瘤，但是真的治愈疾病了吗，不还是靠人体的修复能力。西医的手术就是切除缝合之类的，西医的检查只是停留在用仪器看见，西医对抑郁之类的基本采用的是病人的口述，开的药基本就是缓解症状，还忽悠别人要终身服药之类的。而且西医的误诊率也很高，有人统计是1/4。而且每年死于西医治疗的人数也不少，而且西药对人体到底有什么影响基本未知，因为西药很多都是人工合成的。
@@yann8593 还有西医治疗失眠就是靠安眠药，这真的有效吗
@@yann8593 现代科学带跟人的就是狂妄自大，而不是谦卑恭顺，自以为自己可以知道并掌握一切，中国传统文化告诉人对待自然万物要谦卑，谦谦君子温润如玉
很棒，受过科学训练的人往往忽略了科学的局限性，这期在中医这个问题上正好点出来了。
确实，面对未知的问题都会拿已有的理论强行解释，相对论并不是爱因斯坦首先提出的，有人更早发现了，只不过脑子里一直认为不符合牛顿力学的都是错误的，还有人接受不了自杀了，现代科学人才的培养第一课应该是科技史，介绍科技发展的历程，以及现状，已经解决的问题还有已有理论解决不了的问题，而不是铸造一个防火墙，不符合防火墙规则的一律封杀，这也是现代人的通病，了解电脑的都知道，很多软件会被防火墙误杀，尤其是新生软件，也有恶意软件能逃过防火墙的封杀
因为科学有局限性,转而求助于非科学,那叫因噎废食！非科学的方法相对于科学更不靠谱。
@@Liam00000 只能说你对人类的认知体系的认识还很肤浅。一个简单的例子：哲学也是非科学。把思维局限在科学体系无非是走了另一个极端。
【科学与中医】英语：science，词源为拉丁文“scientia”，意为“知识”）是一种系统性的知识体系，它积累和组织并可检验有关于宇宙的解释和预测。同时，【科学】承认人类认知的局限性，所以，【科学】也不等同于寻求绝对无误的真理，而是在现有基础上，不断摸索式地不断接近真理。故【科学】这词充满广泛的内容，也包括【中医】。
这里面最有价值的东西是告诉了我们，科学本身作为一个精致的系统，本身是有边界的，而目前并非所有的东西都能用科学解释。如果你真的相信科学，最好期待科学的边界线能不断扩展
得魚忘荃，得意忘言。「中醫是不是科學」這樣的問題是否是著在方法論？還是它的可驗證性？既然連狹義科學都是立基在不可證偽非完備性前設下，這問題的本質又如何會是必須由後者質疑檢證而不是相反？二者至少是站在對等系統角色，甚至經驗法則上中醫其實比狹義科學更具指引力，是大自然遵循「科學」定律，還是科學定律適從自然？人文科學是科學嗎？社會科學呢？主從角色的混亂，是現代實證主義乃至人類自大主義開始頻頻碰壁屢屢出錯的最大根本誤謬來源。
你这有点往不可知论走了。“狹義科學都是立基在不可證偽非完備性前設下”--我感觉作者应该不是这个意思。不可证伪指的是数学，而数学有时候并不被纳入狭义科学的范畴。
@@xiaoqilu1353 不是只有數學，所有描述系統皆然，可以先了解一下哥德爾定理，作者有提到。
@@df140 嗯理解你的意思了
把中醫當成一種信仰就行了，但是如果因中醫而排斥西醫，那中醫就是罪過了。
真的没排斥，中医看西医，西医就是熊孩子添乱。
那反过来说，因为西医而排斥中医，是不是也是罪过了？
@@user-lo7zi8kx1l 如果你從來不看西醫只看中醫，這樣說也行。不過以全世界人口 77億，不看中醫的至少 63億，僅有中國人會看中醫，且中國 14億人也不是全部會看中醫。中醫真那麼有效，大家應該搶著看，畢竟是自己的身體自己的命，有用怎麼會不用。
现在不是中医排斥西医，是西医在排斥中医啊
@@dummyliug 中医讲究调理，很多时候见效不如西医快，而且如今科学思想理论大行其道，但这不代表中医没有效，不代表中医应该被排斥，只能说中西医各有所长
真正的理客中这期应该让更多的人看到
Hii，我是最近一段时间才关注妈咪说的，所以不知道算不算事粉丝吧。看完这个视频，我想表达我对您的观点可能存在很大的疑问，当然我觉得这可能是因为大家的个人经历不太一样。从您的频道的视频都是基于科学根据来说，您对科学的理解十分透彻，但是我觉得当一个人没有去经历过，去认真了解过一个领域就去下定论会不会有点太仓促了？
有机会的话，希望妈咪说能接触一下中医，自己可以尝试体验一下。
有个瑕疵就是把中医理论等价于中医了，其实中医还有很多经验的知识：比如具体的哪些药物可能治疗什么病，这个是可以用现代科学检验的。
拿波普爾的觀點來說，中醫成功一次就叫有效，西醫（現代醫學）失敗一次都是要進行檢討的。
有必要澄清一下，很多主流的心理疾病是需要服藥治療的。而診斷和指示用藥是精神科醫師 (psychiatrist) 其中一個工作。不要將他和臨床心理學家 (clinical psychologist) 搞混。
我听了您好多视频。先赞。这个视频你说的不对，因为你不懂中医。我是中医二十几年的研究者。要想证明中医的可重复性，需要固定条件，理论上，公式化是可以的，比如同一人的不同时期，体质会有变化。还有，中医与五行没有任何关系，与周易更无任何关联。中医是讲究食物与药药与人体的关系。比如温热食物，每次重复使用，一定会让人上火，会有情绪上，生理上的具体具体体现。基本上，同一个人的症状是可重复的。还有很多，不够时间讲了。
讲的再好效率只能%8.47
@yehoutube 醍醐灌顶啊！严重同意你，西医是制造药奴的地方，把中国的西医大学都全拆了吧，把这些让人短命的西方毒瘤扼杀在摇篮里。
@yehoutube 3倍.....我党说解放前中国人均寿命35岁，美国1940年60岁，美国人一定在撒谎，他们应该只有11岁
我是覺得都不凖，解放前戰場都開在中國呢，打仗本來就人死比較多，餓死的也多，同時期西方國家都因為殖民獲得財富，也不能類比。
中医药这个巨大的蛋糕，庞大的产业，决定了在中国，没有人可以挑战中医中药
政治医药
望天空 😂🤣👍
你把中医药换成西医西药，中国换成世界，这句话也不违和。
@@yilingbo1 在中国，还是被西医统治的，中医占比1%算不错了。为啥，西医真的能救命，人不是傻子
@@user-ex3hc3pp6v 如果你想要提数据，请不要张口就来，实事求是是基本的科学素养。2018年末，全国医疗卫生机构总数达997434个，比上年增加10785个；全国中医类医疗卫生机构总数达60738个，比上年增加6495个。中医类医疗卫生机构占比约为6%，增长率为10%，在新增医疗机构中占比60%。为啥？因为中医确实有效啊，不是所有人都是傻子。
比较理性。点赞
喜欢你的婆婆妈妈😁
今天不较真了呀！
今天是一个包容的理工男
haiyun wen 今天是一個幫偽科學洗地的理工男
@@Newlyrainbow 可惜自诩为科学的，慢性病几乎没有一个攻克的，也值得自诩？
@@user-cu9si2jt1z 1.人家也沒自詡 2.中醫攻克了? 3.不理性的發言與思考又怎麼幫的到中醫
@@ushenli01 慢性病如果中医治不好，当然得是高手，难道我在说胡话吗？
很多科學在被納入框架之前都曾是偽科學，我們的確要用更開放的態度來面對世界。
不应当将中医纳入科学（西医体系）框架。如果一样东西不是科学的，那它就是非科学，而不是“伪”科学。只有本身不科学，非要挤入科学，那才叫“伪装”。另外，我认为，科学在这里仅指“医学”。意思是说，中医不是西医所认为的科学。现在西医（在这个问题上）有点走火入魔。严格上说，只有数学才是真正的”科学“。其它的科学多少有经验的成分，都符合“实践是检验真理的唯一标准”这个标准。数学上说，太阳每天升起，也不能证明明天一定升起。
問題是中醫一大堆異端騙子就是用這些異端包裝自己成中醫的一員，你去問他找證明，他跟你說他的土法已經有2000年歷史這種事情不是不時常發生的
对不起,科学的定义是非常狭窄的,数学这种纯逻辑堆起来的学科并不是科学,它不符合科学的定义。
偶尔治愈，常常在帮助，总是在安慰！太牛了
说到心理问题,这段时间自己慢慢自学伤寒论,好奇之下看了点医案,有很多例心理疾病用伤寒辨证的方式开方治病,疗效还很不错...
黑得真隐晦啊, 赞
我看完之后的第一感觉也是黑得隐晦。在逻辑上，把中医跟跳大神并列了。
其实8.47已经鲜明地亮明了观点
@@sfa9530 是啊，你也知道这是在黑
韭菜只要吃中药就好。哈哈哈
回攝影棚了 恭喜
说的很好，比很多专家强
现代医学应用了科学的方法，但本身不等于科学
现代医学本身不等于科学，但应用了科学的方法。
医学是科学的一部分
@@seoulyouth2689 这要看你如何定义科学
@@jackrong2300 不是都说了，可证伪或可证明。现代医学使用的治疗手段都是可证明或可证伪的。没有不能证明的，只有还没来得及证明的。中医的公里过于不严谨。阴阳还好解释，五行就搞笑了，为什么不是六不是四？对应五脏，但六腑多一腑怎么解释？其中的心包和三焦都不是狭义的器官。和心肝脾肺肾都没法类比。再深究下去，你都没法自洽了。正因为这个基础过于不稳定，很容易被人怼的哑口无言，最后你只能说一，必须先承认阴阳五行说，才能给你解释。这要求不等同于先信教才能给你治病吗？预期吃药，不如去庙里烧三根香好了。说不定疗效都差不多。
@@user-qf9bl4cx3c 那是你对科学的定义，按照你这种定义，算命都算科学。比如我说你明天会捡到一百块钱，这件事是可证伪的。
一个药的药效和毒负作用没法证实,一个"医学"无法证实有疗效。什么医学可以不科学？
可以用官方文件来证实啊！比如新华社通稿。
两个系统，不一定非要拿一种系统去解释另一种系统，可以互补也可以互斥
最终还是要通过客观的临床评价评价整个系统的效果
一听见您的声音，特别熟悉，就是想不起来，今天终于想起来了，那就是梁宏达老师，您的洋溢顿挫和梁老师还挺像的。
有些东西虽然是科学解释不了的 但是不代表没有用的 我们是做化学研究的 不少中医草药里的化学物质确实是对某些疾病有效的 而且很难人工合成或者纯化出来 科学暂时不能证明的东西不代表不科学 我过去觉得中医不科学 现在我对中医反而会有一些尊敬 毕竟是老祖宗留下来的东西
相信中醫的數學博士路過😂
葉湘倫 白读了！
我覺得沒有白讀哦，有學到科學很重要、科學很嚴謹，但科學並不是全部、並不是萬物的真理。因此我並不會覺得信神的理科博士都白讀了。宗教與神並不是嚴謹科學，那麼科學大國 美國🇺🇸相信很多理科高知識份子都有信教，我認為他們應該沒有白讀；同理 中醫排除學藝不精以及騙子黑心商人，還是有很多值得信及學習的地方。個人小心得：在科學教育的背景下，學會了批判、質疑，但也別忘了傾聽以及理解，才能真的學到更多☺️
科學解決觀察者的問題後，就能理解中醫了。
個人的想法，中醫的研究角度與邏輯並非不科學，而是現代醫學與中醫之間需要一個相對的「詞彙」轉換過程。中醫許多的理論，相較現代醫學，它主要是以宏觀角度，生理與外在時空環境的交互作用下，人體產生的機理反應與如何使人體調整至相對穩定的生理狀況；現代科學著重於各項器官，組織，微生物對人體造成不穩定生理反應時的微觀分析與採取針對性措施。兩者都建立在大量病症臨床記錄的驗證上，然則，因研究的出發角度不同，導致了後續研究與處理方針上的歧異。現在仍有許多東西方的研究學者在這兩領域進行探索與溝通，但，現在的「醫學」研究與後續應用背後，仍受到財團化，資本化的政治操作，這方面是人類在未來必須要面臨的一項重要「道德」課題。
见过最高级的一次中医黑了
妈咪叔主要面向大陆的网友进行科普，所以不敢放开了讲。不过只要妈咪叔敢碰这个话题，就已经说明他是有勇气、有良知的知识分子。
還是像魯迅說的，古代醫巫不分，比起科學更像玄學
鲁迅书还是少看，共产党就是鲁迅这种人招来的
我看袁岚峰做过一期关于中医的节目，感觉说的挺有道理
請問 中醫跟隨了科學的方法 那跟西醫有根本性分別嗎 藥的成份 西藥也有採藥草的呀
還有 既然不能證偽 那我隨街騙人都可以啦 隨便針一針 跟他說需要時間治療
中医在古代样本还是够大的，所以中医本质还是一门统计学。金木水火土，寒热之类的其实是一种对疾病的分类。只是很多新的病古人并没有见过，所以现在只能根据古人的经验去分类。然而类似的症状可能原因很不一样，所以导致某些新的疾病中医未必能有很好的效果。
中医应该和轻功、点穴、内功一样，出现在各种武侠修仙神魔小说里那是极好的，但最好嫑让俺们在现实世界碰到。😂
桃桃 黑玉断续膏不就是中药吗？张无忌为之疯狂哈哈
后半段总结一下：随着科技水平和知识水平的提高，人们就会逐渐不需要中医。说得好委婉 😂
8.47
怕什么 就讲真话 黑白分明 跟那些骗子死磕！
你品，细细品，这一期节目妈咪叔真的很克制了，哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈
关键的问题是，中医没有一个系统的学习体系。所以医术的传承有很大问题，师傅的知识和经验，很难过渡给徒弟。所以现在自称是中医的，十之八九都是骗子。
然而问题在于中医，或者说传统医学有效性，并不是“没有好的中医”。
怎么没有中医大学，好多所呢
有，只是你不知道，中医大学很多，其中分科也很多，完全不是说的不分科室只看脉象。
@@yilingbo1 人体很复杂，很多问题都具有关联性的，比如头痛应该归哪个科，不应该找到头痛的原因对症下药吗，很多人肤浅的让人无法忍受，特别是自称专业人士的肤浅，不但浪费金钱时间，还有可能丧命
把脉验孕挑战一下？
中医我只信马应龙，谁用谁知道！
云南白药算不算
@@qq751211643 那个没感受到什么奇效
我老師說，他的朋友讀博士的時候，對中藥用柱色層法分析玩了一年多，每日看著那柱子那邊滴，最後論文沒有東西寫 QQ
太真实了，哈哈哈哈
呵呵，笑死，不会找导师分析问题，解决问题
正骨推拿确实厉害 治我爸的腰椎间盘突出比西医强多了 可惜完全依靠老中医的经验 遇到手法不好的庸医就适得其反 希望有用的的东西可以传承下去 有朝一日机器人能正骨 至少可以帮助美国人快速解决脱臼😅
这期只谈了中医药的安慰效应，没有谈中医药材对人体健康实质的伤害。
妈咪叔，在中医问题上你不能和稀泥啊，你要承认中医的价值，咱们真的就割袍断义辣，你就不是较真的理工男辣，而是和稀泥的理工男
他还得在国内活呢
这才是高级呢，多听听
@@shangguanqingyu6988 我也猜他不敢说
我觉得他说的没错呀，安慰剂也是有用的啊，你说宗教有用吗？还不是信则有不信则无。虽然我不信，但是对于信的人来说那就是“科学”啊
“偶尔解惑，常常去解答，总是在婆婆妈妈”👏一直都爱妈咪叔。
妈咪叔的潜台词是“我们是不是应该对除了8.47%外，那些科学素养低下的人包容些”
哈哈哈哈 绝了
哈哈哈，他确实是这个意思
所以你现在是像吴汝纶或者梁启超那样已经宣布不治了吗😂
我更愿意相信那是恐惧掉粉而做出的妥协使然
4:55 公醫的中理
太專心了同學
秃鼻乌 哈哈
列文虎克你好
满分
我马上下来找评论，果然有
偶爾點赞
常常在觀看
總是在瀏覽
這集節目很棒！加油！
妈咪叔终于冒险向中医这个敏感的话题进军了！我支持你
Army Park 应该是哥 你不要用叔这个词 显得你年纪小
心机重
@@user-mz8ho3nx2n “妈咪叔”是UP主的自称，我只是引述而已，这都能杠，有毛病啊！
Army Park 哈哈哈哈笑死我了，别理他
@@user-mz8ho3nx2n 雲粉絲???
叔，你歇久了。胸都没了哈哈哈
Great discussion. Only with open minds, we can step forward all together
恭喜TH-cam十萬訂閱
老師講解的真精闢
我是一个在国外修药物化学生物化学的学生，自高中起一直没有想过要更改未来的方向。妈咪“叔”说让一个从小接受科学教育的人相信中医是不可能的，但我就是个例外而去我觉得我的想法更应该作为未来的看待中意的方式。我虽然一直走严谨的科学道路，研究方向与生物医药还有关系，但是我一直都将科学理解为诠释自然界的一种手段方式，所有的基本理论都基于人对自然的理解，所以在研究的时候应该辩证的运用和接受不同的思想体系，也包括中医，不妨作为一个和科学并行的体系，共同搀扶进步！我在国外药房里实习过，发生过中西医的碰撞，我流鼻血那边的药剂师不让喝甜度高的奶茶，因为糖分让人脱水，导致加剧流鼻血，而我也会想到，那是热性的所以会流鼻血。这就是相互扶持
对于看待中医这件事情，不是中医本身，而是你你对世界的看法决定的，跟你是否学西医没有关系
其實中西醫是可以互補的，只因人的執念才認為不可相容，最終受損的一定是受認知局限的個人。
媽咪叔真的是目前科普頻道裡口條最好 講得最清晰 語調最引人入勝的 沒有之一 很多時候甚至不需要畫圖寫黑板就很清楚了
看了眼评论，感觉妈咪叔白讲了
前排 终于搞到一次了吧 妈咪叔 快快夸我 第一次 激动😯
这个话题……较真起来做节目在国内媒体平台不会有好反响。
从“传统医学医术”被命名为“中医”以区分“现代循证医学”起，这一问题就不再单纯……
借楼说话。谈论中医的话题，必须要深入了解它。用毛先辈的话说，没有调查研究就没有发言权，这是科学的态度。
很多人不知道中国医学的发展过程，只会说是巫术起源。其实在战国时期，医和巫就不两立了。外号扁鹊的秦越人，有三不治，其一，信巫不信医者不治。春秋战国至汉，人们生病多用针砭之类，很少用药，这点从马王堆出的帛书《五十二病方》可以看出来，药不过一二味。但是，到东汉末年，一直没有发展的中医突然就大爆发了，扎堆出一群名家，医圣张仲景，华佗，杏林春暖的董奉。也就是说，从他们开始，中医才真正有了体系。仲景的伤寒杂病论是证法方药集大成者，后世的开方用药，多味药的组合都是从他开始。经晋至唐，用药一直遵循汉法，这也是为啥日本把中药叫汉方的原因。到宋朝，中医开始了有些畸形的大发展，什么五行，易经八卦的理论都开始往中医上扯，好像不这样，不显得医术高明。其实汉唐的医书内容特别简朴，根本没这些玄的没的。伤寒论完全是临床记录，全是大白话，还有些河南方言。不信，可以自已去看，像汉的《伤寒论》《金贵要略》，南北朝陶弘景《本草经集注》，唐王焘《外台秘要》，孙思邈《千金方》，都特朴实。再看宋人钱乙《小儿药证直决》，金元四大家刘完素《儒门事亲》等等，开始玄乎了，什么肝风内动，心火烁金，五行这套就来了。这也是现代人对中医的偏见认识的来源。事实，这本来就不是原来中医的面貌。东汉末年，瘟疫大爆发，建安七子有五个病死于217年，就在这样的环境下，才有了中医的崛起。
我父亲就是中医, 而且是有名的中医, 我很赞同他的做法, 中西医结合. 他也是西医, 会做手术, 他会把针灸的针送给病人, 并告诉人家, 不允许别人用你的针. 家人也不行. 他潜心研究中药有肝肾毒性和致癌的物质, 尽量避免使用不安全的中药.
leeway777 唉！可惜像您父亲这样的愿意发展传统中医把它领到现代医学的领域里的人太少太少了！大部分都在守着老祖宗给他的东西等死。不是不想尝试，实在是水太深了，身边有不少人差点儿淹死。
@@joneslee9084 不好意思，中医的崛起是以牺牲华佗为代价的。所以讨论中医，不要把华佗拉进来，中医不配提华佗的名字。华佗最大的贡献是外科学，华佗传世妙方也是和外科学有关：麻沸散、刮骨疗伤……在一个“身体发肤受之父母”，连头发都不能轻易剪断、身体调节需要靠气血平衡而不是华佗提倡的五禽戏（物理锻炼机能）的时代，华佗注定被愚昧的中医给抹杀。现在中医想正名，别拉着备受其迫害的华佗来充场面。
@@ajasonchen 那麻沸散是用什么做的呢？是西药吗？华佗除了给别人做外科手术外，不会用中药给别人治病吗？科学的态度不应该是对人有疗效就可以吗？在没有西药之前，中国人不就是靠着中药来治疗很多疾病的吗？还有其他国家也有自己的草药啊。西药和西医的发展只是最近的1-2百年发展起来的而已。
Which Chinese medicine method has a quantitative measurement?
如果急性期在患部進行按摩,推拿,拔罐都會造成病情加重.正確的處理是讓患部休息加上口服一些acetaminophen or NSAID 的藥物.如果非常疼痛可使用少量類固醇.
現實中沒有心理醫生
只有精神科醫生和心理學家
精神科醫生可以給藥物治療
心理學家只可作諮詢
4:55 公医的中理 😂
我一下就翻到了
哈哈，说的还很自然
这是最好的一期讲座，真的，加油！
终于等到能完全看懂的一集
科普工作者可以不说话，但是不应该采用这种调和主义的论调，科学方法是人类认识世界目前可靠的方法，不论是中医，放血的西医，或者印度医，还是萨满教跳大神，都是人类认识世界的方法，但是只有科学方法是你能吃饱穿暖的唯一途径。这期视频暧昧的论调让人非常惊讶，建议看看评论，然后再看看播主的科普的目的有没有达到。
@@Matt-pr6ye 🈲😏
🙏🏻👍🏻
你这段话有没有可能被证伪 科不科学 不科学的话吃饱饭了吗😂
首先，什么叫科学？
@@jimmywang7052 可重复可验证
现在不是排斥中医的问题，而是中医大量挤占公共资源的问题
yj wu 佔用了我家一大部分的空間以及空氣
yj wu 太泛滥了，对医保冲击巨大，中医是某些人敛财的好手段
你依然是建立在中医无效的基础上的。
中医不科学和他是否有效毫无关系。中药起码也是经过经验法则总结出来的。你知不知道它的分子式并不影响它发生作用。
y gs 似是非是的理論，這有點像法學，無罪還是有罪的基礎上去判斷
治疗新冠病毒：瑞德西韦要等到4月份做完临床试验才会公布是否有效；双黄连就只需要做个没有对照实验的体外实验就开始大肆宣传，还有的中药只需要一些专家讨论一下就可以认为有效，这就是差距
支持！说的好！
有勇气客观的讨论这个问题，赞
科学虽然不是真理，但是一条通往真理的渐近线，如果现在有什么能够接近真理，那一定是科学。
比传统医学（含传统中医 传统西医 放血疗法那些）宗教信仰靠谱多了
我以前一直觉得中医很扯…直到后来喝中药治好了我的老胃病（西医治疗了半年，总是会复发）虽然我也不知道那一堆中药是怎么治好我的胃病的，但是事实证明真的蛮有效的！我这半年来也再没有犯过
那只是因为你喝了很苦的安慰剂吧
Xingyi Zhang 好，就算那是安慰剂，那安慰剂能治好我三年的胃病，我也愿意呀😂 苦一点总比插胃镜好受吧
@@guusw2762 那肯定的，这就是印证了这个视频的观点啊
中医的作用是我们不能决绝地否定的
西医怎么可能治几个月呢？胃病一搬都是几天，然后你继续吃香喝辣，胃又出问题了，又用几天西药，如此反复。中医给你治几个月，反复提醒你注意饮食习惯。其实慢性胃病最好的药就是饮食习惯，让身体慢慢自愈，有效的药物可以加强自愈能力。而中医的疗程非常长，注意饮食，无论中医有没有用，慢性胃病都会变好。传统中医对急性胃病没什么大用，有点用的都是中西结合的药
说的真好
一個較真且總是在求索的理工男
理工那麼好
那麼是否打從心裡接受中醫呢XD
这一期估计很多人看不懂了，哈哈
💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏方舟子老師掉眼淚了
方舟子是生物学博士，他对中医的阐述非常经典
中医是一门语言的艺术，讲究的是说学逗唱。
唱念做打
给你加分
你以为你祖上就是靠听说学逗唱延续到今天的？能不能不无脑黑
@@yli5566 难道您祖上难道是靠着野郎中才延续了香火的？失敬失敬！我祖上是不需要的。
@@JohnNeo 中医不等于野郎中，无脑黑
小时理想当科学家的大多数，可是长大几个能当的上
esense liang 我也常常有这种思考。不过我真的当上科学家……
妈咪叔，刚看新闻看到了澳洲实现了"核电共振"的突破，能不能给我们做一期关于"核电共振"的?
讲得很清楚，谢谢啦
点完赞以后还要手工赞一下。
割席断交第一话题
还有中西政治
@Glenn Zhang 是，没有文化的太多了没有自知之明的也太多了。科学解释不了的东西太多了，比如量子，同样科学也解释不了经络生命，那生命就不存在吗？
科学分子最爱说经络测不到看不见所以经络不存在！那么生命这个东西仪器测不到，人眼也看不见，那么就没有生命这个东东？！
@@user-cu9si2jt1z 科学解释不了量子？科学怎么就解释不了量子了？量子就是从无数的科研成果中总结出的概念。此外科学的可证伪性就在于一个结论是由可以自圆其说的逻辑运算推导出来的，科学解释不了指的是对于一个猜想尚未有合理的计算证明过程，所以猜想是不能作为理论用于实践的。您这中医张嘴就是结论: 某某药草是阴性阳性，人体有经络，而且还用于实践了，那就请您证明吧。
@@sevreisender1385 你先解释量子这个东西吧
这期说到不错
醫學就是偶爾治癒，常常去幫助，總是在安慰。
科普就是偶爾解惑，常常去解答，總是在婆婆媽媽咪說。
我是看了标题就进来给评论的，我还没看。
把科学跟中医并列起来，仿佛在说科学不是中医，中医不是科学。这个其实也是我基本的立场，所以我很想看一看。
总结：
是科学么：不是科学
是科学的么：目前还不是
有疗效么：不知道
怎么面对：由于一些客观原因，不得不让其存在，保持理性，修炼自己
说得很好！
老師~說得好！
感觉这期发出来还是有人会无脑黑的
真希望今年有科学素养的人口能达到10%
Marvel ZH 10%其中的的10%在收看妈咪说
再转一篇 刘大可先生的微博：
“科学理论必须具有可证伪性”，这个观念正在深入人心，这很好，但是，还有很多人根本不知道“可证伪性”是什么意思。
显然，“可证伪性”不是说“已经被证明是错的”--废话，都证明是错的了，这个理论还要它作甚？
正宗的“可证伪性”说的是这样一件事：
一个理论要宣称自己是科学的，就必须立下这样的誓言，“只要人类观察到了X事件，我就是错的”--这个X事件，就是证伪事件，而在证伪事件发生之前，我们都应该承认这些理论正确。
比如万有引力定律是个科学理论，因为“只要人类观察到两个物体之间的引力不服从平方反比，万有引力定律就是错的”；
狭义相对论是个科学理论，因为“只要人类观察到真空存在超光速的信息传递，相对论就是错的”；
量子论是个科学理论，因为“人类只要同时精确测量了一个电子的动量和位置，量子论就是错的”；
进化论是个科学理论，因为“人类只要观测到寒武纪的兔子，进化论就是错的”；
另外请注意，可证伪性要求一个科学理论必须推导出无穷多个证伪事件，上述科学理论只是举个例子，它们都有无穷多个证伪事件，而且迄今为止一个都没有发生过，是非常优秀的科学理论。
*注意这些理论还有适用范围，比如微观尺度上的万有引力不适用。
相比之下，“2020年世界末日”这个理论只有一个可证伪事件，就不能算数。
再反过来，中医理论显然不是科学理论，因为“人类不管观察到了什么事件，哪怕观察到某个部落的肚脐眼都长在脑门上，中医理论都是对的”。
最后，“可证伪性”是科学哲学中，科学理论“应该怎样”的好回答，公众可以用它解决生活里所有的科学观念问题，但科学理论“实际怎样”还远远没有答案，在真实的科学研究中，可证伪性并不能派上多少用场。
*“正宗的可证伪性”是指卡尔·波普尔本人提出的可证伪性，想要认真了解的，可以去读《科学发现的逻辑》，很好懂，而且也不用读得太细--毕竟，时代又已经前进了那许多。
@@deRhamCoHo 可证伪性是波普尔提出的，波普尔没说不符合可证伪性就是伪科学，这些寻章摘句的垃圾还是少提为好
@@user-us1xr1xf8z 好
中醫其實是古代資料科學，中醫的成就就是把幾千幾萬種的藥材的資料，用經驗歸納整理成人類可學習理解的幾本藥典
跟現在AI跑Word embedding把幾十萬的字壓縮成300維向量類似
几千几万种的样本量也太小了
说得好。
看過不少媽咪叔的視頻，很喜歡您的視頻，也學習了很多知識。但是同樣作為一個理工南，我卻不是很喜歡這次的內容。說是要為了大局而包容中醫，如果前提是中醫沒有損害人體、沒有對大眾利益造成損失的話我尚能接受。但是現況卻是一些缺乏科學素養的人不斷受到中醫虛假宣傳的荼毒。您這一部視頻在我的理解彷彿是在告訴大家「騙子無法杜絕，與其強行消滅騙子，不如讓騙子混口飯吃，反正被騙的人都傻的，說不定他們被騙過後更加覺得心安」
叔儿啊，我总结了一下，今天的节目是不是可以概括成一句话：
“傻子太多，等等再说。”
精辟，就是有点滑头
你听的个啥
所以中医只是跳大神的加强版，却永远不是现代医学的猴版
shin miya 白讲了
没有啊 你得认真分析啊 其实把中医认为心理医生 你仔细想想最后的总结
@@laosuyang1261 如果只是心理医生。给皇帝看病的太医院，估计都得被杀光。欺君之罪。
请教一下，如果按照妈咪叔的观点，是不是所有的社会科学都不能称之为“科学”。如果是和自然科学有交叉的学科比如医学？
如果您是学习社会科学，那么您就应该知道，搞社会科学的，也是设计实验，收集和处理数据，然后分析，提出结论。这就是现代科学的套路。
另外再讲几个现代医学应用的问题。1）科学研究基本依赖实验设计和结果统计，特别生物研究中，用的小白鼠都是一脉单传，然后一个个基因敲掉做对比，你能这么对人做实验嘛？（除了731）；而实验设计一旦涉及一个随着时间变化的非线性复杂系统，结果是否对于某个未考虑的因素敏感就不太好说。反过来，中医的理论可以说应该是一种对疾病表征的经验概况，比如说“热”，“寒”，“经络”，这些东西是由于古人对人类身体结构了解不足，而将表征概况拟物化的结果。表征概况并不准确（很多疾病可能导致一个表征），但多个表征同时使用却可以减少误判，而且对表征的关注也强调了个性化治疗和整体治疗的概念，比如君臣佐使，基于个人情况和病情变化的增减，用药时间和方式的讲究等等。当然我这里并不是说推崇中医治疗，而是说完全可以对中医理论重新进行改造，然后把对应的经验进行梳理，从而得到符合科学的结论。中医学院应该干的就是这个事情。。。
啊哈今天不是较真的理工男了😄
感觉妈咪叔开始走样了,这期首先不属于科普大概是受人之托说不定还有津贴费吧.
@@skylinetach 會要求中醫藥受科學檢驗沒什麼不對吧
@@skylinetach 他是ccp，当今圣上（小学生）信中医
@@skylinetach 任何一个团体人数众多或影响力很大的时候，政府作决定的时候都要慎重考虑吧，我个人感觉，中医最主要的顾虑就是从业者的生计问题吧。最后希望不要在愚民教育了。看看方舟子就是硬刚哈哈哈
@金俊浩力图 那么你说六脉神剑和如来神掌哪个更厉害？哈哈哈
讲的很好，很多人的思维就是非黑即白，容不下中间地带。但实际上以人类的能力来说，中间地带多的是呢。
中医就是个垃圾
@@mie6519 喔说得好。只是我有个问题，你家厨房里有很多比如：花椒生姜大枣桂皮八角茴香等都是中药，你说中医垃圾，那么你天天吃垃圾？
@@user-cu9si2jt1z 首先你不要扯没有的事，然后你属于脑子有病为什么还不去看医生，千万别是中医生啊😂
@@mie6519 讨论问题不要骂人。骂人我也会，而且不比你差
@@mie6519 你吃你所谓的垃圾还挺香啊？
说得真好！讲讲逻辑思维方式吧，比如说欧卡姆剃刀等基础思维方式
这是 “从树木到森林” 的认识论方向看，即站在科学立场看比科学更广泛的 “知识结构” 的阐述，对科学的定位精准。而解决、解释问题的科学方法论是 “先森林后树木”。
12:50 这段超级认同。
中医让很多人不接受的除了玄学之外，最主要的是他和现代医学之间的排斥。
中医的体系你们知道多少，中医对病症要分型，还有中医对疾病的认识是很先进的，疾病是对人类的警告，提醒人犯错误了，需要改正，皇帝内经讲以妄为常导致正气耗散，邪气入侵很多疾病就是这么产生的。生病了不光要治病还有调整生活方式，思想观念。
穆云涛 你对现代医学又了解多少，你说的这些比如注重调节身体平衡生活状态难道是现代医学反对的吗？但这并不能代表中医是evidence based医学
@@yann8593 www.zhengjian.org/node/220294自己看吧，国内有个讨论，西医真的能治疗疾病吗，知乎豆瓣上都做过讨论的，有学医的说他们对医学产生质疑，因为他们书上很多疾病都对产生的原因不清楚，比如口腔溃疡，还有感冒，鼻炎，慢性咽炎之类的，西医除了开抗生素，消炎药还能做什么，有多少西药的说明书上写的是缓解症状，西医确实有抗生素之类的，也能杀死肿瘤，但是真的治愈疾病了吗，不还是靠人体的修复能力。西医的手术就是切除缝合之类的，西医的检查只是停留在用仪器看见，西医对抑郁之类的基本采用的是病人的口述，开的药基本就是缓解症状，还忽悠别人要终身服药之类的。而且西医的误诊率也很高，有人统计是1/4。而且每年死于西医治疗的人数也不少，而且西药对人体到底有什么影响基本未知，因为西药很多都是人工合成的。
@@yann8593 还有西医治疗失眠就是靠安眠药，这真的有效吗
@@yann8593 现代科学带跟人的就是狂妄自大，而不是谦卑恭顺，自以为自己可以知道并掌握一切，中国传统文化告诉人对待自然万物要谦卑，谦谦君子温润如玉
很棒，受过科学训练的人往往忽略了科学的局限性，这期在中医这个问题上正好点出来了。
确实，面对未知的问题都会拿已有的理论强行解释，相对论并不是爱因斯坦首先提出的，有人更早发现了，只不过脑子里一直认为不符合牛顿力学的都是错误的，还有人接受不了自杀了，现代科学人才的培养第一课应该是科技史，介绍科技发展的历程，以及现状，已经解决的问题还有已有理论解决不了的问题，而不是铸造一个防火墙，不符合防火墙规则的一律封杀，这也是现代人的通病，了解电脑的都知道，很多软件会被防火墙误杀，尤其是新生软件，也有恶意软件能逃过防火墙的封杀
因为科学有局限性,转而求助于非科学,那叫因噎废食！非科学的方法相对于科学更不靠谱。
@@Liam00000 只能说你对人类的认知体系的认识还很肤浅。一个简单的例子：哲学也是非科学。把思维局限在科学体系无非是走了另一个极端。
【科学与中医】
英语：science，词源为拉丁文“scientia”，意为“知识”）
是一种系统性的知识体系，它积累和组织并可检验有关于宇宙的解释和预测。
同时，【科学】承认人类认知的局限性，
所以，【科学】也不等同于寻求绝对无误的真理，
而是在现有基础上，不断摸索式地不断接近真理。
故【科学】这词充满广泛的内容，也包括【中医】。
这里面最有价值的东西是告诉了我们，科学本身作为一个精致的系统，本身是有边界的，而目前并非所有的东西都能用科学解释。如果你真的相信科学，最好期待科学的边界线能不断扩展
得魚忘荃，得意忘言。
「中醫是不是科學」這樣的問題是否是著在方法論？還是它的可驗證性？既然連狹義科學都是立基在不可證偽非完備性前設下，這問題的本質又如何會是必須由後者質疑檢證而不是相反？
二者至少是站在對等系統角色，甚至經驗法則上中醫其實比狹義科學更具指引力，是大自然遵循「科學」定律，還是科學定律適從自然？人文科學是科學嗎？社會科學呢？
主從角色的混亂，是現代實證主義乃至人類自大主義開始頻頻碰壁屢屢出錯的最大根本誤謬來源。
你这有点往不可知论走了。“狹義科學都是立基在不可證偽非完備性前設下”--我感觉作者应该不是这个意思。不可证伪指的是数学，而数学有时候并不被纳入狭义科学的范畴。
@@xiaoqilu1353 不是只有數學，所有描述系統皆然，可以先了解一下哥德爾定理，作者有提到。
@@df140 嗯理解你的意思了
把中醫當成一種信仰就行了，但是如果因中醫而排斥西醫，那中醫就是罪過了。
真的没排斥，中医看西医，西医就是熊孩子添乱。
那反过来说，因为西医而排斥中医，是不是也是罪过了？
@@user-lo7zi8kx1l 如果你從來不看西醫只看中醫，這樣說也行。不過以全世界人口 77億，不看中醫的至少 63億，僅有中國人會看中醫，且中國 14億人也不是全部會看中醫。中醫真那麼有效，大家應該搶著看，畢竟是自己的身體自己的命，有用怎麼會不用。
现在不是中医排斥西医，是西医在排斥中医啊
@@dummyliug 中医讲究调理，很多时候见效不如西医快，而且如今科学思想理论大行其道，但这不代表中医没有效，不代表中医应该被排斥，只能说中西医各有所长
真正的理客中
这期应该让更多的人看到
Hii，我是最近一段时间才关注妈咪说的，所以不知道算不算事粉丝吧。
看完这个视频，我想表达我对您的观点可能存在很大的疑问，当然我觉得这可能是因为大家的个人经历不太一样。从您的频道的视频都是基于科学根据来说，您对科学的理解十分透彻，但是我觉得当一个人没有去经历过，去认真了解过一个领域就去下定论会不会有点太仓促了？
有机会的话，希望妈咪说能接触一下中医，自己可以尝试体验一下。
有个瑕疵就是把中医理论等价于中医了，其实中医还有很多经验的知识：比如具体的哪些药物可能治疗什么病，这个是可以用现代科学检验的。
拿波普爾的觀點來說，中醫成功一次就叫有效，西醫（現代醫學）失敗一次都是要進行檢討的。
有必要澄清一下，很多主流的心理疾病是需要服藥治療的。而診斷和指示用藥是精神科醫師 (psychiatrist) 其中一個工作。不要將他和臨床心理學家 (clinical psychologist) 搞混。
我听了您好多视频。先赞。这个视频你说的不对，因为你不懂中医。我是中医二十几年的研究者。要想证明中医的可重复性，需要固定条件，理论上，公式化是可以的，比如同一人的不同时期，体质会有变化。还有，中医与五行没有任何关系，与周易更无任何关联。中医是讲究食物与药药与人体的关系。比如温热食物，每次重复使用，一定会让人上火，会有情绪上，生理上的具体具体体现。基本上，同一个人的症状是可重复的。还有很多，不够时间讲了。
讲的再好效率只能%8.47
@yehoutube 醍醐灌顶啊！严重同意你，西医是制造药奴的地方，把中国的西医大学都全拆了吧，把这些让人短命的西方毒瘤扼杀在摇篮里。
@yehoutube 3倍.....我党说解放前中国人均寿命35岁，美国1940年60岁，美国人一定在撒谎，他们应该只有11岁
我是覺得都不凖，
解放前戰場都開在中國呢，
打仗本來就人死比較多，
餓死的也多，
同時期西方國家都因為殖民獲得財富，
也不能類比。
中医药这个巨大的蛋糕，庞大的产业，决定了在中国，没有人可以挑战中医中药
政治医药
望天空 😂🤣👍
你把中医药换成西医西药，中国换成世界，这句话也不违和。
@@yilingbo1 在中国，还是被西医统治的，中医占比1%算不错了。为啥，西医真的能救命，人不是傻子
@@user-ex3hc3pp6v 如果你想要提数据，请不要张口就来，实事求是是基本的科学素养。2018年末，全国医疗卫生机构总数达997434个，比上年增加10785个；全国中医类医疗卫生机构总数达60738个，比上年增加6495个。中医类医疗卫生机构占比约为6%，增长率为10%，在新增医疗机构中占比60%。为啥？因为中医确实有效啊，不是所有人都是傻子。
比较理性。点赞
喜欢你的婆婆妈妈😁
今天不较真了呀！
今天是一个包容的理工男
haiyun wen 今天是一個幫偽科學洗地的理工男
@@Newlyrainbow 可惜自诩为科学的，慢性病几乎没有一个攻克的，也值得自诩？
@@user-cu9si2jt1z
1.人家也沒自詡
2.中醫攻克了?
3.不理性的發言與思考又怎麼幫的到中醫
@@ushenli01 慢性病如果中医治不好，当然得是高手，难道我在说胡话吗？
很多科學在被納入框架之前都曾是偽科學，我們的確要用更開放的態度來面對世界。
不应当将中医纳入科学（西医体系）框架。如果一样东西不是科学的，那它就是非科学，而不是“伪”科学。只有本身不科学，非要挤入科学，那才叫“伪装”。另外，我认为，科学在这里仅指“医学”。意思是说，中医不是西医所认为的科学。现在西医（在这个问题上）有点走火入魔。严格上说，只有数学才是真正的”科学“。其它的科学多少有经验的成分，都符合“实践是检验真理的唯一标准”这个标准。数学上说，太阳每天升起，也不能证明明天一定升起。
問題是中醫一大堆異端
騙子就是用這些異端包裝自己成中醫的一員，你去問他找證明，他跟你說他的土法已經有2000年歷史
這種事情不是不時常發生的
对不起,科学的定义是非常狭窄的,数学这种纯逻辑堆起来的学科并不是科学,它不符合科学的定义。
偶尔治愈，常常在帮助，总是在安慰！太牛了
说到心理问题,这段时间自己慢慢自学伤寒论,好奇之下看了点医案,有很多例心理疾病用伤寒辨证的方式开方治病,疗效还很不错...
黑得真隐晦啊, 赞
我看完之后的第一感觉也是黑得隐晦。
在逻辑上，把中医跟跳大神并列了。
其实8.47已经鲜明地亮明了观点
@@sfa9530 是啊，你也知道这是在黑
韭菜只要吃中药就好。哈哈哈
回攝影棚了 恭喜
说的很好，比很多专家强
现代医学应用了科学的方法，但本身不等于科学
现代医学本身不等于科学，但应用了科学的方法。
医学是科学的一部分
@@seoulyouth2689 这要看你如何定义科学
@@jackrong2300 不是都说了，可证伪或可证明。现代医学使用的治疗手段都是可证明或可证伪的。没有不能证明的，只有还没来得及证明的。
中医的公里过于不严谨。阴阳还好解释，五行就搞笑了，为什么不是六不是四？对应五脏，但六腑多一腑怎么解释？其中的心包和三焦都不是狭义的器官。和心肝脾肺肾都没法类比。再深究下去，你都没法自洽了。
正因为这个基础过于不稳定，很容易被人怼的哑口无言，最后你只能说一，必须先承认阴阳五行说，才能给你解释。这要求不等同于先信教才能给你治病吗？预期吃药，不如去庙里烧三根香好了。说不定疗效都差不多。
@@user-qf9bl4cx3c 那是你对科学的定义，按照你这种定义，算命都算科学。比如我说你明天会捡到一百块钱，这件事是可证伪的。
一个药的药效和毒负作用没法证实,一个"医学"无法证实有疗效。什么医学可以不科学？
可以用官方文件来证实啊！比如新华社通稿。
两个系统，不一定非要拿一种系统去解释另一种系统，可以互补也可以互斥
最终还是要通过客观的临床评价评价整个系统的效果
一听见您的声音，特别熟悉，就是想不起来，今天终于想起来了，那就是梁宏达老师，您的洋溢顿挫和梁老师还挺像的。
有些东西虽然是科学解释不了的 但是不代表没有用的 我们是做化学研究的 不少中医草药里的化学物质确实是对某些疾病有效的 而且很难人工合成或者纯化出来 科学暂时不能证明的东西不代表不科学 我过去觉得中医不科学 现在我对中医反而会有一些尊敬 毕竟是老祖宗留下来的东西
相信中醫的數學博士路過😂
葉湘倫 白读了！
我覺得沒有白讀哦，有學到科學很重要、科學很嚴謹，但科學並不是全部、並不是萬物的真理。因此我並不會覺得信神的理科博士都白讀了。宗教與神並不是嚴謹科學，那麼科學大國 美國🇺🇸相信很多理科高知識份子都有信教，我認為他們應該沒有白讀；同理 中醫排除學藝不精以及騙子黑心商人，還是有很多值得信及學習的地方。個人小心得：在科學教育的背景下，學會了批判、質疑，但也別忘了傾聽以及理解，才能真的學到更多☺️
科學解決觀察者的問題後，就能理解中醫了。
個人的想法，中醫的研究角度與邏輯並非不科學，而是現代醫學與中醫之間需要一個相對的「詞彙」轉換過程。中醫許多的理論，相較現代醫學，它主要是以宏觀角度，生理與外在時空環境的交互作用下，人體產生的機理反應與如何使人體調整至相對穩定的生理狀況；現代科學著重於各項器官，組織，微生物對人體造成不穩定生理反應時的微觀分析與採取針對性措施。兩者都建立在大量病症臨床記錄的驗證上，然則，因研究的出發角度不同，導致了後續研究與處理方針上的歧異。現在仍有許多東西方的研究學者在這兩領域進行探索與溝通，但，現在的「醫學」研究與後續應用背後，仍受到財團化，資本化的政治操作，這方面是人類在未來必須要面臨的一項重要「道德」課題。
见过最高级的一次中医黑了
妈咪叔主要面向大陆的网友进行科普，所以不敢放开了讲。不过只要妈咪叔敢碰这个话题，就已经说明他是有勇气、有良知的知识分子。
還是像魯迅說的，古代醫巫不分，比起科學更像玄學
鲁迅书还是少看，共产党就是鲁迅这种人招来的
我看袁岚峰做过一期关于中医的节目，感觉说的挺有道理
請問 中醫跟隨了科學的方法 那跟西醫有根本性分別嗎 藥的成份 西藥也有採藥草的呀
還有 既然不能證偽 那我隨街騙人都可以啦 隨便針一針 跟他說需要時間治療
中医在古代样本还是够大的，所以中医本质还是一门统计学。金木水火土，寒热之类的其实是一种对疾病的分类。只是很多新的病古人并没有见过，所以现在只能根据古人的经验去分类。然而类似的症状可能原因很不一样，所以导致某些新的疾病中医未必能有很好的效果。
中医应该和轻功、点穴、内功一样，出现在各种武侠修仙神魔小说里那是极好的，但最好嫑让俺们在现实世界碰到。😂
桃桃 黑玉断续膏不就是中药吗？张无忌为之疯狂哈哈
后半段总结一下：随着科技水平和知识水平的提高，人们就会逐渐不需要中医。
说得好委婉 😂
8.47
怕什么 就讲真话 黑白分明 跟那些骗子死磕！
你品，细细品，这一期节目妈咪叔真的很克制了，哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈
关键的问题是，中医没有一个系统的学习体系。所以医术的传承有很大问题，师傅的知识和经验，很难过渡给徒弟。
所以现在自称是中医的，十之八九都是骗子。
然而问题在于中医，或者说传统医学有效性，并不是“没有好的中医”。
怎么没有中医大学，好多所呢
有，只是你不知道，中医大学很多，其中分科也很多，完全不是说的不分科室只看脉象。
@@yilingbo1 人体很复杂，很多问题都具有关联性的，比如头痛应该归哪个科，不应该找到头痛的原因对症下药吗，很多人肤浅的让人无法忍受，特别是自称专业人士的肤浅，不但浪费金钱时间，还有可能丧命
把脉验孕挑战一下？
中医我只信马应龙，谁用谁知道！
云南白药算不算
@@qq751211643 那个没感受到什么奇效
我老師說，他的朋友讀博士的時候，對中藥用柱色層法分析玩了一年多，每日看著那柱子那邊滴，最後論文沒有東西寫 QQ
太真实了，哈哈哈哈
呵呵，笑死，不会找导师分析问题，解决问题
正骨推拿确实厉害 治我爸的腰椎间盘突出比西医强多了 可惜完全依靠老中医的经验 遇到手法不好的庸医就适得其反 希望有用的的东西可以传承下去 有朝一日机器人能正骨 至少可以帮助美国人快速解决脱臼😅
这期只谈了中医药的安慰效应，没有谈中医药材对人体健康实质的伤害。
妈咪叔，在中医问题上你不能和稀泥啊，你要承认中医的价值，咱们真的就割袍断义辣，你就不是较真的理工男辣，而是和稀泥的理工男
他还得在国内活呢
这才是高级呢，多听听
@@shangguanqingyu6988 我也猜他不敢说
我觉得他说的没错呀，安慰剂也是有用的啊，你说宗教有用吗？还不是信则有不信则无。虽然我不信，但是对于信的人来说那就是“科学”啊