Очень интересный взгляд на ситуацию! Представляю, как Урсулу могли бы обвинить в мошенничестве и незаконном отъеме голоса, а Шрама - в организации преступного сообщества 😂
Урсула прямо сказала, что за ноги, Ариэль придется отдать голос, то есть это не мошенничество, а равноправный обмен. А тот факт, что она использовала его ради обмана принца, вполне может быть уголовно наказуемым.
Драма скорее осудят как поднявшего мятеж против действующего правительства. И за незаконный захват власти. За убийство правителя За попытку убийства Симбы при этом неоднократно
Ариэль добровольно пошла на сделку, и условия сделки она знала, незаконно только то, что она хотела вмешаться в то, что по условиям сделки должно было происходить без её участия
@@fluffy_polar_foxТаки за половину тут как раз идет либо казнь, либо пожизненное. Автор брал наказание в виде годов, которые также указаны в статьях, чтобы были циферки красивые, не более.
1. Ну Фролло откинется раньше чем кончиться срок. 2. Я конечно всё понимаю но судить льва за природное поведение это смешно. Приговор отменяется. 3. Аид бессмертен. И он единственный кто может отсидеть весь срок. Так что здесь ваш приговор имеет смысл.
@@____PoMaHTaDuH____ ну да. Поэтому такой формат с точки зрения России куда скучнее. Смотреть как американцы разбирают преступления протагонистов ГТА, и дают им сроки дольше, чем существует наш вид - это куда веселее)
@@Red_Acolyte_Hashut Меня интересует больше,где были монархи Франции и почему стража позволяла Фроло так себя вести,как я помню судьи должны были получать указы от монархов и через них согласовывать свои решения
Ну, начнём с того, что Аид не злодей и никогда им не был. Это Дисней решил постебаться над ним, сделав из него злодея, что и было его грубейшей ошибкой. В мифологии Аид - на самом деле несчастный бог. Но при этом он адекватен и спокоен. Единственное, что он сделал неправильно - так это похитил Персефону и заставил её стать его женой. Но не смотря на это, Аид очень любил её.
И по этому украл одну из богинь, и пришлось с ним договариваться на ее прибывание с ним определенное время, изза чего и появилась осень или зима, точно не помню
@@Mike-wq3in да, он похитил Персефону и насильно женил её на себе, но он любил её по настоящему. Аид никогда не изменял своей жене ни с кем, в отличие от своего брата Зевса, который изменял Гере направо и налево.
Если кому интересно, то на 1:12 написано "Да свершится правосудие, даже если падёт мир". Там ещё есть несколькотвариантов перевода, но смысл тот же, и мне нравится именно этот
Тут есть два момента: 1. Фролло - судья в средневековой Франции, в которой пытки были законными, а закон в РФ не имеет обратной силы. 2. В УК РФ сказано, что убийство это причинении смерти человеку.
А ведь больше всего он хотел признание и такого же уважение других богов. Он как раз тот брат который растет в тени старшего. Старшего хвалят за успехи а младшему максимум Косой взгляд, хмурый лоб, мрачный немой оскал, горькая усмешка и хуже всего...дрожание ноздрей полных отчуждения...
@@ДОЛГКапралШурикПри том что Аид как бы самый старший из всех сыновей Кроноса. И Зевс обманул своих братьев когда делили 3 царства. А по сравнению со всеми причудами что творили боги, Аид лишь 1 раз похитил Персефону когда влюбился в неё, и потом пошёл на договор, где весной и летом она уходит на Олимп к своей матери, а осенью и зимой в Царстве Аида
Дружеское напоминание что Аид - единственный бог (по версии мультфильма точно, по мифам тоже близко к истине), который не бухает целыми днями, не изменяет своей жене которую не видит полгода, а просто работает свою чёртову (БУКВАЛЬНО 😈) работу! Он один из тех диснеевских злодеев, которые однозначно правы. Почему он вынужден один сидеть под землёй - тем более ОН - один из трёх старших богов, победителей Кроноса! Пока остальные веселятся на Олимпе...
@@FJedi-n8mПри том несколько. Они минимум одно поселение уничтожили, по дороге на Олимп был огромный город который Титаны точно разрушили хотя бы на пути своего хода. Хотя использование рабского труда во времена Рабовладельческих государств, это конечно страшно, ага ага
видео вызвала во мне улыбку спасибо большое вам канал которые можно посмеяться хочу пожелать вам успехов продвижения вашего канала чтобы было побольше подписчиков активности на канале это главное мне кажется что продвинуть канал и тому подобное
Шраму нужно ещё вменять статью о разглашении военной тайны и проникновения в запретную зону.😂 Аиду за взрыв на горе , террористический акт и покушение на убийство госслужащих, попытка переворота, покушение на убийство.
какую военную тайну разгласил шрам? и зона на кладбище слонов не запретная, туда просто запретили ходить мелкому симбе у Аида взрыв на горе можно просто прировнять к порче имущества и то с натяжкой, терактом это не назвать, потому как никакие инфраструктурные объекты или люди не пострадали
Аид - греческий бог царства мёртвых. Судить по человеческим законам его - за гранью идиотизма. Ему свойственны все выше сказанные преступления. Особенно я угарнул со статьи про лесной пожар. По такой логике давайте тоже судить Зевса за то, что молнии в деревья летят. (Нас учат с детства, что под деревом нельзя прятаться в грозу).😂
У Фролло нет статьи за покушение на убийство малолетнего, когда он хотел утопить малыша в колодце. У Шрама срок заключения должен быть выше, ибо Зазу является госслужащим, а покушение на жизнь госслужащего карается вплоть до пожизненного, и побои в его случае ( случай в ущелье), и покушение на жизнь Симбы и убийство главы государства также караются куда большим наказанием. У Аида в ситуации с Геркулесом сложнее, ибо технически он должен быть как принц, если учесть что Зевс - это царь в греческой мифологии. А значит и срок должен быть выше. Также покушение на убийство малолетнего у Аида отсутствует ( когда малыша Геркулеса сделали смертным, Боль и Паник превратившись в змей попытались убить Геркулеса) также статья за создание опасной ситуации ( когда гидра собиралась атаковать горожан). Не знаю точно, но статья за домогательство со стороны кентавра к Мегаре наверное мимо Я могу ошибаться, но опять же.
1) У Фролло нет покушения на убийство малолетнего, поскольку он не довел начатое до конца в связи с добровольным отказом от совершения преступления. «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ). 2) В случае со Шрамом его действия в отношении Зазу (покушение на убийство и побои) не являлись следствием того, что Зазу являлся государственных служащим. Более строгое наказание за убийство и побои в отношении госслужащего возможно только в случае, если обвиняемый совершил указанные деяния именно в связи с тем, что лицо занимало должность государственного служащего. Шрам же попытался убить Зазу поскольку проголодался, а побои совершил лишь потому, что Зазу его раздражал. Убийство Муфасы, как главы государства учтено в качестве посягательства на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ), поэтому дополнительной квалификации и более строго наказания не требует. Покушение на убийство ребенка главы государства по УК РФ не образует более строгого состава преступления, чем простое покушение на убийство малолетнего, поэтому не требует более строгого наказания. 3) Аид пытался убить Геркулеса не потому, что тот являлся сыном правителя, а потому что Аиду было предсказано, что Геркулес будет тем, кто сорвет его планы по узурпации власти. Следовательно, статус Геркулеса не влияет на квалификацию содеянного Аидом. Нападение Боли и Паника в виде змей учтено в качестве покушения на убийство малолетнего, поскольку похищение Геркулеса с Олимпа, превращение его в смертного и попытка убийства в виде змей, все охватывается одним единым покушением на убийство малолетнего. Само по себе создание опасной ситуации, если оно никому не причинило ущерба не образует уголовно-наказуемого деяния. Так что ситуация с Гидрой и горожанами не учитывается.
Спасибо большое за ответ, но по такой логике у Шрама не должно быть четырех статей за покушение на убийство Симбы и Налы, ибо последние остались живы. А Фролло был в секунде от того, чтобы утопить Квазимодо, если бы не архидиакон
@@PalaeoloxodonNamadicus Дело не в том, что Квазимодо остался жив, а в том, что Фролло ДОБРОВОЛЬНО отказался выполнять задуманное до конца. Архидиакон лишь оказал на Фролло моральное давление, но итоговое решением им было принято самостоятельно. В случае со Шрамом есть уголовно-наказуемое покушение, поскольку Симба и Нала остались живы не потому, что Шрам передумал или спас их, а потому что гиены не справились со своей задачей. То есть добровольного отказа от преступления тут не произошло.
2:45 Я, конечно, его осуждаю, но... в чём он не прав? Понятное дело, речь не про "языческие обычия и низменные инстинкты", а банальное неуважение никого кроме себя и неумение жить по закону.
4:15 - неправильная квалификация. Это покушение на "террористический акт", умысел обвиняемого направлен именно на запугивание общества. Плюс "оправдание терроризма" по совокупности 4:44 - тоже неправильная квалификация. Это уже чисто "террористический акт", причём по части 2 или части 3 ст. 205. Массовые беспорядки могут идти в качестве дополнительного состава к основному. Ну и за покушение на убийство не дают 11 лет, в среднем дают 3-5 лет лишения свободы; за убийство 5-7, в ряде случаев и того меньше.
1. В указанных вами случаях у Фролло не может быть ст. 205 УК РФ, поскольку у него отсутствует цель дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, что является обязательным признаком данного состава преступления. Одной направленности умысла обвиняемого на устрашение населения будет недостаточно для вменения данной статьи. 2. При назначении наказания брался теоретически максимально возможный размер наказания по закону. Понятное дело, что на практике наказания редко когда достигают максимально возможного значения в силу многих причин, но в ролике учитывается только максимально возможный размер наказания в рамках уголовной статьи.
@@ТумашевДанил Шрам не злодей, а просто нелюбимый ребёнок. Это его отец Ахади виноват. Он не любил Шрама, а любил только Муфасу. И Шрам всегда был в тени своего брата Муфасы. Да и имя его изначально было Така. А Шрамом он стал потом, после смерти матери и убийства отца. И очень хорошо, что момент с домогательством не вошёл в мультфильм. Он всё таки детский.
11:37 нет это не узурпация власти. Это называется престола наследие по старшинству от короля к старшему (из остальных братьев) брату (если нет наследника или оный малолетнего возраста).
Не. Это именно что узурпация. При престолонаследии власть передается от отца сыну, кск и сказано было выше. Следовательно шрам там уже не имел права на трон так такового, только в случае смерти Симбы и прерывании царского рода, что кст так же подходит под статью узурпация, ввиду не естественной смерти руками шрама. А по современным законам, в случае смерти правителя( президента) вроде как власть переходит к парламенту и идут перевыборы. Шрам ну даже с натяжкой парламентом не был. А выборов даже чисто формальных не было. Был насильственный захват власти террористической ячейкой( шрам со стаей гиен)
Насчёт шрама не знаю, но что касается Фроло и Аида: Первый - высоко ранговый чиновник, так что тут без комментариев; а второй - БОГ!!! Так что, уж где где, а в России - все их "шалости" тупо спустили бы на тормозах.
Клодо ещё можно обвинить в домогательстве к несовершеннолетним(момент когда Эсмеральда пряталась в церкви) т.к. если не ошибаюсь, Эсмеральде в мультфильме было 16 лет. Шрама кстати тоже можно обвинить в домогательстве, т.к. в вырезанной сцене с его песней он предлагал Нале стать его "королевой", если не ошибаюсь без её согласия но она сбежала. 🤔
4:42: организация массовых беспорядков? По-моему,это больше смахивает на терроризм! Ст. 205 УК РФ: "Совершение взрыва,ПОДЖОГА или иных действий, УСТРАШАЮЩИХ НАСЕЛЕНИЕ...",и далее по тексту! Все действия Фролло были направлены на устрашение людей! И не только цыган! Что это,как не терроризм? 15:07: какие же это побои? Это самые настоящие истязания,то есть,пытки (если я не ошибаюсь,статья 117 УК РФ)!
+ 11) похищение несовершеннолетнего ребёнка (статья№126 УК РФ) приговор 5 лет лишения свободы Итоговый приговор: 169 лет лишения свободы с ограниченными свободы на 18 лет и с штрафом на 500 000 рублей
Изначально умыслом Аида охватывалось именно убийство малолетнего Геркулеса. Похищение было лишь способом для достижения этой цели (сделать его смертным, чтобы потом убить). Следовательно, похищение Геркулеса с Олимпа не образует самостоятельного состава преступления по ст. 126 УК РФ.
Во втором случае думаю формально - именно формально - Шрам не виноват. Он не тащил Симбу и Налу силком на кладбище, он даже, вроде как, пытался отговорить от столь неразумного поступка. А вот Зазу можно осудить за халатность или типа того (не уследил за детьми, за которых отвечает и подверг их опасности)
Ну... Так же формально шраму можно приписать принуждение либо мошенничество. Современные телефонные мошенники действуют примерно так же. И так же формально люди бабки им добровольно переводят. Но все же.
@@ДмитрийСамылов-т3ш ну принуждение вряд ли. Он же не угрожал никак, не заставлял, мол не пойдешь, случится что-то плохое. Мошенничество больше подходит. И то, есть смягчающие обстоятельства: он предупредил о последствиях. То есть он не наобещал Симбе, что там будет круто, как мошенники делают, Симба сам так решил. Если только докажут связь с гиенами и они дадут показания против. А так, откажется, мол не думал, что племяш окажется таким неразумным. Вот не знаю, есть ли и как называется статья за разглашение детям сведений, которые могут повлечь за собой их желание поступить по-своему.
@ДмитрийСамылов-т3ш принуждение не знаю, скорее мошенничество, да и то Симбе никто золотых гор там не обещал. Его предупредили о возможной опасности. Да и никаких аналогов "мы заблокируем вашу карту, если не назовёте три цифры с оборота" тоже не было. Если только докажут изначально преступные намерения (например гиены дадут показания против или найдутся некие улики). А так отмажется, максимум "за племянником не углядел, я же говорил ему, что там опасно, а он пошел, дитя неразумное". Вот есть ли статья за разглашение детям сведений, которые могут повлечь за собой их желание посвоевольничать?
Вот именно. Симба, желая доказать свою храбрость, сам попёрся на это слоновье кладбище, сам сунулся к гиенам, сам подверг опасности не только себя, но ещё и Налу притащил с собой. Да, Шрам рассказал Симбе про это слоновье кладбище и что там очень опасно. Однако Шрам не говорил Симбе ходить туда.
@@ДмитрийСамылов-т3ш ну никто Симбу не принуждал, никто не угрожал в духе "не пойдешь, случится что-то плохое". Никто не обещал ему золотые горы за это. Эта инфа так же не секретная. Вот есть ли статья, за разглашение детям сведений, которые могут вызвать желание повыпендриваться перед подружкой, сомневаюсь.
Ирония в том, что... 1) Фролло, как главный Парижский судья 18 века имел власти больше, чем мэр Парижа на тот момент. С нашей системой, он бы отделался сразу двумя статьями - неприкасаемость власти и оскорбление чувств верующих, т. к. религия была неотъемлимой частью судебного процесса на тот момент. 2) Шрам - животное. И этим всё сказано. 3) Аид, что ещё забавнее, бог. И даже если вынести за скобки его силу, его бы вряд-ли судили так строго в России, из-за "ЧуВстВ ВЕруЮщиХ" . Оскорбление которых наказываются строже, чем убийство, и это бы вызвало волну возмущений среди верунов, чего никакое правительство не хочет. Да, я понимаю, что всё это условности, и в данном видео их биологический вид и статус не учитываются. Но всё-же, было бы нелепо и забавно видеть, как льва и закованного в наручники бога судит баба в халате с молоточком и присваивает им по 100+ лет заключения.
@@PredaKing559Животные , которые убивают других животных. Если так и рассматривать , то только преступления Шрама против других Львов , т.к они его сородичи. Хотя даже так будет много допущений.
Те кто смотрели Геркулес меня поймут Я даже не представляю как вообще Аида могут хоть где-то судить Он буквально бог царства мёртвых и мы наглядно видели его силу
Человек предупреждал, что не будет смертную казнь употреблять. Чтобы выглядело интересно. У нас, скорее всего, тоже смертная казнь полагается за такое.
@@MarinaDoVna в России, за геноцид, там возможно даётся пожизненная тюрьма, а то и вовсе казнь если отправят куда нибудь для этого. Просто щас в России, такие наказания помягче чем наказания в других странах
Очень интересный взгляд на ситуацию! Представляю, как Урсулу могли бы обвинить в мошенничестве и незаконном отъеме голоса, а Шрама - в организации преступного сообщества 😂
Урсула прямо сказала, что за ноги, Ариэль придется отдать голос, то есть это не мошенничество, а равноправный обмен. А тот факт, что она использовала его ради обмана принца, вполне может быть уголовно наказуемым.
Драма скорее осудят как поднявшего мятеж против действующего правительства.
И за незаконный захват власти.
За убийство правителя
За попытку убийства Симбы при этом неоднократно
Шрам устроил дворцовый переворот!
Ариэль добровольно пошла на сделку, и условия сделки она знала, незаконно только то, что она хотела вмешаться в то, что по условиям сделки должно было происходить без её участия
Судить Аида в России - это уже высший уровень комедии. Но Шраму точно статью за госизмену можно приписать.
Да, российское законодательство - самое плюшевое во всём мире. За половину этих статей (как минимум!) необходима смертная казнь.
@@fluffy_polar_fox смертная казнь допустима исключительно в идеальной судебной системе без коррупции и ошибочных приговоров.
@@fluffy_polar_foxвы так сильно доверяете судам РФ?
это точно, всё ждал статью гос.измена)))
@@fluffy_polar_foxТаки за половину тут как раз идет либо казнь, либо пожизненное. Автор брал наказание в виде годов, которые также указаны в статьях, чтобы были циферки красивые, не более.
Шраму ещё можно приплюсовать статью за организацию ОПГ среди гиен. Ролик - топ, лайк!
Плюс, попытка государственного переворота
Как минимум на четвертак натворил дел
1. Ну Фролло откинется раньше чем кончиться срок.
2. Я конечно всё понимаю но судить льва за природное поведение это смешно. Приговор отменяется.
3. Аид бессмертен. И он единственный кто может отсидеть весь срок. Так что здесь ваш приговор имеет смысл.
Россия - это не Америка, у нас сроки не склыдываются. Либо ему дали бы 40 лет, либо просто пожизненное.
@@alexshepherd1741 как дела, либерашка?
@@alexshepherd1741с пожизненным не выйдет он отсидит максимум 80 лет за это время может случиться что угодно и его могут выпускать
@@alexshepherd1741по сути это всем так дали бы
@@____PoMaHTaDuH____ ну да. Поэтому такой формат с точки зрения России куда скучнее. Смотреть как американцы разбирают преступления протагонистов ГТА, и дают им сроки дольше, чем существует наш вид - это куда веселее)
Клод Фролло, конечно, маньяк. Ему сразу пожизненное! Отличный разбор, жду второй выпуск.
Ему место как раз на костре вместо Эсмиральды
Но в рамках того времени он действовал согласно закону
@@Red_Acolyte_Hashut Меня интересует больше,где были монархи Франции и почему стража позволяла Фроло так себя вести,как я помню судьи должны были получать указы от монархов и через них согласовывать свои решения
Хотя за геноцид - смертная казнь должна быть.
Ну, начнём с того, что Аид не злодей и никогда им не был. Это Дисней решил постебаться над ним, сделав из него злодея, что и было его грубейшей ошибкой. В мифологии Аид - на самом деле несчастный бог. Но при этом он адекватен и спокоен. Единственное, что он сделал неправильно - так это похитил Персефону и заставил её стать его женой. Но не смотря на это, Аид очень любил её.
Об этом ещё фоминчик говорил
И по этому украл одну из богинь, и пришлось с ним договариваться на ее прибывание с ним определенное время, изза чего и появилась осень или зима, точно не помню
Он вроде на пару с Гефестом был одним из самых адекватных, по божественным меркам
@@Mike-wq3in да, он похитил Персефону и насильно женил её на себе, но он любил её по настоящему. Аид никогда не изменял своей жене ни с кем, в отличие от своего брата Зевса, который изменял Гере направо и налево.
@@Mike-wq3in Гефест это вроде сын Геры от Зевса. И Гера не любила его, за то что он инвалид. Но при этом он был искусный кузнец.
Фроло тот злодей, который не имея яркой внешности запоминается очень надолго
Если кому интересно, то на 1:12 написано "Да свершится правосудие, даже если падёт мир".
Там ещё есть несколькотвариантов перевода, но смысл тот же, и мне нравится именно этот
Тут есть два момента:
1. Фролло - судья в средневековой Франции, в которой пытки были законными, а закон в РФ не имеет обратной силы.
2. В УК РФ сказано, что убийство это причинении смерти человеку.
Интересный у вас подход, если честно)) неожиданно так разобрали мульты Диснея 😊
Аиду могли бы смягчить приговор за харизму. Но в целом разбор на уровне - сценаристы крутые!
А ведь больше всего он хотел признание и такого же уважение других богов. Он как раз тот брат который растет в тени старшего. Старшего хвалят за успехи а младшему максимум Косой взгляд, хмурый лоб, мрачный немой оскал, горькая усмешка и хуже всего...дрожание ноздрей полных отчуждения...
@@ДОЛГКапралШурикПри том что Аид как бы самый старший из всех сыновей Кроноса. И Зевс обманул своих братьев когда делили 3 царства.
А по сравнению со всеми причудами что творили боги, Аид лишь 1 раз похитил Персефону когда влюбился в неё, и потом пошёл на договор, где весной и летом она уходит на Олимп к своей матери, а осенью и зимой в Царстве Аида
Хорошо что ты никогда не будешь судьёй
Дружеское напоминание что Аид - единственный бог (по версии мультфильма точно, по мифам тоже близко к истине), который не бухает целыми днями, не изменяет своей жене которую не видит полгода, а просто работает свою чёртову (БУКВАЛЬНО 😈) работу!
Он один из тех диснеевских злодеев, которые однозначно правы. Почему он вынужден один сидеть под землёй - тем более ОН - один из трёх старших богов, победителей Кроноса! Пока остальные веселятся на Олимпе...
Аид явно получил бы за экстремизм, тут даже сомнений нет. Отличное видео, посмеялся от души!
К тому же, тот ещё устроил терроризм после того как выпустил 5 титанов на волю не законно
@@FJedi-n8mПри том несколько. Они минимум одно поселение уничтожили, по дороге на Олимп был огромный город который Титаны точно разрушили хотя бы на пути своего хода. Хотя использование рабского труда во времена Рабовладельческих государств, это конечно страшно, ага ага
4:15 нет фрагмента где он пару цыган посадил в повозку и бросил их в реку. Никто не погиб, но тоже пойдёт за покушение.
Смешно судить льва и бога по людским законам, и француза по законам России
Лев разумный а не животное из реального мира.
А и мораль едина для всех людей и богов
7:04 я бы еще Статья 214 УК РФ добавил, все таки он крушит лепнину объекту культурного наследия.
Отличный получился ролик, желаю тебе успехов
0:00•Lord Brilliant "Blathalazar"Draggliorg. 7:09•The Wax Locker. 13:10•Taia Van Healking.
Было приятно увидеть любимых с детства персонажей мультфильмов, таких очаровательных.
видео вызвала во мне улыбку спасибо большое вам канал которые можно посмеяться хочу пожелать вам успехов продвижения вашего канала чтобы было побольше подписчиков активности на канале это главное мне кажется что продвинуть канал и тому подобное
4:16 ещё поджог здания
Интересное видео получилось однако. С некоторых моментов я посмеялся)) Продолжайте и дальше нас радовать подобными видео
Шраму нужно ещё вменять статью о разглашении военной тайны и проникновения в запретную зону.😂 Аиду за взрыв на горе , террористический акт и покушение на убийство госслужащих, попытка переворота, покушение на убийство.
какую военную тайну разгласил шрам? и зона на кладбище слонов не запретная, туда просто запретили ходить мелкому симбе
у Аида взрыв на горе можно просто прировнять к порче имущества и то с натяжкой, терактом это не назвать, потому как никакие инфраструктурные объекты или люди не пострадали
Получился классный ролик. Не останавливайся, расти дальше, да побыстрее))а чтобы не потерятся среди других каналов есть ютифай, мож пригодится
Аид - греческий бог царства мёртвых. Судить по человеческим законам его - за гранью идиотизма. Ему свойственны все выше сказанные преступления. Особенно я угарнул со статьи про лесной пожар. По такой логике давайте тоже судить Зевса за то, что молнии в деревья летят. (Нас учат с детства, что под деревом нельзя прятаться в грозу).😂
было интересно посмотреть таких милых персонажей из известных с детства мультфильмов
Спасибо за подробную информацию, было очень интересно посмотреть и послушать 👍
Ну как "слушали"... ¯\_(ツ)_/¯
У Фролло нет статьи за покушение на убийство малолетнего, когда он хотел утопить малыша в колодце.
У Шрама срок заключения должен быть выше, ибо Зазу является госслужащим, а покушение на жизнь госслужащего карается вплоть до пожизненного, и побои в его случае ( случай в ущелье), и покушение на жизнь Симбы и убийство главы государства также караются куда большим наказанием.
У Аида в ситуации с Геркулесом сложнее, ибо технически он должен быть как принц, если учесть что Зевс - это царь в греческой мифологии. А значит и срок должен быть выше. Также покушение на убийство малолетнего у Аида отсутствует ( когда малыша Геркулеса сделали смертным, Боль и Паник превратившись в змей попытались убить Геркулеса) также статья за создание опасной ситуации ( когда гидра собиралась атаковать горожан).
Не знаю точно, но статья за домогательство со стороны кентавра к Мегаре наверное мимо
Я могу ошибаться, но опять же.
1) У Фролло нет покушения на убийство малолетнего, поскольку он не довел начатое до конца в связи с добровольным отказом от совершения преступления.
«Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
2) В случае со Шрамом его действия в отношении Зазу (покушение на убийство и побои) не являлись следствием того, что Зазу являлся государственных служащим. Более строгое наказание за убийство и побои в отношении госслужащего возможно только в случае, если обвиняемый совершил указанные деяния именно в связи с тем, что лицо занимало должность государственного служащего. Шрам же попытался убить Зазу поскольку проголодался, а побои совершил лишь потому, что Зазу его раздражал.
Убийство Муфасы, как главы государства учтено в качестве посягательства на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ), поэтому дополнительной квалификации и более строго наказания не требует.
Покушение на убийство ребенка главы государства по УК РФ не образует более строгого состава преступления, чем простое покушение на убийство малолетнего, поэтому не требует более строгого наказания.
3) Аид пытался убить Геркулеса не потому, что тот являлся сыном правителя, а потому что Аиду было предсказано, что Геркулес будет тем, кто сорвет его планы по узурпации власти. Следовательно, статус Геркулеса не влияет на квалификацию содеянного Аидом.
Нападение Боли и Паника в виде змей учтено в качестве покушения на убийство малолетнего, поскольку похищение Геркулеса с Олимпа, превращение его в смертного и попытка убийства в виде змей, все охватывается одним единым покушением на убийство малолетнего.
Само по себе создание опасной ситуации, если оно никому не причинило ущерба не образует уголовно-наказуемого деяния. Так что ситуация с Гидрой и горожанами не учитывается.
Спасибо большое за ответ, но по такой логике у Шрама не должно быть четырех статей за покушение на убийство Симбы и Налы, ибо последние остались живы.
А Фролло был в секунде от того, чтобы утопить Квазимодо, если бы не архидиакон
@@PalaeoloxodonNamadicus Дело не в том, что Квазимодо остался жив, а в том, что Фролло ДОБРОВОЛЬНО отказался выполнять задуманное до конца. Архидиакон лишь оказал на Фролло моральное давление, но итоговое решением им было принято самостоятельно.
В случае со Шрамом есть уголовно-наказуемое покушение, поскольку Симба и Нала остались живы не потому, что Шрам передумал или спас их, а потому что гиены не справились со своей задачей. То есть добровольного отказа от преступления тут не произошло.
@@judexforall единственный минус, аид бессмертный, на него не действует людской закон, на льва тоже... Ведь он хищник, для них - норма.
Очень красивый ролик получился интересно было посмотреть
Уже представляю как они собираются льва на 146 лет сажать
2:45 Я, конечно, его осуждаю, но... в чём он не прав? Понятное дело, речь не про "языческие обычия и низменные инстинкты", а банальное неуважение никого кроме себя и неумение жить по закону.
Как интересно, в мультфильмах часто намного больше смысла чем мы думаем
мне понравилось видео, интересный формат, топ просто!
4:45 Это не беспорядки, это терракты
Интересный формат.давай ещё
4:15 - неправильная квалификация. Это покушение на "террористический акт", умысел обвиняемого направлен именно на запугивание общества. Плюс "оправдание терроризма" по совокупности
4:44 - тоже неправильная квалификация. Это уже чисто "террористический акт", причём по части 2 или части 3 ст. 205. Массовые беспорядки могут идти в качестве дополнительного состава к основному.
Ну и за покушение на убийство не дают 11 лет, в среднем дают 3-5 лет лишения свободы; за убийство 5-7, в ряде случаев и того меньше.
1. В указанных вами случаях у Фролло не может быть ст. 205 УК РФ, поскольку у него отсутствует цель дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, что является обязательным признаком данного состава преступления. Одной направленности умысла обвиняемого на устрашение населения будет недостаточно для вменения данной статьи.
2. При назначении наказания брался теоретически максимально возможный размер наказания по закону. Понятное дело, что на практике наказания редко когда достигают максимально возможного значения в силу многих причин, но в ролике учитывается только максимально возможный размер наказания в рамках уголовной статьи.
Шрам второй злодей из этого списка которого можно привлеч за домогательство. Есть один момент который не вошёл в мультфильм, где он домогался до Налы.
@@ТумашевДанил Шрам не злодей, а просто нелюбимый ребёнок. Это его отец Ахади виноват. Он не любил Шрама, а любил только Муфасу. И Шрам всегда был в тени своего брата Муфасы. Да и имя его изначально было Така. А Шрамом он стал потом, после смерти матери и убийства отца.
И очень хорошо, что момент с домогательством не вошёл в мультфильм. Он всё таки детский.
Такие классные мультики, особенно Королев лев мой любимый мультик. Аж вспомнил детство после просмотра
Делай больше, класс видео
Никогда не видел осуждение в РФ
Я б Аиду еще приписал "афера". Он же специально умолчал про то что Геркулес умрет до того как тот достанет Мегару.
@@Hvorost а ещё, в начале, не только покушение на убийство, но и похищение несовершеннолетнего группой лиц
Как говорил Гоблин в первом Властелине Колец: "Читай уголовный кодекс, Федор. Там добро ВСЕГДА побеждает зло"
19:08 если так подумать, то этот срок в бездне Стикс ему покажется вечностью.
3:21 Здесь, вроде, уже пожизненное
11:37 нет это не узурпация власти. Это называется престола наследие по старшинству от короля к старшему (из остальных братьев) брату (если нет наследника или оный малолетнего возраста).
@@АртёмПетлеван по правилам (даже нашим в царской России), правителем должен быть Симба. Шрам - максимум регент, пока Симба несовершеннолетний
Не. Это именно что узурпация. При престолонаследии власть передается от отца сыну, кск и сказано было выше. Следовательно шрам там уже не имел права на трон так такового, только в случае смерти Симбы и прерывании царского рода, что кст так же подходит под статью узурпация, ввиду не естественной смерти руками шрама. А по современным законам, в случае смерти правителя( президента) вроде как власть переходит к парламенту и идут перевыборы. Шрам ну даже с натяжкой парламентом не был. А выборов даже чисто формальных не было. Был насильственный захват власти террористической ячейкой( шрам со стаей гиен)
весьма интересный взгляд на правосудие мультфильмов в России
Ага.Особенно забавно смотреть про приговор узурпации власти в россии при нынешнем диктаторском режиме.
Кнш, странно на серьёзных щах судить кого-то, кто пользуется магией, кто вообще лев, а кто-то является божество.
"Сомнительно, но... окэй?"
7:57 ошибка, нам представляют эту птицу как посла = государственный служащий т.е статья будет за нападения на гос.служащего
Насчёт шрама не знаю, но что касается Фроло и Аида: Первый - высоко ранговый чиновник, так что тут без комментариев; а второй - БОГ!!! Так что, уж где где, а в России - все их "шалости" тупо спустили бы на тормозах.
Ну,узурпаторов вроде ни в какой стране не жалуют,особенно если прежняя власть обратно возвращается
2:32 вот это уже получше.
10:34 а тут еще и гос.переворот
По закону животных не судят, надо было бы начать с этого.
Если бы судили в России, то они бы все откупились, потом пошли бы "работать" депутами и в РКН, что бы в дальнейшем быть неподсудными!
Клодо ещё можно обвинить в домогательстве к несовершеннолетним(момент когда Эсмеральда пряталась в церкви) т.к. если не ошибаюсь, Эсмеральде в мультфильме было 16 лет.
Шрама кстати тоже можно обвинить в домогательстве, т.к. в вырезанной сцене с его песней он предлагал Нале стать его "королевой", если не ошибаюсь без её согласия но она сбежала. 🤔
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима...
где-то мяукает экономист 😂😂😂
4:42: организация массовых беспорядков? По-моему,это больше смахивает на терроризм! Ст. 205 УК РФ: "Совершение взрыва,ПОДЖОГА или иных действий, УСТРАШАЮЩИХ НАСЕЛЕНИЕ...",и далее по тексту! Все действия Фролло были направлены на устрашение людей! И не только цыган! Что это,как не терроризм? 15:07: какие же это побои? Это самые настоящие истязания,то есть,пытки (если я не ошибаюсь,статья 117 УК РФ)!
+ 11) похищение несовершеннолетнего ребёнка (статья№126 УК РФ) приговор 5 лет лишения свободы
Итоговый приговор: 169 лет лишения свободы с ограниченными свободы на 18 лет и с штрафом на 500 000 рублей
Изначально умыслом Аида охватывалось именно убийство малолетнего Геркулеса. Похищение было лишь способом для достижения этой цели (сделать его смертным, чтобы потом убить). Следовательно, похищение Геркулеса с Олимпа не образует самостоятельного состава преступления по ст. 126 УК РФ.
С нетерпением жду Фею крестную из Шрек 2, Буги мена из Кошмар перед Рождеством, Гастона из Красавица и чудовище, Мегамозг, Лорда Шеня....
5:48 а вот и домогательства!
1#Лорд Бриллиант "Блатилазар"Драгглиорд(Спанч Боб 2: Возвращение домой) #2Воксовое Фигура(Губка Боб Бизнесс Ютубосида) #3 Таиа Вэн Хеалкинг(Губка Боб: Биография Партика).
В каждой стране свои законы и приехав в гости, нужно им следовать, хоть как бы и что кому не нравилось.
Во втором случае думаю формально - именно формально - Шрам не виноват. Он не тащил Симбу и Налу силком на кладбище, он даже, вроде как, пытался отговорить от столь неразумного поступка. А вот Зазу можно осудить за халатность или типа того (не уследил за детьми, за которых отвечает и подверг их опасности)
Ну... Так же формально шраму можно приписать принуждение либо мошенничество. Современные телефонные мошенники действуют примерно так же. И так же формально люди бабки им добровольно переводят. Но все же.
@@ДмитрийСамылов-т3ш ну принуждение вряд ли. Он же не угрожал никак, не заставлял, мол не пойдешь, случится что-то плохое. Мошенничество больше подходит. И то, есть смягчающие обстоятельства: он предупредил о последствиях. То есть он не наобещал Симбе, что там будет круто, как мошенники делают, Симба сам так решил. Если только докажут связь с гиенами и они дадут показания против. А так, откажется, мол не думал, что племяш окажется таким неразумным. Вот не знаю, есть ли и как называется статья за разглашение детям сведений, которые могут повлечь за собой их желание поступить по-своему.
@ДмитрийСамылов-т3ш принуждение не знаю, скорее мошенничество, да и то Симбе никто золотых гор там не обещал. Его предупредили о возможной опасности. Да и никаких аналогов "мы заблокируем вашу карту, если не назовёте три цифры с оборота" тоже не было. Если только докажут изначально преступные намерения (например гиены дадут показания против или найдутся некие улики). А так отмажется, максимум "за племянником не углядел, я же говорил ему, что там опасно, а он пошел, дитя неразумное". Вот есть ли статья за разглашение детям сведений, которые могут повлечь за собой их желание посвоевольничать?
Вот именно. Симба, желая доказать свою храбрость, сам попёрся на это слоновье кладбище, сам сунулся к гиенам, сам подверг опасности не только себя, но ещё и Налу притащил с собой. Да, Шрам рассказал Симбе про это слоновье кладбище и что там очень опасно. Однако Шрам не говорил Симбе ходить туда.
@@ДмитрийСамылов-т3ш ну никто Симбу не принуждал, никто не угрожал в духе "не пойдешь, случится что-то плохое". Никто не обещал ему золотые горы за это. Эта инфа так же не секретная. Вот есть ли статья, за разглашение детям сведений, которые могут вызвать желание повыпендриваться перед подружкой, сомневаюсь.
Очень свежий взгляд на творчество вражеских мультипликаторов
А сделайте ещё по Гарри Поттеру. Если бы Волдеморта, Амбридж, Беллатрису и т.д. судили в российском суде
Иллидан сказал бы: - Вы им слишком мало дали.
какая крутая идея!
Мне кажется Аиду не стоило давать статью про рабский труд ведь Мег сама продала ему душу
Покажите мне сыдью,который на полном серьезе будет судить бога
А теперь тоже самое, но по меркам США, чтобы сравнить у кого персы дольше бы сидели
Ирония в том, что...
1) Фролло, как главный Парижский судья 18 века имел власти больше, чем мэр Парижа на тот момент. С нашей системой, он бы отделался сразу двумя статьями - неприкасаемость власти и оскорбление чувств верующих, т. к. религия была неотъемлимой частью судебного процесса на тот момент.
2) Шрам - животное. И этим всё сказано.
3) Аид, что ещё забавнее, бог. И даже если вынести за скобки его силу, его бы вряд-ли судили так строго в России, из-за "ЧуВстВ ВЕруЮщиХ" . Оскорбление которых наказываются строже, чем убийство, и это бы вызвало волну возмущений среди верунов, чего никакое правительство не хочет.
Да, я понимаю, что всё это условности, и в данном видео их биологический вид и статус не учитываются. Но всё-же, было бы нелепо и забавно видеть, как льва и закованного в наручники бога судит баба в халате с молоточком и присваивает им по 100+ лет заключения.
В рамках мультфильма он антропоморфное, с человеческими понятиями, животное. И этим всë сказано.
@@PredaKing559Животные , которые убивают других животных. Если так и рассматривать , то только преступления Шрама против других Львов , т.к они его сородичи. Хотя даже так будет много допущений.
Вряд-ли кто то станет судить льва
5:14 я и не знал, что есть такая статья
Те кто смотрели Геркулес меня поймут
Я даже не представляю как вообще Аида могут хоть где-то судить
Он буквально бог царства мёртвых и мы наглядно видели его силу
3:24 хороший строк за геноцид, в нашей стране, однако в Америке за это дают казнь. Просто излагаю мысль, не более того.
Человек предупреждал, что не будет смертную казнь употреблять. Чтобы выглядело интересно. У нас, скорее всего, тоже смертная казнь полагается за такое.
@@MarinaDoVna в России, за геноцид, там возможно даётся пожизненная тюрьма, а то и вовсе казнь если отправят куда нибудь для этого. Просто щас в России, такие наказания помягче чем наказания в других странах
Дисклеймер читал? Написано и сказано , что наказания в виде казни и пожизненных будут заменятся на года , которые также указаны в статьях.
У Шрама же максимум жестокое отношение к животным
Цель у Судьи благородная, методы ужасают правда
оличные мультики для детей и не только.очень нравятся
10:38
А как же статья про манипуляции ребёнком или что-то типа того?
5:48 ахахах, ору. Ну по факту же)
Кто хочет в следующем видео Джафара
👇🏻
В России при сроке более 35 лет дают пожизненное заключение.
2:11 русский суд, самый гуманный суд в России. Но кое где, невозможно привлеч человека к ответственности если при всём желании.
где по жизни заключение?
Это классно))
стоп, а разве Аиду нельзя ещё добавить "похищение ребёнка"? да Аид не сам его похитил, но по его приказу, за это ему ничего не должно быть?
Клод Фролло части не виновен. И за того что они в средневековье. У него больше прав что делать с жителями!
Я не думаю, что Шрама можно вообще судить, он же животное =)
По моему эпизод с титанами похож на массовый терроризм
Ну последнее не сказал бы что это покушение на убийство
Ну учитывая коррупцию в России тем более фролло Гос.лицо судья так что ему простят скорее всего
Шрам невиновен. Он кот. И у него лапки.
15:39
Борща со столовки на хлебнул
ГЕРКУЛЕС МУЛЬТФИЛЬМ СЕРИАЛ там можно разбирать и разбирать
Ты собрался судить Бога и животное?
Тебя бы самого😅
А как насчёт Рэтиган с великого мышиного сыщика
Чел засюдил бога
а со слоновьим кладбищем - это не организация заказного убийства?
А я и забыла на сколько Фролло отвратительный персонаж...
А разве суд над Аидом- не оскорбление чувств верующих?
Они бы не стали злодеями 🤣
Шраму нет 16-ти, так что он по малолетке пойдёт.