ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ต.ค. 2021
- Военно-промышленный комплекс Советского Союза считался одним из лучших в мире, если не самым лучшим. В списке удачных образцов оружия для обороны страны были и самоходные установки противовоздушной обороны. Качественно сделанные и эффективно работающие, некоторые из них до сих пор стоят на страже отечественной безопасности. Одним из таких примеров является ЗСУ-23-4 «Шилка», которая, несмотря на вполне безобидное название, вгоняла в ужас как афганских душманов, так и профессиональную израильскую армию.
****************************
С этим материалом в текстовом виде, а также с множеством других интересных фактов можно ознакомиться на сайте novate.ru/ ,
а также на нашем Дзен-канале zen.yandex.ru/novate.ru
Больше увлекательных историй - в группе Facebook / novate - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Служил 79-81 ПВО 92940.Возил своих на боевые стрельбы. видел как стреляет Шилка. шикарно!!! Передаю привет сослуживцам-Ренге Юрию, Слева виктору
Как говорят и сама не летает и другим не даёт. СУПЕР УДАЧИ СПАСИБО
ни себе, ни людям. как собака на сене
@@talas12341 собака на сене сравнима для ж . А тут чуток другое
Если честно, то поговорка про пвошников, к шилке просто прицепили.
Это девизПво
Если заменить аналоговую систему наведения на цифровую, то Шилка прослужит ещё долго. Слава академикам Шипунову и Грязевую. За создание шедевров обороноспособности СССР.
Только к сожалению , несмотря на все труды Шипунова и Грязева и всю обороноспособность Советский союз пал жертвой предательства и проблем экономики.
@@user-by9ge5yo2d у СССР одна проблема , обасрался .
@@andreisandreis2354 Похоже это Вы "обасрались"
23 мм уже не актуально, меняй не меняй систему наведения уже не хватает огневой мощи. От этого и перешли на 30 мм. А так конечно 23 мм автоматы хороши.
@@Leeheich тут ты прав , я непосредственный участник тех событий . Это я ненавидел советскую власть , бухал на заводе , забивал болты молотком , при капремонте движков тракторных . Система была такая .
Служил в ГСВГ (1966-68гг.),зенитная батарея,установки ЗПУ-4. На боевые стрельбы,полуостров Вустров..., стрельбы были по конусу,участвовали установки ЗСУ-57-2, комплексы С-60 (57мм.) и мы,со своими ЗПУ-4-14,5мм.(патроны от ПТР ,14,5×114мм.)...бабахают все,по очереди...конусу...пох...,вылетают "Шилки"...трррык,трыык и нахрен трос перебивают,конус в море - бульк (Балтика)...полетел Ил-28 за новым конусом...а нам пофигу...перекур. Такие дела...
На Запад 81, лично смотрел, как Шилка, за четыре залпа стерла с лица земли двух этажное здание-вышку управления. Мы после учений расчищали фундамент, кирпичей целых практически не было.
Слава советским воинам-защитникам!!!
Стрелял из агс-17, в 3 метрах от меня стояла "Шилка", когда в улитке оставалось на пару очередей открыла огонь по наземным целям эта сатана, я подумал - чё я тут делаю со своей пукалкой?))
бросай трындеть-противно слушать :)
@@Michael-ff2it Ваше экспертное диванное мнение все хотят слушать)
@@Divanii_expert , ромка просто иди... и не оборачивайся :)
Можешь идти на китайскую гору Кху Ям,@@Michael-ff2it. В 1974 году она прекрасно себя зарекомендовала в АРЕ, где проходили службу мои сослуживцы. Для справки: я родился в 1955году. Это к тому, чтобы никто не считал, что я рассказываю сказки.
@@user-lw7us8vg8j , серьёзно? :) а вот я в 1959-м :) поофицерил, и приказываю тебе-бросай трындеть :)
Шилку ждет второе рождение, при наличии малых дронов и возможностью летать стаями использовать ракеты становиться бессмысленно по цене.
как только появятся новые осколочные боеприпасы с дистанционным подрывом то заказы на "Шилку 2,0" будут в количестве как на АК.
с таким же успехом в стаю дронов можно стрельнуть из ПЗРК с дистанционным подрывом, они от одной взрывной волны повалятся
@@dendydark1067 из ПЗРК не получиться так как "Шилка" или "Шилки" могут получать координаты от основной РЛС и наводится в автоматическом режиме.
С ПЗРК это невозможно.
Все эти бредовые видео где висящий дрон сбивают из стрелкового оружия туфта для старых генералов у которых просто шея отвинтится, если они попытаются просто пронаблюдать за маневрами даже обычного FPV дрона.
@@agentsofthekremlininform2471 А ты думаешь для чего чипирование и прочее пять ГЭ? Посредством чипа через сети пять ГЭ оператор ПЗРК будет получать целеуказание.
@@user-wp5kd4fm4u а вероятный противник тоже будет чипироваться?
@@Nurik2718 О, ещё один гений безсвязных связей.
Ну, название "Шилка", только на первый взгляд может показаться безобидным, пока эта машинка не прошьёт, в 4 строчки!
речушка такая...и не более :) хлопцы, вы до хрена не понимаете что такое сейчас войнушка :)...
@@Michael-ff2it ну как речушка, вполне себе большая река.
@@_oleg_o_8113 , не, ну люди из пустыни ещё и не так скажут :)
Когда шилка сопровождала колонны в афгане ,духи боялись нападать,угол обстрела высокий,по горам лупила только так ,скорострельность смертельная,только экипаж жалко ,заряжающих,.
Все верно, армия СССР была полностью не готова к локальным конфликтам, сейчас бы ее ждала участь ОАЭ в еймене
Пока была в Афгане, была готова это же СССР ! )))). Это позже _была не готова_ )))
Вы забыли упомянуть, что на момент постановки на вооружение - это была единственная установка для борьбы со скоростными низколетящими целями...
Полевые испытания Шилка прошла во Вьетнаме, после чего американские пилоты вертолетов, разве что под дулом автомата садились за штурвал...
Ещё кровь американцев попили наши ЗРК КУБ. Очень попили!
Слышал от людей нигде так не врут как на войне и рыбалке да .
@@user-hc3xb9wx2c ещё на охоте...
@@rosssmirnoff2500 слышал давно как охотник один да. Из Вьетнама сбил из арбалета Чи Нук. Попал в пилота через стекло и пробил шлем.
И без Шилки да.
@@user-hc3xb9wx2c "Стрелой-2М" полагаю? Ведь кабина Чинука бронированная...
Ей бы цифровую систему наведения - цены б не было. Но с электроникой в совке было чуть лучше, чем в современной Гулагии. Потому по воздушным целям и не стреляли с неё - один хер не попадёшь.
Умник! Шилка была создана для уничтожения близких, низколетящих целей. В основном вертолётов. Но и самолёты могла зацепить.
Со мной товарищ работал "афганец",он служил на ней так сказать, рассказывал про нее,я после его рассказов был впечатлен ею,серьезное оружие.
Служил в С.А. в 1974- 76, уже тогда они стояли на вооружении! Классная установка!!!👍👍👍💯💯🔥🔥
👍 служил механником на шилке в 87 - 88 годах . Боекомлект 3600 патронов ( а не 3200 ) выстреливается из 4х стволов за 40 секунд . Если стрелчть по БТеРу в борт , то он катится как футбольный мячик . В конце службы уже во всю обрабатывали следующую модификацию ЗСУ " ТУНГУСКА " .
А можно ими сбивать безпилотные аппараты ??
@@gva73 можно , сбивайте 😊
какие 40 сек, перемножил цифры из ТТХ?)))) Какое время до перегрева стволов?
@@SergHebo я ни чего не переумножал , я на этой установке служил .
Тупой механ!
Очень классно выглядит :) инопланетно !
В Афгане духи называли её "Шайтан-Арба"!
Она доводила их до безумия! 😎😎😎😎😎
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Красивая внешне машина, даже не беря в расчёт её ТТХ. По эффектности "Шилку" обошла только "Тунгуска".
телевизор обошел обоих
По эффективности стрельбы по душманам?))) Мозг теб обошел, ты не заметил?))))
Против вертолетов против беспилотных мне кажется она сейчас самое то что надо
как раз против беспилотников она вообще ниочем... а уничтожить ракетой наведения - так и подавно это гроб для экипажа. ни брони ни люков быстрого выхода..... сел своим ходом а после вынесут что останется. да и боекомплект слабый...
@@user-dj8tl4yo3c чего тогда шилку боялись где б она не была ? Может тогда ракет не было ? А по безпилоткам не согласен они все тихоходные для таких пушек самое то с нею истребители сбивали старые но реактивные
@@bahabagaev2018 когда боялись? в 1970-80? ты серьёзно? сечас истребитель 5 го поколения раздолбает её ещё за 50 км др подхода... да и против беспилотников она вообще ниочем... ты просто видимо недооцениваешь ужас тихого беспилотника - их бояться все сейчас. потому что опять таки - ракеты наведения уже не те что при Брежневе были. Шилка хороша разве что против пехоты... но сегодня не времена Капелевцев и никто строем под барабан не ходит в атаку... а малый запас боекомплекта - это приговор для экипажа. через 2 минуты плотного огня - машина пустая и что дальше?... а дальше ноги в руки ))
@@user-dj8tl4yo3c )) да да в помощь Голливуд
@@bahabagaev2018 причем тут голивуд? я тебе реальные вещи говорю а ты петросяна включаешь. сейчас нет таких замесов как 2я мировая была, чтобы можно с точностью сказать какая система вооружения будет эффективной... но на сколько мне становится понятно - беспилотники будут пока лидировать.... никто не хочет чтобы однажды, пока солдат лопает тушонку, из-за холма вылетела чепуха с ракетапи и неожиданно накрыла огнём отправив взвод на тот свет, хорошо если успеешь добежать до укрытия, не замарав портки..)
Поставить на более быструю передвижную платформу , увеличить боезапас и для работы по наземным целям это будет адская машина...
Что он танку сделает?
С душманани собрался воевать? Для увеличения боезапаса прицеп будешь использовать?))))
Служил в ГСВГ 1984-86 в ПВО.Летом ездили на стрельбы полуостров Вустров.Мы связь обеспечивали,а шилочники поливали из своих стволов.Ночью красотища трассером...
в 41 тако бы, для борьбы со штуками...
Книга Лозгинского < дивизион%> там все написано.
В 1985 году служил в учебном подразделении в Шепетовке. Нас там готовили обслуживать эти машины. Наш взвод учил обслуживание и ремонт стволов и приводов наведения. Отличный аппарат. Пол года в учебе её изучали.
Рой крупного калибра, летящего в сторону врага.
Шилка хороша не только в борьбе против авиации, но и в боевых действиях в горах и в городе. У нас в полку были Шилки и Тунгуски. Универсальное оружие. 👍
В борьбе против авиации?))) Что ты куришь?))))
@@SergHebo я курю Winston, a ты ?
@@user-vp1ro7us5e Он не курит,он нюхает....
Девиз этой волыны: "День заряжаем, за минуту разряжаем".
Зато кто попался под струю, Аминь
сама не летает и другим не дает
На это в батареи были две ТЗМки
Сделать шилку беспилотной и бк на 20к снарядов))
Да так и будет,беспилотная,людей уже мало осталось сдесь
и с гравицапой!
@@vjqfdfnfh ну без гравицапы на ней не один пацак не поедет))
Как поддержка пехоты, будет актуальна во всё времена. Да, не везде применима, но оружие в этой области грозное. Ребятки которые пробовали её в "конфликтах", не дадут соврать.
В Израиле не профессиональная армия, а Народная
Одинаково уважаема по обе стороны от прицела.
Солдат потащил снаряд от Шилки и стал ковырять.От взрыва разорвало живот и 2х ранило.Хотел кулон сделать.
Идиоты, что тут скажешь...
ударил по капсюлю?
В world in conflict шилка была самой охренительной по эффектности самоходкой. Различные бредли и хамви разлетались в паштет вместе с вертолетами .... Ах да и она красивая целых 4 ствола, брутальный вид. Брони жаль нет
ЗСУ -23-4 "Шилка" , 23 мм счетверенные пушки. Когда стреляет Шилка трассирующими по ИВЦ ( имитатор воздушной цели), такое впячетление , что кто-то поливает небо со шланга .
Если усовершенствовать так он в мире единственный будет. Никто не пройдёт. Никто не вздумает против такой техники переть напролом. Он просто высечет точку атаки.
Видел ночную стрельбу Шилки. Очередь летит как бусины в ожерелье, потом в далеке срабатывает самоликвидатор. Красиво. Приташили тогда 8 катюш времен войны и пускали с них РС, вот их и сбивали. Там же были Стрелы, тоже долбили.
Наблюдал в Ново Петроаке наверное.
@@user-th2eo5xy6e Чита, полигон Дацан. Танковый полк в горах с переходом на рассвет, так назывались учения. Автобусов 20 генералов было, наблюдающих. В танках осколочно-фугасные и полные ленты трассеров. Поливали как с шланга. Бомбардировщики, вертолеты. Артиллерия, минометы. Красиво было. По склонам гор танки на тормозах катились, не держали тормоза. Страшно. Это было на новый год 1982-й. Больше месяца жили в палатках на самой макушке сопки, холод -40, ветер. Дров практически нет. Склоны сопки до самого низа в боевой технике. Ходили как в музей, осматривали мощь СССР.
@@user-zf4bj1xx4kда, в Монголии так же было, дмб 87-89, я командиром шилки был
В современных войнах это уже музейный экспонат. Современным высокоточным оружием уничтожается как два пальца. Да и боекомплект маловат. Отстрелял все снаряды и скорей выпрыгивай из этой медленной черепахи спасайся. А то сгоришь вместе с машиной. Как говорили ветераны танкисты: "Если тигр навёл пушку на твой танк, то если хочешь жить, выпрыгивай скорей из машины и беги. " Так и тут. Один дрон-самоубийца или ракета джавелина и нет экипажа и Шилки.
Феномен "Шилки": малая мощность двигателя (В6Р1); эффектная стрельба, но малая эффективность; очень малая дальность и высота поражаемых целей; практически не защищен от помех канал угловой автоматики; капризная не только аппаратура, но пушка (АЗП); зимой в башне холодновато; для обслуживания и качественного ремонта нужны толковые специалисты. Единственные светлые пятна - турбина и гидропривод.
Очень горжусь что служил на ЗСУ-23-4 . Шилка., старшим оператором.
Помню эту технику
Шилку в афгане моджахеды боялись в том числе и потому что снаряд Шилки пробивая глиняный дувал, взрывался за ним, уничтожая прячущихся за дувалами противников
23мм - снаряд , а не патрон ! Да и все таки пушки , патронами не стреляет !!!
Не снаряд,а-выстрел.Дубина диванная.
Сидели в окопе сзади подошли шилки после первой очереди мы разбегались как тараканы тяжёлые горячие гильзы на голову да ещё в таком количестве каска и броник не спасут
Никакого феномена в этой системе зсу нет! Это ярчайший пример гениальности и профессионализма советских военных конструкторов .
Я не эксперт, но в ней очень много пушек, скорее всего это и есть её феномен))
Ее идею спизжена с немецкого автомата зенитного на колесной паре, у японцев была корабельная версия, у нас кпв счетвереный... У англичан бофорсы 20мм... У амеров немного другое было
Мне бы на дачу таких с десяток и будет очень хорошо!
Зачем тебе, ты часом не в стране 404.?!
Не совсем. Фактически нужна турель с дистанционным управлением. И таких турелей нужно не меньше двух на одном шасси. Поставить несколько турелей на одно колесное шасси возможно только при отказе от бронирования этих турелей. Принцип подобный как у танкового пулемета, он стоит снаружи башни и своей брони не имеет. Если говорить о противодействии БПЛА, так танкового пулемета будет достаточно. Только таких пулеметов нужно 4 минимум, и четыре оператора внутри. Если говорить о противодействии ракетам, или самолетам, то тут уже нужна пушка как БТР 3 , только таких башен как у бтр 3 должно быть не меньше двух, что обуславливает необходимость отказа от бронирования этих башен, для их облегчения и увеличения их скорости.
Служил на Шилке 83-85 годов, ГСВГ,Веймар,танковый полк.
Не смеши мой Байрактар)))
У шилки дочка ,тунгустка ещё круче.
И внучëк панцирь))
@@user-en1ct7rq4o точно.
Чем круче? Ракетами с командным принципом наведения?! Видимо поэтому на полигонах , при выполнении боевых стрельб, задача по "ракете" не определяла оценку ? ! Или автоматами с одноленточным питанием, в которых если "клин" - то полдня экипаж в поле торчит?! У "Шилки " хоть пушки безотказные были. Единственное , после модернизации, увеличили дальность зоны поражения ракетой и изменили способ подрыва ракеты (с лазерного на радиолокационный -ну если коротко). Не занимайтесь "шапкозакидательством" . Турки и израильтяне в последних конфликтах реально и косвенно показали недостатки комплексов и подготовку экипажей.
Компьютеров тогда небыло , поражает как система расчитывает скорости и наводит мишень
Класс 👍
В чем феномен зенитной самоходной установки «Шилка»??
В том что из четырех стволов один да выстрелит. Вот никогда небыло чтобы все отказали. Один заработает. Как???
Я проходил срочную на ЗСУ-23-4.Супер...
Если не врешь Какая длинна очереди или сколько сек?)
Её зарядить специальный агрегат нужен , и долго это .
Ленту снаряжать- да, был агрегат, мясорубкой звали, а в машину ленты вручную грузили
@@user-vx7kb2oh2s для заправки Шилки существует ТЗМ(транспортно-зарядная машина) на базе ЗиЛ-131. Одна на две ЗСУ. На ней есть и короба и лотки и зарядные и продающие машинки. Ленту в 500 снарядов руками не загрузить... А на стрельбах по 10-15 снарядов, конечно вручную.
@@user-dw1pd4ce6t смотри, брат, был реально сундук, погоняло мясорубка, реально, сбоку ручка у сундука, был еще одноразовый заряжатель, хз, как его зовут, по одному патрону забивал, мы, кароч, собирали ленты, клали снаряды , запинывали, взводник охуел, полысел и, поседел одновременно, всё хуйня, Красная Армия всех сильней
@@user-vx7kb2oh2s, ну если "мясорубка", то это аналог снаряжалки Ракова. Хорошая машинка. Только вот устанешь такой "Шилку" снаряжать. Есть и по одному, верно. Для больших калибров, автоматических пушек. Вручную ставишь снаряд в гнездо, рычагом дожимаешь до места. Быстро не получится таким.
Панцирь это новая версия шилки.
Многа я лета😂🎉
Осень73-весна74 учебная батарея по ЗСУ23/4В(Вешка) комвзвода-капитан :прошёл Сирию,а потом ГСВГ завод по ремонту ВЕШЕК/мы их так звали/👍👍👍👍
В век беспилотников Шилка 🔥
забыл дописать армянам не помогла
@@dbnfkzful а у них и не было
@@user-nb6nt3sp3l ну ну
@@dbnfkzful ну ну
Абсолютно бесполезная она при своей дальности стрельбы в 3 км, тогда как у того же Байрактара есть ракеты и планирующие бомбы с дальностью 7км
считался наилучшим КЕМ? :D
был в учебке в бердянске 1972 год 7 я учебная батарея вч 55468 нас тогда готовили к арабам тгда это было секретно нач штаба стрельникрв а ком части скорик
Ну и в чём феномен то?
БАЙРАКТАР И ХАРОП ЛУЧЬШЕ
Шайтан-арба.Видел работу в реальном бою.Не дай Бог.
один наш солдат рассказывал, как на "Шилке" , ради интереса, решили обстрелять трофейный Т-72 метров с 500 (грузино-абхазский конфликт) и после обстрела был сделан вывод, что танк полностью потерял свою боеспособность - вот тебе и "Шилка" ............а ЗСУ-57 выведет танк из боя еще быстрее ......
Клоун))) Танк с двух км не напрягаясь твою Шилку в гамно превратит)))
@@SergHebo я написал лишь о том, что может Шилка сделать танку, если обстреляет его , пока, тот ее не обнаружил - чисто, в теории
Мой отец в шылке служыл в 1970-1972 в Германию и Украину. Мех. Водител
спасибо
Её можно модернезіровать в полевіх условіях работают рукі і голова мудрость .
Шилка- прекрасный инструмент для ,скоростной переделки БТР ов 60х в кабриолеты-время затрачиваемое на модернизацию-2 секунды!!!,))))))))))))
Служил на Украине на такой в 82-84г,а вождение в учебке на ЗСУ 57-2 было.
Живущий на России, если не врешь, Какая длинна очереди или сколько сек?)
@@SergHebo 3400 выстрелов в мин. Учёбка ПГТ Десна или Остер. Осень 82, весна 83,а потом в Киеве при КВЗРИУ мех вод. Ул. Пархоменко 11у.
А что был феномен?
Шилка это не сибирская река, а забайкальская.
Нормальную рлс поставить-и нормальная зсу ближнего радиуса будет. И дроны бить, и вертушки, и низколетящие штурмовики, и по земле сыпануть отдуши...
👍
Иногда она по своим лупит
Шилку бояись и будут боятся!
В качестве поддержки она вполне пригодна и по типерешним реалиям (низколеты, пехота, бронемобили, сразу пожалеют что встретели шилку!)
Конфликт в Армении показал, что бояться ее будут только туземцы с калашами. Серьёзный противник уничтожает технику так, что экипаж до подлёта ракеты метров на 50 ничего не будет знать.
@@Fau8 метров 7-8. Реально вот эти метры и спасают
Система устарела, но работает. Настраивать тяжеловато. Если поменять все на цифру, то будет очень даже современно. База не годится, в колонках не успевает за танками и БТРами. В глубоких колеях, где танки идут, ЗСУ садится на пузо и еле ползет. Мотор слабый, надо что-то помощнее, т.к. стоит шестерка ещё времён средневековья. Кто служил на них, тот знает, о чем я. По пехоте - супер.
Ну так у немцев во время войны она уже была , только не внутри башни , а на платформе .😩😱🙈🤡
Сама не летает и другим не дает..... супер!
Лучше бы автомобили научились делать для народа …
Автомобиль, чтобы быстрее сбежать ?
против воздуха- мал радиус действия.паршивый радар..
против земли - бронезащита почти отсутствует.
вывод- надо делать на базе т-90 с динамической защитой и калибр увеличивать и ракеты добавлять. пушки должны до 7 км по высоте добивать- рабочая высота современных средних беспилотников
значит всетаи 57 мм нужен. с радиовзрывателями.
@@vadimumnik3346 4*57 мм. Солидно. А какая скорострельность при этом?
@@MichailKravchenko 2*57 имел в виду
и 57 мм 7 км не добивает (
Я служил гсвг 87÷89году.я был оператором ЗСУ 23 4 горжусь таком адским установка.
Сам не летаю и другим не даю, это поговорка всех ПВОшников...
Служил гсвг зенит бат подвозил боеприпас зил157 71-73гг
Озвучил бы человек.
Полеметі поменять мощьней движок больше заряд боекомплекта .болше і дальше боепріпас .
Может и устаревшая, но чтобы сбивать Шахеды возможностей вполне достаточно
Милна это кайф в ней как на хорошей карусели с большой скоростью плюс есть куда и во что стрелять🎉. Браво создателям Ура.
Shilka is history
Мне один из участников боевых действий в Египте рассказывал про случай когда ЦАХАЛ решил разбомбить цели находящиеся рядом с передовой. Самолёт зашёл на цель. Рядом находился наш боевой расчет Шилки. Самолёт произвёл бомбовый сброс. Очень кучно. В этот момент в действие включилась Шилка. Только одна бомба долетела до земли, да и то далеко от цели. Практически все бомбы были превращены в труху ещё в воздухе. Вот как то так. Дмитрий
Слышал от ( участника бьевых действий в Египте да но от ЦАХАЛЬ как они советские самолёты сбили хорошо да. И после этого советы как сказали не совались в Израиль.) Слышал такое от человека из Израиля да.
@@user-hc3xb9wx2c .!
Чего боялись их евреи они дали каждый раз по трусам египту сирии
самая лючшая балалайка, водка и гармошка
По байрактарам и американским mq-9 самое то.
Mq9 могут бить ракетами на 8км ты о чем?
Скорострельность согласно ТТХ - 3600 - 4200 выстрелов в минуту.
И что из этого?))) Какая длинна очереди и сколько сек нужно охлаждать стволы?))) Клоуны начитаються Википедии и смешат народ)))
Там пренудтельное охолождение стволов
Про тунгусску забыли?
В чём феномен так и не сказано.
Что за странная озвучка??? О_о ???
Робот озвучивает.
@@viorelcucereanu9917 звучит не очень.
Бред. Когда эта шилка «гоняла» израильскую армию? Там при кратном превышении у арабов в живой силе и технике, наличия кубинских наёмников и русских «советников» израильтяне дошли до Бейрута и других арабских столиц. Пропаганда и бред.
оказалась бессильна против штурмовиков.
До первого "Байрактара"
До первой шилки)
Хех а бечполотники с не сейчас можно сбивать интересно
возьмешь мухобойку и будешь сбивать мух. Мозгов наковыряешь - тебе пригодятся))))
Ну и в чем феномен? Видео не о чем. Не ТТХ , не каких то технических особенностей. Поток воды с вкраплением полезной информации.