Меня эта штука с момента первой публикации в открытых источниках очень привлекает. Очень хочу чтобы на его базе появился гражданский карабин или страйкбольная реплика. )))
@@kirillperov3843 Ну если удлинить и цевье , а не только ствол, то мне кажется его внешний вид останется довольно интересным . Кстати как я смог нагуглить уже есть длинная версия АМ-17М. Так-что и гражданская версия вполне возможна. ))
Отличный материал! Представленные в обзоре образцы, очень интересны, а главное - весьма востребованы, считаю , что такое "PDW", очень ждут экипажи бронетехники, пилоты самолётов и вертолётов. Образец под дозвуковой патрон , наверняка очень ждут бойцы подразделений разведки специального назначения ГРУ и контртеррористических подразделений! Искренне благодарю, Иван за проделанную работу! С уважением.
аксу тоже задумывался как автомат для экипажей машин. И кто с него сейчас стреляет? Даже в щитовой группе его практически не видно. АК-74М его полностью заменил в итоге. Вопрос: кому нужен этот ам-17? И кому в итоге нужен АМБ, если есть проверенные временем ВАЛ, вереск? Просто Калашников пытается подмять под себя все производственные заказы для армии и спеназа: пулеметы, автоматы, пистолет-пулеметы, все виды гражданского оружия. Такого пиара нет ни у кого. Где Ковров, где ЦНИИТОЧМАШ? Зато Калашников везде. Это, конечно, хорошо, но должны быть адекватные соревнования между заводами.
Если честно, как человек который относится к тем кого ты перечислил, хочу сказать что лучше уж нам дать акс-74 или ак-12, но никак не ксюху или ам-17 или любой другой укоротыш под 5.45
@@FarEastUnited думаю, что мнение военнослужащих из числа экипажей бронированной техники, наверняка как-то учтут. Просто я высказал своё пожелание, прежде всего исходя из того, что АКС-74у, явно устарел и вопрос его замены-актуален.
Ещё одна причина большого подброса - несовпадение / пересечение оси канала ствола и оси приклада (что четко видно в сложенном состоянии). Правда при прямом прикладе в сложенном состоянии он будет ограничивать ход рукоятки затвора при расположении таковой справа - это к вопросу о том, в какую сторону складывается приклад и почему.
@@ТолянЖига прежде чем кидать такие заявления.стоит напомнить,что во первых,я вел речь о ВС,а не о МВД\ФСВНГ\ФСБ у которых оснащение идет по др. принципу несмотря на общий базис.так вот к чему я-АМБ может серьезно потеснить АС в армии уж точно,если АМ-17 примут на вооружение,точнее вполне могут принять,т.к. АС в большинстве своем пока что в стандартной версии без новой крышки на шарнире(модернизация имеющихся до "обновки" это отправка на завод как и модернизация старых калашей в армии с установкой КМ-АК:их отправляют на ижмаш\кк),что идет на АС и ВСС серийно с 2018г.СР-3М\СР-3 поставляются в ФСВНГ\МВД и ФСБ,но не в ВС.тем более в ФСВНГ\МВД есть еще ВСК-94\9А91...магазины у ВСС АС и СР-3\СР-3М одинаковы,сейчас уже производятся серийно 30 патронные магазины из полимера(ранее были только металлические и поставлялись только с СР-3М,тогда как новые идут в комплектацию АС СР-3 и СР-3М для ФСБ и ФСВНГ,ну и в случае АС-для ГУ\ГРУ и ССО).прежде чем утверждать о унификации,покурите матчасть где и для каких задач используют в армии(не в во внутренних войсках\росгвардии,не в фсб и пр.,а именно в армии) АС и ВСС.тогда получается что для большинства задач будет дешевле закупать АМБ.т.к. одни и те же задачи решаются и АС и ВСС одинаково,т.к. кроме тыльной части ствольной коробки,приклада\рукоятки и комплектации они не отличаются.в технической базе и конструкции и пр. они идентичны.тем более что АМБ использует магазины от ВСС\АС\СР-3\СР-3М.
По поводу патрона 9х39: есть мнение, что не помешала бы сверхзвуковая версия данного патрона, а возможно даже - в виде 9х45 и высокоточные винтовки под него.
Про "Ксюху": там длина ствола находится за нижним порогом эффективности для патрона 5,45х39. Как результат при стрельбе штатным патроном - файербол, повышенный импульс отдачи, огромная нагрузка на газовый поршень и небольшие прицельная дальность и МЭД стрельбы (ввиду дикого разброса пуль). По сути в АКСУ-74 более осмыслено применение патрона 5,45 УС
YourGrandMommy Это не одновременно, а последовательно в разных частях. АКМ, скорее всего, в учебке. А АК-74М и АКС-74У в строевой части, наверное, на разных должностях. Я так думаю.
Карабин на порядок легче, чем обычное оружие под такой патрон, от этого он так сильно брыкается, ну и отсутствие опыта в стрельбе из этой штуки тоже не лицо)
лет 8 наверное уже прошло. До сих думаете! А в сирийное производство 2025 году будет? Мне кажется, что к этому году, автомат уже будет не современный по техническим характеристикам?!
Не понимаю, почему не сделать полноценную версию с длинным стволом и предлагать его армии вместо АК-12 (АК-15)? А если ещё и наладить патроны 7Н39, 7Н40 с углепластиковыми гильзами - вообще отлично будет.
есть полноценная, это компакт был. Армии и АК-12 нормас - это штатное индивидуальное пехотное оружие для больших масс, имеет немалую унификацию по производству с АК-74М и усовершенствован. Так что норм.
@@dobry99 так жирно, что А-5,45 и АДС на вооружении стоят? Правда меньшими партиями, т.к. спецструктуры штат на порядок меньший имеют, чем линейные армейские части. Этот тоже по структурам распихают. Ни кто не уйдёт обиженным.
@@ЕвлампийИванов-э2р в ютубе АМ-17 набрать лапки у тебя? Как рассуждать? Ну давай, ляпни, что "АК-12 - это АК47 в пластике и пикатинни", а мы поржём. Володя уже который год на "Армии" и прочих выставках объясняет про вывешенный ствол, усиленную фиксацию крышки ствольной коробки, приваренную газовую трубку которую больше не деформирует и которая не перекашивает поршень при интенсивной стрельбе, улучшенный УСМ с отсечкой на 2ке и ДТК, но найдутся очередные клоуны, которые начнут ныть "ах какой был тот самый АК" и им насрать, что там и магазины новые пришлось бы пилить и по части узлов и агрегатов он бы не имел унификации по производству с АК-74М (скажи прощай массовости индивидуальному пехотному оружию для рукожопных быдломасс, которые штык-ножи ломают цинки вскрывая).
Дозвуковой патрон в калибре 5.45 бесполезен. Слишком мал вес пули, даже если её делать из урана. А под 9х39 мм у них АМБ-17 разрабатывается. А вообще, АМ-17 как и АКС-74У оружие для тех, кому полноценный автомат для основных задач не нужен, но нужно что-то иметь на всякий случай. Т.ч. вес, габариты и использование основного патрона тут важней "прыгучести".
@@RustedCroaker Людям, которым нужно "что-нибудь" вообще-то лучше подойдет пистолет-пулемёт. У него меньше отдача, он меньше будет прыгать и из него будет легче вести прицельную стрельбу...
@@A.T.and_etc... бля, чел вот представь-ты танкист, тебя подбили в открытом поле или даже в городе. На каких дистанциях ты со своим пп будешь воевать? Учитывая что даже в городах бывают дистанции свыше 200 метров. А если у противника бронежилеты? И че ты сделаешь со своим горохострелом? ПП они в домах удобны и против бандюков(они редко броню носят)
@@Artem-yv7zt Воевать с ПП я буду на дистанции 50-200 метров. А вы дальше стрелять из АМ-17 или АКСУ собираетесь? К тому же, если я подбитый танкист или сбитый лётчик, то задача моя не полноразмерный войсковой бой вести, а на брюхе выползать к своим за новым танком...
@@A.T.and_etc... с него хотя бы есть возможность вести эффективный бой на дистанции. А если нет у тебя вариантов выползти, или выполз но группа отправленная тебе на выручку в засад попала? И ты вместе с ней. Кому ты там со своим пп нужен, когда весь бк вылупил
@@kirillbutakov154 пиша на български какав ти е проблема на ли пишите на нашия език не знаеш ли български а и има гугал преводач преведи какво сам писал и отговори понял
ксюха и ам 17 похожи потому что это модели автоматов которые по моему в 1973 соревновались на конкурс короткоствольного автомата (точнее там был не АМ 17 а его отец от конструктора который свд разработал)
Положение корпуса и хват. Чел просто прогулял лекцию Разведоса про "хват госдепа", где лысый говорил, что локти надо правильно расставлять)) Виккерс и Вольдемар с АМ-17 нормально насыпали, ничего не прыгало при том, что оружие имеет прогрессивную компоновку - ось канала ствола проходит через точку опоры (приклад). Ну автор и пояснил, что он стрелок "по стольку по скольку".
@@ТолянЖига но приклад все равно имеет плечо отдачи. А не будет плеча отдачи, если ось ствола будет в центре опорной поверхности приклада упирающегося в плечо. Но есть еще спусковой крючок у оружия. У боевого оружия достаточно большое усилие на спусковом крючке. Там надо векторы сил хорошо рассчитать. Возможно точку нажатия пальцем на спусковом крючке сделать по центру приклада. Возможны небольшие варианты. Для руки сделать эргономичную рукоять рациональной конструкции. А ствол разместить как можно ниже и ближе к этой точке на спусковом крючке. Будут минимальные плечи разворачивающие оружие при стрельбе. Там еще магазин с двухрядной подачей патронов пакости делает. Оружие не только проседает при подаче патрона в патронник, но и шатается влево-вправо как дурное. Выброс стрелянной гильзы в сторону тоже влияет, но в первую очередь при автоматической стрельбе и меньше, потому что гильза легче патрона. Низкопрофильные УСМ давно разработаны в ЦНИИТОЧМАШ и стоят в ряде образцов российского автоматического оружия. . Осталось навести порядок в российской оружейке, чтобы голова знала, чем занимаются руки. Еще важна для устойчивого удержания оружия при стрельбе конструкция и положение цевья для второй руки. Одной рукой точно стрелять у среднего человека не получится. Цевье воркуг ствола размещается, для лучшего контроля оружия. Цевье еще и не должно препятствовать эффективному охлаждению ствола. Хорошее цевье нужно такому автомату. Короткий ствол быстро перегревается. Помимо важности правильной эргономики оружия при стрельбе детали оружия испытывают нагрузки на изгиб и прочие деформации. У этого автомата несущая металлическая шина ствольной коробки находится выше линии отдачи - она выше оси ствола. А вокруг одна галимая пластмасса и стволу больше не на что опереться. Оружие с такой конструкцией стольной коробки будет гулять вверх-вниз стволом при стрельбе, а учитывая особенности человеческой анатомии и прочие нюансы конструкции этого автомата, ствол при стрельбе будет гулять во всех плоскостях при стрельбе. Научить его точно стрелять можно. Но мы этого скорее всего не увидим. Потому что пиплу показали новый автомат и политики сделали своё дело. Завтра о нем забудут. Я против пластмасс в серьезном оружии. Либо их надо комбинировать со сталью, делать композитную конструкцию ствольной коробки, причем грамотно спроектированную, а не в целях показухи, чтобы потом на второй день забыть. Пластмасса - мягкий материал. Помимо того у пластмасс большой коэффициент температурного расширения. Применение пластмасс в хорошем длинноствольном оружии ограничено. Немцы уже обожглись на пластмассах. Сейчас Россия лезет в ту же задницу.
@@ТолянЖига Мне приходят твои сообщения, но не отображаются когда открываю. Полностью прочесть и ответит под сообщением не могу. У немцев несущая конструкция ствольной коробки - пластмасса. Винтовка из-за этого получилась неудачная. Когда солдаты с этой винтовкой пошли в поле воевать, то сразу пошла критика на винтовку. Но немцы разобрались и разработали новую винтовку, без этих критических ошибок. А у этого автомата есть металлическая шина, но она не на линии отдачи, а выше, и будет работать на изгиб. Её будет гнуть отдачей при стрельбе и кучность оружие покажет не очень хорошую. Это видно при стрельбе из этого автомата в разных роликах. Даже когда его держат более устойчиво. Его гнет и раскачивает. Это физика. Я понятия не имею, почему у нас так делают оружие. Как-будто физику задвинули за угол и забили на точность оружия. Надо элементы жесткости распологать так, чтобы оружие не изгибало при стрельбе в продольной плоскости. Три такие металлические шины нужны на равном удалении от оси ствола и под одинаковыми углами относительно друг-друга - 120 градусов, и они должны быть одинаковыми. Либо другое решение нужно применять. Это автомат еще из 70-х годов 20-го века, когда в СССР шишки с ума сходили по калашу и точности оружия уделяли недостаточно внимания. А сейчас уже 2020-й год. Металлическую шину нужно добавить и в приклад, одну на оси ствола, это простейший вариант обеспечивающий точность. И сам узел складывания приклада грамотно выполнить. Можно из легких сплавов шину выполнить, не обязательно стальную. Но надо все правильно рассчитывать. Чтобы оружие не только не изгибало в поперечной плоскости при стрельбе, но и не сильно вело при нагреве, от тех же солнечных лучей. Температурный коэффициент расширения материала отвечает за величину деформации детали при нагреве. Пластмассовые приклады без шины все никудышние. (что там у нас в АК-12!?:)). Потому что пластмасса - мягкий материал, не обеспечивающий достаточной жесткости и устойчивости оружия при стрельбе. Про АУГ ты что-то писал. У АУГ УСМ из пластика. Если пластиковый УСМ обеспечивает надежность и ресурс оружия на должном уровне, то это приемлемо. Пластик позволяет сделать молоток ударника меньшей массы, что положительно скажется на точности оружия. Винтовки с более легкими курковыми ударниками точнее. И у болтовых винтовок облегчают подвижный ударник для повышения точности оружия. У АУГ своих косяков хватает: нет шторки на окне выброса гильзы и она не любит грязь, в затворной группе есть стремные по надежности узлы, досылатель как там реализован я не помню, но вроде его нет - это серьезный косяк, плюс косяки схемы буллпап, которые в этой винтовке в полный рост. Магазин у этой австрийской винтовки еще был хрупкий, но в новых модификациях магазины уже пошли американские. Я хочу чтобы в России было хорошее и точное оружие. В Австрии своего хорошего оружия хватает. И немцы все быстро исправляют. Надо и в России делать хорошо. С плохим оружием проигрывают войны.
@@АндрейК-е6щ ничего у АМ-17 не выше - это визуальный обман kalashnikov.media/blog/nasledie-dragunova-kak-neudachnye-razrabotki-stanovyatsya-or и на изгиб там всё норм, а при выстрелах в замедленном времени гнёт всё что угодно. С кучностью там норм - ствол вывешен. Полиамид разный есть и он армируется стекловолокном, так что по прикладам всё ОК, если что, то можно и потолще сделать у него стенки, благо что масса не шибко возрастёт. Ну австралийцы со своими купленными АУГами намучались в своё время, таки да. И АМ-17 не из 70х годов. Он лишь сделан под влиянием МА Драгунова, конструктивно по узлам и деталям они не совместимы. У МА верхняя часть из тонкой штамповки листовой, у АМ-17 она покрепче и помассивнее идёт.
@@ТолянЖига Сам выкладываешь статью с разборкой этого автомата, где видно его устройство. Там всё как я написал выше. Я еще МА Драгунова смотрел как только первые упоминания о нем появились несколько лет назад. Потом этот автомат видел. Во всех доступных ракурсах и внутри. Посмотри внимательно. Про пластмассы я уже написал. Просто я стреляю, а не теоретизирую. Слежу за ошибками других. Пишу это русским, чтобы не хлопали ушами и не повторяли. Даже не стреляя из этого автомата, глянув на его устройство, могу сделать выводы. А видеоролики их подтверждают. Только в роликах должны стрелять стандартными боевыми патронами, а не мухлевать с холостыми и с навеской пороха. Пластмассы не годятся для несущих деталей длинноствольного оружия. Ствол пушки сделай из стекловолокна? Когда сделаешь, тогда и поговорим. Он будет сильно гнуться. Пластмасса мягкая и гнется. Высокий модуль упругости имеют углеродные волокна. Из них можно сделать композит близкий по характеристикам упругости к стали и существенно легче стали при этом, но цена будет кусаться. Ты сам выше писал, что в немце злоупотребление пластмассами было признано ошибочным. В Германии хорошие пластмассы. И немецкие инженеры достаточно компетентны. МА - разработка 70-х годов. Ствол вывешен относительно цевья в новом автомате. Это видно.. Но надо еще смотреть конструкцию газоотводной системы автомата. Газоотвод тоже вносит своё негативное влияние на точность оружия. А правильный газоотвод я понимаю как будет устроен, но в этом автомате его нет, потому что он изменил бы всю конструкцию автомата. Автомат выглядел бы иначе.
Это не от малой массы автомат прыгуч, а из за того, что ему нормальный регулируемый газоблок не сделали наподобие FN SCAR: У последнего, если отрегулировать по типу и весу пули, можно вообще отдачу не почувствовать.
Именно от малой массы и малой длине ствола при достаточно мощном патроне. Газблок существует совершенно для других целей, и это костыль в системе - а так же уязвимое место таковой и лишний геморрой при обслуживании.
1) Странно - почему концерн на всех образцах повесил Холосаны на высоком кроне, а не на низком... И зачем жадничать на железные прицельные: что, им так трудно изобрести пипку и дырку? 2) Эх, такой бы приклад лет 20 назад - цены б ему не было((( Главное, чтобы никто опять не придумал его влево складывать👿А то выдаст какой-нить сапог "экспертное мнение" - и прощай, прогресс(( Нужен ещё аппер с плечевым упором по типу ковровского или ХМ8С; 3) Я смотрю, изменили цевьё и переводчик;) Ну тут хоть люди нормальные, знают, что такое ФЛАЖОК - а не как на 6П67 блямбу сварганили хз где... А ДТК малышу явно просится другой; 4) Интересно, как обслуживается глушак у АМБ-17? По ходу, решили сделать "наш Honey Badger")) По крайней мере, больше не будет таких траблов, что магазины разной ёмкости плохо работают. Мечты Кардена потихоньку сбываются)
Экспертное мнение выдаёт не какой нибудь "сапог", а опытные эксплуатанты, алло. Всё нормально с А-5,45 и переводчиком, могло быть гораздо хуже. Пипку и дырку изобрели (возможно что те с АК-12 нынешнего ставишь и усё, унификация), но нахрена они там нужны на стенде если стоит коллиматор? Возможно где-то рядом лежал такой же АМ-17 Компакт или цельная версия с айронсайтом. В инете полно фоток со штатными прицельными. 20 лет... он и сегодня кошерно зайдёт. Странно что на АК-12 Г-образный не поставили сразу. Магазины к АМБ-17 на 10, 20, 30 патронов вроде нормас. Главное чтобы затворная группа не гремела шибко и газы в хлебало не прилетали - вот задачка нетривиальная.
@@ТолянЖига говорят - это магпуловский набор айронсайтов был на 17-м. Что же насчёт Г-образного целика на 12 - есть мнение, что старый перекочевал туда с версии 2016. А когда пошла более широкая эксплуатация с разными прицелами, народ пожаловался, что, во-первых, хрен открутишь, чтобы переместить, во-вторых - жрёт лишние слоты на планке. Фокусное расстояние оптики кагбэ никто не отменял) Вот и придумали новый
@@ТолянЖига а, про это... Насколько я понял: сначала была версия 2016, вроде как даже со встроенной щекой. Потом на волне провала испытаний влезли "победители картона" и начали впаривать для модернизации "старого" АК эмочную трубу. Но и там была предусмотрена съёмная щека. В итоге, родился уродский мутант с "уникальной" трубой под медведей, "М4-на-стероидах", с ненужным углом внизу спереди и кучей других косяков (щёку потом тихо "своровали"). Ну и после многочисленных пиханий в панамку от "благодарных" юзеров кто-то вспомнил про "самобытность" и "Мы жи "Калашников"!"))) После чего народ вдруг узрел "унифицированный" образец для четырёх автоматов, снайперки и лёгкого ручника Причём непонятно: если он, по их словам, раньше лежал где-то в сусеках - что мешало СРАЗУ не маяться дурью? По ходу, таки кто-то врёт))))
По итогу будет как и с АК-12. Возьмут АК-74У поставят трубу приклада. На КСК добавят планку и полимерное цевье а-ля Зенитка. И будут делать вид, что это и есть АМ-17 или АМ-19
"АК-74У" что ??? Будет так как будет. АДС, А-5,45 на вооружении, хеллоу. АК-12 тоже топ благодаря не только лишь планкам и фурнитуре, но и улучшенной схеме газоотвода (приваренная газовая трубка к ствольной коробке) и улучшенному УСМ (отсечка 2кой при 700 выстр./мин. вместо 600), ДТК также улучшен. Так что всё ништяк.
@@TwillightCat с дивана то оно видней. На диоптр уже всем насрать, он стоит на крайняк, а не основным, все на каликах как минимум. В новых отсечку вообще убрали, что бы уасялюбиттюнить не ссал кипятком потом.
@@TwillightCat с дивана то оно видней. Диоптр на крайняк стоит, все уже на каликах как минимум. В новых отсечку вообще убрали, чтобы уасялюбиттюнить не ssalsya кипятком потом.
Честно, не понятно, зачем выпускать это оружие в калибре 5.45, он не расчитан на такую длину ствола и вес оружия, что было прекрасно понятно по АКСУ ещё полвека назад. Не устраивает 9х39 (про наличие версии в этом калибре знаю, но комплектовать пилотов техники планируют калибром 5.45) и обычный 9мм, сделали бы аналог 5.7.
Это вопрос снабжения - невыгодно в масштабах армии иметь отдельный патрон для "оружия самообороны", потому ни в одной армии тема с PDW под "промежуточно промежуточные" патроны "не взлетела", P-90 под 5.7х28 закупают только спецподразделения, у китайцев пистолеты-пулемёты под 5.8х21 тоже идут в полицию и госбезопасность.
На двухстах метрах если в тебя 5.45 с "Ксюхи" прилетит, то мало не покажется, так что не надо ляля. Кто зажмурился от неё, на 5,45 уже не жаловались. У всего своя ниша. Бельгийский концепт 5,7 был хорош в 1980 году когда требовалось что-то что могло шить кевлар. Против керамики и титана определённых классов у 5,7 уже проблемки. Про невзлетевшую тему PDW правильно пояснили - муторно и нецелесообразно.
Ну вот чё, концерн Калашников не мог что ли сделать затворный механизм у АК-12 такого же типа как у АМ-17? Конечно же могли, и такой тип был в 2015 году, но нет надо же взять и оставить этот открытый наружу затвор, в который и так полно грязи, пыли, или песка попадает, если не закрыть предохранителем.
Согласен, платформа АК-хорошая, но она устарела давно. Эргономика слабая и универсальность для пользователей тоже. Из нового только отсечка, да и та нахер не нужна по большому счету. А щель эта после снятия с предохрана-вообще прошлый век
Тот АК всрал по надёжности, не было унификации по выпуску с АК-74М так что правильно что "тот самый Злобинский АК12" "зарезали". Эргономика фигомика - субъективщина, особенно если учесть что АК - это массовое пехтурное оружие, а не слабоосерийные палки-стрелялки для спецов типа А-5,45 или АДС с АМ(Б)-17. Если в АК-12 делать затворный механизм как в АМ-17 то получится АМ-17, лол. Может проще сразу АМ-17 делать, что собственно и происходит?
@@Artem-yv7zt херасе не нужна? АК-12 по меткости стрельбы превосходит АК-74М в 1,5 раза т.е. почти достиг системы со сбалансированной автоматикой без применения оной. УСМ с отсечкой ещё идёт с темы "Абакан" результатом которой почему-то стало принятие на вооружение "часов с кукушкой" в виде АН-94 с накоплением импульса на лафетной схеме. Прежде всего платформа АК массовая пехотная. Устарела давно АРка 15я, особенно когда Салливан, Миллер, Дорчестер запилили AR-18 на базе Стонеровской же AR-16. Но сраное лобби Кольта помешало. А калаш ещё нас и внуков переживёт. Но АМ-17 действительно топ. Хотя у АК-12 нынешнего тоже всё заебок. Про РПК-16 и РПЛ-20 вообще молчу.
Парень видео класс!! Но совет, когда с АКСУ и наподобие такого автомата стреляешь, держись не за цевье а за магазин!! И удобней и упор жеще естественно и кучность, меткость улучшится!!!!
@@lekoev если ты увликаешься йогой то можеш чем угодно, как говарит Николай Фоменко : глядя на комасутру, безвыходных ситуаций не бывает!!!!!! Дерзай!!!!!
И будет это пластиковое чудо по цене чугунного моста? Пластики,пластмассы! Я наверное по причине своего консерватизма предпочитаю стальное оружие! Пусть для меня будет на килограмм тяжелее,но намного прочнее.
Да ,такого даже из Макарова сдувать будет. Нарости массу и всё будет ОК. А ещё посмотри как стреляет Комонданте из своей Ксюхи ,да и чего по более. Тогда увидишь какой вы дрыщ. Мышцы это всё, а плюс мозги ещё лучше. !!! Удачи !
Иска още доработка нов палнител стрелба от по три или повече изтрела а не два копче за пълнителя а не като Калашников да може да изхвърля от ляво и дясно празните патрони като западните автомати сменяеми мерници кадето се згъват тоест за обикновените мерници говоря
МА Драгунова не экспериментальный, а конкурсный. Просто на момент устранения всех замечаний, не вооружение уже приняли АКС 74У и большие вожди посчитали нецелесообразным иметь на вооружении два автомата разных конструкций. Хотя МА Драгунова по многим параметрам превосходил АКС 74У.
@@КуВалДа60 Смотрел ролик с разборкой, видел. Мне тогда подумалось, если такие ММГ раздать по школам, то малолетние балбесы быстро их разукомплектуют. Или сломают, или потеряют. Калаши явно с учетом этого разрабатывались.
@@sergeymalakhov2036 зачем его раздавать по школам, если уже из названия оружия ясно, что оно для узкопрофильного специфического применения, и работать с ним должны специалисты, а не школьники
И снова с нами Владимир о-но-кой ему это надо
Вот это каламбур 😯
На кой ему надо? Как на кой? Денег заработать!
"Здравствуйте. Что Вы от меня хотите?" Владимир Онокой©
Меня эта штука с момента первой публикации в открытых источниках очень привлекает.
Очень хочу чтобы на его базе появился гражданский карабин или страйкбольная реплика. )))
Для гражданского карабина придётся ствол длиннее делать, но тогда вся прелесть пропадает, он ведь хорош тем что укороченный.
@@kirillperov3843 Ну если удлинить и цевье , а не только ствол, то мне кажется его внешний вид останется довольно интересным . Кстати как я смог нагуглить уже есть длинная версия АМ-17М. Так-что и гражданская версия вполне возможна. ))
Сайга АМ
Хм, сделать длинную версию и гражданский варик - и нормас будет
лет через 50..
@@BARGERMY уже сделали werewolf0001.livejournal.com/4914446.html
Ну ствол длинее чутка и приклад как на гражданках , что со сложенным не стреляет , или просто не складной приклад.
Длиннее не обязательно, но гражданку было бы неплохо
АМ-17М (полноразмерный АМ-17) уже есть))))
Наконец то,нормально выглядещие аппараты.
Аш 12
Тоже только он на вооружение только у ФСБ
Спасибо очень ждал когда его подробно пакажут. Жду Очень СВЧ!
Спасибо за видео!
Я на гражданке научился большему чем в армии....
О, футболочка Грейзон)0)
Очень хорошо спасибо парни!
На 7:00 слышно, как снимали видео про Лось Ланкастер. Видео есть на канале Концерна Калашников.
Интересно сравнить размеры АМ-17 и ППК-20
Отличный материал! Представленные в обзоре образцы, очень интересны, а главное - весьма востребованы, считаю , что такое "PDW", очень ждут экипажи бронетехники, пилоты самолётов и вертолётов. Образец под дозвуковой патрон , наверняка очень ждут бойцы подразделений разведки специального назначения ГРУ и контртеррористических подразделений!
Искренне благодарю, Иван за проделанную работу!
С уважением.
аксу тоже задумывался как автомат для экипажей машин. И кто с него сейчас стреляет? Даже в щитовой группе его практически не видно. АК-74М его полностью заменил в итоге. Вопрос: кому нужен этот ам-17? И кому в итоге нужен АМБ, если есть проверенные временем ВАЛ, вереск? Просто Калашников пытается подмять под себя все производственные заказы для армии и спеназа: пулеметы, автоматы, пистолет-пулеметы, все виды гражданского оружия. Такого пиара нет ни у кого. Где Ковров, где ЦНИИТОЧМАШ? Зато Калашников везде. Это, конечно, хорошо, но должны быть адекватные соревнования между заводами.
Если честно, как человек который относится к тем кого ты перечислил, хочу сказать что лучше уж нам дать акс-74 или ак-12, но никак не ксюху или ам-17 или любой другой укоротыш под 5.45
@@FarEastUnited думаю, что мнение военнослужащих из числа экипажей бронированной техники, наверняка как-то учтут. Просто я высказал своё пожелание, прежде всего исходя из того, что АКС-74у, явно устарел и вопрос его замены-актуален.
С такой длиной ствола его только с дозвуковым патроном и использовать...
1:09 Забыл до этого заблюрить, или зачем тот же самый разворот блюрить в принципе?
Иван, вы не интересовались, почему в этой компоновке не делали версию со стволом 415мм?
werewolf0001.livejournal.com/4914446.html
Делали;)
Везучий, блин: когда я служил, мне после АК-74 вручили РПК-74)) Правда, по моей просьбе - с пулемётом куда легче стоять в карауле))
А я видимо дурачок, мне по кайфу было таскать ПКМ😄😄
Да он тяжелый, но блин лупить на стрельбах из него одно удовольствие
@@Artem-yv7zt печенег?
@@HoneyBadger-m8d не, у нас именно пкм были
@@na-chto-ya-trachu-vremya что, прямо с пулемётом выставляли на пост?
Well, I should get a Tula AKS74U while I still can from some old Czech surplus stores.
Как по мне интересный аппарат. И нужный в своей нише.
хопап-то роторный :D
Maksim Saushkin там ещё пружина быстросьёмная)))
@@VoenObzor_IvanSavin только овертюн лучше не делать, а то нозл полный цикл сделать не сможет
@@VoenObzor_IvanSavin Шутка про хопап зашла!)))
а чё по выхлопу ?)
Тот момент, когда думаешь, какой же гирбокс туда подойдёт -)
2:52 - то чувство, когда достал Онокая и за тобой выйхал ФСБ.
;)
Ещё одна причина большого подброса - несовпадение / пересечение оси канала ствола и оси приклада (что четко видно в сложенном состоянии).
Правда при прямом прикладе в сложенном состоянии он будет ограничивать ход рукоятки затвора при расположении таковой справа - это к вопросу о том, в какую сторону складывается приклад и почему.
Очень классно, спасибо
На АМБ17 новый 30 зарядный магазин под 9х39?
Было бы неплохо, если бы этой штукой заменили "ВАЛики" и "Винторезы"
@@henry_rearden незаменят.но в войсках вал например потеснит,в МВД возможно то же.а вот с ВСС и ВСК нет...у них своя ниша.
@@gregor1752 ниши уже нет после унификации Вала, Винтореза и Вихря по СР-3М. Так что потеснит.
Возможно. В англицкой вики указаны 10, 20, 30 патронные для АМБ-17
@@ТолянЖига прежде чем кидать такие заявления.стоит напомнить,что во первых,я вел речь о ВС,а не о МВД\ФСВНГ\ФСБ у которых оснащение идет по др. принципу несмотря на общий базис.так вот к чему я-АМБ может серьезно потеснить АС в армии уж точно,если АМ-17 примут на вооружение,точнее вполне могут принять,т.к. АС в большинстве своем пока что в стандартной версии без новой крышки на шарнире(модернизация имеющихся до "обновки" это отправка на завод как и модернизация старых калашей в армии с установкой КМ-АК:их отправляют на ижмаш\кк),что идет на АС и ВСС серийно с 2018г.СР-3М\СР-3 поставляются в ФСВНГ\МВД и ФСБ,но не в ВС.тем более в ФСВНГ\МВД есть еще ВСК-94\9А91...магазины у ВСС АС и СР-3\СР-3М одинаковы,сейчас уже производятся серийно 30 патронные магазины из полимера(ранее были только металлические и поставлялись только с СР-3М,тогда как новые идут в комплектацию АС СР-3 и СР-3М для ФСБ и ФСВНГ,ну и в случае АС-для ГУ\ГРУ и ССО).прежде чем утверждать о унификации,покурите матчасть где и для каких задач используют в армии(не в во внутренних войсках\росгвардии,не в фсб и пр.,а именно в армии) АС и ВСС.тогда получается что для большинства задач будет дешевле закупать АМБ.т.к. одни и те же задачи решаются и АС и ВСС одинаково,т.к. кроме тыльной части ствольной коробки,приклада\рукоятки и комплектации они не отличаются.в технической базе и конструкции и пр. они идентичны.тем более что АМБ использует магазины от ВСС\АС\СР-3\СР-3М.
Лайк если больше смотрел пасхалку ролик про СФБ на мониторе во время блока "впечатления"!
А что это значит?
Благодарю за видео. А что известно насчёт механических средств прицеливания.
Сдаётся мне, что на пикатинни можно лепить что хошь
А ты когда стрелял хопап настроил?
По поводу патрона 9х39: есть мнение, что не помешала бы сверхзвуковая версия данного патрона, а возможно даже - в виде 9х45 и высокоточные винтовки под него.
Про Холосан на высокой стойке - это для возможности использовать С-образный хват (при низкой палец будет перекрывать линию стрельбы)
Кой автомат е по хубав добър ам-17 или аек-971 а-545 по надежден и има повече пластмаса полимер
Ам-17 комплектуется дтк или пламегасом?
ему б компенсатор по производительней, хочется увидеть уже в серии его!
Какие-нибудь гражданские версии будут?
Нет задержки?
Про "Ксюху": там длина ствола находится за нижним порогом эффективности для патрона 5,45х39. Как результат при стрельбе штатным патроном - файербол, повышенный импульс отдачи, огромная нагрузка на газовый поршень и небольшие прицельная дальность и МЭД стрельбы (ввиду дикого разброса пуль). По сути в АКСУ-74 более осмыслено применение патрона 5,45 УС
А что это за нижний порог эффективности, где он указан или оговорен?
Это где ты служил, аж три единицы оружия были закреплены?
YourGrandMommy
Это не одновременно, а последовательно в разных частях. АКМ, скорее всего, в учебке. А АК-74М и АКС-74У в строевой части, наверное, на разных должностях. Я так думаю.
Как-то сильновата отдача для 5,45 и такого малыша, по крайней мере так показалось...
Карабин на порядок легче, чем обычное оружие под такой патрон, от этого он так сильно брыкается, ну и отсутствие опыта в стрельбе из этой штуки тоже не лицо)
Иван слил инсайдерскую инфу? ) 1:30 - 1:38 Видео по колде? на фоне)
Что-то будет в гражданском исполнении?
Недавно была новость о том, что такая сайга будет
лет 8 наверное уже прошло. До сих думаете! А в сирийное производство 2025 году будет?
Мне кажется, что к этому году, автомат уже будет не современный по техническим характеристикам?!
На гражданском рынке не будет, значит нафиг не надо. А если и будет то метровый краказябл.
АМ-17 и метровый для структур есть.
Главное надо проверить ствол на выносливость
Не понимаю, почему не сделать полноценную версию с длинным стволом и предлагать его армии вместо АК-12 (АК-15)? А если ещё и наладить патроны 7Н39, 7Н40 с углепластиковыми гильзами - вообще отлично будет.
тихо тихо сильно жирно .
есть полноценная, это компакт был. Армии и АК-12 нормас - это штатное индивидуальное пехотное оружие для больших масс, имеет немалую унификацию по производству с АК-74М и усовершенствован. Так что норм.
@@dobry99 так жирно, что А-5,45 и АДС на вооружении стоят? Правда меньшими партиями, т.к. спецструктуры штат на порядок меньший имеют, чем линейные армейские части. Этот тоже по структурам распихают. Ни кто не уйдёт обиженным.
@@ТолянЖига где есть? Нигде не показывали. А если так рассуждать, то и АК-74 армии нормас и ещё лет 100 нормас.
@@ЕвлампийИванов-э2р в ютубе АМ-17 набрать лапки у тебя? Как рассуждать? Ну давай, ляпни, что "АК-12 - это АК47 в пластике и пикатинни", а мы поржём. Володя уже который год на "Армии" и прочих выставках объясняет про вывешенный ствол, усиленную фиксацию крышки ствольной коробки, приваренную газовую трубку которую больше не деформирует и которая не перекашивает поршень при интенсивной стрельбе, улучшенный УСМ с отсечкой на 2ке и ДТК, но найдутся очередные клоуны, которые начнут ныть "ах какой был тот самый АК" и им насрать, что там и магазины новые пришлось бы пилить и по части узлов и агрегатов он бы не имел унификации по производству с АК-74М (скажи прощай массовости индивидуальному пехотному оружию для рукожопных быдломасс, которые штык-ножи ломают цинки вскрывая).
4:45 а ак-12 как-то их прошёл.. 🙃
💵💰💸
@@_Angel_Dust отборное же дерьмо у вас в голове ;0)
Использование передней рукоятки и дозвукового патрона улучшит прицельную стрельбу из АМ-17.
Дозвуковой патрон в калибре 5.45 бесполезен. Слишком мал вес пули, даже если её делать из урана. А под 9х39 мм у них АМБ-17 разрабатывается.
А вообще, АМ-17 как и АКС-74У оружие для тех, кому полноценный автомат для основных задач не нужен, но нужно что-то иметь на всякий случай. Т.ч. вес, габариты и использование основного патрона тут важней "прыгучести".
@@RustedCroaker Людям, которым нужно "что-нибудь" вообще-то лучше подойдет пистолет-пулемёт. У него меньше отдача, он меньше будет прыгать и из него будет легче вести прицельную стрельбу...
@@A.T.and_etc... бля, чел вот представь-ты танкист, тебя подбили в открытом поле или даже в городе. На каких дистанциях ты со своим пп будешь воевать? Учитывая что даже в городах бывают дистанции свыше 200 метров. А если у противника бронежилеты?
И че ты сделаешь со своим горохострелом?
ПП они в домах удобны и против бандюков(они редко броню носят)
@@Artem-yv7zt Воевать с ПП я буду на дистанции 50-200 метров. А вы дальше стрелять из АМ-17 или АКСУ собираетесь? К тому же, если я подбитый танкист или сбитый лётчик, то задача моя не полноразмерный войсковой бой вести, а на брюхе выползать к своим за новым танком...
@@A.T.and_etc... с него хотя бы есть возможность вести эффективный бой на дистанции. А если нет у тебя вариантов выползти, или выполз но группа отправленная тебе на выручку в засад попала? И ты вместе с ней. Кому ты там со своим пп нужен, когда весь бк вылупил
Кое по надежден по практичен а-545 или ам-17 тоест има повече полимер и има сходни характеристики на западен автомат
Нифига не понятно . По русски пишите .
@@kirillbutakov154 пиша на български какав ти е проблема на ли пишите на нашия език не знаеш ли български а и има гугал преводач преведи какво сам писал и отговори понял
Ти и автора на интересни тарикати ли се правите че не отговаряте неее хубаво така искам отговор веднага
ещё проходит испытания, но кажется он будет супер.
Продуктивно, не прерывыйся😄
А что там на заднем фоне в монике идет?
Call of Duty MW 2019 года
🤫
Как будто ксюха ток в нновом корпусе
А что за рубашку ты носишь в видео?
Terezi Pyrope Рубашка «ФрилансеР», от Mordor Tac, скоро в Orion-Spec.ru скоро появится.
Интересно
Не ломайте голову,калаш вечен🤣🤣🤣
Школа другая при совке была,вещи делали из металла,а не из пластилина
@@ВладШестаков-ъ3ъ, металлические совки.
Понравился ам-17
Пф. Я рефлекторно, с первой же стрельбы из АК-74 отрабатывал "двойки"...
думаю если бы его под гражданский карабин запилили бы был бы интерес
АМ прыгает, т.к. дтк явно под глушитель плюс высокая скорострельность. Думаю с нормальным дтк или глушителем намного устойчивей.
Возможно 🤔
ксюха и ам 17 похожи потому что это модели автоматов которые по моему в 1973 соревновались на конкурс короткоствольного автомата (точнее там был не АМ 17 а его отец от конструктора который свд разработал)
вы ролик без звука смотрели или у вас с ушами проблемы? ;0)
@@TwillightCat я этот коммент в начале ролика писал) я знаю что это дальше говорилось
Вправо уводит при стрельбе. Или хват неправильный, или баланс оружия надо менять.
Положение корпуса и хват. Чел просто прогулял лекцию Разведоса про "хват госдепа", где лысый говорил, что локти надо правильно расставлять)) Виккерс и Вольдемар с АМ-17 нормально насыпали, ничего не прыгало при том, что оружие имеет прогрессивную компоновку - ось канала ствола проходит через точку опоры (приклад). Ну автор и пояснил, что он стрелок "по стольку по скольку".
@@ТолянЖига но приклад все равно имеет плечо отдачи. А не будет плеча отдачи, если ось ствола будет в центре опорной поверхности приклада упирающегося в плечо. Но есть еще спусковой крючок у оружия. У боевого оружия достаточно большое усилие на спусковом крючке. Там надо векторы сил хорошо рассчитать. Возможно точку нажатия пальцем на спусковом крючке сделать по центру приклада. Возможны небольшие варианты. Для руки сделать эргономичную рукоять рациональной конструкции. А ствол разместить как можно ниже и ближе к этой точке на спусковом крючке. Будут минимальные плечи разворачивающие оружие при стрельбе. Там еще магазин с двухрядной подачей патронов пакости делает. Оружие не только проседает при подаче патрона в патронник, но и шатается влево-вправо как дурное. Выброс стрелянной гильзы в сторону тоже влияет, но в первую очередь при автоматической стрельбе и меньше, потому что гильза легче патрона. Низкопрофильные УСМ давно разработаны в ЦНИИТОЧМАШ и стоят в ряде образцов российского автоматического оружия. . Осталось навести порядок в российской оружейке, чтобы голова знала, чем занимаются руки. Еще важна для устойчивого удержания оружия при стрельбе конструкция и положение цевья для второй руки. Одной рукой точно стрелять у среднего человека не получится. Цевье воркуг ствола размещается, для лучшего контроля оружия. Цевье еще и не должно препятствовать эффективному охлаждению ствола. Хорошее цевье нужно такому автомату. Короткий ствол быстро перегревается. Помимо важности правильной эргономики оружия при стрельбе детали оружия испытывают нагрузки на изгиб и прочие деформации. У этого автомата несущая металлическая шина ствольной коробки находится выше линии отдачи - она выше оси ствола. А вокруг одна галимая пластмасса и стволу больше не на что опереться. Оружие с такой конструкцией стольной коробки будет гулять вверх-вниз стволом при стрельбе, а учитывая особенности человеческой анатомии и прочие нюансы конструкции этого автомата, ствол при стрельбе будет гулять во всех плоскостях при стрельбе. Научить его точно стрелять можно. Но мы этого скорее всего не увидим. Потому что пиплу показали новый автомат и политики сделали своё дело. Завтра о нем забудут. Я против пластмасс в серьезном оружии. Либо их надо комбинировать со сталью, делать композитную конструкцию ствольной коробки, причем грамотно спроектированную, а не в целях показухи, чтобы потом на второй день забыть. Пластмасса - мягкий материал. Помимо того у пластмасс большой коэффициент температурного расширения. Применение пластмасс в хорошем длинноствольном оружии ограничено. Немцы уже обожглись на пластмассах. Сейчас Россия лезет в ту же задницу.
@@ТолянЖига Мне приходят твои сообщения, но не отображаются когда открываю. Полностью прочесть и ответит под сообщением не могу. У немцев несущая конструкция ствольной коробки - пластмасса. Винтовка из-за этого получилась неудачная. Когда солдаты с этой винтовкой пошли в поле воевать, то сразу пошла критика на винтовку. Но немцы разобрались и разработали новую винтовку, без этих критических ошибок. А у этого автомата есть металлическая шина, но она не на линии отдачи, а выше, и будет работать на изгиб. Её будет гнуть отдачей при стрельбе и кучность оружие покажет не очень хорошую. Это видно при стрельбе из этого автомата в разных роликах. Даже когда его держат более устойчиво. Его гнет и раскачивает. Это физика. Я понятия не имею, почему у нас так делают оружие. Как-будто физику задвинули за угол и забили на точность оружия. Надо элементы жесткости распологать так, чтобы оружие не изгибало при стрельбе в продольной плоскости. Три такие металлические шины нужны на равном удалении от оси ствола и под одинаковыми углами относительно друг-друга - 120 градусов, и они должны быть одинаковыми. Либо другое решение нужно применять. Это автомат еще из 70-х годов 20-го века, когда в СССР шишки с ума сходили по калашу и точности оружия уделяли недостаточно внимания. А сейчас уже 2020-й год. Металлическую шину нужно добавить и в приклад, одну на оси ствола, это простейший вариант обеспечивающий точность. И сам узел складывания приклада грамотно выполнить. Можно из легких сплавов шину выполнить, не обязательно стальную. Но надо все правильно рассчитывать. Чтобы оружие не только не изгибало в поперечной плоскости при стрельбе, но и не сильно вело при нагреве, от тех же солнечных лучей. Температурный коэффициент расширения материала отвечает за величину деформации детали при нагреве. Пластмассовые приклады без шины все никудышние. (что там у нас в АК-12!?:)). Потому что пластмасса - мягкий материал, не обеспечивающий достаточной жесткости и устойчивости оружия при стрельбе. Про АУГ ты что-то писал. У АУГ УСМ из пластика. Если пластиковый УСМ обеспечивает надежность и ресурс оружия на должном уровне, то это приемлемо. Пластик позволяет сделать молоток ударника меньшей массы, что положительно скажется на точности оружия. Винтовки с более легкими курковыми ударниками точнее. И у болтовых винтовок облегчают подвижный ударник для повышения точности оружия. У АУГ своих косяков хватает: нет шторки на окне выброса гильзы и она не любит грязь, в затворной группе есть стремные по надежности узлы, досылатель как там реализован я не помню, но вроде его нет - это серьезный косяк, плюс косяки схемы буллпап, которые в этой винтовке в полный рост. Магазин у этой австрийской винтовки еще был хрупкий, но в новых модификациях магазины уже пошли американские. Я хочу чтобы в России было хорошее и точное оружие. В Австрии своего хорошего оружия хватает. И немцы все быстро исправляют. Надо и в России делать хорошо. С плохим оружием проигрывают войны.
@@АндрейК-е6щ ничего у АМ-17 не выше - это визуальный обман kalashnikov.media/blog/nasledie-dragunova-kak-neudachnye-razrabotki-stanovyatsya-or и на изгиб там всё норм, а при выстрелах в замедленном времени гнёт всё что угодно. С кучностью там норм - ствол вывешен. Полиамид разный есть и он армируется стекловолокном, так что по прикладам всё ОК, если что, то можно и потолще сделать у него стенки, благо что масса не шибко возрастёт. Ну австралийцы со своими купленными АУГами намучались в своё время, таки да. И АМ-17 не из 70х годов. Он лишь сделан под влиянием МА Драгунова, конструктивно по узлам и деталям они не совместимы. У МА верхняя часть из тонкой штамповки листовой, у АМ-17 она покрепче и помассивнее идёт.
@@ТолянЖига Сам выкладываешь статью с разборкой этого автомата, где видно его устройство. Там всё как я написал выше. Я еще МА Драгунова смотрел как только первые упоминания о нем появились несколько лет назад. Потом этот автомат видел. Во всех доступных ракурсах и внутри. Посмотри внимательно. Про пластмассы я уже написал. Просто я стреляю, а не теоретизирую. Слежу за ошибками других. Пишу это русским, чтобы не хлопали ушами и не повторяли. Даже не стреляя из этого автомата, глянув на его устройство, могу сделать выводы. А видеоролики их подтверждают. Только в роликах должны стрелять стандартными боевыми патронами, а не мухлевать с холостыми и с навеской пороха. Пластмассы не годятся для несущих деталей длинноствольного оружия. Ствол пушки сделай из стекловолокна? Когда сделаешь, тогда и поговорим. Он будет сильно гнуться. Пластмасса мягкая и гнется. Высокий модуль упругости имеют углеродные волокна. Из них можно сделать композит близкий по характеристикам упругости к стали и существенно легче стали при этом, но цена будет кусаться. Ты сам выше писал, что в немце злоупотребление пластмассами было признано ошибочным. В Германии хорошие пластмассы. И немецкие инженеры достаточно компетентны. МА - разработка 70-х годов. Ствол вывешен относительно цевья в новом автомате. Это видно.. Но надо еще смотреть конструкцию газоотводной системы автомата. Газоотвод тоже вносит своё негативное влияние на точность оружия. А правильный газоотвод я понимаю как будет устроен, но в этом автомате его нет, потому что он изменил бы всю конструкцию автомата. Автомат выглядел бы иначе.
XM8/ACR vibes
это ХОРС что ли был на 2-24???
Да
@@Беый-п3ъ а что за видос с ним?
@@vasiliyzadov8330 не помню
интересно узнать по мнению автора в чем преимущество АМ 17 в сравнении АКС 74 У
Гораздо удобней лежит в руках, очень легкий и компактный, удобный переключатель огня, в базе есть рельса для оптики и М-лок на цевье.
Большой подброс ствола? на видео при стрельбе в автоматическом режиме кажется ощутимым . Затворная группа имеет большой вес?
@@АндрейЗубчук-х6х автор не стрелок-профи и он это пояснил. Смотри Ларри Викерса и Онокоя как они насыпали с АМ-17, всё норм и не прыгает.
Жесткая связь ствола и планки под прицелы. На ак 12 сделали пикатини на верхней крышке, а смысл - даже с легкими коллиматорами ноль не держит
Стрелку надр сделать ограничения , держась за цевье случайно не закрыл ствол Конец ствола очень близко стоит к цевью
Это не от малой массы автомат прыгуч, а из за того, что ему нормальный регулируемый газоблок не сделали наподобие FN SCAR: У последнего, если отрегулировать по типу и весу пули, можно вообще отдачу не почувствовать.
Именно от малой массы и малой длине ствола при достаточно мощном патроне. Газблок существует совершенно для других целей, и это костыль в системе - а так же уязвимое место таковой и лишний геморрой при обслуживании.
кто смотрел сравнения ам-17 и амб-17 в варфейсе, и выскочило это видео в рекомендациях?
возможно вопрос был, но, что там на экране на фоне ?)
Вроде геймплейный трейлер таркова, если не ошибаюсь
Есть ли такой автомат только с длинным стволом?
Этот АМ-17 версии компакт. Есть полноразмерная пехотная версия.
@@ТолянЖига посмотреть бы на этот экземпляр
@@СерыйН-т4е в ютубе попадался как-то. Только не помню у кого, возможно у Lazarev Tactical или ещё где.
Подозреваю что у АМ17 отдача как у АКС74У
То что показали - отдача получается что гораздо сильнее. Непонятно...
Больше, ибо масса неподвижных частей меньше.
Не уж то нельзя как то ускорить испытания
2:24 от куда фрагмент?
fomka этот видос ещё не смонтирован.
@@VoenObzor_IvanSavin а когда будет, если не секрет?)
1) Странно - почему концерн на всех образцах повесил Холосаны на высоком кроне, а не на низком...
И зачем жадничать на железные прицельные: что, им так трудно изобрести пипку и дырку?
2) Эх, такой бы приклад лет 20 назад - цены б ему не было((( Главное, чтобы никто опять не придумал его влево складывать👿А то выдаст какой-нить сапог "экспертное мнение" - и прощай, прогресс((
Нужен ещё аппер с плечевым упором по типу ковровского или ХМ8С;
3) Я смотрю, изменили цевьё и переводчик;) Ну тут хоть люди нормальные, знают, что такое ФЛАЖОК - а не как на 6П67 блямбу сварганили хз где... А ДТК малышу явно просится другой;
4) Интересно, как обслуживается глушак у АМБ-17?
По ходу, решили сделать "наш Honey Badger")) По крайней мере, больше не будет таких траблов, что магазины разной ёмкости плохо работают.
Мечты Кардена потихоньку сбываются)
Экспертное мнение выдаёт не какой нибудь "сапог", а опытные эксплуатанты, алло. Всё нормально с А-5,45 и переводчиком, могло быть гораздо хуже. Пипку и дырку изобрели (возможно что те с АК-12 нынешнего ставишь и усё, унификация), но нахрена они там нужны на стенде если стоит коллиматор? Возможно где-то рядом лежал такой же АМ-17 Компакт или цельная версия с айронсайтом. В инете полно фоток со штатными прицельными. 20 лет... он и сегодня кошерно зайдёт. Странно что на АК-12 Г-образный не поставили сразу. Магазины к АМБ-17 на 10, 20, 30 патронов вроде нормас. Главное чтобы затворная группа не гремела шибко и газы в хлебало не прилетали - вот задачка нетривиальная.
@@ТолянЖига говорят - это магпуловский набор айронсайтов был на 17-м.
Что же насчёт Г-образного целика на 12 - есть мнение, что старый перекочевал туда с версии 2016. А когда пошла более широкая эксплуатация с разными прицелами, народ пожаловался, что, во-первых, хрен открутишь, чтобы переместить, во-вторых - жрёт лишние слоты на планке. Фокусное расстояние оптики кагбэ никто не отменял)
Вот и придумали новый
@@Slavik248 я имел ввиду фурнитуру про 20 лет: Г-образный приклад, как у АМ-17го. Косячно немного напечатал.
@@Slavik248 я имел ввиду фурнитуру про 20 лет: Г-образный приклад, как у АМ-17го. Косячно немного напечатал.
@@ТолянЖига а, про это...
Насколько я понял: сначала была версия 2016, вроде как даже со встроенной щекой.
Потом на волне провала испытаний влезли "победители картона" и начали впаривать для модернизации "старого" АК эмочную трубу. Но и там была предусмотрена съёмная щека.
В итоге, родился уродский мутант с "уникальной" трубой под медведей, "М4-на-стероидах", с ненужным углом внизу спереди и кучей других косяков (щёку потом тихо "своровали").
Ну и после многочисленных пиханий в панамку от "благодарных" юзеров кто-то вспомнил про "самобытность" и "Мы жи "Калашников"!")))
После чего народ вдруг узрел "унифицированный" образец для четырёх автоматов, снайперки и лёгкого ручника
Причём непонятно: если он, по их словам, раньше лежал где-то в сусеках - что мешало СРАЗУ не маяться дурью?
По ходу, таки кто-то врёт))))
Что за видео с Хорсом?
вроде старый видос, называется "заглядываем внутрь оружия"
Ладно ещё целик на диоптрический менять, но "закрытая"(?), несъёмная мушка это бред. Ещё и коллиматор низко поставили как специально.
А зачем такой малогабаритный автомат под патрон от АК-74, если он явно занимает нишу пистолет-пулеметов.
Как оружие под 5.45 может занимать нишу ПП?
Нормальный автомат.
Стрелка мотыляет как бумажного… хотя калибр всего 5.45х39
По итогу будет как и с АК-12. Возьмут АК-74У поставят трубу приклада. На КСК добавят планку и полимерное цевье а-ля Зенитка. И будут делать вид, что это и есть АМ-17 или АМ-19
"АК-74У" что ??? Будет так как будет. АДС, А-5,45 на вооружении, хеллоу. АК-12 тоже топ благодаря не только лишь планкам и фурнитуре, но и улучшенной схеме газоотвода (приваренная газовая трубка к ствольной коробке) и улучшенному УСМ (отсечка 2кой при 700 выстр./мин. вместо 600), ДТК также улучшен. Так что всё ништяк.
@@ТолянЖига отсечка - говно, повышенная скорострельность - говно, диоптр - тоже говно.
@@TwillightCat с дивана то оно видней. На диоптр уже всем насрать, он стоит на крайняк, а не основным, все на каликах как минимум. В новых отсечку вообще убрали, что бы уасялюбиттюнить не ссал кипятком потом.
@@TwillightCat с дивана то оно видней. Диоптр на крайняк стоит, все уже на каликах как минимум. В новых отсечку вообще убрали, чтобы уасялюбиттюнить не ssalsya кипятком потом.
@@TwillightCat кстати, прямо ар-15 типа м16а2, лол
Честно, не понятно, зачем выпускать это оружие в калибре 5.45, он не расчитан на такую длину ствола и вес оружия, что было прекрасно понятно по АКСУ ещё полвека назад. Не устраивает 9х39 (про наличие версии в этом калибре знаю, но комплектовать пилотов техники планируют калибром 5.45) и обычный 9мм, сделали бы аналог 5.7.
Это вопрос снабжения - невыгодно в масштабах армии иметь отдельный патрон для "оружия самообороны", потому ни в одной армии тема с PDW под "промежуточно промежуточные" патроны "не взлетела", P-90 под 5.7х28 закупают только спецподразделения, у китайцев пистолеты-пулемёты под 5.8х21 тоже идут в полицию и госбезопасность.
@@weaselgunsru согласен. Да и универсальность пятерки повыше будет чем у ПДВ
На двухстах метрах если в тебя 5.45 с "Ксюхи" прилетит, то мало не покажется, так что не надо ляля. Кто зажмурился от неё, на 5,45 уже не жаловались. У всего своя ниша. Бельгийский концепт 5,7 был хорош в 1980 году когда требовалось что-то что могло шить кевлар. Против керамики и титана определённых классов у 5,7 уже проблемки. Про невзлетевшую тему PDW правильно пояснили - муторно и нецелесообразно.
Модель немного MP5 напоминает...
6:31 о, Українська розвідка
Ну вот чё, концерн Калашников не мог что ли сделать затворный механизм у АК-12 такого же типа как у АМ-17? Конечно же могли, и такой тип был в 2015 году, но нет надо же взять и оставить этот открытый наружу затвор, в который и так полно грязи, пыли, или песка попадает, если не закрыть предохранителем.
Согласен, платформа АК-хорошая, но она устарела давно. Эргономика слабая и универсальность для пользователей тоже. Из нового только отсечка, да и та нахер не нужна по большому счету.
А щель эта после снятия с предохрана-вообще прошлый век
Тот АК всрал по надёжности, не было унификации по выпуску с АК-74М так что правильно что "тот самый Злобинский АК12" "зарезали". Эргономика фигомика - субъективщина, особенно если учесть что АК - это массовое пехтурное оружие, а не слабоосерийные палки-стрелялки для спецов типа А-5,45 или АДС с АМ(Б)-17. Если в АК-12 делать затворный механизм как в АМ-17 то получится АМ-17, лол. Может проще сразу АМ-17 делать, что собственно и происходит?
@@Artem-yv7zt херасе не нужна? АК-12 по меткости стрельбы превосходит АК-74М в 1,5 раза т.е. почти достиг системы со сбалансированной автоматикой без применения оной. УСМ с отсечкой ещё идёт с темы "Абакан" результатом которой почему-то стало принятие на вооружение "часов с кукушкой" в виде АН-94 с накоплением импульса на лафетной схеме. Прежде всего платформа АК массовая пехотная. Устарела давно АРка 15я, особенно когда Салливан, Миллер, Дорчестер запилили AR-18 на базе Стонеровской же AR-16. Но сраное лобби Кольта помешало. А калаш ещё нас и внуков переживёт. Но АМ-17 действительно топ. Хотя у АК-12 нынешнего тоже всё заебок. Про РПК-16 и РПЛ-20 вообще молчу.
Чётко
Парень видео класс!! Но совет, когда с АКСУ и наподобие такого автомата стреляешь, держись не за цевье а за магазин!! И удобней и упор жеще естественно и кучность, меткость улучшится!!!!
Причем обоими руками!))))
@@lekoev если ты увликаешься йогой то можеш чем угодно, как говарит Николай Фоменко : глядя на комасутру, безвыходных ситуаций не бывает!!!!!! Дерзай!!!!!
... и разъебешь узел фиксации магазина ;0)
Замена аксу?
Да. "Ксюхи" с 90-х годов не производятся, имеющиеся в войсках износились, нужна замена.
И будет это пластиковое чудо по цене чугунного моста? Пластики,пластмассы! Я наверное по причине своего консерватизма предпочитаю стальное оружие! Пусть для меня будет на килограмм тяжелее,но намного прочнее.
Мушкет лучше винтовки
@@VoenObzor_IvanSavin чушь нести не надо - такой топорный хумор ещё в конце прошлого века нерукотворными оценивался ;0)
Сразу видно свой челоаек! Футболочка спалила)
на 2:48 малыш с микрофоном назвал АМ-17 интересной вундевафлей ... укуренный наверное!
Угадал, целый день дул перед записью
какой ,,толковый,, автомат! 5,45 подбрасывает как будто это м-14
Короткий ствол и мощный патрон, плюс малая собственная масса неподвижных частей...
видать, не прошел испытания
Конструктивно он на АКСУ не похож, но ниша та же
Моё нубасское мнение - у него слишком сильная отдача, скачет при стрельбе сильно.
АМ- это с казахского на русский означает -Женский гениталий))))))))))))))))))
патрон нужен послабее, что-нибудь типа .3 карбайн, ну или ТТ хотя бы
Тогда это уже будет пистолет пулемет, а нахуй он собственно нужен
5,45 УС
Too much recoil for a 5,45x39.
У нас что не делай все получается Калашников
А чем хорош этот автомат.Главное его достоинство,это прыгучесть.Из такого автомата даже в корову не попадёшь.
Одиночными на 200-300 метров попадёшь и в корову, и в человека. А очередями из такого стреляют "от пуза в упор" чтобы отпугнуть набигающих вражин.
@@weaselgunsru так название не правильное.Пугач.Стрелковое оружие 21века.Гордость концерна,,Калашникова,,
Автор же пояснил, что он не топ стрелок. Люди с большим стажем насыпали с него на ура. Практика решает.
Да ну, не верти шевроном в интро, чёт не то.
Да ,такого даже из Макарова сдувать будет. Нарости массу и всё будет ОК. А ещё посмотри как стреляет Комонданте из своей Ксюхи ,да и чего по более. Тогда увидишь какой вы дрыщ. Мышцы это всё, а плюс мозги ещё лучше. !!! Удачи !
Кто с Варфейса?
Иска още доработка нов палнител стрелба от по три или повече изтрела а не два копче за пълнителя а не като Калашников да може да изхвърля от ляво и дясно празните патрони като западните автомати сменяеми мерници кадето се згъват тоест за обикновените мерници говоря
нет, не нужно ему это
А я с него даже в варфейсе пострелять не могу денег нет
МА Драгунова не экспериментальный, а конкурсный. Просто на момент устранения всех замечаний, не вооружение уже приняли АКС 74У и большие вожди посчитали нецелесообразным иметь на вооружении два автомата разных конструкций. Хотя МА Драгунова по многим параметрам превосходил АКС 74У.
Угу. Превосходил. Особенно по возможности утратить военно-морским способом несколько мелких деталей при неполной разборке.
@@sergeymalakhov2036 нет там мелких деталей при неполной разборке.
@@КуВалДа60 Смотрел ролик с разборкой, видел. Мне тогда подумалось, если такие ММГ раздать по школам, то малолетние балбесы быстро их разукомплектуют. Или сломают, или потеряют. Калаши явно с учетом этого разрабатывались.
@@sergeymalakhov2036 зачем его раздавать по школам, если уже из названия оружия ясно, что оно для узкопрофильного специфического применения, и работать с ним должны специалисты, а не школьники
@@КуВалДа60 тут куча народа хочет ствол 415мм и вместо АК.
А специалисты - это повара, водители, связисты и т.п.?