Я в полковые не играю, так что могу ошибаться. Но хочется знать - зачем для контры панциря так изощряться? Даже 1 манёвренный истребитель может забирать панциря с нар или неуправляемых бомб в дуэли 1 на 1 при заходе на панцирь ровно сверху с высоты ~2.5км. А если воздух имеет численное преимущество, то у панциря вообще шансов очень мало - оба могут кружить вокруг панциря, держа максимальную угловую скорость и делать заходы до тех пор, пока панцирь не позволит поразить себя. Это может не работать только если у противника кроме панциря есть стрела с сверхманёвренными ЗУР.
Один панцирь в поле не войн - это правда и есть много способов его устранить. Но нужно понимать что у противника тоже есть 4 самолёта и они летят на тебя. Полковые бои при это часто очень скоротечны и заканчиваются за несколько минут (8 на 8 в один респ) поэтому там совсем не до того, чтобы все это исполнять. Именно поэтому такие изощрения
@@gkillWT скорее всего в ПБ нубы играют, которые не могут сначала расправиться с лёткой, а потом вбомбить зенитки с нар и бомб. я уже примерно всё понял.
Да, автор от части прав, но около Су-34 надо будет создать некую екосистему... с деривации, панциря, возможно вортолёта и ещё двух, уже полноценных истребителей, причём они должны превосходить большинство самолётов в манёврености, т.е. ето будет грипен, да и желательно британский, а самое главное ето надо уметь применять всё ето вместе, т.е. ето будет полноценная екосистема которая от части будет ограничевать способы и сценарии применения не только самалётов, а также танков, разсмотрим такой сценарий: в нашей команде Су-34, два Грипена, Ка-52, Деривация, Панцирь и два превосходных танкиста на стрв 122б+, грипены в паре полетят давать ближний бой вражеским самалётам чтобы не подпустить врага к Су-34 тем временем Деривация должна найти вражеский Панцирь и Деривацию а Су-34 должен пустить от 4 ракет в Панцирь, и 1-2 в Деривацию паралельно (в нашем сценарии вертолётов у врага нет) Ка-52 должен вести обстрел Панциря с другого направления чтобы панцирь и Деривация не выжили (возможна потеря Ка-52) после атаки по наземным целям Су-34 должен успеть сесть на аеродром сменить тип вооружение на ракеты В-В и полететь помогать нашим Грипенам, и если мы не потеряли Ка-52 он должен уничтожить всю наземку до прибытия вражеской лётки на танковою карту, если мы не потеряли двух Грипенов и Ка-52 тогда скорее всего ето будет победа, а ну и про применение танков и Панциря, танки (не всегда но) должны езжать на актуальную точку и давать бой вместе и по немногу одтягиватся на точку около респа (если у врага есть двукратное численное преимущество то должны играть от обороны) ну а Панцирь должен пытаться оборонять карту от таких-же умников с Су-34 и Ка-52 как-то так я всё ето вижу, конечно можно создавать другие сетапы но мне кажется что етот будет оптимальным.
А вот тебе контра - 3 Грипена сбивают всю вашу лётку, а наземка и Су-34 выходят с задержкой и добивают землю. В теории оно всё хорошо, а на практике всегда есть неудобные сетапы у противника. А то у тебя получается твой сухарь убивает панциря и деривацию, а вражеский сливается от твоего панциря. Такое только против слабых полков работает)
Фигово то, что этот самолет вводится не только в полковые бои, но еще будет присутствовать и в обычных совместных. Поиграл на 25СМ3 в ТСБ, на все натовские зенитки абсолютно начхать. Сбить ни ракету ни носитель игроки в 90% случаев не могут даже заметив тебя. Сами самолеты носители этой ракеты окей, но вот ракету в игру ввели преждевременно как по мне. Теперь же вводят носитель который лучше, защищеннее, удобнее и который несет их больше.
Если объективные аутисты не способны увидеть неспешно летящий Су 25 и пуски х38 (а уж тем более сбить все это (как минимум такое сможет провернуть Ито 90)) то это явно не проблема в имбовости ракеты
@@Tamilash ну так и? Зенитки могут и контрят ракеты х-38 Вражеские истребители БЕЗ ШАНСОВ забирают су-25см3 , дело зениток в этом случае просто не дать ракетам долететь , открою для тебя страшную тайну такой тактикой пользуются многие вертолёты с ракетами ИК наведения , умного игрока на вертолёте хрен зенитка собьёт , даже Панцирь не осилит , в итоге вертолёты по большей части огребают от самолётов так же как и су-25см3
Ну хз. Если будут ФГ от 2 панциря +1 подвесной можно на легке законтрить. Так как 1 панцирь может одновременно 4 ракеты сбивать. А так же скоро будет механика с постоика бк. И проблемы с ракетами закончится
Су-34 в рамках ПБ не значит ничего, несмотря на казалось бы его имбовость Ему просто не дадут развернуться скоорденированные действия вражеских истребителей и пво Попробуй покидай Х-38 когда в тебя летит 3 Aim-120 и 2 ракеты Панциря Более того, если я не ошибаюсь, Панцирь также без проблем перехватывает Х-38, из-за чего опять же Су-34 кардинально ничего не меняет
А кто мешает лететь позади союзников и в неожиданный момент откидываться? Так сейчас летают СМ3 и у них это прекрасно получается, а тут та же СМ3 только ещё и кусается
@@Pozzyteef я не думаю что у летки будет время кидать куда-то в ебеня амрамы когда подлетят тимейты. почему СМ3 спокойно сносит всю команду? Потому что прилетает пока летка сражается с остальными
ага. как на счёт F-15E с 20 SDB которыми можно заспамить? утканос то ещё корыто, против того-же ф-16 ничего не сделает, тяги у него не так много что бы уклониться от тех же 120, а если рассматривать что с одной стороны 4 утканоса, а с другой 4 ф-16, то мб первые пуски как-то танкам придётся пережить, дымы прятаться за дома и прочие штуки, то вот переживут ли утканосы 4х ф-16 это уже вопрос хороший, в лучшем случае они вернуться все на филд и больше никогда не взлетят, в худшем даже не успеют развернуться, в бвб и даже в работе в паре этот самолёт очень плохой
@@SVInOREZvтак сначала идёт воздушный бой, а потом штурмит тот, кто выиграл. Толку от утконоса, если он сдохнет? Тут надо пробовать и есть варик не вводить его сразу в бой, если в команде сильные лётчики.
@@leonideesee если су-25 удается спокойно от аим-120 уходить за счет понимания их работы и просмотра 2-3 видео на ютубчике о том,как это делать,то и на утконосе получится. Ничего сложного развернуться 9-3,пустить диполи и уходить вниз, пару раз пустит и панцирь все сделает,проблемы не вижу
@@leonideesee не знаю о какой теории речь,прямо сейчас играю, попробуй поиграть, в сторону от ракеты дать,не знаю,под зенитки самолет подвести,под филд, ну в общем изучай возможности
Я этой фразой хотел сказать что значительно проще победить в воздушном бою, если у тебя хороший радар и олс/нсц твой самолёт обладает хорошей маневренностью в маневренном бою. На су-34 нужно напрягаться посильнее в этом плане
@WhiteSpirit.N0IR я это писал без упрёка, действительно, на многой советской технике, не на всей, надо превозмогать в то время как на аналогах того же США таких проблем нет
@enklav1018 проблема советской техники в том, что она реально хуже по своим параметрам, по крайней мере тем, которые важны в рамках игры. И вот как ее забалансить, чтобы она стала играбельной, но при этом не скатить игру в выдуманную дичь решительно непонятно...
@@peachok3564 Я с этим не спорю, однако в таком случае можно добавлять технику которая конкурента например конкурентом F15E/I является не СУ34 а СУ34М или Су30СМ, край МиГ35 но водят именно то что будет хуже по многим параметрам, в этом проблема, тем же фениксам не могут добавить нормальный аналог уже столько времени, да да типо нету носителя Миг25/31 но всё же, почему его до сих пор не добавили? тоже странно
@@enklav1018 ну то есть вы предлагаете ввести современные модификации советско-российских самолётов, которые были доведены до ума уже в 21ом веке, чтобы противостоять самолетам США конца 80-ых годов? Ну допустим введут, а что улитке вводить потом. У них же план ввода техники наверняка на несколько лет расписан ещё. А что вводить потом, в качестве конкурентов американскому пятому поколению всё равно непонятно. Что делать с танками, как добавить им увнов, скорости приводов наведения, заднего хода, живучести. Это я не про топы говорю, а например ОБТ с 9.3-11.7
@@Pokermoker113 не сказал бы , в жизни лётка откидывает вооружение за сотни километров до поля боя , она не кружит над танками и пехотой , да даже если и брать приколы с лёткой то она чаще всего работает всё таки по складам и скоплениям техники или групп врага чем по единичным целям , в нынешние времена для одиночных целей используют дроны , если так задуматься то тундра ну прям вообще не реалистична особенно на высоких бр , что в лётке что в наземке
там есть хороший теплак, встроенный в х38 саму, можно переключить
пендосы уже ноют, могут нерфануть еще до релиза
а ракету гром уже заблочили)
@@leonid88hesshess37 а для чего она нужна была?
@@leonid88hesshess37 ?
@@SVInOREZvжёстко гриндить - взлетать с Филда и откидываться по базкам.
Давай поспорим что по итогу вместо Су-34 метой станет Ф-15Е?
Пообщался с лётчиками, которые будут летать в пб на 13.7 - они все равно предпочтут F-16C))))
Я в полковые не играю, так что могу ошибаться. Но хочется знать - зачем для контры панциря так изощряться? Даже 1 манёвренный истребитель может забирать панциря с нар или неуправляемых бомб в дуэли 1 на 1 при заходе на панцирь ровно сверху с высоты ~2.5км. А если воздух имеет численное преимущество, то у панциря вообще шансов очень мало - оба могут кружить вокруг панциря, держа максимальную угловую скорость и делать заходы до тех пор, пока панцирь не позволит поразить себя. Это может не работать только если у противника кроме панциря есть стрела с сверхманёвренными ЗУР.
Один панцирь в поле не войн - это правда и есть много способов его устранить. Но нужно понимать что у противника тоже есть 4 самолёта и они летят на тебя. Полковые бои при это часто очень скоротечны и заканчиваются за несколько минут (8 на 8 в один респ) поэтому там совсем не до того, чтобы все это исполнять. Именно поэтому такие изощрения
Стоит 1 раз увидеть как это работает в ПБ , чтобы потом понять , что не все так просто
@@gkillWT скорее всего в ПБ нубы играют, которые не могут сначала расправиться с лёткой, а потом вбомбить зенитки с нар и бомб. я уже примерно всё понял.
Да, автор от части прав, но около Су-34 надо будет создать некую екосистему... с деривации, панциря, возможно вортолёта и ещё двух, уже полноценных истребителей, причём они должны превосходить большинство самолётов в манёврености, т.е. ето будет грипен, да и желательно британский, а самое главное ето надо уметь применять всё ето вместе, т.е. ето будет полноценная екосистема которая от части будет ограничевать способы и сценарии применения не только самалётов, а также танков, разсмотрим такой сценарий: в нашей команде Су-34, два Грипена, Ка-52, Деривация, Панцирь и два превосходных танкиста на стрв 122б+, грипены в паре полетят давать ближний бой вражеским самалётам чтобы не подпустить врага к Су-34 тем временем Деривация должна найти вражеский Панцирь и Деривацию а Су-34 должен пустить от 4 ракет в Панцирь, и 1-2 в Деривацию паралельно (в нашем сценарии вертолётов у врага нет) Ка-52 должен вести обстрел Панциря с другого направления чтобы панцирь и Деривация не выжили (возможна потеря Ка-52) после атаки по наземным целям Су-34 должен успеть сесть на аеродром сменить тип вооружение на ракеты В-В и полететь помогать нашим Грипенам, и если мы не потеряли Ка-52 он должен уничтожить всю наземку до прибытия вражеской лётки на танковою карту, если мы не потеряли двух Грипенов и Ка-52 тогда скорее всего ето будет победа, а ну и про применение танков и Панциря, танки (не всегда но) должны езжать на актуальную точку и давать бой вместе и по немногу одтягиватся на точку около респа (если у врага есть двукратное численное преимущество то должны играть от обороны) ну а Панцирь должен пытаться оборонять карту от таких-же умников с Су-34 и Ка-52 как-то так я всё ето вижу, конечно можно создавать другие сетапы но мне кажется что етот будет оптимальным.
А почему гриппен именно британский? Они же все одинаковые вроде
@@Niseku_UA ракеты R-darter намного лучше в ближнем бою нежели AIM-120
@@Niseku_UA нет, у британского р-дартеры, которые в условиях БВБ показывают себя лучше 120
@@MaXXX_9.11 понял, спасибо
А вот тебе контра - 3 Грипена сбивают всю вашу лётку, а наземка и Су-34 выходят с задержкой и добивают землю. В теории оно всё хорошо, а на практике всегда есть неудобные сетапы у противника. А то у тебя получается твой сухарь убивает панциря и деривацию, а вражеский сливается от твоего панциря. Такое только против слабых полков работает)
За прямые руки, улитка нерфит) Как показывает практика кнш же
Теплак же есть на камерах х38, нет?
да
Ну не совсем теплак а скорей прицел ИК от нее но подобия есть
А как на него переключиться ?
@@WhiteSpirit.N0IR Мне друг говорил, что на них не контрастник, а именно теплак установлен.
@@WhiteSpirit.N0IR Можно использовать тепловизор в головке х38 для поиска целей
Теплак у него есть при виде через х38
Фигово то, что этот самолет вводится не только в полковые бои, но еще будет присутствовать и в обычных совместных. Поиграл на 25СМ3 в ТСБ, на все натовские зенитки абсолютно начхать. Сбить ни ракету ни носитель игроки в 90% случаев не могут даже заметив тебя.
Сами самолеты носители этой ракеты окей, но вот ракету в игру ввели преждевременно как по мне. Теперь же вводят носитель который лучше, защищеннее, удобнее и который несет их больше.
Если объективные аутисты не способны увидеть неспешно летящий Су 25 и пуски х38 (а уж тем более сбить все это (как минимум такое сможет провернуть Ито 90)) то это явно не проблема в имбовости ракеты
@@KoIIlMaPuK не проблема имбовой ракеты, что их кидают с предельных для зениток дистанций, а если карта подходящая, то и с Филда вовсе?
@@KoIIlMaPuK это практическое знание, или теоретическое? Потому что моё со стороны 25см3 и товарища любителя зениток на ITO90 малость расходятся.
@@KoIIlMaPuKТы забыл добавить "неспешно летящий Су -25 ЗА ПРЕДЕЛОМ РАБОТЫ ЗРК".
@@Tamilash ну так и?
Зенитки могут и контрят ракеты х-38
Вражеские истребители БЕЗ ШАНСОВ забирают су-25см3 , дело зениток в этом случае просто не дать ракетам долететь , открою для тебя страшную тайну такой тактикой пользуются многие вертолёты с ракетами ИК наведения , умного игрока на вертолёте хрен зенитка собьёт , даже Панцирь не осилит , в итоге вертолёты по большей части огребают от самолётов так же как и су-25см3
Ждём СУ 35 для анигиляции неба
бедному панцирю шансов вообще не оставили
Это правда, на многих картах где нет укрытий ему будет оч тяжело
@@WhiteSpirit.N0IR так зенитным лохам и надо
Ну хз. Если будут ФГ от 2 панциря +1 подвесной можно на легке законтрить. Так как 1 панцирь может одновременно 4 ракеты сбивать. А так же скоро будет механика с постоика бк. И проблемы с ракетами закончится
@@botgaben2437 36 ракеток у панциря будет теперь с ящиком бк)
А че не ацетон?
Су-34 в рамках ПБ не значит ничего, несмотря на казалось бы его имбовость
Ему просто не дадут развернуться скоорденированные действия вражеских истребителей и пво
Попробуй покидай Х-38 когда в тебя летит 3 Aim-120 и 2 ракеты Панциря
Более того, если я не ошибаюсь, Панцирь также без проблем перехватывает Х-38, из-за чего опять же Су-34 кардинально ничего не меняет
А кто мешает лететь позади союзников и в неожиданный момент откидываться? Так сейчас летают СМ3 и у них это прекрасно получается, а тут та же СМ3 только ещё и кусается
@AlexGRY
В каком варианте позади?
Хвостиком за F-16C лететь?
А когда он 3-9 делать начнёт?
@@Pozzyteef просто взлететь на пару минут позже
@@AlexGRY
И?
Словить в лицо Aim-120 или ракету от Панциря в кратчайшие сроки?
@@Pozzyteef я не думаю что у летки будет время кидать куда-то в ебеня амрамы когда подлетят тимейты. почему СМ3 спокойно сносит всю команду? Потому что прилетает пока летка сражается с остальными
Прошло несколько дней, а челики уже вкачали су 34 и топ модификации к нему
Так дев сервер же ну
@@WhiteSpirit.N0IR Вангую максимум через полчаса от старта продакшна в трб полетят первые х38 с сушки.
@@beloved_dragonBYони итак есть на 25см3
@@beloved_dragonBY Так это легко , челики просто за золото откроют , это нищие на подобии меня будут ручками всё выкачивать
🎉 как всегда контент на высоте
мне кажется су27см мета
По наземке в условиях живого панциря у противника нет вооружения. Только проходами у земли работать
@WhiteSpirit.N0IR ну в точку же можно насрать с 20±?
@@capitan_blad9117, а чо толку? Любым чихом они собьются, а стоит Панцирю уехать, так и всё.
@@WhiteSpirit.N0IR У Су-27 СМ есть же Х-29. Они хуже Х-38, но точно не хуже мавериков
Канал вайтспирит😂
ага. как на счёт F-15E с 20 SDB которыми можно заспамить?
утканос то ещё корыто, против того-же ф-16 ничего не сделает, тяги у него не так много что бы уклониться от тех же 120, а если рассматривать что с одной стороны 4 утканоса, а с другой 4 ф-16, то мб первые пуски как-то танкам придётся пережить, дымы прятаться за дома и прочие штуки, то вот переживут ли утканосы 4х ф-16 это уже вопрос хороший, в лучшем случае они вернуться все на филд и больше никогда не взлетят, в худшем даже не успеют развернуться, в бвб и даже в работе в паре этот самолёт очень плохой
в лучшем,в худшем,а в реале панцирь собьет все ф-16,а утконосы все остальное
@@SVInOREZvтак сначала идёт воздушный бой, а потом штурмит тот, кто выиграл. Толку от утконоса, если он сдохнет? Тут надо пробовать и есть варик не вводить его сразу в бой, если в команде сильные лётчики.
@@leonideesee если су-25 удается спокойно от аим-120 уходить за счет понимания их работы и просмотра 2-3 видео на ютубчике о том,как это делать,то и на утконосе получится. Ничего сложного развернуться 9-3,пустить диполи и уходить вниз, пару раз пустит и панцирь все сделает,проблемы не вижу
@@SVInOREZv это в теории, а на практике пока будешь делать маневры к тебе прилетят и собьют уже в маневренном бою, там же не огромные карты из АРБ.
@@leonideesee не знаю о какой теории речь,прямо сейчас играю, попробуй поиграть, в сторону от ракеты дать,не знаю,под зенитки самолет подвести,под филд, ну в общем изучай возможности
Играл как то в полковые , скукатища а не режим ....
На СУ34 "Все эти недостатки нивелируются прямыми руками" в то время как на Американских топах легко играть и с кривыми руками))) Справедливо (Нет)
Я этой фразой хотел сказать что значительно проще победить в воздушном бою, если у тебя хороший радар и олс/нсц твой самолёт обладает хорошей маневренностью в маневренном бою. На су-34 нужно напрягаться посильнее в этом плане
@WhiteSpirit.N0IR я это писал без упрёка, действительно, на многой советской технике, не на всей, надо превозмогать в то время как на аналогах того же США таких проблем нет
@enklav1018 проблема советской техники в том, что она реально хуже по своим параметрам, по крайней мере тем, которые важны в рамках игры. И вот как ее забалансить, чтобы она стала играбельной, но при этом не скатить игру в выдуманную дичь решительно непонятно...
@@peachok3564 Я с этим не спорю, однако в таком случае можно добавлять технику которая конкурента например конкурентом F15E/I является не СУ34 а СУ34М или Су30СМ, край МиГ35 но водят именно то что будет хуже по многим параметрам, в этом проблема, тем же фениксам не могут добавить нормальный аналог уже столько времени, да да типо нету носителя Миг25/31 но всё же, почему его до сих пор не добавили? тоже странно
@@enklav1018 ну то есть вы предлагаете ввести современные модификации советско-российских самолётов, которые были доведены до ума уже в 21ом веке, чтобы противостоять самолетам США конца 80-ых годов? Ну допустим введут, а что улитке вводить потом. У них же план ввода техники наверняка на несколько лет расписан ещё. А что вводить потом, в качестве конкурентов американскому пятому поколению всё равно непонятно.
Что делать с танками, как добавить им увнов, скорости приводов наведения, заднего хода, живучести. Это я не про топы говорю, а например ОБТ с 9.3-11.7
полковые бои? что то на мертвом, не разберу
Живее всех живых - лучший режим игры
Если для вас это ничего не значит, не означает что режим мёртв
Танкам все тяжелее и тяжелее на топ бр
Им всегда тяжело. Почти на всех БРах очень весомый вклад в уничтожение противника вносит летка
зато реалистично)
@@Pokermoker113 не сказал бы , в жизни лётка откидывает вооружение за сотни километров до поля боя , она не кружит над танками и пехотой , да даже если и брать приколы с лёткой то она чаще всего работает всё таки по складам и скоплениям техники или групп врага чем по единичным целям , в нынешние времена для одиночных целей используют дроны , если так задуматься то тундра ну прям вообще не реалистична особенно на высоких бр , что в лётке что в наземке