В разговоре было упомянуто три основных языка описания аппаратуры Verilog и SystemVerilog, и альтернатива VHDL. Известно, что в Европе большее число компаний работают с VHDL, в США - с Verilog(SystemVerilog). В SystemVerilog есть широчайшие возможности для верификации, плюс всякие улучшения для RTL(по сравнению с классическим Verilog). С VHDL знаком совсем немного, и только что касается RTL. А на чем верифицируют свои проекты те компании которые выбрали VHDL? Вероятно там есть какие-то библиотеки для верификации? Или все-таки они используют SystemVerilog? Тогда зачем два языка? - SystemVerilog очень хорош! Да и еще, как сюда встраевается UVM?
Добрый день! Заданные вопросы касательно верификации как раз затронули при записи нового эпизода с инженером-верификатором. Он выйдет примерно через месяц. Там будут ответы на большую часть Ваших вопросов.
Спасибо за интервью. Вопрос. Как по мнению Никиты удаётся добиваться больших частот? Особенно, если сравнивать результаты Интел, АМД (x86) с другими относительно молодыми компаниями и архитектурами (RISC-V, Loongarch, e2k и т.д). Что сейчас даёт больший вклад: архитектура, микроархитектура, оптимизации при проектировании, синтезе, тех. процесс и т.д.?
Спасибо за вопрос! Он очень обширный, тут еще можно обсудить насколько частота напрямую коррелирует с производительностью. Мы бы хотели, тогда этот вопрос затронуть в планируемой второй части с Никитой, если Вы не против)
Здравствуйте! Не совсем понятен вопрос. Как связан язык разработки аппаратуры и Intel. Язык не принадлежит компании Intel. Или Вы имели в виду тулы синтеза? Но их производят другие компании, не Intel
некрасиво спрашивать гостя про архитектуру Эльбрус, так как он- 1. Лицо пристрастное- работает сейчас в конкуренте Эльбруса. 2. Не является специалистом в архитектурах процессоров( в целом).
Спасибо ведущим и Никите за интересный подкаст. Приглашайте почаще хардвер инженеров
Спасибо большое, уже думаем над следующими гостями выпусков!
отличный выпуск!
Спасибо! Уже готовим новый!
Мне понравилось. Я долго работал во фрискейле как инженер по верификации SoC и тема мне интересна.
очень приятно, спасибо!
В разговоре было упомянуто три основных языка описания аппаратуры Verilog и SystemVerilog, и альтернатива VHDL. Известно, что в Европе большее число компаний работают с VHDL, в США - с Verilog(SystemVerilog). В SystemVerilog есть широчайшие возможности для верификации, плюс всякие улучшения для RTL(по сравнению с классическим Verilog). С VHDL знаком совсем немного, и только что касается RTL. А на чем верифицируют свои проекты те компании которые выбрали VHDL? Вероятно там есть какие-то библиотеки для верификации? Или все-таки они используют SystemVerilog? Тогда зачем два языка? - SystemVerilog очень хорош! Да и еще, как сюда встраевается UVM?
Добрый день! Заданные вопросы касательно верификации как раз затронули при записи нового эпизода с инженером-верификатором. Он выйдет примерно через месяц. Там будут ответы на большую часть Ваших вопросов.
Из этого подкаста я узнал, что архитектуры процессоров тоже пишут на чём-то, что можно ещё оптимизировать в десяток раз()
Спасибо за интервью.
Вопрос. Как по мнению Никиты удаётся добиваться больших частот? Особенно, если сравнивать результаты Интел, АМД (x86) с другими относительно молодыми компаниями и архитектурами (RISC-V, Loongarch, e2k и т.д). Что сейчас даёт больший вклад: архитектура, микроархитектура, оптимизации при проектировании, синтезе, тех. процесс и т.д.?
Спасибо за вопрос! Он очень обширный, тут еще можно обсудить насколько частота напрямую коррелирует с производительностью. Мы бы хотели, тогда этот вопрос затронуть в планируемой второй части с Никитой, если Вы не против)
@@eklepilkina Конечно, не против.
Из-за неправильного компрессора и шумодава, некоторые слова съедаются. Такое ощущения, что закрывают маты в этот момент 😁
Где таких специалистов найти?
У нас в YADRO, например :) Присоединяйтесь: careers.yadro.com/
А какик сейчас проблем с verilog, если intel ушла из России?
Здравствуйте! Не совсем понятен вопрос. Как связан язык разработки аппаратуры и Intel. Язык не принадлежит компании Intel. Или Вы имели в виду тулы синтеза? Но их производят другие компании, не Intel
некрасиво спрашивать гостя про архитектуру Эльбрус, так как он-
1. Лицо пристрастное- работает сейчас в конкуренте Эльбруса.
2. Не является специалистом в архитектурах процессоров( в целом).