早安打工人，又是996的一天，来看看计划经济？

[@vaderwang9472]

任何一个孩子，小时候的梦想，都绝对不是买一套房

[@貧道]

真實...兄弟

[@大卫说电影-l8t]

不是一套那么就再来一套

[@itofreeman4408]

我现在也不是

[@hanji850425]

谁说的，很多建筑师小时候的梦想就是自己盖房子或者装修房子

[@fanyang7]

@@hanji850425盖设计和买一个意思？

[@sunnywang9190]

谢谢你，作为最后一期：国民经济计划管理专业的本科毕业生，当时在校并未完整学完整个专业体系，而是在大三直接更改为：统计学专业，你这篇专业视频，成为计划专业学生最专业的一课，谢谢你！！！保存了！！！

[@lawrenceg2125]

差评，gif都太有意思了，都不能专心听讲了

[@麦伟福]

对，搞得我又得又重新看多一次！

[@simonzhang7227]

搞这些gif就是为了分散你的注意力，可以莫名其妙接受这些垃圾

[@pz8995]

容易让人分神

[@vw1114]

这期有好多不太看得懂的录像片段，像是苏联的……选美比赛？

[@姚蔡东]

@@simonzhang7227 感觉你很高级

[@buaa3229]

计划经济那一块其实很有意思。我之前在整车厂工作。整车厂的运行完全可以看作是缩小版的计划经济。
市场部门通过调研和预测，大致拟定满足市场需求的车型和生产数量。
研发部门根据上游部门，进行计数研发，由于研发周期需要四年，所以还是一个有滞后的系统，需要市场部门提前来预判。
生产部门则需要统筹厂内所有的资源，以及一大堆供应商的管理，让工厂按照节拍，计划进行生产。需要十万个零件那就是十万个，多一个就是损失。
只不过，公司内部都管这个叫“科学管理”，其实就是缩小版的计划经济。丰田所谓的精益生产，其实就是计划的极致。整个“计划”是一个令人头疼的科学。计划经济的一些弊端，比如一些环节上的人治，一些重要环节上的贪腐也是蛮多的，对于企业而言。
“计划”本身就是手段，自由市场内部也有极多计划的成分。想要用一个宏大的计划，将一个国家的经济活动都囊括进来，现在看起来还是太理想化了。。

[@CrazyBoyFeng]

一个企业内部完全可以说得上是计划经济，因为投入多少，产出多少，预算（工资）多少，都需要详细的计划。

[@zhanwenchen9238]

作为一个经济学出身的AI科研人员，我认为你讲得实在太好

[@Twinkerses]

作为程序员，感觉市场经济就是分布式系统，计划经济就是中心化系统。经济太过复杂，所以只能让各个小系统之间进行竞争/合作，但代价就是沟通成本太高。如果能直接用一个中心化系统解决，谁会傻到用分布式系统阿。

[@王二-e2o]

所以我觉得我们的经济制度挺好的。计划和市场相结合。市场经济里激烈竞争，挖掘出社会前进的因子。每次的五年计划，给“养蛊”出来的因子加速。

[@jasonzheng3803]

我觉得也得考虑中心化系统的人为风险，说白了还是人可以对中心化系统为所欲为的风险。现在最流行的比如以太坊区块链，单纯从成本来看，就是浪费计算力，但因为可以降低人主观操纵的风险，感觉还是很有前途的。我觉得基德的意思其实也有这层：计划经济是个伟大的社会实践，还曾经成功过，尤其在战时和战后一段时间，但最后因为人的因素，系统无法有效反馈，升级和更新，一点外部扰动就造成了严重的供给失衡，扭曲和腐败，最终失败了。

[@jerryyau4215]

Fat client 和 thin client 的爭論永無止境，通常都係有機結合，具體比重就要看科技樹水平

[@nasdaker9739]

@@王二-e2o 什么都想要的最终结果就是什么都干不好。所谓的统筹兼顾必然要面对一个问题，谁来掌握尺度。

[@sunle6304]

中心化系统哪有那么容易设计。不就是因为中心太大所以才慢慢发现分布式么。然而这两种系统可能都不大行，模块化系统不香吗？

[@SyuTingsong]

最后居然没有推荐一款天文望远镜

[@eldahini01]

我也是這麼覺得 哈哈哈哈

[@shihanwh7050]

星图的APP就不错

[@ahxiasammy3753]

他不是裸眼看的吗？

[@airforcesneil]

黑市和不透明交易是自由經濟所反對的，並不是影片中所言，屬自由市場的缺點；
在自由市場中「不透明」就能想辦法幫自己積累「特權」。所以自由市場也反對「不透明」。
所以自由市場來看計畫經濟，才會覺得裡面滿滿的特權。計畫經濟能藏的地方太多了。
事實上，很多自由市場的當權者很羨慕計畫經濟國家的當權者，能有干預生產和分配的權力。所以很多政客會在沒有任何監督的情況下，一直試圖干預自由市場。最常見的就是「行賄」「綁標」等……
(行賄，也算是一種「交易」行為，但它屬於一種「黑市」；綁標算是私下決定價格，但演得很像自由標價，但其實都是套好的)
而計畫經濟，要是蘇聯現在還存在，而且不去跟美國競爭，那估計現在也搞不出來智慧手機。可能會嘲笑：沒按鍵的電話誰要？
沒有自由市場，那「個人電腦」也不會出現。個人電腦剛出現時，沒有人覺得會有哪個「家庭」會需要「電腦」的(當時電腦的概念，就是需要佔據整間房間的大機器，而且能做的事很少，也沒有家庭有需要電腦的需求)。
對自由市場的人來講「市場」是被開拓出來的，而不是被計算出來的。

[@airforcesneil]

計劃經濟，預設了市場上的「需求」是什麼。
但有很多「需求」是被創造出來的。
在特斯拉和愛迪生發明交流電和直流電的時候，花了不少力氣說服人「電」是一種需求。
在這說服的過程中，如果是「計劃經濟」在執行，只會把「電」當成為「非需求品」，而不會投注任何資源(包括開發、行銷、公關、商業競爭……而且這過程會有巨大的資金浪費)
二十年前，不會覺得智慧手機是一種「需求」；三十年前，不會覺得「網路」是一種需求，四十年前，也不會覺得電腦是一種需求……而未來，虛擬貨幣到底能不能成為未來的「需求」？亦或是另一場龐氏騙局？你也不會知道。但要讓它從「騙局」變成「需求」，需要燃掉巨額的資金(巨大的「浪費」)。
如果單純只看「需求」的話。
那「人」的基本需求是什麼？以自然法則的生物或層面來看，早就滿足了。
一個原始生物的最基本需求，就是從幼體長到性成熟，並且產出下一代。之後不再有生育功能的個體，已不被天擇給觀注(這也是為什麼演化機制，並不會特別針對「老化」做出任何優化。)
「人」的需求的最低限，就是天擇的底線(能繁延下一代)，但文明的進展，慢慢把把「養老」和「老年照顧」視為一種需求，也是因為醫學發達的關係。
醫學為什麼會發達？因為想要治病？不完全。而是因為有人想長生不老，甚至是想要成仙。不管東西方都是，是被「慾望」給驅動著(需求背後的驅動力是慾望)。這也是為什麼「想要」和「需要」之間不會有明確界線的原因。
「計畫經濟」意味著，你的「需求」是由中央給定義的，裡面不能滲雜你個人的私欲。否則欲望一但和其中混雜，那這公式就不能自洽了。如果想要讓「計畫經濟」也能發展科技進步，必從需要有「人為的慾望」進去。
然後問題來了……那會是「誰」的「慾望」？

[@shucc2000]

非常嚴謹的內容，又能講得如此清楚...，真了不起。雖然我是個三流的經濟學博士大叔，也自認從視頻中得到許多，真的，比我的博士論文好多了。

[@wth3684]

也为你的真诚点赞！

[@楚哲]

可以感受到你的意识形态正在发生变化，这才是正常的了解整个世界如何运行、在全球化中中国面临的内忧外患应该有的理智。
以前的视频都是偏向理论、数据的，现在你有了自己的思考。
但我希望你不要停下脚步，因为这些视频真的很有意义。
虽然不能像课本中定义的鲁迅一样改变国人，
但做这种视频也是有实现自我价值的潜在动力。

[@pengwu2660]

认真听讲的时候发现gif好贴切，增进了我的理解。然后就陷入专心理解gif去了。。。

[@真理教三位一体圣-e4f]

有一个事你没考虑，计划经济是自上而下决策的，那要什么数字都是人定的，要10%的增长率只是领导一句话，而市场经济是多方制衡的，数字就比较可信。

[@sf2tsf2t]

其实每个公司本身就是一个小的计划经济。只不过这种计划，如果放到国家水平从上到下的话，难度太高，目前的技术就算能实现，也没什么必要。因为你要参加到全球化，要参与外循环，你就必须要接纳市场经济部分，那么还不如公司层面留给市场。

[@ReynsTici]

其实不难，只是头部的人不愿意做而已。人都是自私的 兄弟

[@xiaoyuxin3419]

@@ReynsTici 计划经济已经被证明了是失败的，就连中国也是在邓小平的领导下走资本主义路线成就的现在的表面繁荣，再想想当年老毛怎么打压邓小平的

[@真雨张]

@@xiaoyuxin3419 谁告诉你邓小平带着中国走的资本主义？市场经济不是资本主义的专利，多读书、多看报

[@chouelee2581]

不要看一个标题就来回复，你说的计划经济和up主讲的计划经济是两回事，你的只是字面上的意思而已，那请问我计划每个月想方设法攒1万块钱，这算我的计划经济吗？计划经济不是字面上，做了计划就叫计划经济，而是宏观调控资源配比，一个公司，一个人，都只是大环境下的一个环节，哪里来的分配，本公司内的分配，那得是个超大的集团才行，普通公司个人说计划经济是可笑而傲慢的，可笑在思想线性，傲慢在自以为是。

[@chouelee2581]

这个集团得完全掌握了上下游配比与生产与销售与市场，从木材到餐桌筷子一条龙这样的超巨型企业才行，以目前最牛的苹果公司也做不到啊

[@gracexu9694]

马克思在中学毕业的时候说他要为最崇高的事业而奋斗，这个事业就是解放全人类，这是国际主义的精神，更本质来说是一种善良，是一种更根本的平等和博爱。
我始终认为马克思创立共产主义的最初的初衷，是相信生而为人，仅仅因为劳动而骄傲

[@顏荣耀]

最后的结论非常赞同，咱们看人类法学，医学，神学，自然科学，经济学的历史和应用也不是为了改变自己的现实生活，就只是为了获得一种‘认知飞跃’的感觉，那是相当美妙的感觉。生活中看到的每一种‘现象’都不是凭空蹦出来的，更不是道听途说而已，而是确确实实感受得到的（fact）事实

[@蓝天-y8s]

视频中背景的声音大声的说出人性~计划经济讲的是数学是理性是逻辑，而执行计划经济的就是人~只要人执行的，不可避免的被人性影响。参照视频中苏联夸耀基础经济一段~

[@rogerslai9841]

关于星空那一段实在是太棒了。从小在城市长大的我，28岁第一次看到满天繁星，激动得莫名其妙地眼泛泪光。

[@MegaAlexanderiii]

我也是28岁，第一次看到银河

[@我孫子川普]

我也是28的， 92 年，已經是有一定時間的年號了， 有點感觸。
對， 請問 銀河在那裡， 我也想看看，

[@逆風-u4t]

创新是经济发展第一动力，而社会主义计划经济把人的思想和行为局限在了一个框架内，国家调控是有必要的，但应该仅限于保障基础物资供应和经济运行稳定，什么都想管到最后就是什么都管不好，当今世界的格局已经证明了计划经济干不过市场经济，南北韩和东西欧就是最好的例子，总的来说自由和开放才是世界发展的主旋律

[@bbw7130]

计划经济是建立在每个人都是好人，每个人都无私的反人性的基础上才好用的，请先改变人性再谈计划经济……

[@yangzeng4431]

本期最后几段话，给点赞了；苏联早期就是探索者，人类文明前进的夜行者；苏维埃同路人越走越窄，这是人性的不可避免的事；既得利益者会慢慢的从进步者变革者朝向保守者传统者前进；这就是人类文明的浪潮，总有为全人类福祉努力的人，也有慢慢在浪潮中迷失的人。苏维埃确实是伟大的，也确实是悲哀的

[@freeman5448]

这点我也比较认同，我们看到理性的力量，但看不到理性的脆弱。

[@ice300tw]

窮徒困境

[@hinxlinx]

就是因為人性的自私自利，所以才須要有國家主導的計劃經濟。
好比身體吸收了營養，自然會以大腦管理將養份分送給體內所有器官、細胞，如此身體才可以健康成長。
無限制自由市場經濟，以我們的身體例子來說只會製造出什麼？
貪得無厭自肥的癌細胞。

[@allenwang1815]

@@hinxlinx 国家高层也是人，是人就有腐化的可能，即使你有信仰你可以忧国忧民不被权力黑化，但你如何保证你的继任者也能这样，苏联就是一个活生生的例子

[@arthurwang4485]

很少评论，但这youtuber也太优质和硬核了。先赞后看。

[@allen7682]

計畫跟市場 根本一體兩面都很重要。通常人都會想聯合壟斷把價格弄成最利於自己 如果管制過度 人也會失去積極性

[@bruceho4629]

太理想化了，市场经济去中心化，权利不集中人的因素影响就小多了。你要再计划，就算你计算再精确，也要人拍板吧，偌大的资源由少数人来分配，不用试都能想到腐败成什么样子

[@TongLiuToronto]

任何一个孩子，小时候的梦想，都绝对不是买一套房。讲得真好！
我们尊重促进全人类福祉的思想家和理论家。而如今社会最大的顽疾则是，有一种力量是为了合理化个人无止尽的欲望和权力而产生的，这种力量叫作个人主义、民粹主义、资本主义、帝国主义。

[@oeoeoo2002]

所以共產主義是你要的？計畫經濟獲利的是誰？當然是寫計畫的黨啊！難到會是我們這些犧牲的韭菜。你知道推動人類民生重大的進步如何來的？線上支付，網購，宅配，手機，家電用品，電腦，汽車，飛機，銀行，那個不是靠大型企業大量生產，降低門嵌，進而普及大眾的。若你只是計畫經濟中的一個棋子，誰會在乎你的生活品質啊？我真不懂錢那去製造1000個飛彈，核彈，航母，大量金錢維穩做什麼？人人有良好的教育，美好的醫療，衣食無缺不好嗎？

[@yzyhoho]

其实目前的世界中，部分行业已经实现了事实上的计划经济，而且运行状况良好。打车软件和外卖软件，不就是基于垄断的计划经济吗，一切的指令都是平台说了算，平台让你去哪就去哪，平台让你做啥就做啥，一切收入先统一给平台，平台再根据预算和一定的规则分配报酬。这套体系运行将近十年了，越来越成熟，甚至成长到了需要反垄断的地步。虽然垄断不好，但是确实对经济发展模式提供了新的可能性

[@成分复杂]

“终极目的都是一个，如何促进全人类的福祉”

[@躺平专家]

不认同

[@ni5504]

@@躺平专家 每一个对剥削视而不见的人，都自认为自己在剥削体系中处于高位😀

[@躺平专家]

@@ni5504 人类邪恶活该被剥削，神放人类在地球就是惩罚人，认识不到这点说明你无知，下辈子继续受罪吧

[@ni5504]

@@躺平专家 你到底信的哪个神啊，又是神创又是原罪又是轮回的，怕不是个缝合怪哦😃
看样子你对自身邪恶自私的局限性认识很透彻嘛😃 希望你在挨社会揍的时候也能抱有这种觉悟🤣

[@躺平专家]

@@ni5504 只有一个神，和宗教无关，你还是刻板看问题，贱民也就这水平了，有脑子的人投资移民澳洲，你这辈子是没戏了

[@huaxia1109]

內容高深，配圖有趣，所以我完全分了心。。。。但的確是不可多得的影片，讚！

[@gengcass555]

看完了笑不出来了……感谢up主

[@zabda6780]

在计划经济制度下个人能否拒绝工作或者自由选择职业？拒绝经济指令会面临什么样的后果？工人能否自发组织工会及罢工？

[@h0tba1100n]

看到最后以为要开始恰饭了，结果竟然是真情流露~ 怒赞！

[@bko84424]

這真是一個優質的頻道。

[@來自猩猩の你]

計畫經濟，不切實際
以今天的計算機運算能力，都難以處理這麼大的數據庫
且僅靠計算、依然有多項因素影響數據的正確性與穩定性；進而影響其他層面
.
勞工無法自主選擇想要的經濟活動
缺乏競爭的社會，就難以產生動力、創造力；導致生產效率衰退！
.
為了計算每個產品的供需數量、生產與定價
相關部門越來越多擴張，造成人力資源的浪費；甚至可能高於生產的價值！

[@非非-e9e]

被美國教授畫大餅、藉引進TQM全面品質管理來拖垮的台灣受害公司不少啊~~
.

[@lylelev]

最後的最後真的太觸心了！我們一切一切的煩惱，功與利，得與失，是與非，在浩瀚大自然裡是何等渺小！聆聽自己最真實的內心，感受大自然，找回最樸實的自己！

[@劉經邦-r8x]

最後一句話點醒了曾經也是小孩的我；最近這幾天我也迷上了星夜的天空，每天都期待著晚上是個晴朗無雲的好天氣，可以讓我好好的觀察⋯
突然讓我驚訝的是⋯我竟然已經學會認識好多的星座：天鵝座、天琴座、天箭座、狐狸座、海豚座、仙英座、天鷹座，昴宿星團，金牛座還有這兩天才上來的獵戶座，大獵犬座⋯
這是我不曾有過的感覺⋯我迫不急待的邀請我的兒子ㄧ起來看👀這些星座，我一個一個向他介紹，因為我不想讓他變的和我一樣，年輕時錯過了這種感覺⋯

[@syunka33]

计划经济吹上天也就那样 你看看全世界除了金氏王朝和古巴外还有那个国家是计划经济 我个人认为计划经济如果要卷土重来除非是爆发三战或者未来社会发展到能源和资源都极度丰富的情况下才有可能

[@zzwxrchi]

计划经济就是权力经济，当上层能指挥一切，就会到处是以权谋私。因为执行的是人不是神。

[@jinniwind]

市场经济也避免不了官商勾结以权谋私。

[@zzwxrchi]

@@jinniwind 在市场经济，做生意可以选择不行贿，或者贿赂官员但是承担法律风险。
在计划经济，人们没有选择权，只有官员有权决定是否让人做生意。
当没有选择的权力，生活的自由就没有了。

[@robbylc4034]

计划经济可以搞，m国现在也开始干预经济了。其实失败的原因是公有制。公有制度是不可行的，看现在同行业的国企私企就行，私企完爆国企。行贿受贿是社会主义制度的问题，不是经济制度的问题。

[@junpan6823]

@@zzwxrchi 事实是行贿市场竞争激烈lol

[@jefferylue8260]

@@robbylc4034 罗斯福新政很大程度上就是政府主动干预市场

[@ytocfunny]

计划经济的实质不在于有计划，不在于讲计划，而在于它是一种管制经济，命令经济，是一种类似战争体制、战时管制体制的那种一种组织方式。和市场经济以人们的自主活动为基础根本不同，计划经济的实质是对个人、对个人之间的组织也就是企业的独立性、自主性的否定。这是计划经济的要害，也是它的根本缺陷。

[@熊咩子]

兔子：“大哥我好想你啊！大哥！”然后拿着手中的铲子狠狠的拍实了土。

[@千人律者]

社會主義接班人

[@王林松-e3d]

死了的大哥才是好大哥😊

[@张洋-s4n]

埋完就去找二哥了

[@zeflute4586]

@@张洋-s4n 那是大侄子

[@truthseeingeyes]

计划经济本身不是问题，问题是没有能制定准确计划的人或机器，保证计划和分配的准确。苏联时期也不能及时制定计划，比如对苏联来说2021年的计划，可能最早需在2023年才能制定出来。

[@逐梦天际的旅人]

深表同意，没有客观算法和监督机制，计划经济就如空中楼阁，一纸空谈罢了。

[@逐梦天际的旅人]

@@gchang2004 循环经济，还是要看市场大小，也就是供需多少，市场不够大，产品供需周期不够短，就完全循环不起来，就直接便秘了，很容易供过于求，同样会经济衰退。

[@dysichi]

最后那一段话 配上interstellar的bgm 让我目噙泪水。

[@yangzeng4431]

本期最后几段话，给点赞了；苏联早期就是探索者，人类文明前进的夜行者；苏维埃同路人越走越窄，这是人性的不可避免的事；既得利益者会慢慢的从进步者变革者朝向保守者传统者前进；这就是人类文明的浪潮，总有为全人类福祉努力的人，也有慢慢在浪潮中迷失的人。苏维埃确实是伟大的，也确实是悲哀的

[@derekwu6586]

@@yangzeng4431 生的好笑，死的耻辱

[@yangzeng4431]

@@derekwu6586 苏维埃比你这生的搞笑，死的好玩的好很多

[@fomotsai144]

後面的感受敘述很棒 音樂節奏氛圍 引人入勝 你的意識很棒

[@songmlg]

最后一句很精彩！这种崇高感，让世界任何俗世烦恼显得如此渺小，只是这片天地，容得下千万个理想。没有一个孩子，小时候的梦想是买一套房子！

[@何谓正邪]

什么是牢记使命不忘初心？初心是什么？使命又是什么？社会的发展人类的进步都是需要时间的，这个过程无法避免，但过程只是过程，现在世界90%的人已经迷失在过程的幻境当中无法自拔，将过程当成了终点。其实初心才是就是终点，这是他在告诉人民，我们没有忘记我们的初心，我们牢记着我们的使命。资本是一种工具，是加速生产扩大生产以及促进科技创新的工具，社会主义不是衣不蔽体食不果腹，想要以最大的速度使全国乃至全世界的人民都能感受到什么是幸福，你必须拿起资本的武器来加速这个过程，但是请记住，你拿起资本这把武器的初心并不是生产更多的武器！而是让全世界所有的人民都能活得幸福并有尊严！毛主席说“为了走直路，所以走弯路”，这个时代中的我们就在弯路之上。共和国的奠基英雄比我们这一代离我们的目标更为遥远，我们已经快要看到黎明，而他们彼时是完全黑暗的，但他们相信黎明必将到来并不惜一切代价为共和国完成奠基，我们这一代走在弯路上的筑墙人已经快要看到黎明。日出东方光照大地之时，我们的中国依然会是红色。

[@何谓正邪]

为什么我相信他？因为“我将无我，不负人民”。

[@study7055]

大哥，我都被你感動了，好想在異國他鄉買一面五星紅旗掛在屋裡😂，我覺得上學時被強迫學馬列毛概學政治從而導致大多數人對政治經濟學的厭惡，如今看來確實應該好好看看這些經典。

[@Dreamy-Waves]

随着中国推行电子货币，全国天网铺开，电子账户互联，5g物联网互联，信息中心化越来越强烈，也许未来政府可以通过大数据和ai 弄一个计划经济试点地区，也许未来会是新的计划经济的时代。

[@mudman189]

计划经济的计划靠人肯定是不行 你说的是趋势

[@ShanghaiShuguangAnshabu]

看到一半我就想到了5G和大数据

[@jefferylue8260]

无论科技如何进步人性都是不会变的.

[@莱克多巴湾人民这下可]

我以前也幻想过未来一个由高级AI所协助规划的社会。
比如打仗的时候，它能高效的规划后勤运输，让每颗子弹都用在它该用的地方，让每个工厂都能最高效的把资源生产运输。不会造成东边物资不足，西边物资满仓的情况。

[@wecxu629]

人的利己性让所有的体制、经济形式等等都不会完美

[@homding4418]

昨天微博上看過了，還是支持一下小基

[@leonardpatrol3805]

我觉得还是看一下后凯恩斯派的经济学论点吧 。 政府适当管控的市场。让国家控制一切，市场会很没有活力。早起中国和苏联就是例子。假设一个市场经济的框架下实现计划经济主导资源派送，就是一个不折不扣的伪命题。

[@TK-my7jg]

談某個具體學派是沒有意義的，執行的時候各個國家國情不同，硬執行説不定會出大問題。
只能説不斷嘗試，在某個時期傾向於某個學派而已。

[@chenjohnson720]

真可爱，一车经济学博士和实践家不懂就烂大街经济学论点。

[@周仁翔-i6v]

我覺得計畫經濟在冷戰時代不可能，但在未來人工智慧以及大數據加持下，計畫經濟是可以完善的。

[@ningtian3646]

考虑到人工智能和大数据的发展速度，虽然不能期待复活计划经济，但是可以想象到了本世纪中叶甚至下半页，这些技术对于社会经济发展可能确实可以提供相当程度的计划作为参考，市场经济中的很多非理性行为也许会被修正。

[@橘子洲头-x5n]

市场经济的性质决定了他始终是一个为追逐利润而存在的经济体制，和为人民服务为理念的计划经济有本质的区别，市场经济一定会被计划所取代，就像资本主义最终会被社会主义去代一样

[@MMMM-ss5ff]

很有感觉的一个视频！看晚了！

[@老肖随想]

作为一个计划师我觉得苏联人真有前瞻性，现在的供应链哪有不计划的

[@chelsea7xhf]

看到这么多苏联的诺贝尔奖获得者，想想还是很牛逼的

[@xiaoyuxin3419]

偷换概念

[@yuzukishimizu453]

理论是很好的，但是从国家层面开始计划需要的真的是上帝级的信息处理能力。一个公司的计划都未必能尽善尽美，更何况是国家呢。

[@老肖随想]

@@yuzukishimizu453 现在的信息处理能力和以前相比就是神一样的存在啊，以后只会更强，很多东西的适用与不适用都是随着条件的改变不断被重新定义的。觉得这个很复杂是因为站在大国的角度上考虑，但这个世界没有多少超级大国，很多小国家完全可以在技术与系统成熟的情况下重新考虑这个问题。这样经济被狙击的风险会小很多。

[@fujiweng6034]

@@老肖随想 当一切都被计划好，参与其中的人的存在意义在哪？这真的是跟矛盾的事情！人一边渴望工作带来的成就感，宏观角度又希望一切的工作都按部就班！当世界的发展不在需要牺牲一部分人的梦想，那世界就是乌托邦了吧！

[@dummyliug]

計畫經濟三大硬傷，就算初期有起色，注定悲慘收場。為計畫經濟美化的不是傻就是壞。
1. 違反人性，遏制積極性，失去創造力。
2. 社會經濟是一個複雜系統，期初的小變量可以蝴蝶效應不斷變大，結果是完全不可控的。這也是市場經濟會不斷崩潰再起的原因。然而市場經濟多點自發調適，效率遠高於計畫經濟的單點調控，單點調控的同時，新的變化不斷產生。
3. 計畫經濟的實施必須中央極權，權力集中就會有阿諛，貪腐，作假，缺乏自省，為維護權力不惜手段等等等的自動產生。

[@Jeffrey-ns5pp]

你以为我是来看学术的，其实我只是在集表情包

[@kinematics3375]

解释的非常全面，能很好的了解社会主义面对经济的解决方法

[@chenc9475]

上班偷吃東西的小姐姐也太漂亮了！

[@jamiejr.5846]

也就是如果全国物联，超级计算机，就有可能?

[@jeremyron8793]

要记住这个资源的最优分配是宏观上上帝视角的最优分配，而不是以你为优先考量的最优分配，你不是游戏里运筹帷幄的上帝之手，而是被上帝之手为了最优分配而随手牺牲掉的一串数字里的一个1。
计划经济怎么决定需要分配多少资源去生产高达模型？怎么决定投入多少资源给小说电影电视剧？怎么决定红酒日料火龙果的需求是多大？
计划经济吹就跟那些成天幻想穿越到古代逆天改命的中二病是一样的。

[@arc4477]

第一段给我看傻了，如果社会资源并不足够的前提下，不论是哪种条件都不能保证你能100%拿到自身需求的资源。不会有人觉得既然计划经济里拿不到100%的资源，到了自由竞争的环境自己就一定能拿好拿满吧？

[@fusteve6047]

但你可以靠你抢到的资源，去用上帝视角生产，也就是对下位者的资源进行分配。就像你有个自己的企业，你管着一堆员工，员工亏了会影响到你，所有员工没了就像你没工人生产，员工走了就像你没工人，只能花钱买工人。没钱就只能英雄打怪，买装，赚钱。否则只能等死。等企业倒闭，等大本营被推爆..（是魔兽争霸的概念来讲）

[@arc4477]

​@@fusteve6047 对啊，问题就在这里啊，强的人资源只会越来越多，或者说资源累积的速度只会越来越快。套用你举的例子，企业盈利，老板赚的钱在普遍情况下和员工的赚的钱根本不在一个层级上面，盈利之后进行扩大再生产，再盈利，老板和员工增加的收入也不会在一个层级上。大家的风险和收益比根本不在一个层面上，这就是强者对于弱者的剥削啊，而且更重要的问题是不是每个人都能成为老板，如果你成为了被剥削的最底层，你认命吗？

[@qssx996]

@@arc4477 强者越强弱者越弱,你不满意,最好是刚性金字塔结构,你永世不得翻身,你最舒服,果然爱好奇特

[@arc4477]

@@qssx996 逻辑清奇，我不知道你怎么从我的话里理解出我希望这是刚性金字塔结构，脑补？强者愈强，强者的后代就弱了吗？你不会觉得强弱只和自身实力挂钩吧？同样优秀的人，在不发达地区和发达地区出生，靠自由竞争获得相同的资源？别逗了。

[@tommymairo8964]

博主可以講講按照馬克思主義經濟學是如何衡量腦力勞動價值的嗎？

[@tommymairo8964]

@Aston Ho 計劃經濟下不能協調的不只是腦力勞動的價值，但最簡單直接的反例就是如何給腦力勞動定價。

[@傲世风华家]

苏联没有知识产权这个概念

[@joysun364]

计划经济下如何创新

[@kailianglf2]

那就要看爱好了。
你说张衡祖冲之算来算去图个啥，我也不清楚。

[@yunan7278]

靠国家政策鼓励创新，最常见的是免税，而且可以保证科研投资。因为现在很多投资方喜欢短期利益，可能更愿意投资互联网、餐饮、娱乐、房地产，像航空航天和通讯制药一般靠国家投资。

[@CDing123]

@@yunan7278 嗯，看看汉芯。

[@CDing123]

@@jackyjacky7593 这个是特例。全世界也没有几个大刘这样的。

[@CDing123]

@@jackyjacky7593 我并不否认这个。二十岁的人会自然死亡。八十岁的人也会自然死亡。但八十岁的自然死亡几率比二十的大很多。
无论从横向还是纵向比较计划经济的创新能力确实比市场经济来得低下，这是不争的事实。

[@bellakao]

一口气看了你23456个视频。很不错。声音 内容 节凑合胃口。调到1.25倍 正正好好。

[@陈明-i4g]

对的 计划经济不是一文不值，而是非常有意义的。尤其是基础领域，比如基建 信息服务基础，以及生活必须品这类全人类生活必备基础比较适合计划经济，而那些带有个性消费以及攀比（品牌，潮流）消费适合自由经济

[@逐梦天际的旅人]

我觉得你说的不对，之所以基础领域会建设，完全是市场经济诱发的，最简单的就是我国为什么要造铁路，这完全是市场经济主导的，为了满足对铁路运输的市场需求，而市场需求和供需关系就是市场经济的主要元素；再说电子信息服务，完全就是为了促进市场经济更快速有效发展而得来的，获得信息越快，越能抢占市场先机获得更快发展，这也是以市场经济为中心的。

[@meiyixin1988]

@@逐梦天际的旅人 等等，计划经济不也是为了满足供需么

[@victorchen9902]

@@逐梦天际的旅人 你列举的这些领域都不完全是市场经济诱发的。如果这些都能显著地促进经济发展，考虑到美国可是完全的市场经济（至少他们嘴上这么说的），那么美国为什么不更新基础设施？
计划经济的优点就是能够跳出短期盈利与否的限制，全盘统筹规划经济发展。当年如果没有美苏对抗的话，苏联的计划经济大概会发展得很好吧（除去领导人智障的因素）。

[@逐梦天际的旅人]

@@meiyixin1988 从我国历史上看，计划经济并没有根据供需关系进行规划，最简单的就是粮票，按人头给票，但是家里几个男孩子和几个女孩子饭量完全不一样，所以一家吃不饱，另一家可能刚刚好，这个饭量怎么去客观评估衡量标准呢？况且彼时全国都在挨饿，有市场需求，但是供在哪里？是否因为有需求而促进供的发展呢？以前的计划经济显然没有，从历史上看，计划经济显然没有建立有效的供需关系，全是一刀切拍脑袋想，可以说很是失败，至于未来计划经济是否有效，只能说未可知也。

[@逐梦天际的旅人]

@@victorchen9902 这个就涉及到苏联解体的问题了，明显的是资源分配的失衡导致的，计划经济是对人民来说的，而高层自己中饱私囊导致的社会的经济严重的失衡，说白了，钱只有循环起来才能促进经济发展，而计划经济是类似摊丁入亩的模式，直接分配，不让货币自由流通，那这样怎么促进用钱生钱呢，既然生不了钱，只能让钱越来越少，这样怎么完成资本积累又怎么进行发展的投资呢？美国的例子可以说是过度依赖市场经济的结果，但是部分欧洲国家是以市场经济为行动，以计划经济为校准来保持大方向，其余自由发展的，之所以08受到金融危机波及，是因为美元是通用货币，因为美元市场动荡导致欧洲的债务出现问题，可以说是城门失火殃及池鱼，那为啥美国货币可以作为主导？还不是因为一战二战战争时期通过市场经济战争财带来的巨量的资本原始积累。可以说市场经济绝对是快速积累资本的最有效的方法，再辅以计划经济维持大方向不变，甚好，我们的改革开放不就是这么做的么？促进市场经济崛起，完后制定5年计划保持大方向不跑偏。另外，不得不说的是基础建设本身就是市场经济模式，高铁是为了让乘客去买票乘坐，信息通讯就是为了收取数据使用费用，以此来进而促进货币流通，资本就滚雪球一样越来越大。如果我国当年只是使用计划经济模式，结果会如何，看朝鲜就知道了。

[@dashahkurmsafze5608]

如果世界实行计划经济，那么很多物品价格会很低，但是企业缺乏行业竞争，会妨碍科技的进步。

[@scotthu9833]

科技的进步不来源于竞争 而是来源于需求 如果不考虑成本和旧技术的竞争 科技在计划经济下反而发展更快 毕竟苏联的科技就很厉害啊

[@lag2182]

@@scotthu9833 但是蘇聯的很多科技都沒有動力下放到民用，沒有實際運用的科技只是放在櫥窗的玩具而已

[@UCan927]

这期的配图真的是...太魔性了...233333~

[@yangzeng4431]

兄弟，你最后的话，我大学毕业后，有一段时间天天梦游般经历过；无端的思潮与人生浅薄的经历，各种既视感纷沓而来，梦游般经历宇宙爆发穿越时空的遐想，思想突然奇特的释放了；真的很特别

[@陳盈志-j7t]

所以996形容的只是基德每周的工時，而不是本集節目想要談論的問題，抱歉，是在下誤解了。不過也確實，在下小時候的夢想真的不是買一套房^ ^

[@jindongmei8609]

太有才了，感谢你的分享💞

[@victorchung6565]

变化永远比计划来得快

[@fujiweng6034]

没有计算到变化的计划还能算计划么😂😂😂

[@Sunsun-xq1qf]

可是计划经济本质上的内核是供给，而市场经济的核心是需求。计划经济要费尽心机去计算需求然后像你说的用复杂矩阵去计算上下游生产。那么问题来了，你怎么去计算需求?我今天想早餐想吃面包而我明天早上要是去吃大饼呢? 生病等等谁能计算得出来?没有人能像神一样完整计算出每个人的需求，计划经济是忽视个人需求的制度，历史垃圾堆里的产物。

[@freeman5448]

到现在还有人为计划经济这种罪恶的经济模式站台，可能不止过去有，现在有，未来还会有。

[@Sunsun-xq1qf]

@@freeman5448 是的，人们总是在市场经济周期低点时怀念计划经济，只是表达心中的不满，人们总是在怀念时只看到好的一面而忽略坏的一面

[@gary7966]

計畫經濟不是不好，而是「玩家」的問題，如果是高手那肯定會變好，但通常都是新手或好像很厲害的玩家，而後起之秀又不一定有很好的經驗，要也必須待到機器時代，屆時就可以用足夠龐大的數據完成理想，讓計畫的效益達到最大

[@keatsduncan2593]

你这句话让我想到了三体文明

[@SleeperAR]

这么短的时间，就让我对计划经济的刻板印象全面颠覆了。

[@smilethw4427]

基德比吴松磊可高到不知道哪里去了！

[@johnmadeit2023]

都是极好的内容生产者

[@xinyizhu2084]

@@johnmadeit2023 同意！

[@哭辽]

都是创作者，完全没有必要为了抬高一个人而去贬低一个人(那个词啥来着我忘了)

[@smilethw4427]

@@哭辽 那是你没看懂吴松磊，不过这样也挺好的

[@壹猫头]

通过计算机技术和大数据处理能力的提升，计划经济完全可以提供越来越高精度的预测和规划。

[@junweihe8229]

16:30 苏联妹子香

[@121yyj08]

讲的太好了，特别专业。和我以前读书的时候学的一样。

[@gengcass555]

4:15 我听了5遍……太分散注意力了l 还有5:29………哎哟我去

[@UCan927]

倒不至于看5遍 就是配图太魔性了 2333333~

[@stonewhite7064]

哈哈哈，5“29的我笑了好几分钟

[@pandada8147]

精彩，這時間催更是不是不太人道?

[@W雅岚]

看完这个视频，我决定下个《纪元1800》玩。

[@王景賢-n4r]

好玩，但是第一次玩要先破產一次

[@莱克多巴湾人民这下可]

和文明一样也是个烧时间的游戏。

[@wth3684]

两套经济系统背后是两套完全不同的三观。问题就是人工智能数学经济学即使能在理论和技术实践上做到计划经济2.0，但我们的三观却有可能稳固在赛博朋克2077🤣

[@canaldepraticadejesus6600]

5:33 开始气突苏 感觉瞬间切换到了云妹的频道

[@逐梦天际的旅人]

基德你说的理论上对，计划和市场在数学模型经济学理论都没问题。就是唯一忽略了人的因素，目前是计划经济目前来说根本上没办法保证推手是客观的分配资源不会贪墨和滥用资产和权利。且资本具有逐利性，市场经济促进发展科技和经济更快，计划经济相比下比较刻板容易陷入一成不变的怪圈，而科技和经济都是瞬息万变的，以计划模版套用市场变更，届时人类社会发展不说停滞了，就连倒退也不是没有可能的，所以有一部分国家是市场经济为主而计划只是作为矫正手段保持大方向不变。除非是人类整体达到无欲无求彻底抹灭情感，不然计划经济不可能成功。

[@bbcn426]

確實如此，
中國假設拋棄資本經濟，閉關自守三十年，權貴依然是權貴，不是嗎？
十萬趙家人，萬萬黨衛軍
歲月永靜好，一尊誰爭鋒

[@逐梦天际的旅人]

@@bbcn426 心里明白就行了，最可恶的就是装糊涂的那批非既得利益者。你要说既得利益者如此宣扬无可厚非，毕竟有利益驱使，而明明知道个中缘由的非既得利益者还如此宣扬，就其心可诛了

[@逐梦天际的旅人]

@@jackyjacky7593 抱歉，我真没明白你想说啥？怎么又是爱又是文艺工作者了又是各种阶级的，和市场经济计划经济有什么关系呢？

[@孙悟空-o2e]

这文案，直呼牛逼👍

[@himarmot7473]

讲的太好了，脚踏实地的同时仰望星空，最终回归本质

[@elgs1980]

看不下去了，取关了。计划要看谁计划，如果是AI来计划，考虑的也是所有人的福祉，那当然好。但事实是，搞计划的也是一小群人，这些人在自己的利益收到威胁的情况下，你觉得他们会考虑全人类的福祉吗？

[@虚鲲菜-f2o]

为了表忠心，学了那么多知识，也知识臭老九

[@UCaT9527]

有一箱苹果，你要把大个的苹果挑出来，你是选择整箱倒出来一个个手动挑选，还是直接把箱子摇两下拿走上面一层最大的

[@geekyang6396]

完全胡说，诺贝尔没少出反人类的理论，计划经济的核心问题 是谁有权利计划别人的经济。

[@derekwu6586]

👍

[@ni5504]

你不会以为你不在别人的计划之中把？你在哪个公司工作？

[@mamamoo_little_princess]

@@ni5504 計畫經濟是政府計畫 不是私人計畫 你沒辦法很輕鬆就從一個國家跳槽到一個國家 但如果是公司 最少還能辭職

[@ni5504]

@@mamamoo_little_princess 跳到另一个公司 也只不过是从一个计划跳到另一个计划而已……
这就是所谓生活在必然王国而不自知啊

[@gogoonze]

請問針對主題論述的架構跟思維是怎麼建構成如此出色的作品， 不是單一表現， 從貨幣到中美， 到糧食危機， 我都獲益匪淺， 很想知道如何增加自己的能力！

[@Telopead]

读书。
每个人的认知都有局限性（天花板），受限于知识和个人阅历。包括这位作者也是。
只有不断的读书，扩充自己的知识，才能最起码的提高自己的天花板。
这位作者的视频大概就是我12-14年在知乎的感觉。他所给出的观点如何不重要，主要就是在发现别人的天花板如此之高的时候，给你一种想要提高自己的天花板的冲动。
最后还是当年的知乎给我的一个宝贵经验：“忠于自己所知道的，敬畏自己所未知的，不要活在自己的世界里”。现在这个世界就是半桶水晃荡的人太过喧嚣了。

[@工具人-y9d]

计划经济的人，作为生产劳动个体是很没有尊严的，你只是计划经济中的一个螺丝钉，同时计划经济的前提是公有制。在这种条件下，甚至连你个人都无法主宰自己的身体。喧嚣要复活计划经济的那批人，不是为了复活计划经济，而是加固自己手里的权力

[@cheng6523]

讲道理的时候，最怕佐证例子的先后顺序和因果关系值得商榷…

[@jiangchang9257]

颠覆了我多年的认知。

[@郝仁-t1s]

我小时候相当科学家，因为我知道袁隆平那些大科学家。后来我只是单纯的想还贷款，然后在想怎么能多点时间好好休息一下。太累了。

[@nicopoiduang6388]

4:43 德三战败的真相找到了

[@billhuang7708]

官倒,特權,信息管制,以及虛報數字會讓線性規劃的結果失真，到最後算半天還是個失敗的配比

[@温撒母耳]

💞💖💕中國人要自信自強不息！中國加油！中國人要努力追強幸福的生活！💪💪💪

[@johnsonlee2243]

從 linear programming 看，價格和方案分別是彼此的 dual problem。 Convex analysis 是它的推廣。

[@徐先生-c4s]

这种视频还是发在哔哩哔哩里吧。

[@zzxiao2756]

计划经济的理论基础核心是要能控制人性。为了自己的利益和推动人性进步的欲望都要被控制，请问可能吗？

[@度空-u5r]

数据样本太小！搞不了计划经济！两千年前就有人用蒸汽做过动力！

[@potatonoodlebear8035]

???

[@eldahini01]

我只知道兩千年前有人用蒸氣做三溫暖

[@fujiweng6034]

孔明灯？不是蒸汽吧……

[@andywang8106]

啊 苏联国有企业被外资接管？外国资本？

[@ftso3296]

计划经济没错了,只是不能全盘计划,一管到底就完了.

[@Sundnya]

極端都不好

[@kiwi-zf4it]

计划经济需要大数据和人工智能

[@王二-e2o]

是的，现在这种就挺好。五年计划和宏观调控政策【计划经济】+不充分自由的市场【市场经济】相结合。其实美国自从罗斯福之后就没有纯粹的市场经济了，当年罗斯福可是被部分人骂作社会主义者的。

[@yud1059]

随着科技不断进步，管理手段的智能化，将来由AI大数据系统来分配资源都是有可能的。所有会注入人性弱点的环节全由AI来做，都是值得想象的。