Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Avec DEUX fois plus de précipitations on aurait DEUX fois plus d’inondations mais toujours pas assez d’eau l’été … La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations ET un assèchement mathématique des bassins hydrologiques.
Et la terre est plate ? Les feux au Canada ,ou en Grèce ,en France métropolitaine ? La température à 80degres dans certaines régions de l'Arabie Saoudite .ou la désertification qui augmente en Afrique de l'hémisphère nord. Réchauffement climatique dans l'Antarctique moins 12 degrés en février mars 2022 la normale moins 50 degrés . même époque cette année les glaciers se sont effondrés dans la mer sur une surface grande comme le Groenland URGENCE CLIMATIQUE COURAGE INFORMEZ VOUS ! Dans quelle planète vivront vos enfants ?
Courage Laurent DENISE, vous faites un travail remarquable avec Ver de Terre Production. Cédric CABROL, Marc-André SÉLOSSE, Hervé COVES, Alain CANET ... vous êtes tous admirables ! Salutations d'un voisin Deux-Sévrien de Saint-Maixent-l'École !
@@AudreyR_TV Si vous êtes réellement une journaliste du service public, j'imagine que vous ferez votre travail et regarderez plus avant ces conférences.
Il y a au moins Sylvestre Huet, journaliste spécialiste des questions climatiques, qui a écrit le livre « _Le GIEC urgence climat. Le rapport incontestable expliqué à tous_ » qui synthétise et décrypte le rapport du GIEC afin que chacun puisse y avoir accès. Donc Sylvestre Huet a bien lu les trois rapports des trois groupes du GIEC du sixième cycle d'évaluation.
@@Bando.Tamasaburo Au delà de mes déclarations à l'emporte-pièce, je dois reconnaitre que certains journalistes ont la décence de se renseigner sur le sujet. Mais vous conviendrez avec moi qu'une majorité écrasante n'ont même pas lu le résumé à l'attention des décideurs. Par exemple nos deux comparses de la vidéo.
@@arnaudelicabe9752J’ai lu le résumé en mars. Mieux, j’en ai fait une vidéo. Mais je me demande ce qui vous fait croire que ce n’est pas le cas. C’est pour fanfaronner? Dire que vous, vous l’avez lu? Et bien bravo monsieur.
@@AudreyR_TV Madame. J'ai lu mon premier rapport en 2007. Vous l'avez lu en mars. Ce n'est pas un plus de le lire. C'est un prérequis absolu. Je suis désolé madame, on ne prête qu'aux riches. Votre profession est coutumière du fait de ne pas se renseigner plus que ça sur les sujets qu'elle traite. Et quand on en vient à parler des problèmes scientifiques, il n'y a plus personne. Bravo à vous de faire votre travail. Maintenant, c'est à votre métier de balayer devant sa porte.
URGENCE SOCIALE ET CLIMATIQUE COURAGE INFORMEZ VOUS ! écoutez Jean Marc Jancovici scientifique reconnu , Aurélien Barrau idem passé sur France Inter la semaine dernière
@@jeromejerome2492 "publications scientifiques"... hummmm... Publish or perish... la science... hummmm... Elle est devenue l'alibi des marchands qui la payent et qui veulent des démonstrations locales pour justifier leur saccage global et leur contrôle total. Les technautistes de laboratoire eux-mêmes ne font plus la différence entre corrélation et causalité, c'est qu'il y va du financement... alors... En tout cas il pue le malaise le scientifique. Il fait penser à un pantin téléguidé.
@@jesshuifry4342 Vous confirmez que vous ignorez totalement comment fonctionnement la publication scientifique et que vous n'avez jamais lu une seule publication scientifique. Vous n'y connaissez rien, mais vous donnez votre avis. C'est risible.
1°5, on se rapproche du point d'ébullition selon le chef de l'ONU. Pour éviter cela nous devons payer (enfon les européens) des indulgences au travers des taxes sur le CO2, des taxes sur les biens importés, des taxes sur l'électricité, des taxes sur les voitures thermiques, des taxes sur les propriétés non rénovées, des taxes sur les taxes, et enfin des taxes sur le CO2 expiré puisque l'humain expire beaucoup de CO2; Grâce à toutes ces taxes, on évitera un réchauffement de 0,1° mais annulé par les rejets de CO2 de la Chine et les Indes qui ont en projet des centaines de centrales thermiques au charbon sans compter les classes moyennes qui s'équipent en climatiseurs fonctionnant indirectement au charbon. Bon, c'est pour montrer l'exemple, diront les bien _pensants écolofachos, ouais mais, et si les pays sous-développés ne suivent pas notre exemple de se tirer une balle dans le pied? Ben, c'est pas grave, toutes ces taxes permettront un appauvrissement généralisé des peuples européens et in fine plus de morts et moins de consommation......... pour éviter un réchauffement de 0,1°. Merci les écolofachos et bien sur leurs maitres, l'oligarchie mondialiste.
Ces gens là formulent à la fois les questions et les réponses... Quand accepteront-ils de débattre de tout cela avec de vrais scientifiques, dont un prix Nobel, ne partageant pas leurs points de vues ?
En février mars 2022 la température était de moins 12 degrés dans L'ANTARCTIQUE , relevée par des scientifiques , la normale moins 50 degrés .ce début d'année les glaciers se sont effondrés dans la mer pour une surface grande comme le Groenland vu des images de 🐧 manchots empereurs en difficulté les jeunes dont les plumes n'étant pas imperméabilisées se sont noyés . URGENT DE REAGIR sur quelle planète vivront vos enfants ?
GIEC ensemble mondial des scientifiques qui préviennent sur L'URGENCE CLIMATIQUE COURAGE INFORMEZ VOUS voir JANCOVICI SCIENTIFIQUE EXTRAORDINAIRE issu de la plus grande école scientifique française Prof aux Mines Paris voir Aurélien Barrau passé la semaine dernière sur France Inter .quelle planète allez vous laisser à vos enfants ? vous laisserez vous manipuler par le médias mainstream détenus par les milliardaires qui défendent le néolibéralisme et son regard marchand sur la planète cf Total qui intervient en Afrique pour toujours plus de pétrole etc je
Mon cher Bertrand, pour le prix Nobel, vous faites certainement référence à John Clauser qui a reçu un prix Nobel de physique en 2022, c'est pour ses travaux sur *l'intrication quantique* ! Mon cher Bertrand, pourriez-vous m'indiquer le rapport avec les sciences du climat ? *Aucun rapport !* Les sciences du climat sont totalement en dehors du domaine de compétences de John Clauser. Il est très simple de vérifier que John Clauser n'a jamais publié une seule étude scientifique sur le climat. Malgré tout, si John Clauser possède des preuves exceptionnelles qui invalideraient le consensus scientifique sur le réchauffement climatique, il est totalement libre de publier ses preuves scientifiques dans une revue à comité de lecture. Cependant John Clauser n'a publié aucune étude et a préféré se faire élire au conseil d'administration de la *CO2 Coalition* ! Une organisation dont les affirmations sont en contradiction avec le consensus scientifique sur le changement climatique et qui diffuse des informations erronées sur le changement climatique. *John Clauser ne fait donc plus de la science... mais du lobbyin !* Mon cher Bertrand, si vous voulez être sérieux sur la question du changement climatique et citer un prix Nobel de physique lié au climat, je vous conseille plutôt de faire référence au prix *Nobel de physique 2021* qui a été attribué à Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann, deux experts de la modélisation physique du changement climatique. Le prix Nobel de physique a récompensé Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann pour la modélisation physique du climat de la Terre et pour en avoir quantifié la variabilité et prédit de façon fiable le réchauffement climatique.
Travail Travail Travail ndjooo jusqu'à elle insiste tu es journaliste ta un salaire et alors 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎💡 depuis emana Gauthier va bien?je PART sait toujours pas a qui profite jusqu'à ce que je découvre des immeubles ICON je part du Cameroun exact majeur
Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Avec DEUX fois plus de précipitations on aurait DEUX fois plus d’inondations mais toujours pas assez d’eau l’été … La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations ET un assèchement mathématique des bassins hydrologiques.
Et la terre est plate ? Les feux au Canada ,ou en Grèce ,en France métropolitaine ? La température à 80degres dans certaines régions de l'Arabie Saoudite .ou la désertification qui augmente en Afrique de l'hémisphère nord. Réchauffement climatique dans l'Antarctique moins 12 degrés en février mars 2022 la normale moins 50 degrés . même époque cette année les glaciers se sont effondrés dans la mer sur une surface grande comme le Groenland URGENCE CLIMATIQUE COURAGE INFORMEZ VOUS ! Dans quelle planète vivront vos enfants ?
Ça fait beaucoup de mots pour dire qu’on n’a pas compris.
@@AudreyR_TV Prenez le temps de regarder ça, afin de comprendre que VOUS n'avez rien compris.
Courage Laurent DENISE, vous faites un travail remarquable avec Ver de Terre Production.
Cédric CABROL, Marc-André SÉLOSSE, Hervé COVES, Alain CANET ... vous êtes tous admirables !
Salutations d'un voisin Deux-Sévrien de Saint-Maixent-l'École !
@@AudreyR_TV Si vous êtes réellement une journaliste du service public, j'imagine que vous ferez votre travail et regarderez plus avant ces conférences.
Pas un journaliste n'a lu le rapport du GIEC.
Il y a au moins Sylvestre Huet, journaliste spécialiste des questions climatiques, qui a écrit le livre « _Le GIEC urgence climat. Le rapport incontestable expliqué à tous_ » qui synthétise et décrypte le rapport du GIEC afin que chacun puisse y avoir accès.
Donc Sylvestre Huet a bien lu les trois rapports des trois groupes du GIEC du sixième cycle d'évaluation.
@@Bando.Tamasaburo Au delà de mes déclarations à l'emporte-pièce, je dois reconnaitre que certains journalistes ont la décence de se renseigner sur le sujet. Mais vous conviendrez avec moi qu'une majorité écrasante n'ont même pas lu le résumé à l'attention des décideurs.
Par exemple nos deux comparses de la vidéo.
@@arnaudelicabe9752J’ai lu le résumé en mars. Mieux, j’en ai fait une vidéo. Mais je me demande ce qui vous fait croire que ce n’est pas le cas. C’est pour fanfaronner? Dire que vous, vous l’avez lu? Et bien bravo monsieur.
@@AudreyR_TV Madame. J'ai lu mon premier rapport en 2007. Vous l'avez lu en mars. Ce n'est pas un plus de le lire. C'est un prérequis absolu.
Je suis désolé madame, on ne prête qu'aux riches. Votre profession est coutumière du fait de ne pas se renseigner plus que ça sur les sujets qu'elle traite. Et quand on en vient à parler des problèmes scientifiques, il n'y a plus personne.
Bravo à vous de faire votre travail. Maintenant, c'est à votre métier de balayer devant sa porte.
Le climat est la météo sur 30 ans, non sur 20 ans monsieur, définition des climatologues eux-mêmes.
En fait oui. ..mais il y a beaucoup de discussions actuellement pour savoir si il ne faut pas réduire cette durée
Depuis cet entretien, il s'est passé de drôles de choses à la COP 28, à commencer par la déclaration de son président.
Cop 28 nais pas euro destructeur ça çesr vrais çest vo😢us les europenn voila
monsieur VAUTARD vous dites que vous avez des solutions mais avez-vous des solutions pour éteindre tous les incendies car là il y a eu !!!!
Euh euh euh ben oui ben euh euh euh voilà euh euh euh risques euh euh euh voilà et aussi le constat. Convaincu convainquant.
URGENCE SOCIALE ET CLIMATIQUE COURAGE INFORMEZ VOUS ! écoutez Jean Marc Jancovici scientifique reconnu , Aurélien Barrau idem passé sur France Inter la semaine dernière
Dans ce cas lisez plutôt quelques unes de ces publications scientifiques. ...
@@jeromejerome2492 "publications scientifiques"... hummmm... Publish or perish... la science... hummmm... Elle est devenue l'alibi des marchands qui la payent et qui veulent des démonstrations locales pour justifier leur saccage global et leur contrôle total. Les technautistes de laboratoire eux-mêmes ne font plus la différence entre corrélation et causalité, c'est qu'il y va du financement... alors...
En tout cas il pue le malaise le scientifique. Il fait penser à un pantin téléguidé.
@@jesshuifry4342 Vous confirmez que vous ignorez totalement comment fonctionnement la publication scientifique et que vous n'avez jamais lu une seule publication scientifique. Vous n'y connaissez rien, mais vous donnez votre avis. C'est risible.
Pour vous oui mais dans les ile il ni pas mais vous les europein çest vous les destrûcter
El ninio
1°5, on se rapproche du point d'ébullition selon le chef de l'ONU.
Pour éviter cela nous devons payer (enfon les européens) des indulgences au travers des taxes sur le CO2, des taxes sur les biens importés, des taxes sur l'électricité, des taxes sur les voitures thermiques, des taxes sur les propriétés non rénovées, des taxes sur les taxes, et enfin des taxes sur le CO2 expiré puisque l'humain expire beaucoup de CO2;
Grâce à toutes ces taxes, on évitera un réchauffement de 0,1° mais annulé par les rejets de CO2 de la Chine et les Indes qui ont en projet des centaines de centrales thermiques au charbon sans compter les classes moyennes qui s'équipent en climatiseurs fonctionnant indirectement au charbon.
Bon, c'est pour montrer l'exemple, diront les bien _pensants écolofachos, ouais mais, et si les pays sous-développés ne suivent pas notre exemple de se tirer une balle dans le pied?
Ben, c'est pas grave, toutes ces taxes permettront un appauvrissement généralisé des peuples européens et in fine plus de morts et moins de consommation......... pour éviter un réchauffement de 0,1°.
Merci les écolofachos et bien sur leurs maitres, l'oligarchie mondialiste.
Ces gens là formulent à la fois les questions et les réponses...
Quand accepteront-ils de débattre de tout cela avec de vrais scientifiques, dont un prix Nobel, ne partageant pas leurs points de vues ?
En février mars 2022 la température était de moins 12 degrés dans L'ANTARCTIQUE , relevée par des scientifiques , la normale moins 50 degrés .ce début d'année les glaciers se sont effondrés dans la mer pour une surface grande comme le Groenland vu des images de 🐧 manchots empereurs en difficulté les jeunes dont les plumes n'étant pas imperméabilisées se sont noyés . URGENT DE REAGIR sur quelle planète vivront vos enfants ?
GIEC ensemble mondial des scientifiques qui préviennent sur L'URGENCE CLIMATIQUE COURAGE INFORMEZ VOUS voir JANCOVICI SCIENTIFIQUE EXTRAORDINAIRE issu de la plus grande école scientifique française Prof aux Mines Paris voir Aurélien Barrau passé la semaine dernière sur France Inter .quelle planète allez vous laisser à vos enfants ? vous laisserez vous manipuler par le médias mainstream détenus par les milliardaires qui défendent le néolibéralisme et son regard marchand sur la planète cf Total qui intervient en Afrique pour toujours plus de pétrole etc je
Quand vous comprendrez la différence entre les faits et les opinions
LES RIGOLOS DU GIEC....!
Mon cher Bertrand, pour le prix Nobel, vous faites certainement référence à John Clauser qui a reçu un prix Nobel de physique en 2022, c'est pour ses travaux sur *l'intrication quantique* ! Mon cher Bertrand, pourriez-vous m'indiquer le rapport avec les sciences du climat ? *Aucun rapport !* Les sciences du climat sont totalement en dehors du domaine de compétences de John Clauser. Il est très simple de vérifier que John Clauser n'a jamais publié une seule étude scientifique sur le climat.
Malgré tout, si John Clauser possède des preuves exceptionnelles qui invalideraient le consensus scientifique sur le réchauffement climatique, il est totalement libre de publier ses preuves scientifiques dans une revue à comité de lecture. Cependant John Clauser n'a publié aucune étude et a préféré se faire élire au conseil d'administration de la *CO2 Coalition* ! Une organisation dont les affirmations sont en contradiction avec le consensus scientifique sur le changement climatique et qui diffuse des informations erronées sur le changement climatique. *John Clauser ne fait donc plus de la science... mais du lobbyin !*
Mon cher Bertrand, si vous voulez être sérieux sur la question du changement climatique et citer un prix Nobel de physique lié au climat, je vous conseille plutôt de faire référence au prix *Nobel de physique 2021* qui a été attribué à Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann, deux experts de la modélisation physique du changement climatique. Le prix Nobel de physique a récompensé Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann pour la modélisation physique du climat de la Terre et pour en avoir quantifié la variabilité et prédit de façon fiable le réchauffement climatique.
Travail Travail Travail ndjooo jusqu'à elle insiste tu es journaliste ta un salaire et alors 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎💡 depuis emana Gauthier va bien?je PART sait toujours pas a qui profite jusqu'à ce que je découvre des immeubles ICON je part du Cameroun exact majeur
?
🐝
Cop 28 à Dubai...lol
Ridicule et stupide que des fake news.
Pas convaincant M. Vautard