Можно вам вопрос как профессионалу я выше написал пост о переходе боке у рф 85 там Л и Д подрезаны линиями на 9 минуте видно у еф такого нет смотрится это ну мягко говоря не очень! причина ваш вердикт?
Добрый день. Вы рассказывали об объективе RF Canon 85mm f2. Купил такой же, но хотел спросить: выдвигающаяся линза немного люфтит и в выдвинутом, и в исходном состоянии по отношению к основному корпусу, возможно из-за стабилизатора, возможно конструктивно. Люфт примерно 0,5 мм. Так и должно быть?
Здравствуйте Дмитрий ! хочу у вас спросить по поводу этого объектива rf 85 mm f 2.0 macro : насколько целесообразно это покупка на Canon R или лучше присмотреться к ef 85 mm f 1,4 is L всё-таки? У rf 85 2.0 нет пылевлагозащиты и он темнее в сравнении с 85 1,4 L
Я этот 85 1.4 не пробовал. Вообще он в 2 раза дороже и в 2 раза тяжелее, но зато с ним можно будет поставить ISO в 2 раза меньше, ну и размытие будет побольше. Так что тут уж вам решать, что больше нужно.
@@НатальяСолнцева-в6й На 85 2.0 диафрагма 2.0 абсолютно рабочая, прикрывать вообще не нужно. Промахи автофокуса конечно были, но они были из-за движения объекта съемки. По скорости автофокуса все-таки 85 1.8 чуть быстрее, как я и показал в тесте в видео.
спасибо за обзор. очень ждал выхода этого объектива, чтобы сменить свой EF 85 1.8 на RF. Но посмотрел забугорные обзоры ютуберов, сайты, и увидел, что даже в разрешении ютуба и веб-разрешении на фото, я вижу, что боке на старом ЕФ имеет большее размытие. Из-за этого очень расстроился и стал искать, куда же пристроить уже накопленные деньги. И нашел б/у как раз сигму 85 1.4 АРТ. Купил. Просто офигел. Размытие заднего плана просто "в хлам" , настолько сливочное, качественное. Аббераций 0. Резкость на 1.4 просто сумасшедшая. Цвета чистые, ясные. ЕФ 1.8 очень хорош был по цветопередаче, но на сигме другой уровень чистоты цвета вообще. Я реально просто не представляю теперь себе какой-то другой портретник. 85 1.4 реально профит в сравнении с 1.8-2, очень большой шаг вперед. Один минус - сигма Арт очень тяжелая и толстая. С ней могу взять на пару только рф 35 или 50 1.8, т.е. только очень лёгкие объективы, иначе рюкзак неподъемный. Рука реально устает уже через пол часа съемки. в общем такого рода объектив посоветую только тем, кто реально понимает что такое огромный объектив. Без предварительного тестирования в условиях реальной портретной съемки и беседы с самим собой "а точно ли мне нужна эта громоздкая штука", не советую))
Прочитал и не удержался, напишу! Была у меня эта сигма, продал, она просто кирпич вес ужасный и размер тоже! Был и 85 1,8 и есть 85 1,4 кенон, но осознанно купил 85 2,0 он легкий и компактный, боке это не всё, что нужно в фото .
@@user-abvs да, вес ужасный. я пока в раздумьях. то ли оставлять ее, то ли продать и взять 85 рф 2.0. но до этого много лет снимал на 85 1.8 еф, как то устал от этого уровня картинки и у сигмы же не только про боке. там и цвет лучше. и резкость. и аббераций никаких... все же у сигмы качество картинки другого класса, приятно видеть потом фотки. но сомнение точит))
Вот у меня полтос сигма 50 1.4 арт, картинка очень нравится, но тяжеловат тоже, хоть и меньше килограмма весит. Короче я купил его на замену canon 50 1.8 STM и в итоге решил оба оставить :) теперь кеноновский полтинник беру в поездки, когда несколько объективов в рюкзаке, а сигму когда точно знаю что не буду долго рюкзак носить или если беру фотик с одним объективом.
@@manukello Да мне кажется если часто приходится оставлять дома из-за веса то надо менять, если нет таких ситуаций - то конечно с диафрагмой 1.4 поинтереснее снимать )
@@DimakXXZZ2 пока терплю со стиснутыми зубами)) картинка все же на 1.4 совсем не такая как на 1.8-2. когда у меня был 85 1.8, я чаще брал с собой 70-200 2.8, чем этот фикс и никогда не понимал, почему столько восторгов в интернете, относительно фокусного 85 мм. картинка как картинка... но вот с приобретением 1.4 я теперь и сам могу говорить, что 85 это реально для портретов и удобно и красиво, как ничто другое)))
Продал я позавчера 85 .12 ii, который брал на смену 85 1.8, всё-таки слишком тяжёлый для БЗ, и оптическое качество не тянет на его цену и вес. Действительно, когда его берешь куда-то, то именно чтобы и снимать. А на всякий случай в сумку не положишь. Любителю лучше брать более компактное решение.
Подскажите, пожалуйста. Подойдёт ли 35 mm rf на canon EOS 6D. Хочу мужу подарить, но не разбираюсь. У него есть 20 и 85 mm ef. Не знаю, встанет ли этот объектив или нет
Спасибо большое за обзор! Подумываю над приобретением этого объектива. У меня есть 135mm и rf50 1.8 stm. Со 135 не всегда и не везде получается снимать, тогда меняю его на rf 50 1.8. , но боке на 50 не очень нравится. Вот не знаю насколько лучше будет качество и боке на rf85 mm 2.
Разницы в качестве картинки со 135 скорее всего вообще не заметите. Размытие боке будет меньше, на 135 2.0 размытие боке примерно как на 85 1.2, я вот тут сравнивал - th-cam.com/video/rld_sjpGqBE/w-d-xo.html . Если вдруг в Москве или Питере живете то проще всего взять в прокате на день перед покупкой, чтобы не было потом каких-то сюрпризов.
@@DimakXXZZ2 На сколько я понял RF в принципе лучше всех EF так как там другие технологии, другие линзы. Да взял его объектив огонь. Вопрос теперь чем от отличается от RF 85 f1.2 USM Линейки L
Подскажите. У меня rp и 50 mm 1.8 stm. Через адаптер. Какой купить следующий объектив? Фотографирую жену детей. Природу не люблю фоткать и широкий угол мне тоже не нужен.... Просто хочу ваш совет услышать....
Я бы в дополнение к полтиннику взял Canon 135 f/2.0, просто 85mm и тем более 2.0 будет не настолько сильно от полтинника отличаться по картинке, чтобы имело смысл его покупать.
Очень странный переход в боке у кенон рф 85 2.0 на 9:3 минуте! на слове ( голд 4 ) л и д подрезаны линией а у еф 85 такого нет! кенон начудил с этой новой рф системой очень сильно не в хорошем смысле!
@@DimakXXZZ2 почему больше видео не снимаете? У вас хорошо получается! А мне как то с зеркалок больше фото нравятся не могу разорвать отношения! Хи хи.
В прошлом году был сильно занят на работе, сейчас занимаюсь ремонтом и переездом в новую квартиру, пришлось отложить занятия фотографией :( Планирую через полгода вернуться к этому. Идей для видео еще много есть.
Вот красно-зеленые, которые по краям действительно нормально убираются, а такие только если пипеткой тыкнуть, но тогда фиолетовый цвет на всем снимке портится
@@DimakXXZZ2 а мне он был интересен именно возможностью близкой дистанции и я его при покупке R5 надевал в магазине и тестил и мне он показался сероватым по цветам (по сравнению с моими макросоткой элькой и сигмай арт 85/1.4), а поскольку вы моей профессиональной теме есть риск промахнуться с окрасом, кошек в основном, то я не стал рисковать. Есть у них окрасы фавн и циннамон, например, очень похожи.
@@DimakXXZZ2 ну это не та разница, когда просят втрое больше денег. Да и условия ещё. Когда тестил их на эрке, в моей работе разницы вообще не было, разве что на открытой чуть порезче.
Очень классный и подробный обзор - с важными и интересными деталями. Низкий поклон за проделанную работу!
Спасибо! Приятно слышать!
Можно вам вопрос как профессионалу я выше написал пост о переходе боке у рф 85 там Л и Д подрезаны линиями на 9 минуте видно у еф такого нет смотрится это ну мягко говоря не очень! причина ваш вердикт?
спасибо за подробный обзор, много полезной информации
Спасибо Дмитрий. Очень хорошо рассказываете. Отличный звук и картинка. Ну и отсутствие наглости,что характерно многим русскоязычным блогерам
спасибо )
Дякую за огляд!Як і з інших оглядів можна зробити висновок,що немає сенсу переходити з 85 1.8 usm на 85 2.0 rf!
Дмитрий, спасибо! Еще тайм-лайн-содержание вашего обзора и было бы вообще идеально.
Сделал
@@DimakXXZZ2
Благодарю за быструю реакцию !!!
Очень хороший обзор,спасибо!
Спасибо за обзор!
Добрый день. Вы рассказывали об объективе RF Canon 85mm f2. Купил такой же, но хотел спросить: выдвигающаяся линза немного люфтит и в выдвинутом, и в исходном состоянии по отношению к основному корпусу, возможно из-за стабилизатора, возможно конструктивно. Люфт примерно 0,5 мм. Так и должно быть?
Добрый день! Настолько сильно я не разбираюсь в конструктиве объективов, наверное стоит поискать кого-то, кто в сервисных центрах работает.
У Вас не люфтит?
@@ОлегКиселев-д4г а я же объектив этот так и не купил, брал в прокате, насколько там все плотно было уже не помню
@@ОлегКиселев-д4г у меня люфтит и болтається внутри, а у вас?
@@pioner281 тоже самое, есть небольшой люфт
Здравствуйте Дмитрий ! хочу у вас спросить по поводу этого объектива rf 85 mm f 2.0 macro : насколько целесообразно это покупка на Canon R или лучше присмотреться к ef 85 mm f 1,4 is L всё-таки? У rf 85 2.0 нет пылевлагозащиты и он темнее в сравнении с 85 1,4 L
Я этот 85 1.4 не пробовал. Вообще он в 2 раза дороже и в 2 раза тяжелее, но зато с ним можно будет поставить ISO в 2 раза меньше, ну и размытие будет побольше. Так что тут уж вам решать, что больше нужно.
@@DimakXXZZ2 а по резкости как RF 85 на 2 рабочая дыра? И промахи фокуса наблюдались? При съёмке фото афтофокус быстрее у 85 1,8 как я поняла?
@@НатальяСолнцева-в6й На 85 2.0 диафрагма 2.0 абсолютно рабочая, прикрывать вообще не нужно. Промахи автофокуса конечно были, но они были из-за движения объекта съемки. По скорости автофокуса все-таки 85 1.8 чуть быстрее, как я и показал в тесте в видео.
@@DimakXXZZ2 ну ясно
спасибо за обзор. очень ждал выхода этого объектива, чтобы сменить свой EF 85 1.8 на RF. Но посмотрел забугорные обзоры ютуберов, сайты, и увидел, что даже в разрешении ютуба и веб-разрешении на фото, я вижу, что боке на старом ЕФ имеет большее размытие. Из-за этого очень расстроился и стал искать, куда же пристроить уже накопленные деньги. И нашел б/у как раз сигму 85 1.4 АРТ. Купил. Просто офигел. Размытие заднего плана просто "в хлам" , настолько сливочное, качественное. Аббераций 0. Резкость на 1.4 просто сумасшедшая. Цвета чистые, ясные. ЕФ 1.8 очень хорош был по цветопередаче, но на сигме другой уровень чистоты цвета вообще. Я реально просто не представляю теперь себе какой-то другой портретник. 85 1.4 реально профит в сравнении с 1.8-2, очень большой шаг вперед. Один минус - сигма Арт очень тяжелая и толстая. С ней могу взять на пару только рф 35 или 50 1.8, т.е. только очень лёгкие объективы, иначе рюкзак неподъемный. Рука реально устает уже через пол часа съемки. в общем такого рода объектив посоветую только тем, кто реально понимает что такое огромный объектив. Без предварительного тестирования в условиях реальной портретной съемки и беседы с самим собой "а точно ли мне нужна эта громоздкая штука", не советую))
Прочитал и не удержался, напишу! Была у меня эта сигма, продал, она просто кирпич вес ужасный и размер тоже! Был и 85 1,8 и есть 85 1,4 кенон, но осознанно купил 85 2,0 он легкий и компактный, боке это не всё, что нужно в фото .
@@user-abvs да, вес ужасный. я пока в раздумьях. то ли оставлять ее, то ли продать и взять 85 рф 2.0. но до этого много лет снимал на 85 1.8 еф, как то устал от этого уровня картинки и у сигмы же не только про боке. там и цвет лучше. и резкость. и аббераций никаких... все же у сигмы качество картинки другого класса, приятно видеть потом фотки. но сомнение точит))
Вот у меня полтос сигма 50 1.4 арт, картинка очень нравится, но тяжеловат тоже, хоть и меньше килограмма весит. Короче я купил его на замену canon 50 1.8 STM и в итоге решил оба оставить :) теперь кеноновский полтинник беру в поездки, когда несколько объективов в рюкзаке, а сигму когда точно знаю что не буду долго рюкзак носить или если беру фотик с одним объективом.
@@manukello Да мне кажется если часто приходится оставлять дома из-за веса то надо менять, если нет таких ситуаций - то конечно с диафрагмой 1.4 поинтереснее снимать )
@@DimakXXZZ2 пока терплю со стиснутыми зубами)) картинка все же на 1.4 совсем не такая как на 1.8-2. когда у меня был 85 1.8, я чаще брал с собой 70-200 2.8, чем этот фикс и никогда не понимал, почему столько восторгов в интернете, относительно фокусного 85 мм. картинка как картинка... но вот с приобретением 1.4 я теперь и сам могу говорить, что 85 это реально для портретов и удобно и красиво, как ничто другое)))
Продал я позавчера 85 .12 ii, который брал на смену 85 1.8, всё-таки слишком тяжёлый для БЗ, и оптическое качество не тянет на его цену и вес. Действительно, когда его берешь куда-то, то именно чтобы и снимать. А на всякий случай в сумку не положишь. Любителю лучше брать более компактное решение.
Подскажите, пожалуйста. Подойдёт ли 35 mm rf на canon EOS 6D.
Хочу мужу подарить, но не разбираюсь. У него есть 20 и 85 mm ef.
Не знаю, встанет ли этот объектив или нет
Нет, этот объектив не подойдет. На 6D подойдут только EF объективы.
Спасибо большое за обзор! Подумываю над приобретением этого объектива. У меня есть 135mm и rf50 1.8 stm. Со 135 не всегда и не везде получается снимать, тогда меняю его на rf 50 1.8. , но боке на 50 не очень нравится. Вот не знаю насколько лучше будет качество и боке на rf85 mm 2.
Разницы в качестве картинки со 135 скорее всего вообще не заметите. Размытие боке будет меньше, на 135 2.0 размытие боке примерно как на 85 1.2, я вот тут сравнивал - th-cam.com/video/rld_sjpGqBE/w-d-xo.html . Если вдруг в Москве или Питере живете то проще всего взять в прокате на день перед покупкой, чтобы не было потом каких-то сюрпризов.
В Чем разница в итоге между MACRO и не мокро? Макро подходит для портретки? или лучше брать без приставки MACRO?
Да, Canon 85 2.0RF Macro вообще в первую очередь портретный объектив. По качеству он гораздо лучше, чем Canon 85 1.8EF
@@DimakXXZZ2 На сколько я понял RF в принципе лучше всех EF так как там другие технологии, другие линзы. Да взял его объектив огонь.
Вопрос теперь чем от отличается от RF 85 f1.2 USM Линейки L
Нет@@madisonmad4891
Ну а как он снимает со смешанным светом, когда недостаток освещения, особенно интересно контровой свет
Сделайте обзор в студии на эти объективы.
Боке у 1.8 получше, но более требователен к фону
Подскажите. У меня rp и 50 mm 1.8 stm. Через адаптер. Какой купить следующий объектив? Фотографирую жену детей. Природу не люблю фоткать и широкий угол мне тоже не нужен.... Просто хочу ваш совет услышать....
Я бы в дополнение к полтиннику взял Canon 135 f/2.0, просто 85mm и тем более 2.0 будет не настолько сильно от полтинника отличаться по картинке, чтобы имело смысл его покупать.
@@DimakXXZZ2 я понял, спасибо, сейчас буду рассматривать обзоры. Я тоже думал что 85мм будет как то очень близко. А купить хочется именно фикс.
@@happytim5022 может Canon 100mm 2,0 рассмотреть.
Очень странный переход в боке у кенон рф 85 2.0 на 9:3 минуте! на слове ( голд 4 ) л и д подрезаны линией а у еф 85 такого нет! кенон начудил с этой новой рф системой очень сильно не в хорошем смысле!
Да, согласен, старый объектив покрасивее снял тут, но в целом мне с нового понравилась картинка.
@@DimakXXZZ2 почему больше видео не снимаете? У вас хорошо получается! А мне как то с зеркалок больше фото нравятся не могу разорвать отношения! Хи хи.
В прошлом году был сильно занят на работе, сейчас занимаюсь ремонтом и переездом в новую квартиру, пришлось отложить занятия фотографией :( Планирую через полгода вернуться к этому. Идей для видео еще много есть.
Короче надо брать не тот и не другой, или samyang rf 85 1.4 af или ef 135 2.0 L
135 ка только для улицы , 85 ка более шире можно и в студии с ней снимать
Хроматит он потому что они программно убирают. Если прицепить новый 85 на старый пятак то будет тоже самое что и старый)
55 тыщ, Карл...мдааа...Ххроматические абберации вроде легко лечатся в редакторе
Вот красно-зеленые, которые по краям действительно нормально убираются, а такие только если пипеткой тыкнуть, но тогда фиолетовый цвет на всем снимке портится
Хроматика лечится у ef 85 1.8 прикрытием диафрагмы до 2,8 ))
Тогда можно и зумом воспользоваться )
Звук самым дешевым Boya BY-M1 пишу
@@DimakXXZZ2 рабочих зумов с 2,8 за 400 зелени не существует ))
фикс покупают ради открытой дырки
@@manukello не согласен ,разные задачи решаются разными путями )) группу людей тоже на 1,2 ? или пейзаж ? или лёгкое макро ?
купил EF за 15к. Да, есть недостатки, но за такую цену ГУД!
Да, нормальный объектив в целом.
а зачем сравнивать макро с не макро?))) Логичнее RF с макросоткой EF сравнить))
Это же в первую очередь портретный объектив, макро там как бесплатный бонус, я как раз режиму макро очень мало времени уделил.
@@DimakXXZZ2 а мне он был интересен именно возможностью близкой дистанции и я его при покупке R5 надевал в магазине и тестил и мне он показался сероватым по цветам (по сравнению с моими макросоткой элькой и сигмай арт 85/1.4), а поскольку вы моей профессиональной теме есть риск промахнуться с окрасом, кошек в основном, то я не стал рисковать. Есть у них окрасы фавн и циннамон, например, очень похожи.
@@dreymedv Понятно, у меня, к сожалению, пока нет возможности точно протестировать цветопередачу объектива.
Вилтрокс лучше обоих
согласен
Не смотрите больше этого ...
Стоит как 85 1.4 самьянг, а качество не лучше старой ЕФ, очень печально
Почему не лучше? Показал же как раз что сильно лучше качество.
@@DimakXXZZ2 ну это не та разница, когда просят втрое больше денег. Да и условия ещё. Когда тестил их на эрке, в моей работе разницы вообще не было, разве что на открытой чуть порезче.
@@СержГорелый-з7д Все-таки не в три раза больше, новый EF 85 1.8 стоит 36000, вообще и с 85 1.2 RF разница то не такая заметная :)
Самьянг желтуха одна, поверьте 85 2,0 намного лучше старого еф 85 1,8 с его хроматикой и норм. резкостью с ф2,8
спасибо за подробный обзор, много полезной информации