Радиация доступным языком
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ม.ค. 2025
- Изучаем явление радиоактивности и объясняем суть процесса на понятном языке. Слово радиация определяет это понятие весьма условно, поскольку когда мы его используем, мы сразу подключаем весь спектр других типов излучений. Когда же зритель интересуется вопросом радиации, его обычно интересует именно радиоактивность - т.е. способность атомов нестабильных атомов (нестабильных изотопов) произвольно распадаться с течением времени. Образуемое радиоактивное излучение может быть опасно для человека и превращать и другие материальные изотопы в источник излучения, делая их изотопами.
Добавил ролик ещё и в свой ДЗЕН zen.yandex.ru/...
Это лучшее видео, что я видел по этой теме. Наконец-то всё стало ясно. Ни какой воды и тупых картинок. Всё четко и по теме. Спасибо!
Большое спасибо за отзыв, рад слышать!
спасибо. наконец-то внятным языком объяснили как вторичные объекты становятся радиоактивными. меня этот вопрос мучает уже полгода)
Большое спасибо. Боже, какой у вас талант, простым языком, за короткое время, объяснить всю суть процесса. Я открыл для себя новый мир) и это при том, что я очень мало знаю о физике и мало ею интересовался. Но это - просто супер. Разложили по полочкам. Попутно я ещё несколько озарений получил, думая о процессе облучения и заражения радиацией других объектов.
Супер) Благодарю.
Наконец-то все подробно и ясно...и без всяких Сталкеров
Посмотрел уже несколько ваших видео. Сам студент-инженер, но люблю освежить память. Видео сделаны качественно, объяснения доступные и понятные, нет какого-то углубления в формулы, что позволяет не перегружать слушателя. В общем, спасибо за работу, мне по нраву.
Спасибо! Всегда приятно читать такие отзывы :)
Спасибо большое, очень понятное объяснение! Я хочу лишь отметить, что атомы не имеют планетарную модель. Это уходит в квантовую механику, и что использование планетарный модели корректно как обобщенный и более наглядный инструмент для преподнесения информации. А так безмерное вам спасибо!
Отличное объяснение! Коротко и ясно, без растекания по мыслену древу.
Лучшие видео про радиацию в общем
Спасибо огромное, самое ясное объяснения, которое я встречал.
Продолжай делать видео. Спасибо 🤝👍👍👍
Спасибо! Приятно слышать :)
Альтернатива постнауке и науке про. Спасибо, очень понятно и очень интересно 👍👍🤓🤓🤓
Спасибо за отзыв)
Самое лучшее объяснение этой темы что я видел
Спасибо за отзыв!
Доступно, спасибо. Не хватает визуального сопровождения немного, иллюстрировать
Отличное разъяснение👍
Очень доступно и понятно все объяснил
Спасибо за отзыв!
Здравствуйте, очень интересный и полезный ролик!) Интересно было бы послушать о двигателе Стирлинга или о электромагнитной индукции.
Спасибо за отзыв) Занесу Ваши предложения в план. Про двигатель Стирлинга мне и самому хочется побольше узнать.
Сделали ролик про двигатель Стирлинга - th-cam.com/video/JC0PfMo34ZM/w-d-xo.html Смотрите и изучайте :)
Электромагнитные волны, представляют собой, собственно,. распространение некоторых свойств какой-то области пространства на другие области пространства. Кстати, то свойство некоторой области пространства, которое мы называем вещественным объектом. в конечном счёте, принципиально неотличимо от понятия поля в этой области. Так, вещественным объектам, наряду с корпускулярными приписываются волновые свойства, т.е., в этом и состоят квантовые представления об окружающем Мире. Существуют ли кванты пространства, как и времени, вопрос пока открытый. Тем не менее, надо думать, что они существуют, хотя, весьма вероятно, не в каком-то устойчивом, независимом от наблюдателя, и прочего. состояния. Если что, такая модель вполне допустима, но главное состоит в том с насколько ощутимой пользой можно будет её использовать. Но, во всяком случае, для неё использование эфира, пространства, как некоего пустого, независимого от остального ящика, вовсе не обязательно: всё эфир, и волны в нём. Любое движение объекта -- это перемещение волнового пакета, связанного с ним. В этом плане, скажем человек, перемистившийся в пространстве-времени, это уже не тот, кем он был до того. впрочем как и Мир, который его "окружит". Когда-то, скажем, мы мыли маленькими, и глупыми:(((. "Наш мир" переместился в пространстве времени, и тот, которым мы были, стал другим:(((. Мы не сдохли, и, "отдав концы не сдохнем насовсем", как бы такое не пророчил путин:(((. И он не сдохнет, Высоцкий знал, но во что превратится, и в каком ином мире окажется чёрт его знает, но точно не в раю:(((. В общем, ребята, изучайте физику, и не только, и ведите себя прилично, если не хотите, тем более преждевременно попадать в путинский рай с ним напару:(((
Спасибо за работу. Ваши видео очень полезны, образовательны, у Вас реально талант объяснять такие сложные научные открытия и законы очень доступно. Понятно, что без сложных формул и терминологий, иначе бы тут, наверное все разбежались)) ... вопрос заинтересовал, правда не по теме. Я помню раньше передачу смотрел, про открытия, еще давно при сверхнизких температурах, около абсолютного ноля. В частности были эксперименты над Гелием, точно не помню какой, но эффект, под названием "конденсат Бозе-Энштейна" меня очень заинтересовал. Если будет время, расскажите, пожалуйста поподробнее про это агрегатное состояние. Какие предположения по этому поводу, действительно ли возможно состояние вещества и квантомеханические эффекты ? Спасибо. От Вас оч интересно послушать
Спасибо за объемный и хороший отзыв :) Вашу тему попробую разобрать, она, в общем-то, интересная) Но не скажу, что очень простая)) Главное не утерять тему
@@inznan Юрий, спасибо. В любом случае интересно!
Г7
Спасибо 👍
Не понятно почему при альфа-, бета-распаде у вас всегда куда-то и почему-то вылетают нейтроны. В нормальных условиях такое явление происходит редко у протонно-избыточных ядер, а по вашему объяснению следует вывод, что нейтроны вылетают отдельно с каждым актом распада атома и при любом виде распада.
Согласен, спасибо. Ценное уточнение :)
И ещё: атом не имеет планетарной структуры, это древнее представление
Вопрос - если электрон не точечный объект то что тогда летит в потоке B излучения? Опять же если электрон это значение поля в конкретном месте - тоже не понятно что может лететь.
Американцы,
в далёкие 70е, придумали чудесное средство защиты, от первичного и вторичного облучения:
- обклеили космические корабли, священными бумажками доллара:
-летали в памперсах, которые сгорели в земной атмосфере, при ториможении со второй космической скорости
Так что же опаснее: нейтронное или гамма-излучение?
Оба не очень полезны, но правильнее, думаю, исходить из того, что нейтронное опаснее :) Логично учитывать ситуацию.
@@inznan спасибо за ответ! Очень помогают ваши видео при изучении физики (9класс), когда хочется знать больше, чем написано в учебнике
@@I_want_us_forever Спасибо, приятно слышать! :)
Как говорится не хрена не понятно но очень интересно))))
Умничка.
Что означает 69 1/2?
Ваша фраза некорректна - "Съели предмет, загрязнённый альфа-частицами". Наверное продукт, но это ладно. Загрязнённый альфа-излучателями, радионуклидами альфа-излучателями! Иначе мы будем есть пирожок, по вашему, с ядрами гелия, что само по себе не опасно! Опасно, если с веществами альфа-излучателями, тут ошибка.
Но, может быть, и предмет :) Ладно, вопрос терминологии. С остальным согласен, стоило это обозначить :) Шарики с гелием не фонят, да и пирожок с гелием (интересный же голос потом будет)) сам не фонит. Спасибо за внимательность)
@@inznan раз на связи, то держи ещё замечание!))) Совсем непонятный механизм образования бета-излучения! Там стоит остановиться подробнее. Вот я понимаю его, но абстрагируемся и представим, что я несведущий, в этом деле, человек! Посмотрев твоё видео, я бы вот про бету совсем ничего не понял, поставил бы класс, а своё непонимание списал на свою тупость!
Так а что вызывает вопрос с учётом демонстрации картинки :)?
Если только глубина изложения :)..Но стоит ли в обзорном материале для общего образования и познания азов так вникать?
@@inznan когда правило сложения объяснил просто, а правило вычитания объяснил через синус или косинус, то стоит где-то выдерживать глубину изложения. Либо вычитание упростить, либо сложение усложнить. Это грубо! Но с механизмом образования альфа-излучения всё просто, а вот с образованием бета-излучения чуть посложнее, я считаю, что нужно в этом случае углубиться!
От прекрасный канал - доступно, интересно, но ляпы типа: в Чернобыле сотрудники думали, что просто пожар (пол реактора наруже, люди профессионалы) - вобщем, ляпы дестабилизируют!
Терминология-с :) Ведь все поняли смысл сказанного. Радиацию глазом не увидеть.
Не "чуть выше", а "чуть ниже" расскажу - по смыслу.
Это разве достуный язык? Ничего не понятно.
Атом не имеет планетарной структуры, это древнее представление
Древнее, однако общепринятое :)
Есть видео где некий дед во время лекции ест радиоактивные материалы. И разгоняет что уран и радиация безвредны и это очередной заговор. Очень популярен среди конспирологов. Я понимаю что это какая-то лажа. Но тем не менее - в чём там подвох? Как он ест глотает уран и всё ещё жив?
Очень даже легко. Человек обычно не умирает при дозе в целый зиверт, я думаю от там даже мили не нахватал.
"расскажу чуть выше" если писать то чуть ниже, а рассказывать чуть выше, это наверное чуть более высоким голосом, я не грамарнацы, но ухо резануло
Согласен :) С правильностью конструкций предложений бывают грешки...
Вот же зануда
Знания подразумевают занудство. Научная работа тем более. Увы...
@@inznan а у меня работа почти научная. В том плане что от науки далека, но методы похожие.
@@Sulllde Хорошо сказано))
Угальная смесь??? Кальцинировая +порошок для строки МИф????
!
?
Мы едим продукты а не предметы, шкафы и ложки мы не едим что за хрань сказана
Пацан 😉час твоего фуфела. Радиация. ТЫ ЗНАЕШЬ???
Хрен запомнишь
Улетели закатились отвалились почему то развал лося а кто его развалил
Бля грамотно уважуха
Не матерись тут
В самом начале видео забыл сказать, что всё это теория учебников и ни есть истина... Чушь несусветная... излучение это не электроны... альфа излучения ты чудо афтор продемонстрируешь мне??? Так чтобы почуствовать, не в теории.. ни альфа, ни гамма излучения не отличаются по сути своей от ультрафиолетового излучения, всё это энергия...
Очень смешно в конце 😅😮