Давно не видела на столько интересный и глубокий фильм. После просмотра ещё долго идут размышления философского плана. Замечательный фильм. Благодарю за обзор.
@@summer_timeeeeа как вы поняли, что она это поняла? Где и в каком месте произошёл этот рост? Её в конце лишь показали вместе с доктором-женихом или, возможно, уже мужем и подружкой, с которой они шалили в свободное от работы время. Откуда нам знать, может определенные дни она проводит в объятиях мужа, а другие в объятиях таких подружек и не только. Где нам показали эти границы и её полное понимание произошедших событий? И я с комментатором выше согласна. Познание себя через блуд это не феминизм. Это лютейшая подмена понятий и оскорбление женщин.
@@Di_bu123 я не согласна с автором,что там педофилия. Не увидела этого. Она росла с мозгом ребёнка, да,но тело не ребёнка. Как поняла,что проституция не ок?да,просто ей это надоело, показали,что женщина может заработать не только телом,а пойти учиться например. Но тут да и показано в защиту женщин проституток тоже, что это прежде всего женщины с разной судьбой,которым детей кормить надо и что мужчины этим пользуются. И самопознание через секс. Она же не знала,что это плохо и тупо познавала себя. И все это с иронией показано))
Братан, ты половину ролика пересказываешь сюжет, ещё кучу времени рассказываешь о каких-то фактах о режиссёре, первоисточнике и ещё бог знает о чём, которые где-то прочитал. А почему так мало мыслей о фильме-то? Почему так мало собственного мнения? Мне кажется, что целевая аудитория обзоров, в основном, это люди, которые уже смотрели фильм. Зачем им пересказ сюжета? Я в обзорах обычно ищу трактовки и личные интерпретации автора, которые, возможно, откроют для меня фильм по-новому. Дропнул на 12-ой минуте, так и не дождавшись чего-то реально авторского. Посмотрел дальше по временным меткам: там опять меня ждали какие-то отвлечённые от самой сути фильма вещи.
Во-первых, не "братан"; во-вторых, если Вы ищите подобный контент, то нужны "разборы", а не "обзоры"; в-третьих, Вы что-нибудь слышали о трёхактной драматургической структуре, например? в-четвёртых, спасибо за комментарий!
Девушки не бывают беременными😂 в голове этой молодой особы мозг ее нерожденного ребенка, следовательно - это уже не эта молодая женщина, а ее "ребенок". Сюжет фильма занимательный👍но вообще педофилией попахивает, " ребенок" в теле взрослой женщины, это нечто!🤯
В этом фильме мне понравилась только игра Марка Руффало, он был бесподобен в своих эмоциях, ему Оскар надо было😅 ах да .. ещё антураж, спецэффекты. Все остальное вызывает тревожные вопросы😂😂😂 Стоун в предыдущих т фильмах намного лучше играла, чего стоит фаворитка😊
Именно такой фильм я и хотел посмотреть 9 марта 24 года в 6 утра под бутылку красного, оставшегося от праззздника. Фильм охрененный! Сразу в коллекцию (на торренте есть в хорошем качестве). Не делайте зла. Всем любви и весны.
Господи Боже.. Белла не была беременна, не пыталась покончить с собой... Это была Виктория. Неуклюжесть походки объясняется. Имя её «отца» также обуславливается. Думала, будет анализ фильма. В итоге понимаю, Вы поверхностно с ним знакомы
Во-первых, да, касаемо Беллы и Виктории, есть такое, здесь всё по факту; во-вторых, касаемо объяснения сюжетных элементов, я обо всём рассказываю без спойлеров, ибо не хочу портить впечатление людям от просмотра (это также обозначено в описании видео); в-третьих, название ролика гласит, что это "обзор", а не "анализ" или "разбор". Согласитесь, понятия всё же разные
@@neonuarkinoуважаемый, кто не хочет спойлер, тот не будет искать обзор, именно ОБЗОР! Не можете делать достойный обзор , то наберитесь смелости и признайте, либо повышайте свой уровень подачи материала. Удачи
Обзоры нужны, чтобы выяснить, нужно ли иметь дело с тем или иным продуктом Или же для того, чтобы послушать других людей и сверить впечатления С этими задачами наш контент справляется, я считаю
++++ Тоже ждала анализ фильма , думала может какие то детали упустила я , или где-то скрытый смысл не увидела , поэтому человек ищет обзор . Здесь же просто краткий пересказ фильма 😒 у похитителя ито полноценней вышел обзор , хотя он не обзорщик
Если человеку нужен анализ или разбор, то ему и следует искать контент с соответствующими словами в заголовке) Прошу внимательнее относиться к семантическому ядру названий видеороликов)
Фильм красиво снят и в нем отличная игра актеров. Но сам сюжет фильма противен до жути. Где там видят комедию? Я ума не приложу. Я понимаю поступки главной героини, но они не работают в моей голове, как то показано в фильме. Это какая то ода инфантилизму. Положи на всех, живи как хочешь ты и всё у тебя получится. Я понимаю зачем такие фильмы снимают. Но зачем люди это советуют смотреть? Я не пойму.
В фильме вычурный, порой неудобный юмор, и неудивительно, что кому-то подобное не нравится, все мы разные, это нормально) Я лишь хотел донести мысль, что это умное кино на злободневные темы, которое стоит смотреть, если стараешься фильтровать контент и ищешь что-то большее, чем обычная жвачка из мира кино.
@@neonuarkino Про какие такие злободневные темы в этом кино говорится? Про становление личности, так там нет становления. Какие мысли или выводы главная героиня должна донести до нас своими действиями? Все что она делает это сидит или лежит в постели с умным лицом. Но как говорилось в х/ф "Тот самый Мюнхгаузен": Умное выражение лица это еще не признак ума. И что такое вычурный и неудобный юмор, который не приводит к появлению хотя бы улыбки? Есть черный юмор и количество прекрасных комедий в этом жанре огромное. Я понимаю, что это артхаусное кино, то есть кино очень далеко не для всех, так и не надо его всем рекомендовать. И даже в рамках артхаусной комедии этому фильму далеко до, например, "Амели". Которое куда лучше затрагивает так называемые злободневные темы. Или артхаусная черная комедия "На игле", где вообще ужасную злободневную тему поднимают, а ты как дурак сидишь и улыбаешься при его просмотре. Поймите, что х/ф "Бедные-несчастные" отлично снят и сыгран актерами, но он для таких ценителей коих единицы. И когда такие фильмы советуют массовому зрителю, то не поднимают себя вместе с фильмом к ценителям, а опускают своих зрителей ниже плинтуса. Хотите из всех сделать ценителей, так разложите по полочкам где, когда и над чем в этом фильме нужно задуматься или смеяться. P.S. А я пользуясь случаем посоветую всем все упомянутые мной фильмы "Тот самый Мюнхгаузен", "Амели" и "На игле". Даже если вы их видели, лучше посмотрите их еще раз.
Как я думаю, вы очень чувствительны. Специально искал такой комментарий. Все верно вы заметили, это ода инфантилизму. Нужно быть слепым что бы не увидеть насколько главная героиня омерзительна. И, на самом деле, это образ стандартной бабенки, самовлюбленной, глупой, безответственноц, все ее развитие это смена половых партнеров. Но фильм ценен тем что это заметит не, 0:04 . Для основной части общества это рассказ о том что надо п это рассказ о свободе и развитии. И, к несчастью, подобное развитие вполне приемлемое и отвращения не вызывает. Режиссер и денег заработает, и плюнет в феминисток.)
Вопрос в том, что в фильме показано даже не инфантильное поведение ребенка, а поведение человека с психическими отклонениями. Если предположить, что такая операция действительно была бы возможна, то мы увидели бы у Беллы совсем иное поведение, чем это показано на экране. В фильме мы видели не взрослого ребенка, которому теперь все позволено, а человека с умственной отсталостью.
Свободу Еве или метагуманизм эпохи постмодерна. Эта новая Ева, созданная без участия мужчины, с неутомимой любознательностью ребенка исследует собственные райские кущи, ограниченные стенами жилища своего Бога. Ее сознание быстро эволюционирует, спешно налаживая связи с плотью - источником искушения, которое Белла удовлетворит яблоком, познав наслаждение как путь к самовыражению и свободе. Это не грехопадение, это пробуждение человеческой природы как один из этапов самопознания. С детской непосредственностью отрицая социальные условности и жесткие гендерные схемы торжествующего патриархата Белла безостановочно следует избранной дорогой познания мира через осознание всех граней своей личности, через метафизический бунт сокрушая чопорные рамки и анахронические стандарты, а, заодно, сводя с ума и апологетов этих нормативных догматов, этой вековой социальной сегрегации. В этом контексте нарочито феминистический крен сюжета начинает равняться на универсальные метафизические коннотации - стань лучшей версией себя и совершенствуй окружающий мир, стань борцом за интересы бедных-несчастных. Белла, обретшая житейскую мудрость и познавшая несовершенства мира, примиряется со своим Богом и становится его преемницей. Отныне она будет созидать новый мир, используя собственные рецепты творения, и первым предметом ее научного творчества становится деспотичный муж-самодур ее протоличности Виктории, превращенный в козлика. Чтож, подобная фантасмагорично утрированная, нарочито провокационная сатира, очевидно, призванная уравновесить антифеминистический посыл "Барби", могла окончится только на подобной визуализации известной идиомы - "все мужики-козлы". Ведь в грядущем совершенном мире бесконечного разнообразия и развития нет отживших ограничений и устаревших стандартов, а, значит, нет бедных-несчастных, - нет изгоев, рабов, "белых ворон", эксплуатируемых и эксплуататоров -, отблеск оптимистичной утопии озаряет прощальный взгляд Беллы Бакстер
С участием мужиков в округ! Не без мужчин. Она близка к отчиму а не горничную женкого пола. Но на самом деле она может быть не она а он, если мать суицидница изнашивала мальчика
@@hap1ck😂 в смысле? Гендерность закладыаается хромосомами а не мозгом. Она может быть только мыслями мужчиной в теле женщины конечно, и то если только сама так почувствует
Очень ждал этот фильм и как всегда я не разочаровался. Тандем Йоргоса и Эммы гениален, сам фильм один большой шедевр и произведение искусства. Невероятный сюжет и диалоги, все в этом фильме очень качественно и грамотно продумано. Тема свободы и сотворения Богом человека раскрыта полностью, взросления, познания, общественные отношения, место женщин в обществе. Буду смотреть снова и снова этот фильм. И я прекрасно понимаю, что будут те, кто не поймет этот фильм, до кого не дойдут философские подтексты. Российский зритель крайне глуп и невежественен, чтобы осознать полноту, ценность и достояние фильмов такого плана.
человек рассуждающий о невежестве, пишет столь поверхностные выводы. О какой полноте раскрытия сотворения богом человека здесь может идти речь?) Насколько вы вообще компетентны в данной тематике?) Каким образом здесь раскрывается роль женщины в обществе?) Я уже не говорю о философских подтекстах.
Фильм действительно глубокий с нарративной точки зрения Все раскрытие тематик происходит и в диалогах, и в невербальном поведении персонажей, и в окружении
Я даже не понимаю как относится к фильму, я смотрела поздно ночью, хотела выключить и посмотреть позже, но я не смогла оторваться от экрана и фильм вроде и не мое, но держал меня.
Обёртка феминизма? Тут другой движ пойдёт. Пока большинством порицаемый, но скоро явно разведётся этих "особенных, не таких как все, за что не стыдно".
Фильм просто отличный. Самый смак, то, что я не люблю Стоун, но тут не могла прямо оторваться А если кому то что то показалось неприятным - стоит задать себе вопрос - а почему?
Краем уха слышала об этом фильме, но он благополучно прошел бы мимо меня, если бы не данный ролик! Было очень интересно и познавательно, сюжет мне уже по душе, обязательно поглядим
Мне кажется что все кто пишет что это шедевр просто извращенцы и идиоты. Стоун тут не играет а ходит на прямых ногах как бы отыгрывая ребёнка во взрослом теле но дело в том что как бы. В общем играет здесь она плохо. Вот Руфало и вправду сыграл хорошо но в остальном фильм шляпа полная.
Мое видение этого шедевра: Фильм в более части показано про женщину. Но я вижу в этом фильме все. Первое, это - Годвин. Он приставливается к нам как отец точнее отчимом. Он и есть Франкинштейн, потому что его собрал его отец(создатель или же роданачальник). Отец который говорит Годвин это - знание поколении, от Адама и Евы до Годвина. Это вся наука, биология, химия, математика и т.д. И что бы эти знание дошли до Годвина многие люди жертвовали сабой. Точнее своими кусками тела, по этому Годвин собран из всей науки. По этому Годвину размножение это не главное, у него нету гениталии. Второе, Белла Бакстер, она - женщина 21 века. Потому что, она не знает о жизни матери(древних женщин) и по этому она познает саму жизнь с мужчинами. Она не как Годвин, она более человечна. Она отрекается от стыда и проживает каждый этап жизни эволюционна. Но не как её любовник, потому что её любовник олицотворение - праздности(музыка, танцы, романтика и т.д.). А жених, это ученик Годвина противо паложный к праздности(может быть покорность). Сначало Белла делает как многие женщины - выживает за счет мужчин. Но после она понимает что попала в ловушку и выбирается от с помощю смерти отца. (я понимаю это так: Белла воспользавалась случаем когда в будущем не все грамотные и умные, а такие, как она в начале. Тогда она потревовала ровноправие и возвышенность женщины. Что бы мужчины ухаживали за ней) по этому, она не пересадила мозг Годвина в биологического отца. А мозг козла, которая на повадке и соглашается на любые условие (после протестов). Вот по этому её био. отец кушает траву как вегетарианец, а муж надежный куколд. Для меня этот фильм трагедия из за его реалистичности.
Фильм очень слабый. Есть ощущение, что человек создавший это творение, вообще не понимает людей и общество. Действия персонажей противоречат людской природе. Если это просто идея, концепция, задумка автора. Попытка попасть в современную повесточку, что ж получилось, но это ни разу не шедевр. Автор пытается раскрыть замысел творца. Человек пройдя жизненный цикл возвращается, чтобы стать таким же творцом. Но, чтобы сотворить что? Увидеть свое отражение? И какой же вывод сделал творец, увидев себя? Нет вывода, творить сексуальных роботов психопатов? Общество больно, но они и не решают его проблем. Обозначение проблем общества, обществу нужны куклы, а не люди, но где же ее выводы? Убрать рамки сексуализации, что в принципе у любви нет границ, спи с кем хочешь и как хочешь. Вся жизнь, это самопознание, но почему-то у героини весь путь лежит через постель. Все попытки мужчин как-то контролировать её, из ревности, из каких-то мужских представлений защиты своих территорий. Что это нечто животное, осуждаемое автором, а познание себя через блуд, почему-то по мнению автора, вовсе не животное влечение. Да и сама героиня, чистый психопат, лишённый всякой эмпатии к окружающим. Жизнь психопата не может быть примером для человека, он не может понять себя, не может понять других. И сцена, где она сострадает бедным, выбивается из всего того, что она делает на протяжении всего фильма, та же сцена, где она хотела ударить ребенка, чтобы он замолчал, не говоря уже о сочувствии к людям, которые ее окружали. Поэтому у нее нет попыток понять других людей, понять их мотивы и их корни. Даже познания мира, как такового нет, и нет познания своего внутреннего мира, у нее нет чувств. А то, что показано, больше театр, кто верит ее сопереживанию тому же Гудвину? Автор не прожил этот путь, не понял этот путь. Пытался показать тяжелую участь женщин, угнетение сильным полом, но почему же так однобоко? Почему ее путь так безответственен. Причина проста, современная повестка. А это попса, это не интересно. Взять в пример женщину психопата, ошибка. Что говорит, что режиссёр фильма людей не понимает. Это так не работает.
Благодарю за обзор! Вчера посмотрел фильм, это восторг!) Только у вас ошибочка закралась. Не Людвиг Бакстер, а Годвин. Отсюда и его сокращение, которое использовала Белла - Год (Бог)
Обзор фильма не понравился . По сути просто пересказ . А смысл фильма совсем в другом . О стереотипах общества , о внутренней свободе в не зависимости половой принадлежности и многое другое
Как «авторский шедевр» может быть внутри феминизма, когда феминизм обнаруживается только посреди просмотра этого фильма? Это целиком и полностью авторский шедевр. Правильнее было бы назвать «феминизм в обёртке авторского шедевра». То есть, это сначала авторский фильм, а уже потом всё остальное.
Фильм о том, как познавать мир через дырку) Ну а если посмотреть с другой стороны, этот фильм предупреждение мужчинам, что не надо покупаться на ту самую дырку. Мужчинам надо жить счастливой жизнью в свое удовольствие, без союза с женщиной. Женщина только портит жизнь мужчине. Понятно, что все люди разные. И в фильме есть полусумасшедшие и тираны. Но большинство то не такие. А с современной женщиной лучше вообще не иметь никаких дел. Да это уже не женщины. Так, тела сохранившие функцию деторождения. Наши мамы были совсем другие. В семье всегда были любовь, уважение, радость, счастье. Сейчас этого не будет с большинством женщин. Ну а те, у кого понимание - «мое тело, мое дело», вымрут сами в одиночестве. Туда им и дорога
Посмотрела этот фильм вот только что, Эмма Стоун невероятна, в неё нельзя не влюбиться в этом фильме. Затем стала искать разборы на него, наткнулась на одного бедолагу, которого очень задела фиминистичная тема фильма, мол мужчин там ущемляют и выставляют козлами, прям как в конце фильма)) Незнаю, как вам, но лично у меня этот фильм вызвал эмоции не фимистические, а просто рассказ о становлении личности, через женщину. . Очень интересно когда рассказчик мужчина, это посыл о становлении личности человека, но если главная героиня такого сюжета женщина, то это обязательно продвижения феминизма...
Я выключил видео после слов, что Белла Бакстер решила броситься в воду. Белла Бакстер - это оболочка Виктории с мозгом ее ребенка. А та, что прыгала и есть Виктория
Спасибо за интересную тему, Василий! Давненько не виделись ) Интересный режиссёр, судя по всему, и как он мимо меня прошёл? Теперь хотелось бы заценить его творения лично )
Моя оценка фильма - 7/10. Мысли в начале - что тут блин происходит. В середине - окей, смотрим дальше. В конце - вот это наша девочка, лучшая, урыла этого мерзавца (боже, как он меня бесил)
Дункан совратил Беллу вообще-то, а не показал ей мир. Он воспользовался тем, что она неопытна и наивна и сливал на неё свою типа офигительную мужскую силу. Странный разбор🤦🏼♀️
Фильм на самом деле хороший да но эта хорошесть обходится большим отвращением к героине Беллы. Не хочется чтобы сюжет был основан когда нибудь на реальных событиях. Думаю люди ещё долго будут любить детей
Перфоманс, перфоманс, перфоманс....сколько можно, остановитесь! Есть ведь синонимы, даже простое русское слово - игра зачастую куда больше подходит по смыслу.
Сразу скажу, я не считаю фильм шедевром и как раз хочу поговорить о его недостатках, которые, на мой взгляд, вполне очевидны думающему и проницательному человеку, не заслепленному фальшью той самой повестки ради самой повестки, которой в фильме, увы, много. И именно в этом то и его проблема, поскольку главный посыл фильма - женская эмансипация главной героини, которая, сама по себе, является вещью правильной и необходимой, но показана она, на мой взгляд, весьма топорно, то есть ради самого своего факта присутствия. Но прежде, чем поговорить об эмансипации, необходимо сказать пару слов о том мире, в котором происходит действие и в который поставлены герои. А это вымышленный мир, больше всего напоминающий викторианскую эпоху Англии конца 19 века, показанный красочно в стиле стимпанк. Но с другой стороны, многие женские наряды, а также легкость совершения тех или иных поступков, в том числе самими женщинами больше коррелирует с эпохой 60-х прошлого века (сексуальная революция). Из-за этого достаточно трудно воспринимать серьезность происходящего, особенно что касается социальных посылов, как тот главный вопрос картины - эмансипация главной героини и женщин в целом и чувствуется некий гротеск и вычурность, перебарщивание. Например, такой персонаж как генерал Алфи карикатурен донельзя с его крайне садистскими наклонностями и мизогинией. Да, не спорю, что такие люди не только были в прошлом, но есть и сейчас. Однако беда в том, что такие крайности никогда не были, так сказать, мейнстримом. Да, даже во времена ограниченных прав у женщин мир не был в целом женоненавистническим, каким нам пытается его показать современная повестка, искажая исторические факты. Мир и сейчас является несправедливым по отношению к женщинам даже в самых прогрессивных странах и является, по сути, патриархальным, да. Но подобные перегибы и женоненавистническое мракобесие никогда не считалось чем-то нормальным (ну, может разве что в эпоху позднего средневековья и времен инквизиции, когда жгли "ведьм" на кострах). В фильме присутствует персонаж по имени Туанетта - чернокожая проститутка, заявляющая, что она является социалисткой. Эта ветвь, кроме как к сцене лесбийской любви так ни к чему и не приводит и является типичным "ружьем Бондарчука", потому что слово "социализм" в фильме произнесено только для того, чтобы быть произнесенным, ведь итог Туанетты - совместное мирное и дружное сожительство в качестве подруги главной героини и ее мужа в их роскошном особняке. То есть социальная борьба в этом плане никак не показана и сведена до комфорта самой Туанетты. Зачем тогда нужно было это вообще упоминать? Я про социализм. Ведь это происходило именно в той части фильма, в которой главная героиня знакомится с такими вещами как философия, а потом этика и мораль. И получается, что с философской точки зрения ни авторами фильма, ни тем более героиней, не была проделана какая-либо работа по той самой эмансипации, что является социальным явлением, социальным протестом. И, как я уже сказал, сводится до личностного комфорта в итоге. Ну, от авторов идеалистов более-менее логичного материалистичного взгляда на проблематику ждать и не стоит. Из-за всего этого, а также нарочито красочного и гротескного вымышленного мира и теряется основная суть и посыл фильма и попросту не работает от слова совсем. Фильм воспринимается просто как странная сказка для взрослых с правильными вопросами, на которые не было дано ни единого правильного или хотя бы исчерпывающего ответа. И с ненужной избыточностью сцен сексуального характера. Именно поэтому я остался скорее недоволен смысловым наполнением фильма и как по мне авторы не то, что недожали, а даже не старались. Но вот с точки зрения картинки, атмосферы, костюмов, музыки и актерской игры все великолепно и фильм заслуженно получил все те технические Оскары, помимо награды самой Эмме Стоун. От меня 6 из 10.
Беременная женьшина падает с моста и умирает ,врач находит ее и мозг ребенка в череп женщины пересаживает ,она как ребенок даже писается и постепенно взрослеет ,бог это врач который оживил девушку хотел чтобы ее в жены взял его ученик ,но девушка хотела познать мир и уехала с ловеласом ,едят вкусную еду ,девушка скачет на ,,коньке горьуньке ,, все ей нравится ,потом красных фонарей ,ну для проституток ,она считает ,что это опыт и она должна все испытать ,не буду дальше излагать ,но это чистой воды разложение молодежи Мне не понравился фильм ! То есть если женьшина решила со всеми подряд то это ее опыт она познает мир ,причем обручена с хорошем парнем он ее ждёт и в итоге они вместе Одноразовое кино !
Фильм сложный. Можно найти глубокий смысл, модно просто сказать, что Белла со своей детской непосредственностью , ограниченностью даже имеет только самые простые рефлексы. А своим неудержимым либидо заставляет мужчин « завоевывать» ее, доказывая себе и другим, что они ого-го!
Если убрать визуальную составляющую и операторскую работу, то в сухом остатке имеем совершенно скучный сюжет. Женщина с уровнем развития и мозгом ребенка сбегает с любовником и начинает познавать мир. Все, сюжет в два действия. Больше ничего не происходит. При этом познание мира у героини в основном ограничиватся сексуальным опытом. Невероятно скучно было. И да, прошлый фильм режиссера Фаворитка мне, например, очень понравился. Потому что там был конфликт между героями, были глубокие переживания. А в Бедных несчастных просто наброски, штрихи инфантильного поведения. Все герои однобоко раскрыты, шаблонные.
Тоже самое думаю вся карьера " ребенка" в теле молодой женщины- прыганье по постелям🤦🏼♂️что то не все в порядке в психологическом плане у того , кто это придумал🤔
Фильм очень слабый. Есть ощущение, что человек создавший это творение, вообще не понимает людей и общество. Автор пытается раскрыть замысел творца. Убрать рамки сексуализации, что в принципе у любви нет границ, спи с кем хочешь и как хочешь. Все попытки мужчин как-то контролировать её, из ревности, из каких-то мужских представлений защиты своих территорий. Что это нечто животное, а познание себя через блуд, почему-то по мнению автора, вовсе не животное влечение. Да и сама героиня, чистый психопат, лишённый всякой эмпатии к окружающим. И сцена, где она сострадает бедным, выбивается из всего того, что она делает на протяжении всего фильма. Что говорит, что режиссёр фильма людей не понимает. Это так не работает.
фильм неплох хоть и наивен да и довольно глуповат, концовка просрана да и я вообще не понял как ее допустили в анатомический зал и как женщина вообще могла на лекции ходить и сдавать єкзамені
Мир в котором живет белла как могли заметить не наш от слова совсем и как все там устроено не важно ,вы суть фильма упустили раз взяли акцент на детали о которых и думать не стоит в данном произведении ❤
Фильм - сжвшный кринж. Набор рандомных скетчей на темы угнетения цветных\женщин\фриков. Как данный шедевр можно серьезно облизывать не будучи жополизом-журналистом, которых зовут на различные фестивали? Фильм из разряда "Кита" 22года или "Титана" 20года, которые так же боготворили из-за кринжевых левых идей в фильме.
@@vitec6218 Пример: несмотря на то, что Господь дал Белле денег, а также она заработала деньги через постельные сцены - она их не жертвует бедным. Она жертвует краденные деньги. + финал. Где Да и в целом её персонаж очень противоречив. + Профессора можно было спасти. Фильмы Йоргоса хороши тем, что в них можно покопаться. Они далеко не шедевры, но и далеко не дно.
Фильм не для все, а для женской половины с развитием инфузории туфельки, повестка во всей её красе, жаль девушек которые посмотрят этот фильм... Фильм реально хорош, пойдёт в коллекцию как один из лучших картин для естественного отбора, кто-то пройдёт дальше по смеясь над старанием повестки, а тот кто в серьёз воспримет на нём и прекратится род, это очевидно, выбирать вам.
Я бы приняла этот фильм намного лучше, если б там действительно было б поменьше постельных сцен, или хотя б чтоб они возникли по сюжету, когда героиня повзрослела бы мозгом, с не телом😮 правы те кто видит здесь педофилию. Познание мира для Беллы можно было бы начать иным путем уж, но видимо зрителя надо было завлечь быстрее, используя помтельные сцены😅 короче, непрааильно все это😅 пусть смотрят сами в своей гейропе😂
Вот всё ничего, видео нормально заполнено информацией, голос хороший , но блин вид это ютубера 🤢🤮 фу блин побрей лицо , глазки как у муравья и эти очки огромные , по работай над своим образом , а то выглядит противно
Василий у вас отличный сценарий, отличная подача видео, отличная режиссура но при этом очень странно что у вас так мало просмотров и подписчиков! не находите??? мой вам совет как маркетолога на следующие видео ..... не показывайте своё лицо! ! ! спрячьте его как нибудь!!! думаю дело в нём(лице).просто совет,без обид! спасибо!!!
с моей точки зрения без лица с вашим талантом было бы гораздо лучше!!! лицо всегда отпугивает !просто совет, просто попробуйте без лица! спасибо за ответ! @@neonuarkino
@@neonuarkino дело не в лице, а в том, что отсутствует нужная атмосфера и "картинка", а именно заваленный всем подряд фон, который привлекает на себя слишком много внимания, особенно шторы, нет нужного освещения, само качество на камере хромает. Возможно, пока нет возможности привести фон в гармоничное состояние стоит свести к минимуму количество вставок непосредственно с ведущим. Для вдохновения могу посоветовать обратить внимание на расстановку в кадре на канале "черный кабинет", тематика как раз таки очень схожа) очень нравится ваш контент, успехов!
Ребенка Эмма Стоун сыграла откровенно плохо... Эта ходьба неуклюжая выглядит неестественно, наигранно. Всё-таки мне кажется ребенок во взрослом теле ведет себя и разговаривает по-другому. Ей не помешало бы посмотреть МЕДФИЛЬМ))) Но в целом фильм понравился. Несмотря на то что фабула стара как мир. Булгаковщину я ненавижу, а вот у этого режисера получилось подать это интересно
Бред написал. Эмма отлично сыграла. Белла не является ребёнком в обычном представлении. Она жертва эксперимента. И её мир отличается от нашего. Белла пытается стать человеком, когда она не росла, а была резко помещена в общество, нормами которого она не скована.
Фильм о том, как познавать мир через дырку) Ну а если посмотреть с другой стороны, этот фильм предупреждение мужчинам, что не надо покупаться на ту самую дырку. Мужчинам надо жить счастливой жизнью в свое удовольствие, без союза с женщиной. Женщина только портит жизнь мужчине. Понятно, что все люди разные. И в фильме есть полусумасшедшие и тираны. Но большинство то не такие. А с современной женщиной лучше вообще не иметь никаких дел. Да это уже не женщины. Так, тела сохранившие функцию деторождения. Наши мамы были совсем другие. В семье всегда были любовь, уважение, радость, счастье. Сейчас этого не будет с большинством женщин. Ну а те, у кого понимание - «мое тело, мое дело», вымрут сами в одиночестве. Туда им и дорога
Давно не видела на столько интересный и глубокий фильм. После просмотра ещё долго идут размышления философского плана. Замечательный фильм. Благодарю за обзор.
Спасибо Вам за просмотр)
Что феминисткого в проституции и подтексте педофилии. Проституция это антифеминизм. Потому что это овеществляет женщину
Так героиня сама это поняла. И в тоже время с точки зрения феминизма как бы разрешение делать со своим телом, что хочешь
@@summer_timeeeeа как вы поняли, что она это поняла? Где и в каком месте произошёл этот рост? Её в конце лишь показали вместе с доктором-женихом или, возможно, уже мужем и подружкой, с которой они шалили в свободное от работы время. Откуда нам знать, может определенные дни она проводит в объятиях мужа, а другие в объятиях таких подружек и не только. Где нам показали эти границы и её полное понимание произошедших событий? И я с комментатором выше согласна. Познание себя через блуд это не феминизм. Это лютейшая подмена понятий и оскорбление женщин.
@@Di_bu123 я не согласна с автором,что там педофилия. Не увидела этого.
Она росла с мозгом ребёнка, да,но тело не ребёнка.
Как поняла,что проституция не ок?да,просто ей это надоело, показали,что женщина может заработать не только телом,а пойти учиться например. Но тут да и показано в защиту женщин проституток тоже, что это прежде всего женщины с разной судьбой,которым детей кормить надо и что мужчины этим пользуются.
И самопознание через секс. Она же не знала,что это плохо и тупо познавала себя. И все это с иронией показано))
Проституция это не антифеменизм,
Братан, ты половину ролика пересказываешь сюжет, ещё кучу времени рассказываешь о каких-то фактах о режиссёре, первоисточнике и ещё бог знает о чём, которые где-то прочитал. А почему так мало мыслей о фильме-то? Почему так мало собственного мнения? Мне кажется, что целевая аудитория обзоров, в основном, это люди, которые уже смотрели фильм. Зачем им пересказ сюжета? Я в обзорах обычно ищу трактовки и личные интерпретации автора, которые, возможно, откроют для меня фильм по-новому. Дропнул на 12-ой минуте, так и не дождавшись чего-то реально авторского. Посмотрел дальше по временным меткам: там опять меня ждали какие-то отвлечённые от самой сути фильма вещи.
Во-первых, не "братан";
во-вторых, если Вы ищите подобный контент, то нужны "разборы", а не "обзоры";
в-третьих, Вы что-нибудь слышали о трёхактной драматургической структуре, например?
в-четвёртых, спасибо за комментарий!
Тоже самое, на 10-ой минуте
Спасибо за сэкономленное время. Отличный трактовки теории делает канал ЧБУ
Девушки не бывают беременными😂 в голове этой молодой особы мозг ее нерожденного ребенка, следовательно - это уже не эта молодая женщина, а ее "ребенок". Сюжет фильма занимательный👍но вообще педофилией попахивает, " ребенок" в теле взрослой женщины, это нечто!🤯
Очередной заказ в котором извнащено все...это вам не собачье сердце, короче фигня
В этом фильме мне понравилась только игра Марка Руффало, он был бесподобен в своих эмоциях, ему Оскар надо было😅 ах да .. ещё антураж, спецэффекты. Все остальное вызывает тревожные вопросы😂😂😂 Стоун в предыдущих т фильмах намного лучше играла, чего стоит фаворитка😊
Уважаемый, Вы фильм смотрели? Девушка по имени Белла Бакстер даже не пыталась оборвать свою жизнь.
Да, смотрел фильм
@@neonuarkinoБеллой она стала уже после смерти, а до этого она была Виктория. Очень невнимательно для обзора фильма
Как-то стало душновато
С моста спрыгнула Виктория, возродилась Беллой
Это вы фильм по ходу не смотрели(((
Именно такой фильм я и хотел посмотреть 9 марта 24 года в 6 утра под бутылку красного, оставшегося от праззздника. Фильм охрененный! Сразу в коллекцию (на торренте есть в хорошем качестве). Не делайте зла. Всем любви и весны.
Рад, что Вам понравилось!
Господи Боже.. Белла не была беременна, не пыталась покончить с собой... Это была Виктория. Неуклюжесть походки объясняется. Имя её «отца» также обуславливается. Думала, будет анализ фильма. В итоге понимаю, Вы поверхностно с ним знакомы
Во-первых, да, касаемо Беллы и Виктории, есть такое, здесь всё по факту;
во-вторых, касаемо объяснения сюжетных элементов, я обо всём рассказываю без спойлеров, ибо не хочу портить впечатление людям от просмотра (это также обозначено в описании видео);
в-третьих, название ролика гласит, что это "обзор", а не "анализ" или "разбор". Согласитесь, понятия всё же разные
@@neonuarkinoуважаемый, кто не хочет спойлер, тот не будет искать обзор, именно ОБЗОР! Не можете делать достойный обзор , то наберитесь смелости и признайте, либо повышайте свой уровень подачи материала. Удачи
Обзоры нужны, чтобы выяснить, нужно ли иметь дело с тем или иным продуктом
Или же для того, чтобы послушать других людей и сверить впечатления
С этими задачами наш контент справляется, я считаю
++++
Тоже ждала анализ фильма , думала может какие то детали упустила я , или где-то скрытый смысл не увидела , поэтому человек ищет обзор . Здесь же просто краткий пересказ фильма 😒 у похитителя ито полноценней вышел обзор , хотя он не обзорщик
Если человеку нужен анализ или разбор, то ему и следует искать контент с соответствующими словами в заголовке)
Прошу внимательнее относиться к семантическому ядру названий видеороликов)
Фильм красиво снят и в нем отличная игра актеров. Но сам сюжет фильма противен до жути. Где там видят комедию? Я ума не приложу.
Я понимаю поступки главной героини, но они не работают в моей голове, как то показано в фильме.
Это какая то ода инфантилизму. Положи на всех, живи как хочешь ты и всё у тебя получится.
Я понимаю зачем такие фильмы снимают. Но зачем люди это советуют смотреть? Я не пойму.
В фильме вычурный, порой неудобный юмор, и неудивительно, что кому-то подобное не нравится, все мы разные, это нормально)
Я лишь хотел донести мысль, что это умное кино на злободневные темы, которое стоит смотреть, если стараешься фильтровать контент и ищешь что-то большее, чем обычная жвачка из мира кино.
@@neonuarkino Про какие такие злободневные темы в этом кино говорится? Про становление личности, так там нет становления. Какие мысли или выводы главная героиня должна донести до нас своими действиями?
Все что она делает это сидит или лежит в постели с умным лицом.
Но как говорилось в х/ф "Тот самый Мюнхгаузен": Умное выражение лица это еще не признак ума.
И что такое вычурный и неудобный юмор, который не приводит к появлению хотя бы улыбки?
Есть черный юмор и количество прекрасных комедий в этом жанре огромное.
Я понимаю, что это артхаусное кино, то есть кино очень далеко не для всех, так и не надо его всем рекомендовать. И даже в рамках артхаусной комедии этому фильму далеко до, например, "Амели". Которое куда лучше затрагивает так называемые злободневные темы.
Или артхаусная черная комедия "На игле", где вообще ужасную злободневную тему поднимают, а ты как дурак сидишь и улыбаешься при его просмотре.
Поймите, что х/ф "Бедные-несчастные" отлично снят и сыгран актерами, но он для таких ценителей коих единицы. И когда такие фильмы советуют массовому зрителю, то не поднимают себя вместе с фильмом к ценителям, а опускают своих зрителей ниже плинтуса.
Хотите из всех сделать ценителей, так разложите по полочкам где, когда и над чем в этом фильме нужно задуматься или смеяться.
P.S. А я пользуясь случаем посоветую всем все упомянутые мной фильмы "Тот самый Мюнхгаузен", "Амели" и "На игле". Даже если вы их видели, лучше посмотрите их еще раз.
Как я думаю, вы очень чувствительны. Специально искал такой комментарий. Все верно вы заметили, это ода инфантилизму. Нужно быть слепым что бы не увидеть насколько главная героиня омерзительна. И, на самом деле, это образ стандартной бабенки, самовлюбленной, глупой, безответственноц, все ее развитие это смена половых партнеров. Но фильм ценен тем что это заметит не, 0:04 . Для основной части общества это рассказ о том что надо п это рассказ о свободе и развитии. И, к несчастью, подобное развитие вполне приемлемое и отвращения не вызывает. Режиссер и денег заработает, и плюнет в феминисток.)
Вопрос в том, что в фильме показано даже не инфантильное поведение ребенка, а поведение человека с психическими отклонениями. Если предположить, что такая операция действительно была бы возможна, то мы увидели бы у Беллы совсем иное поведение, чем это показано на экране. В фильме мы видели не взрослого ребенка, которому теперь все позволено, а человека с умственной отсталостью.
Давно так не смеялся , 😊
Свободу Еве или метагуманизм эпохи постмодерна.
Эта новая Ева, созданная без участия мужчины, с неутомимой любознательностью ребенка исследует собственные райские кущи, ограниченные стенами жилища своего Бога. Ее сознание быстро эволюционирует, спешно налаживая связи с плотью - источником искушения, которое Белла удовлетворит яблоком, познав наслаждение как путь к самовыражению и свободе. Это не грехопадение, это пробуждение человеческой природы как один из этапов самопознания.
С детской непосредственностью отрицая социальные условности и жесткие гендерные схемы торжествующего патриархата Белла безостановочно следует избранной дорогой познания мира через осознание всех граней своей личности, через метафизический бунт сокрушая чопорные рамки и анахронические стандарты, а, заодно, сводя с ума и апологетов этих нормативных догматов, этой вековой социальной сегрегации. В этом контексте нарочито феминистический крен сюжета начинает равняться на универсальные метафизические коннотации - стань лучшей версией себя и совершенствуй окружающий мир, стань борцом за интересы бедных-несчастных.
Белла, обретшая житейскую мудрость и познавшая несовершенства мира, примиряется со своим Богом и становится его преемницей. Отныне она будет созидать новый мир, используя собственные рецепты творения, и первым предметом ее научного творчества становится деспотичный муж-самодур ее протоличности Виктории, превращенный в козлика. Чтож, подобная фантасмагорично утрированная, нарочито провокационная сатира, очевидно, призванная уравновесить антифеминистический посыл "Барби", могла окончится только на подобной визуализации известной идиомы - "все мужики-козлы". Ведь в грядущем совершенном мире бесконечного разнообразия и развития нет отживших ограничений и устаревших стандартов, а, значит, нет бедных-несчастных, - нет изгоев, рабов, "белых ворон", эксплуатируемых и эксплуататоров -, отблеск оптимистичной утопии озаряет прощальный взгляд Беллы Бакстер
Спасибо❤
С участием мужиков в округ! Не без мужчин. Она близка к отчиму а не горничную женкого пола.
Но на самом деле она может быть не она а он, если мать суицидница изнашивала мальчика
так красиво словом владеете! Хорошо написали)
@@olia_ спасибо)
@@hap1ck😂 в смысле? Гендерность закладыаается хромосомами а не мозгом. Она может быть только мыслями мужчиной в теле женщины конечно, и то если только сама так почувствует
Очень ждал этот фильм и как всегда я не разочаровался. Тандем Йоргоса и Эммы гениален, сам фильм один большой шедевр и произведение искусства. Невероятный сюжет и диалоги, все в этом фильме очень качественно и грамотно продумано. Тема свободы и сотворения Богом человека раскрыта полностью, взросления, познания, общественные отношения, место женщин в обществе. Буду смотреть снова и снова этот фильм. И я прекрасно понимаю, что будут те, кто не поймет этот фильм, до кого не дойдут философские подтексты. Российский зритель крайне глуп и невежественен, чтобы осознать полноту, ценность и достояние фильмов такого плана.
человек рассуждающий о невежестве, пишет столь поверхностные выводы. О какой полноте раскрытия сотворения богом человека здесь может идти речь?) Насколько вы вообще компетентны в данной тематике?)
Каким образом здесь раскрывается роль женщины в обществе?)
Я уже не говорю о философских подтекстах.
Фильм действительно глубокий с нарративной точки зрения
Все раскрытие тематик происходит и в диалогах, и в невербальном поведении персонажей, и в окружении
Не понимаю ажиотаж вокруг этого фильма.Картинка да, но сюжет и монологи ниже среднего.Мне не понравился вообще
Каждому своё
Я даже не понимаю как относится к фильму, я смотрела поздно ночью, хотела выключить и посмотреть позже, но я не смогла оторваться от экрана и фильм вроде и не мое, но держал меня.
Обёртка феминизма? Тут другой движ пойдёт. Пока большинством порицаемый, но скоро явно разведётся этих "особенных, не таких как все, за что не стыдно".
После вашего видео побежала смотреть фильм. Удивлена, но мне очень понравилось! Спасибо за обзор)
Но лично мне очень не хватает русских субтитров на вставках с интервью и т.д
Всё понял, сделаем в следующие разы и с субтитрами!
Спасибо за просмотр и обратную связь!
Фильм просто отличный. Самый смак, то, что я не люблю Стоун, но тут не могла прямо оторваться
А если кому то что то показалось неприятным - стоит задать себе вопрос - а почему?
Краем уха слышала об этом фильме, но он благополучно прошел бы мимо меня, если бы не данный ролик! Было очень интересно и познавательно, сюжет мне уже по душе, обязательно поглядим
Такое произведение однозначно стоит Вашего внимания!
И спасибо за просмотр!)
😢😢😮😢😢😢🎉😮😢😢😮😢😢😢😢😢😢🎉😢😮😢😢😢😢😢🎉😅😂😢😢😅😢😢😮 otyiiyuiyiyiiuui🎉😂😂😂😂😢😢😢🎉😂🎉🎉😊😢😢😢😮😮😮😢😅😅😅😅😮😅😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😅😊😮a role
Фильм по смыслу ужасен
Что Вы имеете в виду?
Интервью с актерами можно было и перевести
Учтём
Мне кажется что все кто пишет что это шедевр просто извращенцы и идиоты. Стоун тут не играет а ходит на прямых ногах как бы отыгрывая ребёнка во взрослом теле но дело в том что как бы. В общем играет здесь она плохо. Вот Руфало и вправду сыграл хорошо но в остальном фильм шляпа полная.
Сколько людей, столько и мнений)
Иди марвел пересмотри ,это твой уровень
Ну марвел мне тоже не нравится последние их фильмы я вообще не смотрю, а какой у меня уровень вам знать не дано.
Фильм зацепил. История о женщине,которая нашла себя в этом мире, преодолев и познав несчастья и прочие радости..
Мое видение этого шедевра:
Фильм в более части показано про женщину. Но я вижу в этом фильме все. Первое, это - Годвин. Он приставливается к нам как отец точнее отчимом. Он и есть Франкинштейн, потому что его собрал его отец(создатель или же роданачальник). Отец который говорит Годвин это - знание поколении, от Адама и Евы до Годвина. Это вся наука, биология, химия, математика и т.д. И что бы эти знание дошли до Годвина многие люди жертвовали сабой. Точнее своими кусками тела, по этому Годвин собран из всей науки. По этому Годвину размножение это не главное, у него нету гениталии.
Второе, Белла Бакстер, она - женщина 21 века. Потому что, она не знает о жизни матери(древних женщин) и по этому она познает саму жизнь с мужчинами. Она не как Годвин, она более человечна. Она отрекается от стыда и проживает каждый этап жизни эволюционна. Но не как её любовник, потому что её любовник олицотворение - праздности(музыка, танцы, романтика и т.д.). А жених, это ученик Годвина противо паложный к праздности(может быть покорность).
Сначало Белла делает как многие женщины - выживает за счет мужчин. Но после она понимает что попала в ловушку и выбирается от с помощю смерти отца. (я понимаю это так: Белла воспользавалась случаем когда в будущем не все грамотные и умные, а такие, как она в начале. Тогда она потревовала ровноправие и возвышенность женщины. Что бы мужчины ухаживали за ней) по этому, она не пересадила мозг Годвина в биологического отца. А мозг козла, которая на повадке и соглашается на любые условие (после протестов). Вот по этому её био. отец кушает траву как вегетарианец, а муж надежный куколд.
Для меня этот фильм трагедия из за его реалистичности.
Спасибо за мнение!
Фильм куда глубже чем вы думаете
«Или она уже не Белла», автор ролика, вы точно внимательно смотрели фильм? Беллой героиня стала только после метаморфозы;)
Да-да, фильм смотрел)
Как раз об этом хотела написать тоже. Большой минус автору ролика
@@Vkkk__1типа Виктория она😂😂😂
Фильм очень слабый.
Есть ощущение, что человек создавший это творение, вообще не понимает людей и общество. Действия персонажей противоречат людской природе. Если это просто идея, концепция, задумка автора. Попытка попасть в современную повесточку, что ж получилось, но это ни разу не шедевр.
Автор пытается раскрыть замысел творца. Человек пройдя жизненный цикл возвращается, чтобы стать таким же творцом. Но, чтобы сотворить что? Увидеть свое отражение? И какой же вывод сделал творец, увидев себя? Нет вывода, творить сексуальных роботов психопатов? Общество больно, но они и не решают его проблем. Обозначение проблем общества, обществу нужны куклы, а не люди, но где же ее выводы?
Убрать рамки сексуализации, что в принципе у любви нет границ, спи с кем хочешь и как хочешь. Вся жизнь, это самопознание, но почему-то у героини весь путь лежит через постель.
Все попытки мужчин как-то контролировать её, из ревности, из каких-то мужских представлений защиты своих территорий. Что это нечто животное, осуждаемое автором, а познание себя через блуд, почему-то по мнению автора, вовсе не животное влечение.
Да и сама героиня, чистый психопат, лишённый всякой эмпатии к окружающим. Жизнь психопата не может быть примером для человека, он не может понять себя, не может понять других. И сцена, где она сострадает бедным, выбивается из всего того, что она делает на протяжении всего фильма, та же сцена, где она хотела ударить ребенка, чтобы он замолчал, не говоря уже о сочувствии к людям, которые ее окружали. Поэтому у нее нет попыток понять других людей, понять их мотивы и их корни. Даже познания мира, как такового нет, и нет познания своего внутреннего мира, у нее нет чувств. А то, что показано, больше театр, кто верит ее сопереживанию тому же Гудвину? Автор не прожил этот путь, не понял этот путь. Пытался показать тяжелую участь женщин, угнетение сильным полом, но почему же так однобоко? Почему ее путь так безответственен. Причина проста, современная повестка. А это попса, это не интересно. Взять в пример женщину психопата, ошибка.
Что говорит, что режиссёр фильма людей не понимает. Это так не работает.
Какой же бред, мозги от невежества вымойте
@@pavel2617 попробуйте сами для начала научиться формулировать свои мысли т
@@pavel2617 попробуйте для начала научиться формулировать свои мысли.
Согласна с вами
Тоже так считаю
Шариков круче 😅
Благодарю за обзор! Вчера посмотрел фильм, это восторг!) Только у вас ошибочка закралась. Не Людвиг Бакстер, а Годвин. Отсюда и его сокращение, которое использовала Белла - Год (Бог)
Спасибо и Вам!
Благодарю за фидбэк!
Вот и я думаю-какой Людвиг...
Обзор фильма не понравился . По сути просто пересказ . А смысл фильма совсем в другом . О стереотипах общества , о внутренней свободе в не зависимости половой принадлежности и многое другое
Все мы разные, и кому-то нравится, а кому-то не нравится, это нормально
Нашим ,,скрепоносцам,,фильм не зашел однозначно) как это-заработала денег,,кратчайшим путем,, выучилась на хирурга и сделала из мужа козла! Ужас!)
Правильный перевод ,,жалкие создания,, посыл - развивайтесь, читайте книжки
Как одна из интерпретаций, почему нет
Как «авторский шедевр» может быть внутри феминизма, когда феминизм обнаруживается только посреди просмотра этого фильма? Это целиком и полностью авторский шедевр. Правильнее было бы назвать «феминизм в обёртке авторского шедевра». То есть, это сначала авторский фильм, а уже потом всё остальное.
Фильм о том, как познавать мир через дырку) Ну а если посмотреть с другой стороны, этот фильм предупреждение мужчинам, что не надо покупаться на ту самую дырку. Мужчинам надо жить счастливой жизнью в свое удовольствие, без союза с женщиной. Женщина только портит жизнь мужчине. Понятно, что все люди разные. И в фильме есть полусумасшедшие и тираны. Но большинство то не такие. А с современной женщиной лучше вообще не иметь никаких дел. Да это уже не женщины. Так, тела сохранившие функцию деторождения. Наши мамы были совсем другие. В семье всегда были любовь, уважение, радость, счастье. Сейчас этого не будет с большинством женщин. Ну а те, у кого понимание - «мое тело, мое дело», вымрут сами в одиночестве. Туда им и дорога
Poor things это шедевр,рекомендую
Всячески поддерживаю!)
Посмотрела этот фильм вот только что, Эмма Стоун невероятна, в неё нельзя не влюбиться в этом фильме. Затем стала искать разборы на него, наткнулась на одного бедолагу, которого очень задела фиминистичная тема фильма, мол мужчин там ущемляют и выставляют козлами, прям как в конце фильма)) Незнаю, как вам, но лично у меня этот фильм вызвал эмоции не фимистические, а просто рассказ о становлении личности, через женщину. . Очень интересно когда рассказчик мужчина, это посыл о становлении личности человека, но если главная героиня такого сюжета женщина, то это обязательно продвижения феминизма...
Спасибо за отзыв!
Это просто отвал башки ,а не фильм. Шедевр!!!
Рад, что Вам понравилось)
Мне не понравился. Ожидал лучшего, повёлся на высокий балл.
Это нормально, что кому-то нравится, а кому-то не нравится)
Фильм просто феминистическая агитка, по сути вторично переваренный кал.
Да замечательный фильм, незабываемый. 🎉
Есть такое)
Фильм показывает все суть человека если не влияния общество с детство
Если не влияет общество то он будет проституткой с самого детсва. По моему общество все таки оказывает положительное влияние
Я выключил видео после слов, что Белла Бакстер решила броситься в воду. Белла Бакстер - это оболочка Виктории с мозгом ее ребенка. А та, что прыгала и есть Виктория
По фильму подобный момент является спойлером к сюжету
Даже в официальных синопсисах аналогичная формулировка присутствует, так что...
@@neonuarkinoо, вот оно как
Досмотрю значит👀
Спасибо за интересную тему, Василий! Давненько не виделись ) Интересный режиссёр, судя по всему, и как он мимо меня прошёл? Теперь хотелось бы заценить его творения лично )
Режиссёр очень интересный, крайне рекомендую его ленты к ознакомлению)
Только что посмотрела с мужем❤
Надеюсь, что вам понравился фильм)
@@neonuarkino конечно, особенно когда у тебя медицинское образование и одно из них психотерапия🤣🤓
Моя оценка фильма - 7/10.
Мысли в начале - что тут блин происходит.
В середине - окей, смотрим дальше.
В конце - вот это наша девочка, лучшая, урыла этого мерзавца (боже, как он меня бесил)
😅🤙
Перформанс : актерская игра, представление.
Спасибо за обзор! 🤗Наслышана о фильме, но желания посмотреть не возникало. После вашего видео это чувство зародилось ☺️
Рад стараться!)
🙏🙏🙏
Дункан совратил Беллу вообще-то, а не показал ей мир. Он воспользовался тем, что она неопытна и наивна и сливал на неё свою типа офигительную мужскую силу.
Странный разбор🤦🏼♀️
Это не разбор сюжета и анализ всех идейных подоплёк фильма)
Очень зацепил. После первого просмотра захотелось стереть память и пересмотреть…
Понимаю)
Фильм на самом деле хороший да но эта хорошесть обходится большим отвращением к героине Беллы. Не хочется чтобы сюжет был основан когда нибудь на реальных событиях. Думаю люди ещё долго будут любить детей
Понравился разбор, развития вашему каналу ✨
Спасибо!)
супер обзор! спасибо!
Спасибо, что смотрите!)
Перфоманс, перфоманс, перфоманс....сколько можно, остановитесь! Есть ведь синонимы, даже простое русское слово - игра зачастую куда больше подходит по смыслу.
Принято!
Сразу скажу, я не считаю фильм шедевром и как раз хочу поговорить о его недостатках, которые, на мой взгляд, вполне очевидны думающему и проницательному человеку, не заслепленному фальшью той самой повестки ради самой повестки, которой в фильме, увы, много. И именно в этом то и его проблема, поскольку главный посыл фильма - женская эмансипация главной героини, которая, сама по себе, является вещью правильной и необходимой, но показана она, на мой взгляд, весьма топорно, то есть ради самого своего факта присутствия.
Но прежде, чем поговорить об эмансипации, необходимо сказать пару слов о том мире, в котором происходит действие и в который поставлены герои. А это вымышленный мир, больше всего напоминающий викторианскую эпоху Англии конца 19 века, показанный красочно в стиле стимпанк. Но с другой стороны, многие женские наряды, а также легкость совершения тех или иных поступков, в том числе самими женщинами больше коррелирует с эпохой 60-х прошлого века (сексуальная революция).
Из-за этого достаточно трудно воспринимать серьезность происходящего, особенно что касается социальных посылов, как тот главный вопрос картины - эмансипация главной героини и женщин в целом и чувствуется некий гротеск и вычурность, перебарщивание. Например, такой персонаж как генерал Алфи карикатурен донельзя с его крайне садистскими наклонностями и мизогинией. Да, не спорю, что такие люди не только были в прошлом, но есть и сейчас. Однако беда в том, что такие крайности никогда не были, так сказать, мейнстримом.
Да, даже во времена ограниченных прав у женщин мир не был в целом женоненавистническим, каким нам пытается его показать современная повестка, искажая исторические факты. Мир и сейчас является несправедливым по отношению к женщинам даже в самых прогрессивных странах и является, по сути, патриархальным, да. Но подобные перегибы и женоненавистническое мракобесие никогда не считалось чем-то нормальным (ну, может разве что в эпоху позднего средневековья и времен инквизиции, когда жгли "ведьм" на кострах).
В фильме присутствует персонаж по имени Туанетта - чернокожая проститутка, заявляющая, что она является социалисткой. Эта ветвь, кроме как к сцене лесбийской любви так ни к чему и не приводит и является типичным "ружьем Бондарчука", потому что слово "социализм" в фильме произнесено только для того, чтобы быть произнесенным, ведь итог Туанетты - совместное мирное и дружное сожительство в качестве подруги главной героини и ее мужа в их роскошном особняке. То есть социальная борьба в этом плане никак не показана и сведена до комфорта самой Туанетты.
Зачем тогда нужно было это вообще упоминать? Я про социализм. Ведь это происходило именно в той части фильма, в которой главная героиня знакомится с такими вещами как философия, а потом этика и мораль. И получается, что с философской точки зрения ни авторами фильма, ни тем более героиней, не была проделана какая-либо работа по той самой эмансипации, что является социальным явлением, социальным протестом. И, как я уже сказал, сводится до личностного комфорта в итоге. Ну, от авторов идеалистов более-менее логичного материалистичного взгляда на проблематику ждать и не стоит.
Из-за всего этого, а также нарочито красочного и гротескного вымышленного мира и теряется основная суть и посыл фильма и попросту не работает от слова совсем. Фильм воспринимается просто как странная сказка для взрослых с правильными вопросами, на которые не было дано ни единого правильного или хотя бы исчерпывающего ответа. И с ненужной избыточностью сцен сексуального характера. Именно поэтому я остался скорее недоволен смысловым наполнением фильма и как по мне авторы не то, что недожали, а даже не старались. Но вот с точки зрения картинки, атмосферы, костюмов, музыки и актерской игры все великолепно и фильм заслуженно получил все те технические Оскары, помимо награды самой Эмме Стоун. От меня 6 из 10.
Спасибо за столько развернутый отзыв!)
@@neonuarkino Не за что. Это просто моя скромная рецензия фильму, которую я разместил у себя, в своем скромном телеграм-канале, не более.
Какой пресный обзор
А какой нужен? И в чем именно пресность?
Спасибо за обзор автор!🔥
Благодарю за просмотр)
И нет ни одного коменнта о Диогене?
Беременная женьшина падает с моста и умирает ,врач находит ее и мозг ребенка в череп женщины пересаживает ,она как ребенок даже писается и постепенно взрослеет ,бог это врач который оживил девушку хотел чтобы ее в жены взял его ученик ,но девушка хотела познать мир и уехала с ловеласом ,едят вкусную еду ,девушка скачет на ,,коньке горьуньке ,, все ей нравится ,потом красных фонарей ,ну для проституток ,она считает ,что это опыт и она должна все испытать ,не буду дальше излагать ,но это чистой воды разложение молодежи Мне не понравился фильм ! То есть если женьшина решила со всеми подряд то это ее опыт она познает мир ,причем обручена с хорошем парнем он ее ждёт и в итоге они вместе Одноразовое кино !
Фильм сложный. Можно найти глубокий смысл, модно просто сказать, что Белла со своей детской непосредственностью , ограниченностью даже имеет только самые простые рефлексы.
А своим неудержимым либидо заставляет мужчин « завоевывать» ее, доказывая себе и другим, что они ого-го!
Если убрать визуальную составляющую и операторскую работу, то в сухом остатке имеем совершенно скучный сюжет. Женщина с уровнем развития и мозгом ребенка сбегает с любовником и начинает познавать мир. Все, сюжет в два действия. Больше ничего не происходит. При этом познание мира у героини в основном ограничиватся сексуальным опытом. Невероятно скучно было. И да, прошлый фильм режиссера Фаворитка мне, например, очень понравился. Потому что там был конфликт между героями, были глубокие переживания. А в Бедных несчастных просто наброски, штрихи инфантильного поведения. Все герои однобоко раскрыты, шаблонные.
Что за тупость
Согласен, без красивой обертки история абсолютно банальна и непонятно почему режиссер решил размазать это творение на два часа
Ну из плюсов это игра Эммы Стоун, а так да сюжет не зацепил.
Тоже самое думаю вся карьера " ребенка" в теле молодой женщины- прыганье по постелям🤦🏼♂️что то не все в порядке в психологическом плане у того , кто это придумал🤔
Фильм очень слабый.
Есть ощущение, что человек создавший это творение, вообще не понимает людей и общество. Автор пытается раскрыть замысел творца. Убрать рамки сексуализации, что в принципе у любви нет границ, спи с кем хочешь и как хочешь.
Все попытки мужчин как-то контролировать её, из ревности, из каких-то мужских представлений защиты своих территорий. Что это нечто животное, а познание себя через блуд, почему-то по мнению автора, вовсе не животное влечение.
Да и сама героиня, чистый психопат, лишённый всякой эмпатии к окружающим. И сцена, где она сострадает бедным, выбивается из всего того, что она делает на протяжении всего фильма.
Что говорит, что режиссёр фильма людей не понимает. Это так не работает.
Уже три минуты посмотрел, автор так и не начал вещать обзор. Лучше сразу переходить к делу
В контекст же надо ввести)
в каком переводе смотреть? есть только Jaskier
Вот тут не рискну ответить
Я в основе своей в оригинале смотрю
продвижение фриков!!!
?
Да действительно посредственный фильм, с посредственными героями, УЖАС, а не феминизм. И вообще не смешной. Но мой муж в восторге, а я орала чайкой)))
Где вы увидели феминизм ?
"Индентичность"? 😢 дальше не смог воспринимать
Вы про что конкретно?
Идентичность так как 😂
Отвратный фильм, пропаганда педофилии
У тебя пропаганда головного мозга
@@cherrytown1649 просто вы поверхностный, таким как вы очень легко промыть голову. Фильм очевидная пропаганда педофилии и инфантилизма.
@@Фикус-в6оПоходу вам промыли голову.
фильм неплох хоть и наивен да и довольно глуповат, концовка просрана да и я вообще не понял как ее допустили в анатомический зал и как женщина вообще могла на лекции ходить и сдавать єкзамені
Мне понравилост мнение типа в конце визуализировала «все мужики козлы»😂😂
Мир в котором живет белла как могли заметить не наш от слова совсем и как все там устроено не важно ,вы суть фильма упустили раз взяли акцент на детали о которых и думать не стоит в данном произведении ❤
Местами неплохо, но в общем и целом заказом попахивает, поэтому и оскар дали. Финал вообще ужасен - сказочка!
лечись,🤡🤡
@@shady-10 че, по твоей любимой порнушке прошелся?
Ужасно омерзительный фильм
Вкусы у всех разные, это нормально
Одним словом -не мое . Вот даже эта актриса, красотка и все. Ну бред. Бред. Для меня бред.
У каждого свои вкусы, это нормально)
спасибо за пересказ сюжета чел
спс за коммент
Впечатление произвело. Но больше отрицательное. Жалко героев. Страшно, что такое возможно
Такое невозможно, это вымысел , артхаус, с подсвечиванием проблем общества, возможно вот педофилию так подсветили нам...
сильный фильм
Согласен
Фильм - сжвшный кринж. Набор рандомных скетчей на темы угнетения цветных\женщин\фриков. Как данный шедевр можно серьезно облизывать не будучи жополизом-журналистом, которых зовут на различные фестивали? Фильм из разряда "Кита" 22года или "Титана" 20года, которые так же боготворили из-за кринжевых левых идей в фильме.
Посмотри жанр фильма
@@shady-10 Это к чему)
К тому, что фильму есть, что высмеивать.
Точно один из лучших фильмов года.
@@shady-10 не думаю , что фильм является сатирой на либеральную повестку , скорее наоборот
@@vitec6218 Пример: несмотря на то, что Господь дал Белле денег, а также она заработала деньги через постельные сцены - она их не жертвует бедным. Она жертвует краденные деньги.
+ финал. Где
Да и в целом её персонаж очень противоречив.
+ Профессора можно было спасти.
Фильмы Йоргоса хороши тем, что в них можно покопаться. Они далеко не шедевры, но и далеко не дно.
Фильм не для все, а для женской половины с развитием инфузории туфельки, повестка во всей её красе, жаль девушек которые посмотрят этот фильм... Фильм реально хорош, пойдёт в коллекцию как один из лучших картин для естественного отбора, кто-то пройдёт дальше по смеясь над старанием повестки, а тот кто в серьёз воспримет на нём и прекратится род, это очевидно, выбирать вам.
где ты повестку увидел? 🤡
Лучший фильм за последние 5 лет
Возможно)
Столько много слов
Стараюсь просто рассказывать о фильме, чтобы зрители понимали, что за кино перед ними
@@neonuarkino фильм ии я смотрю обзор. Ну сколько много рекламы у вас !
Оскар есть
Ура!!!
Фильм шикарен. Так много Ключей 🤫🫣
👀👀👀
Я бы приняла этот фильм намного лучше, если б там действительно было б поменьше постельных сцен, или хотя б чтоб они возникли по сюжету, когда героиня повзрослела бы мозгом, с не телом😮 правы те кто видит здесь педофилию. Познание мира для Беллы можно было бы начать иным путем уж, но видимо зрителя надо было завлечь быстрее, используя помтельные сцены😅 короче, непрааильно все это😅 пусть смотрят сами в своей гейропе😂
лечись
Марвел конечно ху й ня, но это я лишь посмотрел 20 минут, нужно, скучно и не ху я не понятно
Каждому свое)
Вот всё ничего, видео нормально заполнено информацией, голос хороший , но блин вид это ютубера 🤢🤮 фу блин побрей лицо , глазки как у муравья и эти очки огромные , по работай над своим образом , а то выглядит противно
Обязательно учту совет!
(Нет)
Одно слово - шедевр
Что-то в этом есть)
Василий у вас отличный сценарий, отличная подача видео, отличная режиссура но при этом очень странно что у вас так мало просмотров и подписчиков! не находите??? мой вам совет как маркетолога на следующие видео ..... не показывайте своё лицо! ! ! спрячьте его как нибудь!!! думаю дело в нём(лице).просто совет,без обид! спасибо!!!
А в чем конкретно причина, с Вашей точки зрения?
Что с лицом не так?
с моей точки зрения без лица с вашим талантом было бы гораздо лучше!!! лицо всегда отпугивает !просто совет, просто попробуйте без лица! спасибо за ответ! @@neonuarkino
Ок, спасибо за комментарий!
@@neonuarkino дело не в лице, а в том, что отсутствует нужная атмосфера и "картинка", а именно заваленный всем подряд фон, который привлекает на себя слишком много внимания, особенно шторы, нет нужного освещения, само качество на камере хромает. Возможно, пока нет возможности привести фон в гармоничное состояние стоит свести к минимуму количество вставок непосредственно с ведущим. Для вдохновения могу посоветовать обратить внимание на расстановку в кадре на канале "черный кабинет", тематика как раз таки очень схожа) очень нравится ваш контент, успехов!
К сожалению, с так называемым исправлением фона ситуация вряд ли поменяется)
Но в будущем будет достойный антураж, идеи есть давно
Фильм очень слабый
В каком смысле?
Когда начал смотреть фильм вспомнилось "Собачье сердце", желания смотреть фильм нет, решил обзор посмотреть.
фильм хороший
Согласен)
Ребенка Эмма Стоун сыграла откровенно плохо... Эта ходьба неуклюжая выглядит неестественно, наигранно. Всё-таки мне кажется ребенок во взрослом теле ведет себя и разговаривает по-другому. Ей не помешало бы посмотреть МЕДФИЛЬМ)))
Но в целом фильм понравился. Несмотря на то что фабула стара как мир. Булгаковщину я ненавижу, а вот у этого режисера получилось подать это интересно
Бред написал.
Эмма отлично сыграла.
Белла не является ребёнком в обычном представлении. Она жертва эксперимента. И её мир отличается от нашего.
Белла пытается стать человеком, когда она не росла, а была резко помещена в общество, нормами которого она не скована.
@@shady-10 не, кал
@@videos-for-the-desk-drawer Сочувствую тебе
@@shady-10 спасибо!
Фильм о том, как познавать мир через дырку) Ну а если посмотреть с другой стороны, этот фильм предупреждение мужчинам, что не надо покупаться на ту самую дырку. Мужчинам надо жить счастливой жизнью в свое удовольствие, без союза с женщиной. Женщина только портит жизнь мужчине. Понятно, что все люди разные. И в фильме есть полусумасшедшие и тираны. Но большинство то не такие. А с современной женщиной лучше вообще не иметь никаких дел. Да это уже не женщины. Так, тела сохранившие функцию деторождения. Наши мамы были совсем другие. В семье всегда были любовь, уважение, радость, счастье. Сейчас этого не будет с большинством женщин. Ну а те, у кого понимание - «мое тело, мое дело», вымрут сами в одиночестве. Туда им и дорога