EL DR. CASTILLO, UN CONSTITUCIONALISTA, UN MAESTRO QUE HA PUBLICADO MUCHOS LIBROS Y RECUERDO QUE SEÑALA QUE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SE PROTEGEN, PUES AHORA EN ESTA AUDIENCIA, PRIMERO ES RUTAS DE LIMA Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS DE PUENTE PIEDRA ESTA EN SEGUNDO PLANO.
Una cosa es ver el tema como ciudadano, otra como abogado. Creìa que Castllo era un abogado esèpañol, pero revisando me encontrè que era peruano. Debo decir que de todos los abogados,. sin restar merito a otros, me pareciò el que me mejor manejaba el tema. Su argumentaciòn fue impecable, suscinta, directo al tema con lenguaje simple y elegante.
Quedè impresionado por lo suscinto, claridad y forma de ir directo al tema del abogado Castillo, quien pensè era español, pero revisando me encuentro que es peruano con doctorado en España. Felicitaciones, esto al màrgen del conflicto entre el municipio de LIma y una empresa privada. Desilusioanado de Aliaga por su pobre capacidad expresiva, respeto sì el impetù u bena voluntad que ponde por solucionar este problema, que en algùn momento tendrà que ser solucionado no solo por lo abusivo del contrato sino por su carùcter delincuencial, que seguro està ya vièndose en lo judicial. Siempre se me enseñò que todo contrato nacido con actos delincuenciales es nulo, de allì que si bien el constitucionalista Garcìa reconoce acto corrupto este pretende achacàrselo solo a uno, como si para la corrupciòn bastàse un sujeto.
no te das cuenta que La Municipalidad hoy se allana a la causa de los pobladores? . Eso no hizo ni Muñoz ni Villaran. El abogado Castillo por mas culto que parezca en realidad defiende lo que no se puede defender, porque se ha rendido al poder del dinero corrupto. Dinero que en cierta forma le viende de la gente mas pobre de Lima. Por mas que hable bonito se comvierte en un corrupto asqueroso.
Rutas de lima esta perdido...esta desesperado.....ahora son los buenitos....dicen pueden hacer sus vías alternas ......no pasa nada....mentiras....el contrato no lo permite......el abogado miente al colegiado
El abogado Castillo , por mas culto q parezca, es un sujeto que se ha rendido al poder del dinero corrupto. Yo en su lugar no defenderia a ezta empresa Odebrech ni a su reducidor Bruxfield
Lo curioso es que en resumen lo que quieren es desconocer el contrato. Se puede mejorar la ruta alternativa para no usar el peaje, pero no; quieren desconocer el contrato.
Parece que no has escuchado lo que dijo una de las abogadas: CONFORME AL CONTRATO, NO SE PUEDE CONSTRUIR VÍAS ALTERNAS ya que si lo hace HAY QUE PAGAR INDEMNIZACIÓN
habla bonito el abogado pero le paga Odebrech y Bruxfield ( Rutas de Lima ) Osea se ha rendido l poder de la corrupcion. El alcalde con su lenguage simple , explica mejor para que lo entienda la mayoria de limeños.
no sabemos el tc facilemte se puede lavar las mano diciendo q solo es un habeas corpus ,o puedo hacer un buen precendente pero eso se hara si hay opoyo politico no solo el de porky
En mentir de los muros para des rectificarse y recular? en caso de los arbitrajes que separa ima su con lima norte para no aceptar que hay varios arbitrajes , sorprendiendo al TC? en cual mentira es magustral
EL DR. CASTILLO, UN CONSTITUCIONALISTA, UN MAESTRO QUE HA PUBLICADO MUCHOS LIBROS Y RECUERDO QUE SEÑALA QUE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SE PROTEGEN, PUES AHORA EN ESTA AUDIENCIA, PRIMERO ES RUTAS DE LIMA Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS DE PUENTE PIEDRA ESTA EN SEGUNDO PLANO.
Una cosa es ver el tema como ciudadano, otra como abogado. Creìa que Castllo era un abogado esèpañol, pero revisando me encontrè que era peruano. Debo decir que de todos los abogados,. sin restar merito a otros, me pareciò el que me mejor manejaba el tema. Su argumentaciòn fue impecable, suscinta, directo al tema con lenguaje simple y elegante.
Lo que se refiere el comentario anterior, son los PRINCIPIOS. @@mariocomeq1961tema que seguro no entenderás
Así es el Derecho. Hay que acostumbrarnos.
Quedè impresionado por lo suscinto, claridad y forma de ir directo al tema del abogado Castillo, quien pensè era español, pero revisando me encuentro que es peruano con doctorado en España. Felicitaciones, esto al màrgen del conflicto entre el municipio de LIma y una empresa privada.
Desilusioanado de Aliaga por su pobre capacidad expresiva, respeto sì el impetù u bena voluntad que ponde por solucionar este problema, que en algùn momento tendrà que ser solucionado no solo por lo abusivo del contrato sino por su carùcter delincuencial, que seguro està ya vièndose en lo judicial.
Siempre se me enseñò que todo contrato nacido con actos delincuenciales es nulo, de allì que si bien el constitucionalista Garcìa reconoce acto corrupto este pretende achacàrselo solo a uno, como si para la corrupciòn bastàse un sujeto.
no te das cuenta que La Municipalidad hoy se allana a la causa de los pobladores? . Eso no hizo ni Muñoz ni Villaran. El abogado Castillo por mas culto que parezca en realidad defiende lo que no se puede defender, porque se ha rendido al poder del dinero corrupto. Dinero que en cierta forma le viende de la gente mas pobre de Lima. Por mas que hable bonito se comvierte en un corrupto asqueroso.
O sea tu valoras más le elocuencia que la verdad?
El dinero compra voluntades,la historia no los recordaran...
Yo paso con mi moto lineal es muy angosto que uno casi se puede chocar con la pared
Miente la abogada de rutas de lima
Posiblemente no conoce la zona.... Habla desde su comodidad. Tants inversión en su educación y se le escapa algo básico... Criterio y realidad.
Que bueno por Lopez Aliaga eanto critican de el pero tiene el valor de decir la verdad de rutas de lima y las AFP
Rutas de lima esta perdido...esta desesperado.....ahora son los buenitos....dicen pueden hacer sus vías alternas ......no pasa nada....mentiras....el contrato no lo permite......el abogado miente al colegiado
El abogado Castillo , por mas culto q parezca, es un sujeto que se ha rendido al poder del dinero corrupto. Yo en su lugar no defenderia a ezta empresa Odebrech ni a su reducidor Bruxfield
La ambigüedad del contrato beneficia a la demanda Rutas de Lima, lo dice la letrada. Raro beneficio.
No necesito matones, necesito abogados Jhon ....
No me importa que seas abogada de rutas de lima pero yo te doy 🔥
Rutas de lima tiene por el mango la concesión. falta que la municipalidad de lima y puente piedra hagan rutas alternas
Isabel tello!
Lo curioso es que en resumen lo que quieren es desconocer el contrato. Se puede mejorar la ruta alternativa para no usar el peaje, pero no; quieren desconocer el contrato.
Parece que no has escuchado lo que dijo una de las abogadas: CONFORME AL CONTRATO, NO SE PUEDE CONSTRUIR VÍAS ALTERNAS ya que si lo hace HAY QUE PAGAR INDEMNIZACIÓN
Un contrato no puede violar derechos humanos,existen cientos de peajes en Perú y solo estos han tenido tan graves problemas,preguntate porque
En esta audiencia falto mas letrados presentes que raro hasta en el caso de moran estaban todos ahi escuchando ahira solo hay uno?
Vamos porki
Excelente la locución del abogado de Rutas de Lima.
habla bonito el abogado pero le paga Odebrech y Bruxfield ( Rutas de Lima ) Osea se ha rendido l poder de la corrupcion. El alcalde con su lenguage simple , explica mejor para que lo entienda la mayoria de limeños.
La voluntad es negociable....😮
Ese pelón esta mintiendo rutas de lima esta mintiendo va a perder
no sabemos el tc facilemte se puede lavar las mano diciendo q solo es un habeas corpus ,o puedo hacer un buen precendente pero eso se hara si hay opoyo politico no solo el de porky
Magistral la abogada de rutas de Lima
🤡
🤡🤡🤡🤡🤡
En mentir de los muros para des rectificarse y recular? en caso de los arbitrajes que separa ima su con lima norte para no aceptar que hay varios arbitrajes , sorprendiendo al TC? en cual mentira es magustral
en poner diapositivas de rutas irerales ?