Es acertada su observación, el.operador de justicia debe y esta obligado a cumplir con el respeto a las partes, no puede transmitir emociones que demuestren no imparcialidad y sobre todo respetar a sus colegas abogados
Un imbécil absoluto. Su tonito de voz y su actitud es propia de alguien que necesita el cargo para sentirse importante. Sin el cargo, sería lo que es y que oculta con el puesto que tiene: un pobre y triste imbécil.
Tener un puesto, en este caso de Juez, no significa que se tenga que ser arrogante, la abogacía es una profesión muy bonita, pero por actuaciones así se ve desprestigiada, en cuanto a los valores
Excelente tutela de derecho y bien fundamento su pretensión... Más aún con las casaciónes mensionada y que el representante del ministerio público no se lo esperaba 👏
Muy bien Dr. JEF. Se debió corregir y adecuar el argumento de la fiscalia y no llegar a esta contradicción, es lementable q la mayoría de los trabajadores del MP no estén preparados...
Si el MP no puede elaborar una imputacion en tres años de investigacion es un fracaso del MP en este caso y en su momento archivar; y dejar esa mania de algunos fiscales, te persigo porque te persigo te acuso porque te acuso.
Doctor Moreno inteligente, prudente, práctico y respetuoso en el litigio. Ataca al argumento y no a la persona, detalla jurídicamente los hechos fácticos adecuadamente, utilizando la base legal pertinente.
El juez aparte de que parece borracho en su tono de voz, no tiene respeto por nadie en su condicion, cree que el abogado y el asistente jurisdiccional son sus siervos algo aprecido. Aunque parezca mentira este pais esta lleno de ellos.
increible como el juez trata de buscar una salida para benefciar a la fuerza a la fiscal, no tiene nada que pensar. pero dice dira su resolucion para despues para poder imaginar algo a posterior y cerrar la discusion, en pocas palabras un asco. Impecable el Dr. Jefferson.
Magistral defensa del Dr. Jefferson Moreno que hasta obligó a la.fiscal proponer de este caso una jurisprudencia.. . No le queda de otra y lavarse las manos un poco más y llora pero sonrió con el Juez... Y tantas cachetadas jurídicas el Juez se asustó que su pronunciamiento lo hizo por escrito para que nadie vea lo pésimo defensor legal que es.... Dios bendiga al Dr. Jefferson Moreno..
No se puede vulnerar los plazos si la ley establece cuales son los requisitos de ley establecidos para casos simples o complejos...no es permitido establecer plazos por situaciones Mediaticas como dijo la fiscal, eso raya con la legalidad de los actos de investigacion y mucho menos si no hay imputacion senalada por la fiscalia....es contradictorio ....es ilegal....causa vicios de nulidad....
Por un momento pensé que era un juicio en Ecuador, porque el juez es similar a los de acá, quienes salvo sus excepciones parece que no está en nada, y hasta parece que no ha dormido bien. Gracias por el video muy buenas las disertaciones y la defensa de la postura de cada una de las partes.
IMAGINATE LEER LO MISMO TODOS LOS DIAS, PUES COMO TODO TRABAJO ABURRE Y ES MERAMENTE PARTE DE LA FORMALIDAD, YA QUE EL VERDADERO TRABAJO DEL JUEZ CONSISTE EN ESCUCHAR A LAS 2 PARTES Y VER QUIEN TIENE LA RAZON, Y DE ELLO DEPENDE LA LIBERTAD O CONDENA DE UNA PERSONA
Cómo la señora Fiscal puede argumentar aludiendo a la 3077 y al mismo tiempo dice que su caso no es sobre Crimen Organizado "AÚN" (Dejando solo como POSIBILIDAD el hecho de que la acusación se tipifique por este delito), peeero al mismo tiempo tampoco formaliza como tal, en la investigación... ¿Cuándo le conviene "puede ser crimen organizado" y cuando no, se aleja de este tipo penal? Qué gracioso!
El 13 de agosto de 2019 emitida por el juez del Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, declaró improcedentes las solicitudes de tutela de derechos.
Entiendo entonces que la tutela de derechos no debiera ser bajo supuestos en numeros clausus unicamente. Acuerdo Plenario del 2010 se ha ido flexibilizando.
como se llama la representante de la fiscalia si alguien supiera su nombre o redes sociales me lo dejan por favor es para una tarea, ambos son muy buenos me gustaría aprender de ellos !
Sé que el juez tiene un pésimo trato, sin embargo me pongo en su lugar yo si me estresaría con tantos casos e igual los abogados, no hay juzgar solo porque vemos en realidad no se como será su vida, yo más observo el trabajo de ellos.
Una vez fui al juzgado y un juez dirigía el proceso con una voz que no se podía escuchar y para hacerlo uno debía estar muy atento, y aún así era difícil escuchar, esos jueces que se creen dioses deben desaparecer o que se les ponga un pare.
Ciertamente la cortesía en un debate formal, requiere de un vocabulario, más en ocasiones, la actitud de la persona encargada de juzgar, pertenece a un botarate.
El juez ya escucho los alegatos de la defensa y de la fiscalia y aun para que se pronuncie, necesariamente tiene que volver a recrear todo con las partes en donde esta su analisis. Me pregunto.
J Moreno en una de sus clases, manifestó algo al respecto, que si puede acoplarse el plazo de C.O a una investigación compleja. Por lo visto le dieron la razón a la Fiscal.
Si bien es cierto los fines de la casación es finalidad nomofilactica es decir proteger la correcta aplicación normativa y la uniformidad, sin embargo por que citar tanta casación si no es vinculante?, el juez en una u otra puede tener un criterio distinto y además considerar no seguir esa casacion, estará mal pero es así no es un pleno casatorio para que obligue o pleno jurisdiccional según la L.O.P.J
Por que ese juez habla asi a la defenciva como si fuese un todopoderoso.....creo que el cargo le queda muy grande...en vez de mostrar coordialismo y buen trato entre las partes....muy mal para esa clase de persona
Disculpen eh, ese juez tiene tal cargo por sus conocimientos intelectuales (seguramente) pero un pésimo director de audiencia y como corolario el trato que brinda, no existe un "por favor" ? 😌
Este señor juez esta más perdido, no es posible que para determinar la tutela de derecho, trata de formular tantas preguntas al defensor como a la señora fisal.
Solamente se puede actuar con contundencia cuando se tiene el conocimiento necesario y haciendo uso adecuado del lenguaje. Saludos desde Cajamarca y muchos éxitos.
Aplausos Dr. Moreno un ejemplo en litigación con humildad e inteligencia hizo temblar esta audiencia
Wao quede asombrado por el gran conocimiento del defensor como el de la Fiscalia, mis respetos y solo aplausos para ellos !
Jajajja al Juez se le bajo de las nubes con la gran batalla entre grandes abogados, le dieron tremendo trabajo a cranear.
Muy bien argumentado y un gran ejemplo de abogado. Muchas bendiciones Doctor y que sigan los éxitos.
Pero no le dieron la razón
que trato de ese juez, adelante un gran abogado Jefferson.
Que gran abogado mis respetos!!
Excelente Dr. Moreno
Ese juez es un peligro para cualquier procesado. Su forma y trato con las partes es pésima.
Es acertada su observación, el.operador de justicia debe y esta obligado a cumplir con el respeto a las partes, no puede transmitir emociones que demuestren no imparcialidad y sobre todo respetar a sus colegas abogados
Con solo ver el trato al relator me di cuenta de eso.
Ni al asistente respeta, tostao el Juez.
Un imbécil absoluto. Su tonito de voz y su actitud es propia de alguien que necesita el cargo para sentirse importante. Sin el cargo, sería lo que es y que oculta con el puesto que tiene: un pobre y triste imbécil.
Pensar que hay muchos así...
Gracias por todo sus conocimientos
Mi respeto para la fiscal. Excelente.
De acuerdo con los fundamentos del abogado.👍👍👍
Excelente abogado defensor, claramente estuvo superior en su argumentación.
El Dr. Jeferson es un referente en derecho penal, escucharlo es un placer, explicaciones simples didacticas Maestro! Gracias Dr.
Picon el juez porque el abogado tiene mas raigambre y talante
Excelente tanto el Abogado como la Srta Fiscal
Tener un puesto, en este caso de Juez, no significa que se tenga que ser arrogante, la abogacía es una profesión muy bonita, pero por actuaciones así se ve desprestigiada, en cuanto a los valores
Grande Dr. Moreno
Excelente tutela de derecho y bien fundamento su pretensión... Más aún con las casaciónes mensionada y que el representante del ministerio público no se lo esperaba 👏
¿Pero al final le dio la razón al defensor o a la Fiscalía?
@@joseluispalomino8906 IMPROCEDENTE ambas tutelas, se apeló y confirmaron la improcedencia
@@OrlandoJuniorEncisoGutierrez indiscutible, la fiscal le dió cátedra.
Una lástima el comportamiento del Juez.
gracias a LP
Ese juez de arranque maltrata al personal de su Despacho, pobre diablo!
como se llama ese juez?
Muy bien Dr. JEF. Se debió corregir y adecuar el argumento de la fiscalia y no llegar a esta contradicción, es lementable q la mayoría de los trabajadores del MP no estén preparados...
Por qué este juez asume esa actitud? O sea que quiere transmitir, intolerancia, impaciencia, mal humor, infundir temor??? Absurdo
buenos argumentos del Dr. Moreno
SE DEBE CAMBIAR A ESE TIPO DE JUECES
Si el MP no puede elaborar una imputacion en tres años de investigacion es un fracaso del MP en este caso y en su momento archivar; y dejar esa mania de algunos fiscales, te persigo porque te persigo te acuso porque te acuso.
Jajajaj
Que abogado mis respetos y admiracion
Este hombre es mi CRUSH ! 😍🥰
El mío también
Y el mío hajaaj
hay que salir más a la calle entonces
Si. El magistrado está como quiere
Y el mio xD
Ese juez parece cargador de camión, cierro los ojos y es igual...... Un patán, que tan lejos, estamos de un juez en paíces de primer nivel
Doctor Moreno inteligente, prudente, práctico y respetuoso en el litigio. Ataca al argumento y no a la persona, detalla jurídicamente los hechos fácticos adecuadamente, utilizando la base legal pertinente.
Gracias
SOLO QUEDA DECIR GRANDE MAESTRO ..... J.M
Interesante debate
EXCELENTE POR PARTE DE LA DEFENSA, EN ALGUNOS MOMENTOS DE LA AUDIENCIA EL JUEZ SE DELEITABA ESCUCHANDO AL DR MORENO !!!!!!
Pésima inmediación de parte del Juez en audiencia
El juez aparte de que parece borracho en su tono de voz, no tiene respeto por nadie en su condicion, cree que el abogado y el asistente jurisdiccional son sus siervos algo aprecido. Aunque parezca mentira este pais esta lleno de ellos.
11
Todos los jueces están bien desubicados en su labor... terrible
Bien dicho
Qtal conocimiento del abogado.👋
increible como el juez trata de buscar una salida para benefciar a la fuerza a la fiscal, no tiene nada que pensar. pero dice dira su resolucion para despues para poder imaginar algo a posterior y cerrar la discusion, en pocas palabras un asco. Impecable el Dr. Jefferson.
No sabia que Manolo Rojas era juez
Jajajaja, me ganaste...
Por ser un caso mediático, no pueden abusar de sus atribuciones para utilizar y aplicar la ley como les da la gana.
Que pésimo argumento de la Fiscal
Juez, Fiscal y Abogados merecen respecto, nadie tiene el derecho de tratar de esa manera.
Como son jóvenes se aprovecha
Por Dios...!!! estamos en la parada
Alguien sabe donde puedo encontrar la sentencia del juez? pronunciamiento
Que juez para más chabacano jajajaja de esos hay a montón!
Ese juez no parece que estuviera tratando con profesionales, sino con delincuentes
se nota que ambos abogados si estudiaron bien en la universidad, deben ser de los mejores en su promoción
ESTAMOS CANSADOS DE LAS MALAS PRACTICAS DE FISCALES.DEBEN MEJORAR
26:07 "a resultas, a resultas, a resultas"; hay que leer más para no estar repitiendo estas palabras tan poco elegantes.
Es la mejor manera se aprender a litigar
Que buen comportamiento y trato tiene este juececillo
Magistral defensa del Dr. Jefferson Moreno que hasta obligó a la.fiscal proponer de este caso una jurisprudencia.. . No le queda de otra y lavarse las manos un poco más y llora pero sonrió con el Juez... Y tantas cachetadas jurídicas el Juez se asustó que su pronunciamiento lo hizo por escrito para que nadie vea lo pésimo defensor legal que es.... Dios bendiga al Dr. Jefferson Moreno..
No se puede vulnerar los plazos si la ley establece cuales son los requisitos de ley establecidos para casos simples o complejos...no es permitido establecer plazos por situaciones Mediaticas como dijo la fiscal, eso raya con la legalidad de los actos de investigacion y mucho menos si no hay imputacion senalada por la fiscalia....es contradictorio ....es ilegal....causa vicios de nulidad....
ambas partes excelente argumentacion se lucieron .....para el juez su jalon de orejas.
51:04 es inciso 2 artículo 334.
Porque ese juez parece que tiene ganas de ya no vivir? Xdd tiene cara de muerto
Ese juez parece Manolo Rojas :V
El Dr. Sanchez Balbuena, me enseñó Penitenciario, me aburría tanto que me dormía en sus clases. Aburre mucho.
los jueces de ahora parecen mecánico con el perdón de los mecánicos
Por un momento pensé que era un juicio en Ecuador, porque el juez es similar a los de acá, quienes salvo sus excepciones parece que no está en nada, y hasta parece que no ha dormido bien.
Gracias por el video muy buenas las disertaciones y la defensa de la postura de cada una de las partes.
IMAGINATE LEER LO MISMO TODOS LOS DIAS, PUES COMO TODO TRABAJO ABURRE Y ES MERAMENTE PARTE DE LA FORMALIDAD, YA QUE EL VERDADERO TRABAJO DEL JUEZ CONSISTE EN ESCUCHAR A LAS 2 PARTES Y VER QUIEN TIENE LA RAZON, Y DE ELLO DEPENDE LA LIBERTAD O CONDENA DE UNA PERSONA
no se lee y esta leyendo, asi dicen son grandes abogados
Cómo la señora Fiscal puede argumentar aludiendo a la 3077 y al mismo tiempo dice que su caso no es sobre Crimen Organizado "AÚN" (Dejando solo como POSIBILIDAD el hecho de que la acusación se tipifique por este delito), peeero al mismo tiempo tampoco formaliza como tal, en la investigación... ¿Cuándo le conviene "puede ser crimen organizado" y cuando no, se aleja de este tipo penal? Qué gracioso!
De que linea de microbus sacaron a ese juez...terrible su capacidad para manejar una audiencia
Ese juez arrogante, parece que está en estado de ebriedad.
Alguien sabe si ya hay resolucikn del juez?
Todavía
El 13 de agosto de 2019 emitida por el juez del Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, declaró improcedentes las solicitudes de tutela de derechos.
Entiendo entonces que la tutela de derechos no debiera ser bajo supuestos en numeros clausus unicamente. Acuerdo Plenario del 2010 se ha ido flexibilizando.
"Iura novit curia" por los suelos.
Es porque en este caso el jyez no conoce el derecho o el hecho?
Cual fue la decisión del juez?
Por una hoja, que en ese acto se podria imprimir se hacen problema, en vez de ver de quien fue la culpa.
como se llama la representante de la fiscalia si alguien supiera su nombre o redes sociales me lo dejan por favor es para una tarea, ambos son muy buenos me gustaría aprender de ellos !
Gladys Milagros Rojas Castro.
Y la resolución del juez?
El juez, oye compadre no leas todo ya termina,medio asado
Le dieron trabajo al juez para que pueda dar la resolución por escrito, quisiera saber cual fue lo que determinó el juez
Le falta seguridad al abogado,,, el juez atrevido y ordinario no inspira respeto ni confianza
Sé que el juez tiene un pésimo trato, sin embargo me pongo en su lugar yo si me estresaría con tantos casos e igual los abogados, no hay juzgar solo porque vemos en realidad no se como será su vida, yo más observo el trabajo de ellos.
Alguien sabe cual fue la decisión final? Fundada o no la tutela?
Fundado
@@JoseMendozaC FALSO! Fue improcedente para ambas tutelas, se apeló y se confirmó la improcedencia.
Si se sigue la adecuación de la Ley 30077, sera un abuso contra el investigado, tiene que salir necesariamente un jurisprudencia al respecto.
Una vez fui al juzgado y un juez dirigía el proceso con una voz que no se podía escuchar y para hacerlo uno debía estar muy atento, y aún así era difícil escuchar, esos jueces que se creen dioses deben desaparecer o que se les ponga un pare.
Fue un gran golpe de incetivo para seguir estudiando
Al final que decisión tomo el juez?
:-) Le dieron chamba al Juez, quien pensaba pronunciarse en audiencia pero lo haría por escrito. Creo que recurrió a sus hermanitos..
Dr.Moreno está en la razón, más él Juez es todo menos puede lmpaŕtir justicia.
Ciertamente la cortesía en un debate formal, requiere de un vocabulario, más en ocasiones, la actitud de la persona encargada de juzgar, pertenece a un botarate.
Tomar el tema de la señora Nadine Heredia si me parece muy loable.
Ese juez parece acomodador de combi en hora punta
Jajaja eso.mismo
😁😆😆😁✌jajaja
eso le costara a la fiscal una cita sin reproche abuso de autoridad en ambos se olvidan que han sido abogados, abogado mi respeto
El juez a parte de tener una manera brusca no se le entiende cuando habla, debería vocalizar muy bien sus palabras
El juez ya escucho los alegatos de la defensa y de la fiscalia y aun para que se pronuncie, necesariamente tiene que volver a recrear todo con las partes en donde esta su analisis. Me pregunto.
es un caso mediatico, alli el juex ya no manda sino la sociedad y los medios de comunicacion
Bien ah
Como se llama la fiscal?
ALGUIEN ME DICE COMO RESOLVIÓ EL JUEZ?
J Moreno en una de sus clases, manifestó algo al respecto, que si puede acoplarse el plazo de C.O a una investigación compleja. Por lo visto le dieron la razón a la Fiscal.
@@antoniotolentino6396 Gracias por la información.
Dijo vallanse a la mrd!!! Y lo declaro culpable xd
Esa mala forma y falta de respeto del juez...?
Cuánta corrupción y todos están libres!
minuto 41 la mato a la fiscal
Si bien es cierto los fines de la casación es finalidad nomofilactica es decir proteger la correcta aplicación normativa y la uniformidad, sin embargo por que citar tanta casación si no es vinculante?, el juez en una u otra puede tener un criterio distinto y además considerar no seguir esa casacion, estará mal pero es así no es un pleno casatorio para que obligue o pleno jurisdiccional según la L.O.P.J
Tranquilo Roxin
Por que ese juez habla asi a la defenciva como si fuese un todopoderoso.....creo que el cargo le queda muy grande...en vez de mostrar coordialismo y buen trato entre las partes....muy mal para esa clase de persona
Disculpen eh, ese juez tiene tal cargo por sus conocimientos intelectuales (seguramente) pero un pésimo director de audiencia y como corolario el trato que brinda, no existe un "por favor" ? 😌
ese juez es un chiste la verdad, desde su manera de hablar que no demuestra en nada su cargo.
Este señor juez esta más perdido, no es posible que para determinar la tutela de derecho, trata de formular tantas preguntas al defensor como a la señora fisal.
No observe que formulará preguntas nuevas, lo que realizo fue preguntas aclaratorias, lo cual es muy diferente.
Y la resolución??
Solamente se puede actuar con contundencia cuando se tiene el conocimiento necesario y haciendo uso adecuado del lenguaje.
Saludos desde Cajamarca y muchos éxitos.