сравнение в эксперименте лопасти ветрового колеса ПЕРО с кустарным ветровым колесом из 200 мм трубы

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 52

  • @_shlee73_msk15
    @_shlee73_msk15 2 หลายเดือนก่อน +5

    Сравнивать нужно при равных геометрических размерах обоих колес. Если перо 3 лопасти и определенной длины, то и свой смамоструг тоже ставьте 3х-лопастной и такой же длины лопасти.

  • @sunnyfpv3694
    @sunnyfpv3694 11 หลายเดือนก่อน +10

    Существенно уступает) А какой смысл сравнивать теплое с мягким? Очень. Очень-очень странный тест. Предлагаю снять видео, где вы сравниваете генератор с вай-фай модемом, очень интересно знать, что лучше

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  9 หลายเดือนก่อน

      Мы тут в философском кружке или как? Вопрос простой: трепло АПЛ Перо говорит "у меня самый Лучший, самый Большой". Ну, ОК. Покупаем. Сравниваем с рукожопым ветроколесом своего производства. Видим, что АПЛ Перо - чушь, а рукожопое ветроколесо на ПОРЯДОК лучше. Ине важен РЕЗУЛЬТАТ. И я его измерил и сделал вывод. Если Вам ближе сравнительная софистика Платона, начинайте. Я поучаствую с трескотне...

    • @sunnyfpv3694
      @sunnyfpv3694 9 หลายเดือนก่อน +5

      @@dmitryelizarov6074 Можно не покупать, а сделать по инструкции , которая у них в публичном доступе лежит.
      Что касается сравнения, то мы не увидели ни прибора, дающего показания скорость ветра, ни хотя бы оба колеса рядом в одном и том же месте, при одном и том же ветре, так что это не сравнение и не обзор, вы просто потратили время.
      Но что-то мне подсказывает, что колесо с большим диаметром и количеством лопастей должно иметь меньшую скорость страгивания, если вы не поняли мой предыдущий намёк. Это логично, и об этом вдоль и поперек разжевано и упомянуто на канале пера.

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  9 หลายเดือนก่อน

      @@sunnyfpv3694 Соглашусь в Вами. Мой косяк. Приборы учета ветра не показаны. Не увидел в этом смысла, т.к. сравнение происходило в один день при ламинарном ветре 2-4 м/с одного направления. По количеству лопастей - Вы правы. И у меня нет умысла утверждать что "черное - белое". Повторюсь: мне обещали результат в восхитительный интонациях, я купил псевдо уникальный экземпляр ветрового колеса, получил отрицательный результат сравнения с кустарным, простым ветровым колесом, получил наработку ЭЭнергии на кустарном колесе и отсутствие наработки ЭЭнергии на колесе сравнения. Я без намеков еще раз заявляю, что ППеро это не добросовестная реклама "на лошару", так как она не содержит цифровых данных для независимой проверки. Все мои результаты легко проверяемые. Добра Вам 🙂

    • @ГогоГого-э3ю
      @ГогоГого-э3ю 3 หลายเดือนก่อน

      На Радиолоцмане в секторе Ветроенергетика есть некоторие мои сентенции, чертежи и математики относно аеродинамики винта и лопастей ... Може заглянете и прокоментируете ??? ... А-а-а-а-а, ветролохов етого НЕ касается ...

    • @НезнайкаНалуне-у5у
      @НезнайкаНалуне-у5у 3 หลายเดือนก่อน +2

      @@ГогоГого-э3ю Что за радиолоцман, где найти?

  • @Vasya_V
    @Vasya_V 3 วันที่ผ่านมา

    Это ветер 1 с лишним м/с , максимум до 2!!! У меня есть электронный анемометр , тут даже по видео могу сказать что листья так шевелятся от 1 м/с -до 2,5м/с , свыше уже вертушки веток неплохо клонит. Тоже недавно установил ветряк с "рыжими" лопастями, 1,80м в диаметре, высота мачты 6,5 метра, страгивание лопастей идет при более 3,5м /с.

  • @Aleksandr_Ykt
    @Aleksandr_Ykt 11 หลายเดือนก่อน +9

    Ну прямо доцент на доценте на своих каналах - (const). Ваши лопасти почти одинаковые по форме. Разница в слабой саблевидности трехлопастного колеса. Это незначительная разница в формировании крутящего момента. На 6 лопастном колесе и в добавок большего диаметра, явно крутящий момент больше и оно при меньшем ветре должно начинать вращаться. Что вам не понравилось!? Вы слишком легко отрекаетесь от одного, не показав 6 лопастное колесо - как другое. Какие формулы вы хотите? Они все дадут приближенный результат с точностью не лучше 80%. Я занимаюсь расчётами в STAR-CCM+ где задача решается не набором фиксированных приближенных формул, а решением миллионов уравнений на супер ПК и могу с уверенностью сказать, что точность достигает 99% и лучше и потому повторяю вам: Вы торопитесь с выводами. Такой вывод можно делать и однозначно, если на обоих колесах стояли бы ВРШ и не иначе. К Новому году, по сильным морозам, сяду за 3D модели аналогичных ветра-колес и выложу результат при разных условиях эксплуатации. Если в ваших экспериментах можно где-то и коротнуть нечаянно на нагрузку, то в независимом расчете, с визуализацией физического процесса в проге от мирового лидера, это исключено. За один расчёт установлю до 10 разных по форме, но одинаковых по массе колес одновременно дуну на них. Поглядим на результат, а ведь физику не обманешь.🙂
    Результат и после Нового года, можно увидеть на этом канале и хватит плавать по поверхности: www.youtube.com/@Aleksandr_Yakutsk/videos

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  11 หลายเดือนก่อน

      Я буду рад за Вас и Ваши результаты. Сначала делаем, потом показываем и говорим. У меня так. А у Вас? Ждемс, уважаемый, доцент ...

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  11 หลายเดือนก่อน

      Так и хочется еще сказать после Вашего захода в диспут "Ётпа..😁."

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  9 หลายเดือนก่อน

      @@ПатологоАнатом-г2м издеваетесь? если Я производитель и продаю Товар и не знаю его полных Свойств и Характеристик, как меня можно назвать? Я называю таких Продавцов: Трепло и Врун. Мне не важно из чего Сделано, Мне важно видеть цифры наработки Энергии, а не важное чванство Академиков и Доцентов. Сам из таких, умеем...

    • @sunnyfpv3694
      @sunnyfpv3694 9 หลายเดือนก่อน +4

      @@dmitryelizarov6074 Мне кажется, или у них на канале есть подробная инструкция, как сделать лопасть самому? Зачем клеветать то?

    • @ГолГофа-к9у
      @ГолГофа-к9у 9 หลายเดือนก่อน +3

      @@sunnyfpv3694 у товарища типичный синдром неудачника - "сам не умею, и других ненавижу".

  • @vitaliymart3311
    @vitaliymart3311 ปีที่แล้ว +3

    Вы не просто потребитель, Вы эксперементатор! С целым ветропарком разных ветроустановок, труба это или плперо или доска или бочка все это может работать выдовая энергию но условия работы у всего разные :скорость ветра, генератор, стартовые залипания, высота мачты, запас прочности, долговечность материала, цена. В инженерии нет плохих или хороших решений, есть подходящие или не рабочие в данных условиях, вариаций ветряка десятки тысяч не смотря на кажущуюся простоту. Но самое главное помнить, что Вежливость ничем не заменить.Хотелось бы узнать про Ваш савониус какую мощность макс видели?

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  ปีที่แล้ว

      Доброго дня. Отличный вопрос. Наши взгляды совпадают. Максимальное значение ЕК-3 достигнутое на мотор-колесе 2000Вт/48В на трех ярусах при ветре 13 м/с 450 Вт. Это значение меня разочаровало, т.к. по расчетным математическим моделям крутящий момент превышает 4 кВт при ветре 13 м/с. Проблема генератора "без залипания" "ключевая" в достижении максимальной эффективности ЕК.

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  11 หลายเดือนก่อน

      Если Вы посмотрите иные ролики, Вы увидите, что вертикальная турбина изначально рассчитана для достижения оптимума: цена/эффективность/время безремонтной эксплуатации. Опыт работы турбины при ветрах более 30 м/сек показал полную состоятельность показанного решение. В данном типе турбин самый дорогой элемент генератор, все остальное технический мусор или рядом с ним...

  • @солнечнаяпанель
    @солнечнаяпанель ปีที่แล้ว

    👍

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  ปีที่แล้ว +1

      Автор-конструктор меня закидал какашками и желчью, вместо аргументированного разговора. Жаль, идея ПЛ хорошая, а вот автор явно не любит ни клиентов, ни науку... Добра Вам

  • @АнатолийКучер-щ7б
    @АнатолийКучер-щ7б 7 หลายเดือนก่อน +6

    Нет,на трёх должен крутить.Значит туго был вал лопастей.

    • @KOSIAKCRAKC
      @KOSIAKCRAKC 20 วันที่ผ่านมา

      или на тормозе, или залипание на 3кв моторе большое, а винт на 1 квт

  • @alexander222475
    @alexander222475 5 หลายเดือนก่อน +2

    Тема хорошая но так нудно преподносится.

  • @2222diy_craft_shorts
    @2222diy_craft_shorts ปีที่แล้ว

    Округлая форма лопасти (не законцовки), а "желоб", набирают очень не большие обороты, но все же работают (смотрите канал Лямаев)
    Но, мое мнение такое, ребристый профиль более скоростной и чувствительный к страгиванию, потому му что поток, попадающий на лопасть, не огибает стенки, а врезается в них, тем самым толкая и разгоняя лопасти.
    Ничего плохого про ПВХ винты не скажу (ведь они очень популярны), но все же стальной вариант, с ребрами, лучше.
    Тестировал как то метровый винт, с шириной у основания примерно как у Вас. Винт был на 4 лопасти и страгивался с 3.2 м/с
    Но проблема заключалась в том, что обороты при ветре до 7 м/с просто ужасно большие (тормоза нужны 100%)

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  11 หลายเดือนก่อน

      Имхо, в Вашем случае есть несоответствие между мощностью ветроколеса и мощностью генератора с его тормозящим моментом. Пример, показанное ветровое 6 лопастное колесо сломалось при изгибающей нагрузке при ветре более 30 м/с. При этом лопасть армирована с двух сторон стекловолокном. Максимальная скорость вращения не превышала при указанном генераторе 300 оборотов в минуту

    • @2222diy_craft_shorts
      @2222diy_craft_shorts 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@dmitryelizarov6074 Мой образец (на анемометре 200 мм винт установлен),вчера выдержал 27100 оборотов в минуту. Если бы это были лопасти "Перо" они бы разлетелись в пух и прах. Короче у нас разные цели: у Вас и у всех ветроловов мощность и полезное действие, у меня только обороты и аэродинамика (так как у меня цель выйти на скорость звука , при Z=11.46 ). Между прочем,даже для винта 200 мм,это 1086 км/ч по линейной скорости.
      На счет больших винтов ( 1-1.5 метра), я позже найду старые тесты и закину пару подборок с таким винтом. (но на 7 м/с я не смог остановить мотор с такими лопастями), там нужен тормоз или сопротивление вращению (очень быстрому вращению

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  11 หลายเดือนก่อน

      Уважаемый, спасибо за инфо. Какова геометрия Ваших лопастей? Аналог-желоб, либо иная? Это поможет осознанию исходных и трека.@@2222diy_craft_shorts

    • @2222diy_craft_shorts
      @2222diy_craft_shorts 11 หลายเดือนก่อน

      @@dmitryelizarov6074 Форма такая: Передняя стенка поднята под углом 30 и 60 градусов (напоминает крыло самолета),верха нету там пусто,низ прямой,но сама лопасть под наклоном в 10 градусов и 3 градуса (для оборотов). Для ветряков,у корня должно быть градусов 30-35 а льше ниже и ниже. И да,передняя стенка у меня на лопастях не просто кусок "стены",а идет срез под особым углом,чтобы разрезать воздушные потоки,по линейному вращению. На днях буду загружать разные ролики, просмотрите,может там и найдете ответ на свой вопрос.👌

    • @dmitryelizarov6074
      @dmitryelizarov6074  11 หลายเดือนก่อน

      ​@@2222diy_craft_shorts Спасибо. Описание не зашло, т.к. нет привязки. Лучше один, два крупных плана для точности

  • @vazhatadiashvili3451
    @vazhatadiashvili3451 10 หลายเดือนก่อน

    Думаю тут идет не сравнение трех и шестилопастного а принижение эффективности вертикального по сравнению с горизонтальным , и при этом расположение и справедливость конструкций не уравновешена, добавлю - у меня нет сомнений если эти бочки(хотя и сделано неправильно) установить на месте того пропеллера выдаст больше энергии

  • @dmitryelizarov6074
    @dmitryelizarov6074  9 หลายเดือนก่อน

    Те, кто подорвался на обещаниях и пустых словах… где ролики с фактическими данными по выработке энергии в натурных экспериментах с чудесный АПЛ Перо? Поделитесь? А сейчас все бла бла бла….

  • @sg6630
    @sg6630 10 หลายเดือนก่อน

    Производитель перо с другой планеты.

    • @ГолГофа-к9у
      @ГолГофа-к9у 10 หลายเดือนก่อน +8

      ты прав, на этой планете ещё недоросли до перо...

    • @sg6630
      @sg6630 10 หลายเดือนก่อน

      @@ГолГофа-к9у тут вопрос в производителе и его адекватности.

    • @ГолГофа-к9у
      @ГолГофа-к9у 10 หลายเดือนก่อน +4

      @@sg6630 а в чём неадекватность?

    • @sg6630
      @sg6630 10 หลายเดือนก่อน

      @@ГолГофа-к9у посмотри на канале видосы его, где по его расчетам метровый ветряк с миллионом лопастей даёт триллион килловат.

    • @ГолГофа-к9у
      @ГолГофа-к9у 10 หลายเดือนก่อน +5

      @@sg6630 не поверишь, я подписан на его канал и по большей части с ним согласен. вы ребятки просто пересмотрели задоголовых неудачников лямкиных с их колхозным образованием, по этому умные вещи в голову не влезают