Après plus d'un an de travail j'ai le plaisir de vous annoncer la publication de mon premier livre 🎉 Vidéo de présentation : th-cam.com/video/WZ_C29Ki9MQ/w-d-xo.html Lien de précommande : tidd.ly/3SyUVPe -- Petite précision pour la vidéo -- Le raisonnement qui est présenté ici (diagramme) est valable pour n'importe quel point de vue (référentiel). Quand je parle de "vitesse dans le temps", je parle du rapport entre l'écoulement du temps propre à l'objet en mouvement, et l'écoulement du temps pour l'observateur qui fait les mesures. Tout cela est valable pour un autre observateur, auquel cas la position des objets sur le "cercle" peut changer. Je recommande de commencer par regarder la vidéo sur la relativité restreinte si ce n'est pas déjà fait : th-cam.com/video/rNUwjlXR8fg/w-d-xo.html
J'ai d'ailleurs un questionnement à propos de ça : Soient 2 objets communs du diagramme spacio-temporel (ils sont au même point quel que soit le référentiel). Leurs répartitions sont alors 1:0, dans chacun des deux référentiels et pour chacun des deux objets. Ensuite, ils s'ébranlent, et se déplace l'un par rapport à l'autre. Pour chacun d'entre eux, leur répartition propre est 1:0, celle de l'autre x:y. Enfin, ils reviennent à leur position initiale. Et en comparant leur âge, que trouve-t-on ? Le premier objet est-il plus vieux que le second ou est-ce l'inverse ?
Merci yama nonimous, je vais la regarder encore une dizaine de fois ton lien. Mais donc, la vitesse du temps dépend de la vitesse spatiale... ET de l'accélération ? Ouais je vais regarder une dizaine de fois supplémentaires xD
DIMENSION j'ai une théorie : Le trou blanc qui expulse (théoriquement) et est très rapide , en gros il apparaît et disparaît , cela voudrait dire qu'il est l'inverse de la gravité mais les seul particule/objet capable de faire ça son les anti-particules et quand elle apparaisse naturellement elles aussi disparaissent instantanément . L'inverse d'un trou noir , et si il existé justement une entrée et une sortie dans un trou noir , comme ça la quantité de matière resterait consente malgré qu'elle se fasse absorbait et donc se ferait rejeté par les trou blanc qui eux peuvent apparaître et disparaître si on par du principe qu'il est "anti" . Tous ça passeraient par les trou de verre :o
Quel talent de narrateur, quel art de la synthèse, quel superbe esprit pédagogique, et ludique, quel graphiste c'est un vrai régal, même a voir et revoir! Merci et bravo En plus, on est scotché de savoir son jeune age. On en redemande.
C’est vraiment la première vidéo de scienceClic qu’il voit... j’étais vraiment pas très intéressé j’ai cliqué et BAM 💥 je ne peux pas m’arrêter je dois toutes les regarder...
c'est la première fois que je peux affirmer que je comprends intuitivement le sujet. l'idée que l'accélération est en fait une conversion du mouvement temporel en mouvement spatial ne m'avait jamais été présentée avant. Bravo!!
Je suis absolument sur le cul. Je n'avais jamais vraiment compris pourquoi la vitesse de la lumière était si importante. C'est vraiment LA loi qui nous gouverne tous.
Roi Des Pizza ça changera pas grand chose. Mise à part aller dans une direction inverse... Il y a cours du temps et flèche du temps, ce n'est pas la même chose
J'ai souvent entendu en regardant des documentaires, que rien ne pouvait être plus rapide que la lumière. Sans jamais avoir l'explication. J'ai enfin cette réponse. Excellente vidéo ! En 12 minutes j'en ai appris beaucoup plus que la majorité des documentaires que j'ai vu ! 1 abonné en plus !
J'en ai vu des conférences, des vidéos, des lectures sur l'espace -temps, et la lumière, avec des équations mathématiques, des expériences de pensés, etc... souvent avec le fait de vivre plus longtemps au regard des autres en se déplacement toujours plus rapidement au plus proche de la lumière... Mais parler de remonter dans le temps et que cela correspondrait aux anti-particules... Bah okay, ouais ça fait sens. Ça explique aussi probablement pourquoi deux particules de charge opposé qui s'rencontre, produit une énergie monstre. Le graphique que tu as utilisé, je l'avais jamais vu nul part et il est vraiment la bienvenue, et aussi l'explication sur la constant de la vitesse de la lumière est tellement plus limpide comme ça. Toute suite, ça rend vraiment le concept de vitesse maximal de l'univers plus crédible, logique. On va tous à la vitesse de la lumière, mais on répartie dans le temps ou dans l'espace.... Vraiment j'avais jamais vu ça comme ça. Une vidéo Super intéressante ! Merci beaucoup pour ça. J'peux malheureusement pas tipeee étant donné mon état des finances, par contre j'vais allez voir uTip, c'est le minimum que j'peux faire. PS : On est d’accord que la partie sur les trou noir, et la conservation des l’information, fait partie des hypothèses sur laquel on s'appuie actuellement pour résoudre certains problème théorique que l'on a actuellement ? Je sais pas à quel point on est avancée sur cette piste des informations contenus dans un trou noir et cette histoire d'entropie
Merci beaucoup pour ton soutien c'est vraiment sympa ! La fin sur les trous noirs est plutôt liée au principe holographique et au paradoxe de l'information, qui sont des sujets de recherche théoriques actifs de nos jours oui ;)
Une des meilleures vidéos que j'ai vue de toute ma vie 🤩🤩🤩 franchement bravo pour cette explication et ce travail, t'es vidéos devrai être passer régulièrement dans la télé pour instruire et cultivé un peu les gens, vraiment bravo pour ce travail magnifique
Comme beaucoup de personnes, je commente rarement les vidéos. Mais là je me sens vraiment obligé de commenter ! Tes explications sont incroyablement claires, c'est un réel plaisir. Continue comme cela, ce que tu fais est incroyable :)
Toujours le même talent pour vulgariser des sujets tellement complexes. C'est très bon, fais juste attention à ne pas tomber en dessous d'un certain seuil. Cet épisode d'excellente qualité s'approche des limites (à mon sens). Ne change donc rien, sois juste vigilant, et continue ainsi ;)
Je ne parlais pas du seuil de technicité, mais du seuil de vulgarisation. C'est justement ta force, de parvenir à rendre très accessible ce qui est incroyablement complexe. Et il ne s'agit nullement d'une critique, ni d'une tentative de bridage, juste d'un appel à la vigilance, tant cet épisode sur la relativité et la corrélation espace-temps est accessible alors qu'il s'agit de concepts véritablement tordus. Il faut juste garder à l'esprit qu'à un moment un excès de simplification peut engendrer l'effet contraire de celui attendu, à savoir une confusion cognitive. En dehors de cette mise en garde, j'insiste sur le message essentiel : *continue* *ainsi* ! Je suis juste en admiration devant ton travail :)
Oui tu as raison je suis du même avis, surtout que la relativité restreinte est très dure à vulgariser sans embrouiller davantage la personne qu'on a en face de soi. Parfois il vaut mieux des mathématiques pures pour ce genre de sujets. Merci pour le soutien en tout cas ça fait vraiment plaisir !
Bon ! je vais tenter d’expliquer de manière que l’on comprenne bien cette histoire de temps lié à un référentiel. 1ère chose : tu prends 2 amis avec chacun son téléphone portable, le 1er part en TGV de Lille pour aller à Lyon. Le second part à pieds de Lille pour aller à Lyon tout en communiquant ensemble avec leurs téléphones. Hormis les infimes milliardièmes de secondes de différences (parce que l’un est allé plus vite que l’autre à Lyon), les deux sont sur la même temporalité car ils ont leur horloge biologique humaine et qu’ils sont sur le même référentiel, le même vaisseau spatial : La Terre qui tourne autour du soleil… La seule différence c’est que celui de Lyon fera la fiesta et des tas de choses dans cette ville alors que l’autre sera toujours en marche pour y arriver. C’est donc imperceptible selon notre horloge biologique. 2ème chose : et avec un peu de mathématique basique pour bien comprendre le Paradoxe des Jumeaux de Langevin avec 3 paramètres à ne pas négliger, à savoir : 1) La vitesse de la lumière qui est de 300 000km/s environ (je te fais grâce de la précision de 299 792,458 km/s). 2) L’horloge biologique humaine qui est de 100 ans (je te considère comme un super mec qui est en pleine forme et qui vivra 100 années sur terre - tu as plus de chance que les Réplicants de Blade Runner qui ne durent que 4 ans !!!) 3) La vitesse de rotation de la terre autour du soleil sur une année est la suivante : 30km/s (ou 108 000 km/h - à noter que la vitesse de la terre est 10 000 fois inférieure à celle de la lumière) ce qui veut dire et selon la multiplication suivante : secondes multipliés par des minutes multipliées par des heures et multipliées par des jours te donne le nombre de km parcourus par la terre autour du soleil sur 1 année = 946 080 000 km (31 536 000 secondes x 30 km). 1 année terrestre vaut 52 minutes à la vitesse de la lumière, même pas 1 heure ! Bien ! Cela étant, voilà le cas précis (ATTENTION ! PARADOXE DES JUMEAUX DE LANGEVIN VOLONTAIREMENT SIMPLIFIE POUR COMPREHENSION) : un homme (toi par exemple) prend un vaisseau spatial qui va à 100km/s (à peu près 3 fois plus vite que la vitesse de la Terre autour du Soleil) et tu fais une immense boucle, un cercle pour revenir à tes origines : c’est-à-dire que tu quittes la Terre, ton référentiel, avec ton vaisseau spatial pour faire un retour à 360° et revenir sur Terre. Toi qui fonce à 100km/s dans l’espace et ton jumeaux avec tous ceux qui sont restés sur Terre qui restent à 30km/s autour du soleil. Tu as tout calculé et tu décides de partir 5 ans selon ton horloge biologique (tu as gardé ta rolex pour compter les jours terrestres dans ton vaisseau spatial). Selon le "Paradoxe des Jumeaux de Langevin", ton jumeau et les Terriens auront mis 1 année pour faire les 946 080 000km alors que toi tu auras mis seulement 109 jours pour les parcourir (soit 3 mois et 3 semaines environ). Tu auras 5 ans de plus sur ces 5 années passées dans ton vaisseau spatial à la vitesse de 100km/s et lorsque tu atterriras sur terre ton jumeaux, le terrien, aura vieilli de plus de 16,6 années… Tout simplement parce que tu as quitté le référentiel de temps sur Terre. À ce jour et en 2021, aucun être humain n'a été en mesure de monter et vivre dans un véhicule ou une navette spatiale capable de dépasser la vitesse de la terre autour du soleil, ni d'aller à la vitesse des 100km/s que j'ai évoquée ci-avant pour expliquer la théorie du Paradoxe des Jumeaux de Langevin (seule la Sonde PARKER qui analyse le Soleil actuellement a réussi à dépasser les 100km/s, sa vitesse est de 192km/s... Une première dans l'histoire humaine). De plus, aucun être humain n'est sorti du système solaire pour valider ou non cette question de voyager dans le temps. Nous n'avons donc aucune preuve véritable à ce jour. Autres questions qui posent également problèmes : a) Si on va plus vite que la vitesse de la terre, remonte-t-on dans le temps de ceux qui vivent sur terre ? Ou alors allons nous vers le futur ? Étant donné que ceux sur terre tournent lentement ? Pas sûr ! Et la sonde PARKER nous donne la réponse. b) Est-ce qu'en quittant la terre (dans le vaisseau spatial à la vitesse des 100km/s par exemple), cela engendre-t'il un phénomène d'accélération de la terre autour du soleil ou au contraire ceci engendre un phénomène de ralentissement selon la perception du voyageur qui est dans son vaisseau spatial ? Là aussi : la sonde PARKER nous donne une réponse => le Paradoxe des Jumeaux de Langevin a du plomb dans l'aile. Voilà donc l'ambivalence de cette théorie, c'est à dire => Dans notre système solaire, certaines planètes vont plus vite que la vitesse de la terre autour du Soleil et d'autres plus lentement. Peut-on dire que Mercure et Venus "remontent le temps" par rapport à la Terre ? Non, parce qu'ils font partis du même système solaire, toujours cette histoire de référentiel. On en revient à notre histoire de Lille et de Lyon : les deux individus sont sur la même temporalité mais l'un se déplace plus vite que l'autre et ils auront la même "durée terrienne de vie". La sonde Voyageur 1 ne donne malheureusement pas de réponse à cette question étant donné qu’elle a une vitesse de 17,26km/s ce qui est inférieure à celle de la terre autour du soleil mais surtout parce qu'à ce jour on ne la reverra jamais. Ceci dit en 1977 (année de son lancement), j’avais 15 ans et aujourd’hui, à 57 ans, elle est en train de quitter notre système solaire, notre référentiel. Ce qui est dommage c’est qu’il y a encore des gens qui ne comprennent pas qu’une partie des étoiles que l’on voit dans le ciel la nuit aujourd’hui sont soit disparues ou soit mortes, ni que l’image du soleil dans le ciel est décalée de 8 minutes et 20 secondes et pour la lune de plus d’une seconde. Et si ce que j’ai écrit est nul à chier et bien tant pis pour moi ! je n’aurai qu’à retourner sur mes guitares…
Cette vidéo là est vraiment très puissante. Je crois que même certains physiciens de grand renom ne conçoivent pas les choses de manière aussi claire... Chapeau pour la didactique.
Merci, cette vidéo me fais enfin comprendre comment la vitesse et le temps d'un objet peuvent interagir!!! Ça me rappelle un peu la quantité de mouvement, égale à la vitesse multiplié par la masse; c'est la même idée. Génial!
Wouaa, la dernière vidéo est paru il y a 2 semaines, et maintenant une autre vidéo tout autant bien travaillé ? T'as dû t'y mettre a fond pendant 2 semaines pour faire 2 vidéos en 1 mois GG! :)
Mouais... C'est pas faux. Mais il faut comprendre que c'est la différence de vitesse qui compte, d'ailleurs une vitesse n'est pas quelque chose d'absolu, c'est relatif entre 2 objets. Donc, il faut faire avancer la nourriture très vite, mais par rapport à toi, l'observateur.
Tout le monde devrait un jour dans sa vie prendre conscience de ce que tu expliques dans cette vidéo et prendre un peu de hauteur. Merci à Einstein d’avoir fait don de ce savoir à l’humanité et à toi de l’expliquer si efficacement et succinctement !
Dis moi cher science clic. Est-il théoriquement possible d'atteindre la vitesse nulle absolue ? Je veux dire, une vitesse c'est toujours comparé à un référentiel. Mais, est-il possible d'avoir une vitesse nulle absolue ? Merciii !
bonne question, c'est peut être le statut de la matière noir. Si elle n'a ni vitesse dans l'espace ni temps propre, elle n’émet pas de lumière. Enfin bon on peut théoriser comme ca pendnat des heures sans avancer.. xD
Antoine Restons dans le domaine de la matière baryonique, c'est assez compliqué comme ça ! ^^ Non mais déjà que nous allons déjà à une vitesse prodigieuse, sachant que nous sommes sur la terre qui tourne déjà vite autour du Soleil, mais sachant que lui même tourne encore plus vite autour d'un autre astre, etc... Ça veut dire que notre temps est déjà beaucoup ralenti. J'me dis, si nous arrivions à atteindre ce 0 absolu, et bien, le temps pourrait s'accélérer d'une façon insoupçonnée. Peut-être que nous mourrions immédiatement de vieillesse ?
je vois que je suis pas le seule à me poser la question, par contre j'ai la flemme de tout réécrire donc je fais ici un copier collé de mon commentaire : Super video, une des meilleures que j'ai vu sur le sujet.. Et du coup, vu que ta video améliore ma compréhension, de nouvelles questions surviennent! La terre à bien un grande vitesse dans l'espace? (Je pense que la réponse est oui, genre 107280 km/h autour du soleil mais le soleil se déplace lui meme autour du centre de la galaxie 700 000 km/h environ et la galaxie en fonction des autre galaxie et de l’expansion ^^) Donc si nous étions dans une partie de l'espace ou peu ou pas de chose m'attire et que ma vitesse dans l'espace était réellement nul (ou presque) est-ce que je vieillirait plus vite qu'une personne sur terre? Car suite à ton explication je viens de me faire mind fuck par la vitesse relative de la terre elle meme.. La vrai question serai aussi: ça existe des objets aussi immobile que la vitesse de la lumière n'est rapide? #MindBlow
Adri Illu tu es sur de ça car notre vitesse dans l'univers pour moi on ne la connaît pas vraiment. Car elle dépend de l'objet à partir duquel on la calcul. Ou alors il faudrait 'calculer' notre temps, afin de connaître notre vitesse absolue
tu es un génie, je viens enfin de comprendre pourquoi le temps est relatif et pourquoi, le temps ralentit quand la vitesse augmente etc. 20 km/h et 20 h/km représente bien ce que tu as expliqué. Merci
"Cette quantité est une constante fondamentale, universelle, qui régit absolument tous les corps de l'univers. C'est cette quantité qu'on appelle la vitesse de la lumière. [...] Elle est importante parce que dans l'espace-temps, quand on prend en compte l'espace et le temps, c'est la vitesse à laquelle se déplacent absolument tous les objets." Je savais que je courrais vite mais là... enfin ça fera bien sur le CV _se déplace à la vitesse de la lumière_ :p
@@mimmoum3236 Il me semble que le fait de ne pas pouvoir aller plus vite que la lumière à bien été démontré: une certaine expérience avec des lasers et des miroirs dont je n'ai plus le nom, que vous retrouverez surement assez facilement. Je ne suis pas spécialiste, je peux avoir mal compris le résultat de l'expérience.
J'ai regardé un tas de vidéo sur la relativité restreinte et générale, à chaque fois, il faut que je m'y reprenne à plusieurs fois pour capter la relation entre l'espace et le temps, maiiiis... Vu que je continue d'en regarder, c'est que ce n'est pas encore clair pour moi. Ton graphique est juste incroyable, il est visuel et illustre beaucoup plus simplement cette relation. Vraiment top!!
Juste une question si à la vitesse de la lumière le temps s'écoule à 100% et à l'arrêt aussi si le temps s'écoule à 100 % est que cela veut dire que on se déplace à la vitesse de la lumière ?
@@als4947 sur terre le temp s'écoule pour nous a 100%, mais a la vitesse lumière aussi, mais le temp n'est pas le même, pour les deux, un exemple simple, si nous deux ont cour un 100 mètre, toi tu le cour en 10 seconde, et moi en 30 seconde, qui de nous deux a le plus vite vieillie pendant ce 100 mètre, ??😃 si tu trouve la bonne réponse , t'a tous compris de la relativité, e=mc2 .
C'est une vidéo génial et extrêmement intéressante continue à nous faire des vidéo comme cel ci 😍 J'espère que la vidéo des fluide super critique et aussi bien que cette vidéo😊
Fascinante, estoy aprendiendo francés y ciencia real al mismo tiempo, soy fluido en español, inglés y en curso de aprender francés ':D y en ningún vídeo de TH-cam en inglés ni español hablan de este dato experimental tan original, bien hecho
Waaaaaaaaaaou !! D'une clarté inouïe, hallucinant j'ai tout enregistré en un visionnage.. Merciii 1000x d'avoir accru mon expérience de pensé, Ha-lu-ci-nant ta vidéo est parfaite !!
Einstein lui-même t'aurais dit merci s'il avait été amené à visionné ta vidéo. ENCORE BRAVO ! C'est l'explication de l'entremelement de l'espace temps la plus clair AU MONDE TOUTE LANGUES CONFONDUES !!! mdrr
Cette vidéo est tellement dingue que je suis allé faire des calculs de relativité restreinte pour vérifier que c’était vrai. Ça m’a fait bizarre de retrouver cette même courbe en arc de cercle; mon cerveau n’ai pas encore trouvé comment traiter cette information je crois...
J’adore vos animations qui permettent d’appréhender ( avoir un début de compréhension dans mon cas 😉) des phénomènes qui dépassent notre façon intuitive de « voir ».
Merci ! Pour simplifier on a tendance à exprimer la vitesse temporelle en mètres par seconde, comme pour la vitesse spatiale. La vitesse spatio-temporelle s'exprime donc elle aussi en mètres par seconde ;)
Ben... MILLE MERCI (S) ! Ca décoiffe ! Belle démonstration et je vais devoir me repasser ce doc plusieurs fois pour l'assimiler vraiment. C'est très très bon et pédagogiquement bien "foutu". Bravo !
pas besoin mettre un commentaire à la fin car je sais que toute les vidéos de cet chaine sont excellent ;-) , j'ai mie le com à la moitié de la vidéo btw
Salut, Bravo pour tes vidéos, j'ai découvert ta chaîne hier et franchement pendant mes etudes jamais aucun prof de physique n'avait réussi à me captiver et me faire comprendre certaines chose. Alors qu'avec tes vidéos, J'ai tout compris ! Super continue comme ça je vais continuer à te suivre.
En fait si une personne va très vite dans une navette , lui verra son temps s'écouler a la même vitesse . C'est son tzmps mesurer par une personne à l'arrêt qui aura changé
8:40 hein ? Quel rapport entre des antiparticules et un écoulement négatif du temps ? Une antiparticule c'est juste une question de charge inverse non ? pas d'écoulement du temps. Genre ça voudrait dire qu'une antiparticule peut remonter dans le temps sous le seul prétexte qu'elle a une charge inverse ? pige pas. Sinon super vidéo
D'un point de vue mathématique, une antiparticule est exactement équivalente à une particule normale qui évoluerait dans le sens inverse dans le temps. On appelle ça l'interprétation de Feynman-Stueckelberg. C'est le fait de remonter dans le temps qui "inverse" leur charge électrique. Sinon ce serait une drôle de coïncidence que chaque particule ait son double. Les antiparticules sont en fait tout simplement des particules ordinaires, mais qui remontent le temps.
Mais du coup est-ce que ça pourrait vouloir dire que du point de vue de l'antimatière c'est la matière qui remonte dans le temps ? Est si oui, cela voudrait dire que au bout d'un moment on verrait un BigBang d'antimatière quelque part dans l'Univers ?
Je sais pas si on peut vraiment parler de Big Crunch parce qu’on ne sait pas s'il y'a eu expansion ou pas. En soit ce qu'on verrait c'est juste une contraction comme si on revivait l'histoire de la matière à l'envers.
J'adiore ta vidéo et la façon dont tu l'explique, Dommage si j'avais eu un professeur comme toi en Fac, j'aurai fait Physiques nucléaire. Encore Bravo !
Plusieurs visionnage de cette vidéo jamais ne me lasse.. Excellente explication... j ai enfin compris la relation espace et temps.. 2 verres don 1 est rempli d eau.. l un représente le temps, l autre l espace.. mais la quantité d eau ne peut être changé.. impossible d en rajouter. Impossible d en enlever.. si on veut remplir le verre vide qui représente l espace, il faudra vider celui qui représente le verre d eau du temps.. Donc soit notre verre d eau qui représente le temps est rempli.. le verre d espace vide donnera son "capitale " espace au temps .. ce qui donne au temps la vitesse maximale.. Le temps passe à la vitesse de la lumière car le verre d eau qui représente le temps est remplie. Celui de l espace est vide. Vidons le verre qui représente l espace dans le verre qui représente le temps. Nous serons dans un espace inexistant au profit du temps qui ne s écoule plus .. car nous avancerons dans l espace à la vitesse de la lumière. A cette vitesse, le temps n existe plus.. les distances spaciale seront rétrécis au maximum qu une distance de plusieurs milliard d années lumières ne voudrons plus rien dire car cette distance sera accomplie en une nanoseconde.. soit l espace.. soit le temps. Soit nous nous déplaçons à la vitesse "C" et l espace disparaît ? Soit nous nous déplaçons pas et le temps lui passe à "C"
Tu pourrais donner une définition de la vitesse et l’associer avec tes explications ? Ça pourrait nous aider à mieux assimiler tes conclusions déjà bien justifiées.😄
sauf que pour la conservation des aliments, ce qui fait que la nourriture devient impropre à la consommation : ce sont les bactéries qui prolifèrent hors si tu accélères la bouffe, tu accélères les bactéries et la moisissure aussi enfin je crois xD
Hello, C'est vraiment une vidéo de qualité en terme de pédagogie et surtout sur des sujets aussi complexes que la relativité restreinte et générale. Je pensais avoir déjà compris les concepts alors qu'en fait pas du tout ^^ Par contre, je me pose pas mal de questions suite à ta vidéo : 1) Du coup, si j'ai bien compris, existe-t-il (en relativité restreinte) une formule qui permet de définir la relation entre la célérité, le déplacement dans le temps et dans l'espace ? Un truc du genre "c = déplacement dans l'espace + déplacement dans le temps". 2) Si le photon est la particule qui se déplace le plus vite dans l'espace et le plus lentement dans le temps, existe-t-il une particule qui se déplace la plus vite dans le temps et la plus lentement dans l’espace ? Sur le graphique, elle serait sur l'axe de l'ordonné. 3) En relativité général, si la masse d'un corps courbe l'espace temps, est-ce que la masse d'un objet peut avoir un impact sur sa propre vitesse dans l'espace-temps ? Un truc du genre, un corps très massif peut modifier le rayon du cercle de son propre espace-temps. Voilà, si une âme charitable pouvait m'éclairer ^^
Merci beaucoup! 1) Oui c'est ce qu'on appelle la normalisation de la quadrivitesse. En relativité restreinte on a c^2 = x'^2 + c^2T'^2, où x' et T' représentent les vitesses spatiale et temporelle de l'objet tel qu'on l'observe. 2) En fait il faut comprendre que ce diagramme est relatif. Seuls les photons restent aux extrémités, mais sinon en fonction du référentiel selon lequel on l'observe un objet va se trouver à différentes positions sur le cercle. La position en haut correspond simplement à un objet qui est immobile *par rapport à l'observateur*. 3) Parfaitement, en fait en relativité générale la normalisation de la vitesse ne s'écrit plus comme en relativité restreinte.
Donc ca veut dire que si on va à la vitesse de la lumière on peut se "téléporter", puisque si on avance dans l'espace mais que on ne vois plus le temps d'effiler (car a cette vitesse il est arrêté), cela veut dire que on "avance" sans le voir, donc on se "téléporte". Je mais téléporte entre guillemet parce que du coup on a juste l'impression de se téléporter alors qu'en fait on avance juste extrêmement vite.
C'est ça ! Malheureusement c'est impossible d'accélérer jusqu'à la vitesse de la lumière car il faudrait une quantité d'énergie infinie, mais ça c'est une autre histoire ;)
Cela me parait bizarre, car la lumière (qui se déplace à la vitesse de la lumière donc), ne se "téléporte" pas. Par exemple il lui faut 8min pour aller du soleil à la Terre. Sa vitesse temporelle n'est donc pas nule, comme elle le devrait sur le graphique
En fait les 8 minutes sont comptées par rapport à *notre* temps. C'est le temps propre de la lumière elle-même, celui de *son* horloge, qui ne s'écoule pas.
On verrait le temps défiler normalement de notre perspective. Notre impression serait que le temps à l'extérieur se déroule infiniment rapidement et que l'espace s'aplatit comme une galette. Ce serait presque impossible de naviguer et de choisir les coordonnés de la destination. Cela demanderait une précision infinie dans les commandes du vaisseau. En un clignement d'oeil, l'univers pourrait se retrouver dans une phase de ''heat death'' :P
Après plus d'un an de travail j'ai le plaisir de vous annoncer la publication de mon premier livre 🎉
Vidéo de présentation : th-cam.com/video/WZ_C29Ki9MQ/w-d-xo.html
Lien de précommande : tidd.ly/3SyUVPe
-- Petite précision pour la vidéo --
Le raisonnement qui est présenté ici (diagramme) est valable pour n'importe quel point de vue (référentiel). Quand je parle de "vitesse dans le temps", je parle du rapport entre l'écoulement du temps propre à l'objet en mouvement, et l'écoulement du temps pour l'observateur qui fait les mesures. Tout cela est valable pour un autre observateur, auquel cas la position des objets sur le "cercle" peut changer.
Je recommande de commencer par regarder la vidéo sur la relativité restreinte si ce n'est pas déjà fait : th-cam.com/video/rNUwjlXR8fg/w-d-xo.html
ScienceClic Merci pour cette précision
C’était sous-entendu.
J'ai d'ailleurs un questionnement à propos de ça :
Soient 2 objets communs du diagramme spacio-temporel (ils sont au même point quel que soit le référentiel).
Leurs répartitions sont alors 1:0, dans chacun des deux référentiels et pour chacun des deux objets.
Ensuite, ils s'ébranlent, et se déplace l'un par rapport à l'autre.
Pour chacun d'entre eux, leur répartition propre est 1:0, celle de l'autre x:y.
Enfin, ils reviennent à leur position initiale.
Et en comparant leur âge, que trouve-t-on ?
Le premier objet est-il plus vieux que le second ou est-ce l'inverse ?
Merci yama nonimous, je vais la regarder encore une dizaine de fois ton lien.
Mais donc, la vitesse du temps dépend de la vitesse spatiale... ET de l'accélération ?
Ouais je vais regarder une dizaine de fois supplémentaires xD
Bonjour. Je voudrai juste savoir le niveau d'études que tu as pour pouvoir expliquer des choses aussi complexes. Merci
T'as une faculté pour expliquer un sujet complexe simplement assez impressionnante ! Encore une vidéo au top !
C'est vrai ! Toi aussi tu explique super bien !
Brico&co Merci 🤗
Dcv
T'est un mec précis
Merci c'est sympa !
Super bien expliqué ! C'était vraiment intuitif pour un sujet pareille, bravo !
Merci :)
DIMENSION j'ai une théorie :
Le trou blanc qui expulse (théoriquement) et est très rapide , en gros il apparaît et disparaît , cela voudrait dire qu'il est l'inverse de la gravité mais les seul particule/objet capable de faire ça son les anti-particules et quand elle apparaisse naturellement elles aussi disparaissent instantanément . L'inverse d'un trou noir , et si il existé justement une entrée et une sortie dans un trou noir , comme ça la quantité de matière resterait consente malgré qu'elle se fasse absorbait et donc se ferait rejeté par les trou blanc qui eux peuvent apparaître et disparaître si on par du principe qu'il est "anti" . Tous ça passeraient par les trou de verre :o
Fais une video comme ca
Hâte de voir ta prochaine vidéo
Les trous de verre sont des anti-trous noirs, des trous noirs formés à partir d'antimatière ?
Quel talent de narrateur, quel art de la synthèse, quel superbe esprit pédagogique, et ludique, quel graphiste c'est un vrai régal, même a voir et revoir! Merci et bravo
En plus, on est scotché de savoir son jeune age. On en redemande.
quel age ?
bises
Sans mentir c’est une des meilleures vidéos que j’ai pus voir sur youtube
C’est toujours le cas ? 😆
il faut faire attention certaine infos sont fausses :,)
et en mentant alors, dit nous la vérité
C’est vraiment la première vidéo de scienceClic qu’il voit... j’étais vraiment pas très intéressé j’ai cliqué et BAM 💥 je ne peux pas m’arrêter je dois toutes les regarder...
Je confirme
Explications et visualisations incroyables. Ils devraient faire jouer tes vidéos dans les cours d'école sur la relativité ça aiderait beaucoup!
Oh la la j'ai l'impression de posséder la connaissance absolue
C'est super bien expliqué
la connaissance absolu n'existera jamais, et comment savoir si on la possède,
@@johandautancourt9595 ben du coup, on sait déjà qu'on ne la possède pas :p
big smile effet duning kruger
Ce n'est pas "expliqué" car cela reviendrait à dire que c'est exacte, c'est super bien théorisé nuance
De toute façon si on l'a déjà ...
WOW! Petit vidéo qui atteint un très haut niveau dans la qualité et l'efficacité de la vulgarisation scientifique.
c'est la première fois que je peux affirmer que je comprends intuitivement le sujet. l'idée que l'accélération est en fait une conversion du mouvement temporel en mouvement spatial ne m'avait jamais été présentée avant. Bravo!!
Je regarde cette vidéo 1 fois par mois. bravo
Je suis absolument sur le cul.
Je n'avais jamais vraiment compris pourquoi la vitesse de la lumière était si importante. C'est vraiment LA loi qui nous gouverne tous.
Roi Des Pizza si tu veux mon avis, toi et moi ne verrons pas ça de notre vivant ^^
Roi Des Pizza ça changera pas grand chose.
Mise à part aller dans une direction inverse...
Il y a cours du temps et flèche du temps, ce n'est pas la même chose
Exactement ! C'est là qu'on prend vraiment conscience que c'est quelque chose d'inhérent à l'univers.
C’est pas une loi, c’est une valeur, là valeur du tout 😊
Zarkha_ Une loi, en terme physique, c'est quelque chose qui ne peut être changé.
Une valeur classique peut tout à fait l'être.
J'ai souvent entendu en regardant des documentaires, que rien ne pouvait être plus rapide que la lumière. Sans jamais avoir l'explication. J'ai enfin cette réponse. Excellente vidéo ! En 12 minutes j'en ai appris beaucoup plus que la majorité des documentaires que j'ai vu ! 1 abonné en plus !
Merci beaucoup Frédéric, bienvenue sur la chaîne :)
J'ai jamais vu de vidéo expliquant si bien la vitesse de la lumière. Un abonnement (-;
Et moi qui croyait que 88 miles par heure suffisait pour voyager dans le temps
@@fredericdesouza9053et la DeLorean
@@antoine5584 et un savant fou qui s'amuse dans son garage :D
Haha
lol
Uniquement si tu utilise 3.5 gigowatt (oui c'est bien gigo dans le film)
Mon cerveau est en train de brûler mais merci pour cette vidéo géniale !
Moi aussi
moi il a remonter le temps tellment il a apris un sa vite
@@spraky6396 par contre tu n'as pas appris l'orthographe.
hahaha la même pour moi!
Je n'avais jamais vraiment compris le pourquoi du comment. Tout est tellement clair maintenant ! Un grand merci pour ta vulgarisation.
J'en ai vu des conférences, des vidéos, des lectures sur l'espace -temps, et la lumière, avec des équations mathématiques, des expériences de pensés, etc... souvent avec le fait de vivre plus longtemps au regard des autres en se déplacement toujours plus rapidement au plus proche de la lumière...
Mais parler de remonter dans le temps et que cela correspondrait aux anti-particules... Bah okay, ouais ça fait sens.
Ça explique aussi probablement pourquoi deux particules de charge opposé qui s'rencontre, produit une énergie monstre.
Le graphique que tu as utilisé, je l'avais jamais vu nul part et il est vraiment la bienvenue, et aussi l'explication sur la constant de la vitesse de la lumière est tellement plus limpide comme ça.
Toute suite, ça rend vraiment le concept de vitesse maximal de l'univers plus crédible, logique. On va tous à la vitesse de la lumière, mais on répartie dans le temps ou dans l'espace.... Vraiment j'avais jamais vu ça comme ça.
Une vidéo Super intéressante ! Merci beaucoup pour ça. J'peux malheureusement pas tipeee étant donné mon état des finances, par contre j'vais allez voir uTip, c'est le minimum que j'peux faire.
PS : On est d’accord que la partie sur les trou noir, et la conservation des l’information, fait partie des hypothèses sur laquel on s'appuie actuellement pour résoudre certains problème théorique que l'on a actuellement ?
Je sais pas à quel point on est avancée sur cette piste des informations contenus dans un trou noir et cette histoire d'entropie
Merci beaucoup pour ton soutien c'est vraiment sympa ! La fin sur les trous noirs est plutôt liée au principe holographique et au paradoxe de l'information, qui sont des sujets de recherche théoriques actifs de nos jours oui ;)
Pour moi c'est la meilleure vidéo de votre chaîne. Félicitation à vous ! merci énormément continuez ainsi franchement encore merci ! :)
Merci beaucoup pour ce commentaire :)
De rien ! :)
Du plus grand intérêt. Loin des anlmations spectaculaires ? L'explication clair est privilégiée. C'est une première. Bravo
Meilleure vidéo que j'ai vue sur le temps au niveau de la vulgarisation. Trop bien expliqué.
Purée, en fait, la trigonométrie sert à quelque chose ! :o :D
Ahah mais tellement !
Adri Illu
J'avoue !
Fawzi El Ghazoui cherche cercle trigonométrique :)
Les maths est le seul langage universel.
Peut importe ta foi, peut importe ta langue, peu importe (rente ici ta déférence)
1+1= voudra toujours 2
zable fahr Ce n'est pas un langage.
Whaouh ! De TRÈS loin la meilleure explication de cette limite que j'aie entendue. Merci et bravo !
Vraiment un gros bravo pour cette video, la qualité du son, les animation etc...
C'est très bien expliqué et pas trop rapide non plus
Une des meilleures vidéos que j'ai vue de toute ma vie 🤩🤩🤩 franchement bravo pour cette explication et ce travail, t'es vidéos devrai être passer régulièrement dans la télé pour instruire et cultivé un peu les gens, vraiment bravo pour ce travail magnifique
Je viens de te découvrir. Au début, j'ai craint le pire, mais je n'avais pas en tête l'anti-matière.
Félicitations !
J'ai l'impression d'avoir tout comprit et rien en même temps. Merci :)
J'ai l'impression que je suis grave intelligent alors que je comprend 2/12 mots 😂
@@chibreattacks5839 Alors je ne suis pas le seul... 😅
😭🤣
Mec c'est juste de la bombe cette vidéo
Ahah merci !
Comme beaucoup de personnes, je commente rarement les vidéos. Mais là je me sens vraiment obligé de commenter ! Tes explications sont incroyablement claires, c'est un réel plaisir.
Continue comme cela, ce que tu fais est incroyable :)
Merci beaucoup François j'espère que la suite te plaira !
Très complexe tout ça mais vraiment super intéressant cette vidéo !
Toujours le même talent pour vulgariser des sujets tellement complexes.
C'est très bon, fais juste attention à ne pas tomber en dessous d'un certain seuil. Cet épisode d'excellente qualité s'approche des limites (à mon sens). Ne change donc rien, sois juste vigilant, et continue ainsi ;)
Merci ! Oui j'ai voulu essayer quelque chose d'un peu plus technique, on reviendra sur des sujets plus abordables dans la suite.
Je ne parlais pas du seuil de technicité, mais du seuil de vulgarisation. C'est justement ta force, de parvenir à rendre très accessible ce qui est incroyablement complexe.
Et il ne s'agit nullement d'une critique, ni d'une tentative de bridage, juste d'un appel à la vigilance, tant cet épisode sur la relativité et la corrélation espace-temps est accessible alors qu'il s'agit de concepts véritablement tordus.
Il faut juste garder à l'esprit qu'à un moment un excès de simplification peut engendrer l'effet contraire de celui attendu, à savoir une confusion cognitive.
En dehors de cette mise en garde, j'insiste sur le message essentiel : *continue* *ainsi* ! Je suis juste en admiration devant ton travail :)
Oui tu as raison je suis du même avis, surtout que la relativité restreinte est très dure à vulgariser sans embrouiller davantage la personne qu'on a en face de soi. Parfois il vaut mieux des mathématiques pures pour ce genre de sujets. Merci pour le soutien en tout cas ça fait vraiment plaisir !
Vidéo incroyable. Explique magnifiquement bien deux sujets passionnants: la vitesse de la lumière et la relativité générale.
Merci beaucoup. Super chaîne. Pas de blabla, que du concret et c'est très bien expliqué. Une des meilleures de ce domaine!
Merci beaucoup !
Bon ! je vais tenter d’expliquer de manière que l’on comprenne bien cette histoire de temps lié à un référentiel.
1ère chose : tu prends 2 amis avec chacun son téléphone portable, le 1er part en TGV de Lille pour aller à Lyon. Le second part à pieds de Lille pour aller à Lyon tout en communiquant ensemble avec leurs téléphones. Hormis les infimes milliardièmes de secondes de différences (parce que l’un est allé plus vite que l’autre à Lyon), les deux sont sur la même temporalité car ils ont leur horloge biologique humaine et qu’ils sont sur le même référentiel, le même vaisseau spatial : La Terre qui tourne autour du soleil… La seule différence c’est que celui de Lyon fera la fiesta et des tas de choses dans cette ville alors que l’autre sera toujours en marche pour y arriver. C’est donc imperceptible selon notre horloge biologique.
2ème chose : et avec un peu de mathématique basique pour bien comprendre le Paradoxe des Jumeaux de Langevin avec 3 paramètres à ne pas négliger, à savoir :
1) La vitesse de la lumière qui est de 300 000km/s environ (je te fais grâce de la précision de 299 792,458 km/s).
2) L’horloge biologique humaine qui est de 100 ans (je te considère comme un super mec qui est en pleine forme et qui vivra 100 années sur terre - tu as plus de chance que les Réplicants de Blade Runner qui ne durent que 4 ans !!!)
3) La vitesse de rotation de la terre autour du soleil sur une année est la suivante : 30km/s (ou 108 000 km/h - à noter que la vitesse de la terre est 10 000 fois inférieure à celle de la lumière) ce qui veut dire et selon la multiplication suivante : secondes multipliés par des minutes multipliées par des heures et multipliées par des jours te donne le nombre de km parcourus par la terre autour du soleil sur 1 année = 946 080 000 km (31 536 000 secondes x 30 km). 1 année terrestre vaut 52 minutes à la vitesse de la lumière, même pas 1 heure !
Bien ! Cela étant, voilà le cas précis (ATTENTION ! PARADOXE DES JUMEAUX DE LANGEVIN VOLONTAIREMENT SIMPLIFIE POUR COMPREHENSION) : un homme (toi par exemple) prend un vaisseau spatial qui va à 100km/s (à peu près 3 fois plus vite que la vitesse de la Terre autour du Soleil) et tu fais une immense boucle, un cercle pour revenir à tes origines : c’est-à-dire que tu quittes la Terre, ton référentiel, avec ton vaisseau spatial pour faire un retour à 360° et revenir sur Terre. Toi qui fonce à 100km/s dans l’espace et ton jumeaux avec tous ceux qui sont restés sur Terre qui restent à 30km/s autour du soleil. Tu as tout calculé et tu décides de partir 5 ans selon ton horloge biologique (tu as gardé ta rolex pour compter les jours terrestres dans ton vaisseau spatial). Selon le "Paradoxe des Jumeaux de Langevin", ton jumeau et les Terriens auront mis 1 année pour faire les 946 080 000km alors que toi tu auras mis seulement 109 jours pour les parcourir (soit 3 mois et 3 semaines environ). Tu auras 5 ans de plus sur ces 5 années passées dans ton vaisseau spatial à la vitesse de 100km/s et lorsque tu atterriras sur terre ton jumeaux, le terrien, aura vieilli de plus de 16,6 années… Tout simplement parce que tu as quitté le référentiel de temps sur Terre.
À ce jour et en 2021, aucun être humain n'a été en mesure de monter et vivre dans un véhicule ou une navette spatiale capable de dépasser la vitesse de la terre autour du soleil, ni d'aller à la vitesse des 100km/s que j'ai évoquée ci-avant pour expliquer la théorie du Paradoxe des Jumeaux de Langevin (seule la Sonde PARKER qui analyse le Soleil actuellement a réussi à dépasser les 100km/s, sa vitesse est de 192km/s... Une première dans l'histoire humaine).
De plus, aucun être humain n'est sorti du système solaire pour valider ou non cette question de voyager dans le temps. Nous n'avons donc aucune preuve véritable à ce jour.
Autres questions qui posent également problèmes :
a) Si on va plus vite que la vitesse de la terre, remonte-t-on dans le temps de ceux qui vivent sur terre ? Ou alors allons nous vers le futur ? Étant donné que ceux sur terre tournent lentement ? Pas sûr !
Et la sonde PARKER nous donne la réponse.
b) Est-ce qu'en quittant la terre (dans le vaisseau spatial à la vitesse des 100km/s par exemple), cela engendre-t'il un phénomène d'accélération de la terre autour du soleil ou au contraire ceci engendre un phénomène de ralentissement selon la perception du voyageur qui est dans son vaisseau spatial ? Là aussi : la sonde PARKER nous donne une réponse => le Paradoxe des Jumeaux de Langevin a du plomb dans l'aile.
Voilà donc l'ambivalence de cette théorie, c'est à dire => Dans notre système solaire, certaines planètes vont plus vite que la vitesse de la terre autour du Soleil et d'autres plus lentement. Peut-on dire que Mercure et Venus "remontent le temps" par rapport à la Terre ? Non, parce qu'ils font partis du même système solaire, toujours cette histoire de référentiel. On en revient à notre histoire de Lille et de Lyon : les deux individus sont sur la même temporalité mais l'un se déplace plus vite que l'autre et ils auront la même "durée terrienne de vie".
La sonde Voyageur 1 ne donne malheureusement pas de réponse à cette question étant donné qu’elle a une vitesse de 17,26km/s ce qui est inférieure à celle de la terre autour du soleil mais surtout parce qu'à ce jour on ne la reverra jamais. Ceci dit en 1977 (année de son lancement), j’avais 15 ans et aujourd’hui, à 57 ans, elle est en train de quitter notre système solaire, notre référentiel.
Ce qui est dommage c’est qu’il y a encore des gens qui ne comprennent pas qu’une partie des étoiles que l’on voit dans le ciel la nuit aujourd’hui sont soit disparues ou soit mortes, ni que l’image du soleil dans le ciel est décalée de 8 minutes et 20 secondes et pour la lune de plus d’une seconde.
Et si ce que j’ai écrit est nul à chier et bien tant pis pour moi ! je n’aurai qu’à retourner sur mes guitares…
Dommage que tu n’aies pas eu plus de réponses à ton commentaire. Mais c’était également bien expliqué bravo👏
@@loanncroizet7035 Merci Loann. Peu importe le nombre de commentaires, l'important est de partager et surtout de réfléchir. Encore merci.
Phil.
Merci
@@pv590 Merci Dv Ges
bonne exemple et bien expliqué (sa mérite plus de vue et de commentaire
c'est la seule vidéo qui explique vraiment le pourquoi du comment
On mec
Non
magnifique.. exellent.. bravo. mieux que n importe quel prof ou vulgarisateur professionel.. merci d exister.
Cette vidéo là est vraiment très puissante. Je crois que même certains physiciens de grand renom ne conçoivent pas les choses de manière aussi claire... Chapeau pour la didactique.
Merci, cette vidéo me fais enfin comprendre comment la vitesse et le temps d'un objet peuvent interagir!!! Ça me rappelle un peu la quantité de mouvement, égale à la vitesse multiplié par la masse; c'est la même idée.
Génial!
Wouaa, la dernière vidéo est paru il y a 2 semaines, et maintenant une autre vidéo tout autant bien travaillé ? T'as dû t'y mettre a fond pendant 2 semaines pour faire 2 vidéos en 1 mois GG! :)
Ahah oui j'ai bien travaillé ! Je vais essayer de sortir la prochaine dans les mêmes temps ;)
Une vidéo qui nous parle de la lune, c qd stp ?
J'ajoute l'idée ;)
Et donc pour conserver la nourriture il faut la faire bouger ultra vite
X)
Mouais... C'est pas faux. Mais il faut comprendre que c'est la différence de vitesse qui compte, d'ailleurs une vitesse n'est pas quelque chose d'absolu, c'est relatif entre 2 objets.
Donc, il faut faire avancer la nourriture très vite, mais par rapport à toi, l'observateur.
donc si tu mets du caca dans un mixeur, tu récupères de la nourriture
plus aucun de problème de bouffe dans le monde
@@psylow93 nan mais dude, stop 😂😂😂😂
Ton truc de chiasse est très mature
Bonsoir , je découvre vos videos depuis quelques jours et c'est d'une clarté incroyable. merci pour votre travail.
Vraiment génial comme vidéo! Une qui m'a le plus intéressé de toute ta chaîne !
Merci content qu'elle t'ait plu !
Tout le monde devrait un jour dans sa vie prendre conscience de ce que tu expliques dans cette vidéo et prendre un peu de hauteur. Merci à Einstein d’avoir fait don de ce savoir à l’humanité et à toi de l’expliquer si efficacement et succinctement !
Dis moi cher science clic. Est-il théoriquement possible d'atteindre la vitesse nulle absolue ?
Je veux dire, une vitesse c'est toujours comparé à un référentiel. Mais, est-il possible d'avoir une vitesse nulle absolue ?
Merciii !
bonne question, c'est peut être le statut de la matière noir. Si elle n'a ni vitesse dans l'espace ni temps propre, elle n’émet pas de lumière. Enfin bon on peut théoriser comme ca pendnat des heures sans avancer.. xD
Ouais comme ça on peut arrêter le temps et faire des pranks aux gens !!
Antoine Restons dans le domaine de la matière baryonique, c'est assez compliqué comme ça ! ^^
Non mais déjà que nous allons déjà à une vitesse prodigieuse, sachant que nous sommes sur la terre qui tourne déjà vite autour du Soleil, mais sachant que lui même tourne encore plus vite autour d'un autre astre, etc... Ça veut dire que notre temps est déjà beaucoup ralenti.
J'me dis, si nous arrivions à atteindre ce 0 absolu, et bien, le temps pourrait s'accélérer d'une façon insoupçonnée.
Peut-être que nous mourrions immédiatement de vieillesse ?
je vois que je suis pas le seule à me poser la question, par contre j'ai la flemme de tout réécrire donc je fais ici un copier collé de mon commentaire :
Super video, une des meilleures que j'ai vu sur le sujet..
Et du coup, vu que ta video améliore ma compréhension, de nouvelles questions surviennent! La terre à bien un grande vitesse dans l'espace? (Je pense que la réponse est oui, genre 107280 km/h autour du soleil mais le soleil se déplace lui meme autour du centre de la galaxie 700 000 km/h environ et la galaxie en fonction des autre galaxie et de l’expansion ^^) Donc si nous étions dans une partie de l'espace ou peu ou pas de chose m'attire et que ma vitesse dans l'espace était réellement nul (ou presque) est-ce que je vieillirait plus vite qu'une personne sur terre? Car suite à ton explication je viens de me faire mind fuck par la vitesse relative de la terre elle meme.. La vrai question serai aussi: ça existe des objets aussi immobile que la vitesse de la lumière n'est rapide? #MindBlow
Adri Illu tu es sur de ça car notre vitesse dans l'univers pour moi on ne la connaît pas vraiment. Car elle dépend de l'objet à partir duquel on la calcul. Ou alors il faudrait 'calculer' notre temps, afin de connaître notre vitesse absolue
tu es un génie, je viens enfin de comprendre pourquoi le temps est relatif et pourquoi, le temps ralentit quand la vitesse augmente etc. 20 km/h et 20 h/km représente bien ce que tu as expliqué. Merci
"Cette quantité est une constante fondamentale, universelle, qui régit absolument tous les corps de l'univers. C'est cette quantité qu'on appelle la vitesse de la lumière. [...] Elle est importante parce que dans l'espace-temps, quand on prend en compte l'espace et le temps, c'est la vitesse à laquelle se déplacent absolument tous les objets."
Je savais que je courrais vite mais là... enfin ça fera bien sur le CV _se déplace à la vitesse de la lumière_ :p
Le tout après, c'est de ne pas arriver en retard au boulot. Sinon tu passe pour un con :P
Cette constante est un postulat d'einstein, absolument pas démontré. comme dit dans la vidéo, selon la théorie de la relativité restreinte
@@mimmoum3236 Il me semble que le fait de ne pas pouvoir aller plus vite que la lumière à bien été démontré: une certaine expérience avec des lasers et des miroirs dont je n'ai plus le nom, que vous retrouverez surement assez facilement. Je ne suis pas spécialiste, je peux avoir mal compris le résultat de l'expérience.
Enorme travail, tout simplement genial. Bravo !!
Merci !
Bravo je n’ai plus les mots, tout simplement le meilleur, j’en ai même eu des frissons.
Ahah merci beaucoup !
J'ai regardé un tas de vidéo sur la relativité restreinte et générale, à chaque fois, il faut que je m'y reprenne à plusieurs fois pour capter la relation entre l'espace et le temps, maiiiis... Vu que je continue d'en regarder, c'est que ce n'est pas encore clair pour moi. Ton graphique est juste incroyable, il est visuel et illustre beaucoup plus simplement cette relation. Vraiment top!!
Merci beaucoup :)
Hi everyone, this video is now available in English !
th-cam.com/video/au0QJYISe4c/w-d-xo.html
Et si on agrandit le cercle?
MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Juste une question si à la vitesse de la lumière le temps s'écoule à 100% et à l'arrêt aussi si le temps s'écoule à 100 % est que cela veut dire que on se déplace à la vitesse de la lumière ?
@@als4947 sur terre le temp s'écoule pour nous a 100%, mais a la vitesse lumière aussi, mais le temp n'est pas le même, pour les deux,
un exemple simple, si nous deux ont cour un 100 mètre, toi tu le cour en 10 seconde, et moi en 30 seconde, qui de nous deux a le plus vite vieillie pendant ce 100 mètre, ??😃
si tu trouve la bonne réponse , t'a tous compris de la relativité, e=mc2 .
@@johandautancourt9595 toi .
@@als4947 exacte bravo, 😉
Je crois que c'est la meilleur vidéo de ta chaine :)
Déjà qu'elles sont bien mais celle là, elle a eu la particuliarité de me rendre joyeux.
Ahah merci content qu'elle t'ai plu :)
ScienceClic
Je crois que le plus beau est l'utilité qui est donner aux cercles trigonométriques.
Waa incroyable le temp de travail que tu as dû fournir pour faire cette vidéo, Bravo !
Merci beaucoup, j'ai du travailler un peu c'est vrai ;)
Sidérant de clarté. Vidéo exceptionnelle.
Très bien expliqué et présenté.
Bravo et merci!
Tout pigé, super bien expliqué. Merci ! Un plaisir à chaque fois !
C'est une vidéo génial et extrêmement intéressante continue à nous faire des vidéo comme cel ci 😍
J'espère que la vidéo des fluide super critique et aussi bien que cette vidéo😊
Merci beaucoup ! Je vais essayer de la rendre autant intéressante ;)
😊
C'est incroyable comment c'est expliqué ! Et c'est super intéressant !
Merci beaucoup !
Meilleure vidéo sur la relativité restreinte et générale que j'ai jamais vu.
Merci.
Hyper intéressant comme sujet et très bien expliqué !!
Fascinante, estoy aprendiendo francés y ciencia real al mismo tiempo, soy fluido en español, inglés y en curso de aprender francés ':D y en ningún vídeo de TH-cam en inglés ni español hablan de este dato experimental tan original, bien hecho
Vidéo absolument géniale, pas d'autres mots
Merci !!
Merci pour le commentaire c'est sympa :)
Waaaaaaaaaaou !!
D'une clarté inouïe, hallucinant j'ai tout enregistré en un visionnage.. Merciii 1000x d'avoir accru mon expérience de pensé, Ha-lu-ci-nant ta vidéo est parfaite !!
Einstein lui-même t'aurais dit merci s'il avait été amené à visionné ta vidéo. ENCORE BRAVO !
C'est l'explication de l'entremelement de l'espace temps la plus clair AU MONDE TOUTE LANGUES CONFONDUES !!! mdrr
Cette vidéo est tellement dingue que je suis allé faire des calculs de relativité restreinte pour vérifier que c’était vrai. Ça m’a fait bizarre de retrouver cette même courbe en arc de cercle; mon cerveau n’ai pas encore trouvé comment traiter cette information je crois...
Superbe vidéo !! Explication remarquablement abordable....
MAGNIFIQUE ! Merci pour ce cadeaux :)
J’adore vos animations qui permettent d’appréhender ( avoir un début de compréhension dans mon cas 😉) des phénomènes qui dépassent notre façon intuitive de « voir ».
Vraiment extraordinairement bien expliqué !!!
Chapeau bas !
Merci beaucoup !
Mec comment t'explique trop bien
Je suis tombé sur cette chaîne grace à tiktok super intéressant continu ainsi !!
Ah sur tiktok ? tu aurais un lien ?
Second visionnage après quelques mois : j'avais oublié certaines notions.
Cette vidéo reste un point d'ancrage important.
:) Excellente vidéo, vous faites du bon boulot.
Merci.
Merci pour le commentaire :)
Bravo, et merci.
Très bien expliqué.
Absolument génial, je regarde de nouveau 👍👍👍💪💪💪💪💪
Merci !
vidéo d'un potentiel de compréhension du tout considérable! Merci la régie!;)
Une vitesse dans l'espace temps s'exprime en quel unité alors ? Super la vidéo :D
Merci ! Pour simplifier on a tendance à exprimer la vitesse temporelle en mètres par seconde, comme pour la vitesse spatiale. La vitesse spatio-temporelle s'exprime donc elle aussi en mètres par seconde ;)
Jamais trop bien compris, mais toujours été fasciné devant l’espace et ses grandes lois ...
Excellente vidéo comme d’habitude est-ce qu’on pourra avoir un sujet de vidéo sur les trou de ver svp ?
Bonne continuation !
Merci ! J'ajoute l'idée à ma liste ;)
Ben... MILLE MERCI (S) ! Ca décoiffe ! Belle démonstration et je vais devoir me repasser ce doc plusieurs fois pour l'assimiler vraiment. C'est très très bon et pédagogiquement bien "foutu". Bravo !
Bluffant de clarté, super vidéo :)
super vidéo !
Squid Hack La sortie de la vidéo date de 9 minutes et la vidéo dure 11 minutes c'est pas logique tu n'as pas terminé la vidéo
pas besoin mettre un commentaire à la fin car je sais que toute les vidéos de cet chaine sont excellent ;-) , j'ai mie le com à la moitié de la vidéo btw
Squid Hack Pas tord ! :)
merci beaucoup pour ton contenu !
Salut, Bravo pour tes vidéos, j'ai découvert ta chaîne hier et franchement pendant mes etudes jamais aucun prof de physique n'avait réussi à me captiver et me faire comprendre certaines chose.
Alors qu'avec tes vidéos, J'ai tout compris !
Super continue comme ça je vais continuer à te suivre.
Merci beaucoup je suis très content que ça puisse t'aider à comprendre, bienvenue sur la chaîne !
Génial !! J'ai compris quelque chose qui m'échappait depuis toujours ! Merci !!!!
En fait si une personne va très vite dans une navette , lui verra son temps s'écouler a la même vitesse . C'est son tzmps mesurer par une personne à l'arrêt qui aura changé
Exactement !
Qu'est ce que c'est une personne à l'arrêt? qui mesure?qu'est ce que c'est un objet immobile dans cet univers? pas clair!
Ça fait 100 ans que la théorie sur la relativité existe et c'est la première fois que je vois quelqu’un qui l'explique aussi bien
Je suis éblouie par la narration et la vidéo ! Merci ScienceClic! Tellement fascinant ce sujet !
Un travaille de qualité
Fascinant ! Merci pour l'explication
Pi, constante qui me fascine de plus en plus... Super article 👌🏼merci
tom sawyer c l'amerik, le symbole de la liberté
J'adore ces petites vidéos passionnantes et accessibles, ainsi que le fond musical et le timbre de voix.
Merci :)
8:40 hein ? Quel rapport entre des antiparticules et un écoulement négatif du temps ? Une antiparticule c'est juste une question de charge inverse non ? pas d'écoulement du temps. Genre ça voudrait dire qu'une antiparticule peut remonter dans le temps sous le seul prétexte qu'elle a une charge inverse ? pige pas. Sinon super vidéo
D'un point de vue mathématique, une antiparticule est exactement équivalente à une particule normale qui évoluerait dans le sens inverse dans le temps. On appelle ça l'interprétation de Feynman-Stueckelberg. C'est le fait de remonter dans le temps qui "inverse" leur charge électrique. Sinon ce serait une drôle de coïncidence que chaque particule ait son double. Les antiparticules sont en fait tout simplement des particules ordinaires, mais qui remontent le temps.
hm merci.. chelou
Mais du coup est-ce que ça pourrait vouloir dire que du point de vue de l'antimatière c'est la matière qui remonte dans le temps ? Est si oui, cela voudrait dire que au bout d'un moment on verrait un BigBang d'antimatière quelque part dans l'Univers ?
zBlxst u' big crunch tu veut dire ?
Je sais pas si on peut vraiment parler de Big Crunch parce qu’on ne sait pas s'il y'a eu expansion ou pas. En soit ce qu'on verrait c'est juste une contraction comme si on revivait l'histoire de la matière à l'envers.
J'adiore ta vidéo et la façon dont tu l'explique, Dommage si j'avais eu un professeur comme toi en Fac, j'aurai fait Physiques nucléaire. Encore Bravo !
J ai tout compris c est la meilleure video de tout youtube 👍
Plusieurs visionnage de cette vidéo jamais ne me lasse..
Excellente explication... j ai enfin compris la relation espace et temps..
2 verres don 1 est rempli d eau.. l un représente le temps, l autre l espace.. mais la quantité d eau ne peut être changé.. impossible d en rajouter. Impossible d en enlever.. si on veut remplir le verre vide qui représente l espace, il faudra vider celui qui représente le verre d eau du temps..
Donc soit notre verre d eau qui représente le temps est rempli.. le verre d espace vide donnera son "capitale " espace au temps
.. ce qui donne au temps la vitesse maximale..
Le temps passe à la vitesse de la lumière car le verre d eau qui représente le temps est remplie. Celui de l espace est vide.
Vidons le verre qui représente l espace dans le verre qui représente le temps.
Nous serons dans un espace inexistant au profit du temps qui ne s écoule plus .. car nous avancerons dans l espace à la vitesse de la lumière. A cette vitesse, le temps n existe plus.. les distances spaciale seront rétrécis au maximum qu une distance de plusieurs milliard d années lumières ne voudrons plus rien dire car cette distance sera accomplie en une nanoseconde.. soit l espace.. soit le temps.
Soit nous nous déplaçons à la vitesse "C" et l espace disparaît ? Soit nous nous déplaçons pas et le temps lui passe à "C"
Tu pourrais donner une définition de la vitesse et l’associer avec tes explications ? Ça pourrait nous aider à mieux assimiler tes conclusions déjà bien justifiées.😄
donc pour conserver sa nourriture plus longtemps, il faut l'accélérer XD
Quelle idée de génie 😂
techniquement... c'est pas faux !
il y a plus que a inventer frigo qui se raproche de la vitesse de la lumiere x)
sauf que pour la conservation des aliments, ce qui fait que la nourriture devient impropre à la consommation : ce sont les bactéries qui prolifèrent hors si tu accélères la bouffe, tu accélères les bactéries et la moisissure aussi enfin je crois xD
AvaloN Games je pense que les bacteries sont ralenties aussi car vu qu elles sont dans le frigo elles vont a la meme vitesse que lui
Hello,
C'est vraiment une vidéo de qualité en terme de pédagogie et surtout sur des sujets aussi complexes que la relativité restreinte et générale. Je pensais avoir déjà compris les concepts alors qu'en fait pas du tout ^^
Par contre, je me pose pas mal de questions suite à ta vidéo :
1) Du coup, si j'ai bien compris, existe-t-il (en relativité restreinte) une formule qui permet de définir la relation entre la célérité, le déplacement dans le temps et dans l'espace ?
Un truc du genre "c = déplacement dans l'espace + déplacement dans le temps".
2) Si le photon est la particule qui se déplace le plus vite dans l'espace et le plus lentement dans le temps, existe-t-il une particule
qui se déplace la plus vite dans le temps et la plus lentement dans l’espace ?
Sur le graphique, elle serait sur l'axe de l'ordonné.
3) En relativité général, si la masse d'un corps courbe l'espace temps, est-ce que la masse d'un objet peut avoir un impact sur sa propre vitesse dans l'espace-temps ?
Un truc du genre, un corps très massif peut modifier le rayon du cercle de son propre espace-temps.
Voilà, si une âme charitable pouvait m'éclairer ^^
Merci beaucoup!
1) Oui c'est ce qu'on appelle la normalisation de la quadrivitesse. En relativité restreinte on a c^2 = x'^2 + c^2T'^2, où x' et T' représentent les vitesses spatiale et temporelle de l'objet tel qu'on l'observe.
2) En fait il faut comprendre que ce diagramme est relatif. Seuls les photons restent aux extrémités, mais sinon en fonction du référentiel selon lequel on l'observe un objet va se trouver à différentes positions sur le cercle. La position en haut correspond simplement à un objet qui est immobile *par rapport à l'observateur*.
3) Parfaitement, en fait en relativité générale la normalisation de la vitesse ne s'écrit plus comme en relativité restreinte.
Impressionnant de clarté. Chapeau l'artiste 🤝
Super vidéo 👍
Merci !
Donc ca veut dire que si on va à la vitesse de la lumière on peut se "téléporter", puisque si on avance dans l'espace mais que on ne vois plus le temps d'effiler (car a cette vitesse il est arrêté), cela veut dire que on "avance" sans le voir, donc on se "téléporte". Je mais téléporte entre guillemet parce que du coup on a juste l'impression de se téléporter alors qu'en fait on avance juste extrêmement vite.
C'est ça ! Malheureusement c'est impossible d'accélérer jusqu'à la vitesse de la lumière car il faudrait une quantité d'énergie infinie, mais ça c'est une autre histoire ;)
Peut être qu'un jour yaura un moyen mais c'est une bonne idée
Cela me parait bizarre, car la lumière (qui se déplace à la vitesse de la lumière donc), ne se "téléporte" pas. Par exemple il lui faut 8min pour aller du soleil à la Terre. Sa vitesse temporelle n'est donc pas nule, comme elle le devrait sur le graphique
En fait les 8 minutes sont comptées par rapport à *notre* temps. C'est le temps propre de la lumière elle-même, celui de *son* horloge, qui ne s'écoule pas.
On verrait le temps défiler normalement de notre perspective. Notre impression serait que le temps à l'extérieur se déroule infiniment rapidement et que l'espace s'aplatit comme une galette. Ce serait presque impossible de naviguer et de choisir les coordonnés de la destination. Cela demanderait une précision infinie dans les commandes du vaisseau. En un clignement d'oeil, l'univers pourrait se retrouver dans une phase de ''heat death'' :P
je crois être tombé sur le maître de la vulgarisation :o
Merci pour cette explication très claire d'un phénomène très complet .le monde peut avancez grâce à vous