Да, про cd,записанный на фирменную пленку и на настроенный катушечник - Ростов 105, электроника, akai... - играет приятнее с пленки. А винил при правильном подходе - вне конкуренции. Имхо.
Три года уже собираю различные винтажную аудиотехнику. В свое время купить такую не было возможности. Всегда у всех была цель качественного звука. Очень интересно как это достигалось именно во времена винтажные техники. Если бы не появился компакт-диск, то развитие этой аудиотехнике точно бы продолжил ась. Компакт диск убил множество идей, стремлений, реализации!
Подписываюсь под каждым вашим словом,коллега!!! Сам всю жизнь занимаюсь ремонтом аудиотехники и имел в 80-е годы два японских катушечника(Акай-636,Акай-625) и после Электроника ТА-003, 004. Скажу сразу: в техническом плане более крутые НАШИ аппараты! Когда появились в продаже наши Электроники и Олимпы(кроме Олимп-005),то я продал японцев,взял НАШИ. Переделал тракт УВ и УЗ,и писал ленты для своей коллекции и на заказ. Мои записи с СДП в УЗ оставляли далеко позади по качеству японцев,ибо в наших аппаратах гораздо больше регулировок для более качественной настройки тракта. Было времечко... Катушечник и сейчас хочу иметь,но только на 2 дороги и с 38-й скоростью.Но,цена...на аппараты и ленту...Капец...
По этой самой причине я купил себе Revox B77 MKII и коробку Maxell 35-180 XL I. Вопрос : С чего писать, кому писать, зачем писать, если все это есть в коллекции на виниловых и компакт дисках. А Мастер Ленту тебе никто не даст. И на этом все закончилось. Да, в стойке смотрится красиво.
Ну купите себе Олимп 005, и можно сказать, что мечта сбылась. Но правда , мечтать больше будет не о чем. Потому, что магнитофон сейчас не нужен. У меня Revox B77 MKII.
@RUBIN.1963 Мы ж люди и слабости никто не отменял, хоть через технику тех времён в молодость окунуться, у меня пока Ростов 105с1, да импорт не потяну, да и в моей юности не встречался такой, а вот с советской техникой воспоминания связанны, тем и ценны такие аппараты для меня лично, за всех не буду говорить....
Олимпы это наша молодость,интересные с технической точки зрения. Многим были не доступны. Я свой купил(олимп004) в юном технике за пол цены.радости было через край 😅😅
Насчёт пластинок Я тут с вами не соглашусь у вас видно опыт только сссровский на пьезо заголовках отличные головы есть до 50.000 кгц играет от 5 Герц фонокорректоры которые это всё поднимает у вас просто уровень слабенький вообще или вы представляете патефон в голове у себя
Все сказано правильно. Единственное - я не понимаю, как можно не любить японские аппараты. В катушечнике главное - это эстетика. А она в тех же Akai GX-635, 646, 747 на голову выше, чем в Олимпах и Электрониках. Другое дело, что цены на Akai сейчас совершенно неподъемные.
@@leoniv. Насчёт любви: я не сказал, что не люблю. Они мне просто неинтересны. Насчёт цены: цены на японские аппараты сейчас вполне сравнимы с нашей вышкой, ну или около того.
@@gafedorenko Ну не знаю... Свою Э-004 брал за 125$, в то время как Akai GX-747 был около 2000$. Поэтому как в 80-х Akai был самой желанной и несбыточной мечтой, так и сейчас остается.
Конечно числовая музыка лучше чем аналоговая! Но она до того отфильтрованная, что звучит неестественно! Что такое музыка вообще? Зто набор звуков и ещё различных шумов!!! Вот именно шумов. Если вы хоть раз были на концерте, то знаете, что во время концерта к музыке примешиваеться большое количество всяких призвуков. но это делает музыку живой и естественной! Поэтому аналогавая музыка будет всегда лучше и естественней звучать ,чем вылизанная на компьютере числовая!!!
Аналог лучше почему то. Наверное это как пластинка VS магнитофон. По этому , наверное люди марки собирают. А те , которые марки не собирают, собирателей дураками обзывают. Сам не собиратель , но думаю так..
Не очень понятно почему звучание ленты лучше чем пластинки если как правило лента пишется с пластинки. Вариант когда кто-то где-то покупает ленту записанную в студии на скорости 38 я не беру в рассчет.
@@MrAzioma с пластинки пишется, ибо мало у кого другие варианты есть. А вот если на ленту, даже на обычной технике писать в доморощенной студии (как раньше концерты писали), то получается интереснее, чем пластинки. Проходили.
@@gafedorenko то да. Но у кого есть возможность заманить depeche mode в доморощенную студию и записать концерт? Но в целом вы правы в том, что каждый человек получает удовольствие от прослушивания музыки так как именно ему больше всего нравится. Вам нравится поковырять старый магнитофон, а потом послушать и оценить результаты - замечательно, вы правы. Кому-то нравится послушать Алису через "умную" колонку - и он тоже прав.
@@gafedorenkoя имею виниловьій проигрователь, НО не имею ни одной пластинки! Дело в том, что мой коллега по работе большой коллекционер винила, и его отец тоже большой коллекционер. А я имею именно катушечньій магнитофон и они мне дают редкие и интересньіе пластинки , --- я их копирую на ленту!
Если смотреть реально на вещи , то эти аппараты " тихо и незаметно уйдут в забвение " , вместе с людьми которые ими восхищались ,это естественный процесс и не будет никакой преемственности поколений , молодежь восхищается другими вещами .😎😎😎😎
Да.. к сожалению автору этого видео невдомёк, что простой проигрыватель с обычной ММ головой - это как раз артефакт для неудобного переворачивания пластинок. ТО, что это бесполезная вещь - это действительно правда. Вот.. только на свете есть и другая аппаратура, которая стоит дорого или очень дорого . И, если нет в кармане хороших денег, то и не стоит рассуждать о достоинствах или недостатках виниловых проигрывателей. Потому как качество звука - ровно пропорционально стоимости аппарата. Потому, что не зря MC головки , типа Koetsu или Lyra стоят от 2000 $ и выше. Потому, что ЛАМПОВЫЕ фоно-корректоры высшего класса стоят от 3000 $ и т.д. Поэтому слушать хорошие , фирменные пластинки на дешёвых аппаратах нет никакого смысла. Лучше посмотреть телевизор и успокоиться.
@@НиколайТрофимов-ш1л в контексте настаивания фонограммы под конкретное ухо. А так-то нужен для увеличения/уменьшения уровня сигнала на отдельных частотах в диапазоне. Так что слово "выравнивание" относительно эквалайзера имеет несколько другой смысл
Абсолютно не нужен катушечник в нынешнее время,это не бред,а реальность.На карте памяти величиной с ноготь мизинца-вы абсолютно бесплатно можете записать фонотеку,которую только пожелаете.Катушечникам,и прочим кассетникам-место в музее или помойке.
@@ромуальдкотов Судя по видосам в ю туб, как раз все наоборот сплошная реклама старого хлама, которому в обед сорок лет, никто никому тут своё мнение и не навязывает, на хваливают ,как раз этот металлолом, а особенно упоротые таких раритетов пытаются ещё убедить кого то ,что аналог лучше цифры, ну ей богу смешно братцы и никого не волнует, что тот же винил пишут с цифры. Лично я теперь ничего хорошего, кроме эстетической стороны , по крутить ручки, да посмотреть, как дергаются индикаторы в винтажной аппаратуре не вижу, всему своё время ,технологии не стоят на месте однако. У меня это все в прошлом и кроме хороших воспоминаний ничего не осталось и считаю не целесообразным выкидывать не малые деньги за все это старье, пускай хоть и красивое, но каждый по своему с ума сходит, лишь бы нравилось самому, лично я давно свой выбор сделал и перешёл на цифру, меня всё устраивает винтажный усилок, колонки, куда же без этого и хороший ЦАП в компьютере.
Глеб, --- сейчас єта техника как раз очень нужна!
Я за большие деньги купил катушечник, --- И НЕ ЖАЛЕЮ!
Зачем нужна по вашему эта техника?
@@КонстантинКостадинов-в3ь смотреть и слушать рдновременно!
Катушечник высокого класса звучит интереснее винилового проигрывателя, и лучше чем cd!!!
Да, про cd,записанный на фирменную пленку и на настроенный катушечник - Ростов 105, электроника, akai... - играет приятнее с пленки. А винил при правильном подходе - вне конкуренции. Имхо.
Главное - какой носитель использовать при записи . Если с цифрового , то лента ничего не улучшит.
Три года уже собираю различные винтажную аудиотехнику. В свое время купить такую не было возможности. Всегда у всех была цель качественного звука. Очень интересно как это достигалось именно во времена винтажные техники. Если бы не появился компакт-диск, то развитие этой аудиотехнике точно бы продолжил ась. Компакт диск убил множество идей, стремлений, реализации!
Подписываюсь под каждым вашим словом,коллега!!! Сам всю жизнь занимаюсь ремонтом аудиотехники и имел в 80-е годы два японских катушечника(Акай-636,Акай-625) и после Электроника ТА-003, 004. Скажу сразу: в техническом плане более крутые НАШИ аппараты! Когда появились в продаже наши Электроники и Олимпы(кроме Олимп-005),то я продал японцев,взял НАШИ. Переделал тракт УВ и УЗ,и писал ленты для своей коллекции и на заказ. Мои записи с СДП в УЗ оставляли далеко позади по качеству японцев,ибо в наших аппаратах гораздо больше регулировок для более качественной настройки тракта. Было времечко... Катушечник и сейчас хочу иметь,но только на 2 дороги и с 38-й скоростью.Но,цена...на аппараты и ленту...Капец...
тоже применял сдп(Н.Сухова) в кассетниках и бобинниках.но потом отказался
По этой самой причине я купил себе Revox B77 MKII и коробку Maxell 35-180 XL I. Вопрос : С чего писать, кому писать, зачем писать, если все это есть в коллекции на виниловых и компакт дисках. А Мастер Ленту тебе никто не даст. И на этом все закончилось. Да, в стойке смотрится красиво.
Как ни странно,но матрицы пластинок писались раньше с мастер лент,а в современных реалиях с цифровых носителей
На 11 минуте сказал правду о звучании пластинок ....спасибо , сейчас мало блогеров , которые говорят честно ......
Самый оптимальный формат для прослушивания СД и точка
Я вас приветствую.
Для говорилки используйте фон: "Юпитер".
Зачем нужен катушечный магнитофон? Оказывается только в качестве артифакта... Но ведь в качестве артифакта грамофон с большой трубой покруче будет.
Какая Вестч! Мечта...
Ну купите себе Олимп 005, и можно сказать, что мечта сбылась. Но правда , мечтать больше будет не о чем. Потому, что магнитофон сейчас не нужен. У меня Revox B77 MKII.
@RUBIN.1963 Мы ж люди и слабости никто не отменял, хоть через технику тех времён в молодость окунуться, у меня пока Ростов 105с1, да импорт не потяну, да и в моей юности не встречался такой, а вот с советской техникой воспоминания связанны, тем и ценны такие аппараты для меня лично, за всех не буду говорить....
Респект
Олимпы это наша молодость,интересные с технической точки зрения. Многим были не доступны. Я свой купил(олимп004) в юном технике за пол цены.радости было через край
😅😅
Олимп 005с тоже имею!
@@VINTAGEAUDIO1963 по разному
Насчёт пластинок Я тут с вами не соглашусь у вас видно опыт только сссровский на пьезо заголовках отличные головы есть до 50.000 кгц играет от 5 Герц фонокорректоры которые это всё поднимает у вас просто уровень слабенький вообще или вы представляете патефон в голове у себя
@@myaquariumpeacockbass2841 чего не до 100 000 кГц))
До 50 000 кГц ? А , что так можно ? 😂
@Dormidont882 Вы явно глупый чел,инструкцию к головке звукоснимателя почитайте
Вы , батенька видно слепой , если путаете герцы с килогерцами . Полоса частот головки MF100 ,от 20 до 20 000 герц , а не килогерц !
@Dormidont882 20Кгц это 20.000 Герц в школе надо было учиться
Все сказано правильно. Единственное - я не понимаю, как можно не любить японские аппараты. В катушечнике главное - это эстетика. А она в тех же Akai GX-635, 646, 747 на голову выше, чем в Олимпах и Электрониках. Другое дело, что цены на Akai сейчас совершенно неподъемные.
@@leoniv. Насчёт любви: я не сказал, что не люблю. Они мне просто неинтересны.
Насчёт цены: цены на японские аппараты сейчас вполне сравнимы с нашей вышкой, ну или около того.
@@gafedorenko Ну не знаю... Свою Э-004 брал за 125$, в то время как Akai GX-747 был около 2000$. Поэтому как в 80-х Akai был самой желанной и несбыточной мечтой, так и сейчас остается.
@@VINTAGEAUDIO1963 Сейчас тоже цена на 747 остается неподъемной.
@@VINTAGEAUDIO1963 Зачем так категорично? Если не в состоянии купить 747, то можно купить что-то похуже. Вот у меня хватило только на Электроника-004.
Звук, везде и всегда один, мне 56 , 40 лет с музыкой. Аудиофилы, это любители золотых соединений. Остальные меломаны. Вот те, понимают звук.
@@Сергей-г1б2з аудиофилы - это те, у кого даже "земля" особая, в коробочке из красного дерева.
Аудиофилам главное качество звука , а меломанам содержание.
Конечно числовая музыка лучше чем аналоговая! Но она до того отфильтрованная, что звучит неестественно! Что такое музыка вообще? Зто набор звуков и ещё различных шумов!!! Вот именно шумов. Если вы хоть раз были на концерте, то знаете, что во время концерта к музыке примешиваеться большое количество всяких призвуков. но это делает музыку живой и естественной! Поэтому аналогавая музыка будет всегда лучше и естественней звучать ,чем вылизанная на компьютере числовая!!!
Аналог лучше почему то. Наверное это как пластинка VS магнитофон. По этому , наверное люди марки собирают. А те , которые марки не собирают, собирателей дураками обзывают. Сам не собиратель , но думаю так..
Интересное размышление.
Лента не для ауди записи
Не очень понятно почему звучание ленты лучше чем пластинки если как правило лента пишется с пластинки. Вариант когда кто-то где-то покупает ленту записанную в студии на скорости 38 я не беру в рассчет.
@@MrAzioma с пластинки пишется, ибо мало у кого другие варианты есть. А вот если на ленту, даже на обычной технике писать в доморощенной студии (как раньше концерты писали), то получается интереснее, чем пластинки. Проходили.
@@gafedorenko то да. Но у кого есть возможность заманить depeche mode в доморощенную студию и записать концерт?
Но в целом вы правы в том, что каждый человек получает удовольствие от прослушивания музыки так как именно ему больше всего нравится. Вам нравится поковырять старый магнитофон, а потом послушать и оценить результаты - замечательно, вы правы. Кому-то нравится послушать Алису через "умную" колонку - и он тоже прав.
@@gafedorenkoя имею виниловьій проигрователь, НО не имею ни одной пластинки!
Дело в том, что мой коллега по работе большой коллекционер винила, и его отец тоже большой коллекционер.
А я имею именно катушечньій магнитофон и они мне дают редкие и интересньіе пластинки , --- я их копирую на ленту!
Если смотреть реально на вещи , то эти аппараты " тихо и незаметно уйдут в забвение " , вместе с людьми которые ими восхищались ,это естественный процесс и не будет никакой преемственности поколений , молодежь восхищается другими вещами .😎😎😎😎
Да.. к сожалению автору этого видео невдомёк, что простой проигрыватель с обычной ММ головой - это как раз артефакт для неудобного переворачивания пластинок. ТО, что это бесполезная вещь - это действительно правда. Вот.. только на свете есть и другая аппаратура, которая стоит дорого или очень дорого . И, если нет в кармане хороших денег, то и не стоит рассуждать о достоинствах или недостатках виниловых проигрывателей. Потому как качество звука - ровно пропорционально стоимости аппарата. Потому, что не зря MC головки , типа Koetsu или Lyra стоят от 2000 $ и выше. Потому, что ЛАМПОВЫЕ фоно-корректоры высшего класса стоят от 3000 $ и т.д. Поэтому слушать хорошие , фирменные пластинки на дешёвых аппаратах нет никакого смысла. Лучше посмотреть телевизор и успокоиться.
@@ИгорьКняжев я уже вышел из возраста, чтобы верить в сказки, особенно, аудиофильские. Спасибо за нравоучения)
Ну вообще-то основная функция эквалайзера - это именно выравнивание АЧХ.
@@НиколайТрофимов-ш1л в контексте настаивания фонограммы под конкретное ухо.
А так-то нужен для увеличения/уменьшения уровня сигнала на отдельных частотах в диапазоне. Так что слово "выравнивание" относительно эквалайзера имеет несколько другой смысл
Ты не чего не показуеш
Купи хром и услышеш разницу
С многое согласен но надо использовать качественные западные и японские ленты
Абсолютно не нужен катушечник в нынешнее время,это не бред,а реальность.На карте памяти величиной с ноготь мизинца-вы абсолютно бесплатно можете записать фонотеку,которую только пожелаете.Катушечникам,и прочим кассетникам-место в музее или помойке.
Не надо так. Не отнимайте у людей мечту, воспоминания молодости...
Дело не в ностальгии. Цифровой формат , не передаёт всю полосу частот музыкального произведения, но если слушать реп , то вполне !
Не надо навязывать своё мнение, пишешь на карту памяти пользуйся
@@ромуальдкотов Судя по видосам в ю туб, как раз все наоборот сплошная реклама старого хлама, которому в обед сорок лет, никто никому тут своё мнение и не навязывает, на хваливают ,как раз этот металлолом, а особенно упоротые таких раритетов пытаются ещё убедить кого то ,что аналог лучше цифры, ну ей богу смешно братцы и никого не волнует, что тот же винил пишут с цифры. Лично я теперь ничего хорошего, кроме эстетической стороны , по крутить ручки, да посмотреть, как дергаются индикаторы в винтажной аппаратуре не вижу, всему своё время ,технологии не стоят на месте однако. У меня это все в прошлом и кроме хороших воспоминаний ничего не осталось и считаю не целесообразным выкидывать не малые деньги за все это старье, пускай хоть и красивое, но каждый по своему с ума сходит, лишь бы нравилось самому, лично я давно свой выбор сделал и перешёл на цифру, меня всё устраивает винтажный усилок, колонки, куда же без этого и хороший ЦАП в компьютере.
ФОРМАТ CD РУЛИТ ! ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ УНЫЛАЯ ЧУШЬ.