Тонированное стекло. Оно бывает разным. Ключевое - чтобы с одной стороны стекла было ОДИНАРНОЕ отражение. То есть предмет должен отражаться один раз. При съёмке под стекло подкладываем чёрный бархат.
@@MrMaximilon Там не надо объяснять что вам для фотосъёмки. Просто самому нужно взять и посмотреть на стекло под скользящим углом. И убедиться что отражение одно. Тонировка разная. У меня есть и бронза и серебро и черное. Лучше серебро. Проценты не знаю сколько. Просто опытным путем надо глянуть.
А какая плёнка, максимально тёмная? Или не принципиально. Если взять светлее, чтоб 30% прозрачности не оставлять тогда появится двоение? И бархат намного лучше чёрного фона из обычной ткани?@@Drogunov
Автор, с большим интересом посмотрел Ваш урок по предметной фотографии. Очень бы хотел узнать Ваше мнение о моей предметной съемке. Вот здесь у меня небольшое видео по ней : th-cam.com/video/fa0pgyqg2xw/w-d-xo.html
Ага, если бы я такой был один. А этим все занимаются поголовно. Потому что для магазина продающего товар не важна такая честность в фотографии. Им главное чтобы была "красивая картинка" и товар хорошо продавался. А как мы это сделаем - чем дешевле и быстрее - тем лучше. Я коммерческий фотограф - и если нужный результат можно получить с помощью фотошопа - значит я его буду использовать. И клиентам плевать было это снято честно или наложено в редакторе.
@@Drogunov посмотрим на что они будут плевать, например когда автор какого нибудь фончика узнает свою работу в чужой рекламе, какой нибудь коммерческой компании и захочет объяснить что так делать нельзя. Наказание всего-то от 10к до 5млн. руб. Вот ваш клиент удивиться...
@@СергейИванов-ъ5щ1тФоны берутся только те, которые находятся в свободном доступе или покупаются для коммерческого использования на стоках. Я в свои собственные и некоммерческие работы подставляю только свои собственные фоны или чужие, но видоизменяя их до неузнаваемости. В общем стараемся всё таки защититься от возможных нападок. А то что фоны подкладываются - так это сплошь и рядом. И у меня и моих клиентов каждый день наши фотки воруют. Мне на это лично пофигу. Клиенты как правило тоже не переживают. Но иногда клиенты пишут жалобы на МП чтобы конкуренты удалили их фотки. Это сплошь и рядом происходит.
Короче,всё дорисовано,нарисовано.Не интересно.Как правильно снимать я всё же не увидел.Я досмотрел до конца.Очень жаль,что начинающих вгоняют в заблуждение,что без ФШ такое не снять.
@@photovokal8941 Начиная с 30-й минуты я в живую показал как делать подобные фотки. Такое можно снять без фотошопа, но с фотошопом это удобнее. Посмотрите внимательно тысячи подобных фоток у других фотографов - всё примерно ровно так же. В этом видео показан сам приём. А схемы света могут быть очень разными. Но суть останется та же.
@@Drogunov Я не спора ради,но вы ведь понимаете,что предметку не научишься снимать за один вечер,а ещё нужна практика.И подсветить фон мне кажется не самым сложным в этом ремесле.И намного интереснее,чем потом его рисовать.В принципе всех фотографов в общем можно разделить на два лагеря:те,которым интересно сразу правильно снять и на всех остальных.
@@photovokal8941 Правильно снимать можно. Согласен, что можно сразу красиво фон подсветить. Но в коммерческой работе важно бережно относиться к своим затратам по времени. Нарисовать часто бывает и быстрее и проще, а эффект может быть ещё лучше, чем от живой фотки. Более того - посмотрите в реальности как снимают рекламу и что там на самом деле делают. Я тоже думал что сразу идеально снимают. Ага. А оказалось что там кругом стекинг, композинг, тонные фотошопа и т.д. и т.д. Я посмотрел у профи десятки тысяч фотографий исходников - там абсолютно самые обычные фотки. Конечно они технически красиво сняты, но сразу на стадии съёмки добиться невероятной красоты невозможно. Вся магия наступает после фотошопа. Увы. У меня есть большая подборка чужих фоток, которые я не могу публиковать без разрешения. Однако я соглашусь, что не стоит забывать о своей изначальной профессии - по возможности изначально круто снимать. Это важно и конечно надо стараться это делать. Если это актуально и оправдано по времени.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как назывется стекло, для съёмки с отражением. Не могу найти в магазинах 😢
Тонированное стекло. Оно бывает разным. Ключевое - чтобы с одной стороны стекла было ОДИНАРНОЕ отражение. То есть предмет должен отражаться один раз.
При съёмке под стекло подкладываем чёрный бархат.
@@Drogunov Благодарю, за ответ!
_В мастерских, где продают и режут стекло, никогда не слышали про отражение :).
_Тонировка, золото 30% ?
@@MrMaximilon Там не надо объяснять что вам для фотосъёмки. Просто самому нужно взять и посмотреть на стекло под скользящим углом. И убедиться что отражение одно. Тонировка разная. У меня есть и бронза и серебро и черное. Лучше серебро. Проценты не знаю сколько. Просто опытным путем надо глянуть.
@@Drogunov Я понял. Благодарю, за ответ
Хорошее видео. Молодцы. Думал в основание акрил брать. Говорят, сильно царапается.
Акрил убивается быстро.
А вот стекло достаточно долговечное.
А какая плёнка, максимально тёмная? Или не принципиально. Если взять светлее, чтоб 30% прозрачности не оставлять тогда появится двоение? И бархат намного лучше чёрного фона из обычной ткани?@@Drogunov
Я просто прихожу на рынок и покупают тонированное стекло с напыление. Оно без плёнки.
Здравствуйте. Как называется зеркало с одинарным отражением, то есть где отражаемые предметы не двоятся?
Тонированное стекло. Оно полупрозрачное. Продаётся в стекольных магазинах.
Автор, с большим интересом посмотрел Ваш урок по предметной фотографии. Очень бы хотел узнать Ваше мнение о моей предметной съемке. Вот здесь у меня небольшое видео по ней : th-cam.com/video/fa0pgyqg2xw/w-d-xo.html
"Фотограф" рассказывает как "композит" из краденных "фоточек" с шаттерстока.
Ага, если бы я такой был один. А этим все занимаются поголовно.
Потому что для магазина продающего товар не важна такая честность в фотографии. Им главное чтобы была "красивая картинка" и товар хорошо продавался. А как мы это сделаем - чем дешевле и быстрее - тем лучше.
Я коммерческий фотограф - и если нужный результат можно получить с помощью фотошопа - значит я его буду использовать. И клиентам плевать было это снято честно или наложено в редакторе.
@@Drogunov посмотрим на что они будут плевать, например когда автор какого нибудь фончика узнает свою работу в чужой рекламе, какой нибудь коммерческой компании и захочет объяснить что так делать нельзя. Наказание всего-то от 10к до 5млн. руб. Вот ваш клиент удивиться...
@@СергейИванов-ъ5щ1тФоны берутся только те, которые находятся в свободном доступе или покупаются для коммерческого использования на стоках. Я в свои собственные и некоммерческие работы подставляю только свои собственные фоны или чужие, но видоизменяя их до неузнаваемости. В общем стараемся всё таки защититься от возможных нападок.
А то что фоны подкладываются - так это сплошь и рядом. И у меня и моих клиентов каждый день наши фотки воруют. Мне на это лично пофигу. Клиенты как правило тоже не переживают. Но иногда клиенты пишут жалобы на МП чтобы конкуренты удалили их фотки. Это сплошь и рядом происходит.
Что-то много Фотошопа,а ролик только начался.
Так это же запись мастер класса. Мы на уроке разбирали теорию, а потом перешли к практике. Досмотрите до конца ))
Короче,всё дорисовано,нарисовано.Не интересно.Как правильно снимать я всё же не увидел.Я досмотрел до конца.Очень жаль,что начинающих вгоняют в заблуждение,что без ФШ такое не снять.
@@photovokal8941 Начиная с 30-й минуты я в живую показал как делать подобные фотки.
Такое можно снять без фотошопа, но с фотошопом это удобнее. Посмотрите внимательно тысячи подобных фоток у других фотографов - всё примерно ровно так же.
В этом видео показан сам приём. А схемы света могут быть очень разными. Но суть останется та же.
@@Drogunov Я не спора ради,но вы ведь понимаете,что предметку не научишься снимать за один вечер,а ещё нужна практика.И подсветить фон мне кажется не самым сложным в этом ремесле.И намного интереснее,чем потом его рисовать.В принципе всех фотографов в общем можно разделить на два лагеря:те,которым интересно сразу правильно снять и на всех остальных.
@@photovokal8941 Правильно снимать можно. Согласен, что можно сразу красиво фон подсветить. Но в коммерческой работе важно бережно относиться к своим затратам по времени. Нарисовать часто бывает и быстрее и проще, а эффект может быть ещё лучше, чем от живой фотки.
Более того - посмотрите в реальности как снимают рекламу и что там на самом деле делают. Я тоже думал что сразу идеально снимают. Ага. А оказалось что там кругом стекинг, композинг, тонные фотошопа и т.д. и т.д.
Я посмотрел у профи десятки тысяч фотографий исходников - там абсолютно самые обычные фотки. Конечно они технически красиво сняты, но сразу на стадии съёмки добиться невероятной красоты невозможно. Вся магия наступает после фотошопа. Увы.
У меня есть большая подборка чужих фоток, которые я не могу публиковать без разрешения.
Однако я соглашусь, что не стоит забывать о своей изначальной профессии - по возможности изначально круто снимать. Это важно и конечно надо стараться это делать. Если это актуально и оправдано по времени.