Reverendo, sendo bem sincero: converti-me do anglicanismo ao catolicismo em 2013, muito antes disso ser mais popular aqui no Brasil. Penso que o meu tempo como protestante foi frutuoso, não perdi nada do coração dessa linha teológica: continuo amando a Bíblia e Jesus, percebi que no catolicismo tenho ferramentais úteis que não encontrava na minha denominação protestante. Além das práticas de espiritualidade, cativou-me o fato de a Igreja Católica engaja culturalmente de maneira muito mais elegante do que as protestantes, pronunciando-se sobre os temas mais diversos e relevantes da pós-modernidade (aborto, casamento, questões climáticas, a questão dos filhos etc). O católico tem um critério objetivo e uma estrutura organizacional viva que o guia perante as perguntas mais fundamentais da vida (como devo viver meu casamento, meu trabalho, educar meus filhos etc), enquanto no protestantismo há uma miríade de interpretações, onde todas não podem estar certas ao mesmo tempo, todos julgando-se iluminados pelo Espírito Santo ao ler suas bíblias. As questões doutrinárias devem balizar a moral, e se você for estudar toda antropologia católica, faz muito sentido. Nenhuma religião é homogênea, então, a depender do lugar, os católicos irão subscrever ao Magistério da Igreja com mais firmeza, a minha vivência mostra que a maioria não segue porque nunca parou para escutar o que a Igreja já disse a esse respeito. O catolicismo no Brasil ainda é muito geracional, poucos o são porque estudaram as razões e sabem defender seu ponto. Sou casado, e aberto à vida, e cabe ao católico encontrar um bom diretor espiritual para saber quando é válido espaçar o nascimento de outro filho, ser católico não é se eximir de responsabilidade e viver de qualquer jeito. Um abraço do seu irmão em Cristo. Da ensolarada João Pessoa. Arthur Olinto (@arthurolinto77)
Fui presbiteriano durante 20 anos e me converti ao catolicismo. A grande realidade é que não encontrei nem sombra de Protestantismo no início da igreja, nem passando para idade média encontrei fé de LUTERO, para minha surpresa ao ler o grande teólogo presbiteriano Louis Berkhof corroborou com minha pesquisa apesar do desdém a igreja primitiva, cito aqui suas palavras: "Os pais da igreja dos três primeiros séculos já revelam um deslize inicial na direção do ritualismo. Prevalecia largamente entre eles a idéia que o batismo tem o dom de perdoar pecados passados , e que o perdão para os pecados após o batismo pode ser obtido pela penitência. Além disso ia ganhando terreno gradativamente, o pensamento que as boas obras de alguns, sobretudo os sofrimentos dos mártires, pode servir para expiar pecados... Ora num parágrafo ele confirma que já havia a fé sobre os sacramentos que comunicam graça ( batismo e confissão), as boas obras em Cristo são meritorias, e a comunhão dos santos...apesar da distorção em relação aos sofrimento dos mártires ter o poder de perdoar pecados
Quando ele menciona não é para dizer que era uma verdade mas que já existia muito cedo a influência da natureza pecaminosa de desviar-se da verdade e estabelecer mentira e heresias.
@@cristianhuebdibassuncao870 "Quando ele menciona não é para dizer que era uma verdade mas que já existia muito cedo a influência da natureza pecaminosa de desviar-se da verdade e estabelecer mentira e heresias." Isso é conjectura sua e dele, há uma necessidade de vocês afirmar que é heresia, você não tá preocupado com a verdade, ou exegese, e sim com a eisegese, o viès de confirmação, se A está errado e B defende A, B está corrompido, vocês não estão preocupados com a veracidade de A, este é o ponto de inflexão, e não outra coisa, heresia é cometida ao defender algo errado e/ou atacar algo certo, de forma que isso te leve a morte, Além disso, a disfuncionalidade é da sua parte, aonde que ele implica que o autor concorda com sua conclusão, inclusive ele expressa claramente: "apesar do desdém a igreja primitiva, cito aqui suas palavras:" Fica a questão, a reforma é uma "volta a igreja primitiva", ai se visualiza a igreja primitiva e não há semelhança alguma, inclusive se assemelham com os inimigos da igreja primitiva, presbisterianos com sua ecclesiológia estranha, com sua negação da transubstanciação(Gnóstico) e do livre-arbítrio, ai passa-se a negar aquilo que se defendia "A reforma como um volta a igreja de sempre, que afinal não era de sempre, pois não há relato em lugar algum", ponha a mão na consciência.
@@lucianaalves5635 cristo n se reduz a m tempo, pois "seu trono esta nos ceus e seus pes descançam na terra" Cristo é presente em todos os lugares pela sua unipresença.
Conforme aumenta as igrejas evangélicas, aumentam as heresias !!! Cada uma com sua doutrina e com seu entendimento particular sobre o Evangelho ! Muitos passaram a estudar a Patrística e a história dos primeiros cristãos que a igreja evangélica não mostra, e não conhece e apartir daí as conversões acontecendo ! Glórias a Deus 🙏
Passando para registrar que Agostinho, um grande nome da PATRÍSTICA, escreveu sobre predestinação; uma doutrina protestante. Também passo para dizer que o mesmo Agostinho disse que a pedra de Mateus 16 não era a igreja católica de Roma, mas sim Jesus Cristo. Também passando pra dizer que Irineu de Leão, outro nome da PATRÍSTICA, disse que o único intercessor entre Deus e os homens é Cristo. Cadê Maria? Pois é, né! Vou ficar por aqui e orar por sua conversão.
@@JoseVinicioLeite Será? "Mas sei que expliquei depois muitas vezes que o dito pelo Senhor: “Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei minha Igreja”, se entendesse sobre aquele que Pedro confessou, ao dizer: “Tu és o Messias, o Filho de Deus vivo”,[267] e assim Pedro, denominado “pedra”, significaria a pessoa da Igreja que é edificada sobre esta pedra, e recebeu as chaves do Reino dos Céus. Pois não lhe foi dito: “Tu és pedra”; mas: “Tu és Pedro”.[268] “E ESSA ROCHA ERA CRISTO” Quanto a predestinar, temos: "Mas sobre a graça de Deus, pela qual de tal modo predestinou seus eleitos...." Livro Retrataciones Vol.43 Santo Agostinho. Sai de Roma! Vem pra Cristo!
@@nelsonmendes1609 Jesus é a cabeça e a igreja o corpo..portanto Jesus é o mediador e a igreja medianeira . Maria está em apocalipse 5,8 onde é claro a intercessão dos santos !
É uma frase interessante. Mas generaliza bem além da conta. Sei que andei lendo os Pais da Igreja com afinco. Aprecio muito. E os leio com cuidado, não dependendo de traduções. Traduzi do grego um pequeno texto de Clemente de Alexandria, antes inédito em português, na Revista Caminhando (UMESP). Publiquei agora, hoje mesmo, um artigo lidando com alguns dos Pais da Igreja, num periódico acadêmico da PUC-Minas, por sinal. Não sei se meu Q.I. é de alguém com deficiência cognitiva. Mas sei de algo: Defendi dissertação de Mestrado em Estudos Clássicos, e fui aprovado "com distinção e louvor". Defendi tese de Doutorado em Literaturas Clássicas e Medievais, e fui aprovado, de novo, "com distinção e louvor". Isso na UFMG. Fiz Pós-Doutorado na área de Filosofia Antiga. Estudei Teologia formalmente. Publiquei artigos em periódicos conceituados da área de Teologia e Ciências da Religião, incluindo Horizonte (PUC Minas), Caminhos (PUC Goiás), Fronteiras (Universidade Católica de Pernambuco), Estudos Teológicos (EST). Se fiz isso sendo um lesado, essas universidades, inclusive as Católicas, devem ter uma qualidade muitíssimo questionável. Ah, sim, uma coisa é certa: Fiz isso, porque não fiquei gastando tempo sendo deselegante e infantil na internet, como gente que tem nome de homem e usa imagem e escrita de menino. Um abraço, Rodrigo! Desculpe-me pelo desabafo. Fique entendido que não é exatamente por você e seu comentário, aliás, de fato, pertinente!
@@mariajoserochamacedo1681, isso é literatura de péssima qualidade. Teólogos católicos de respeito sequer citam isso. Tenho amigos teólogos católicos que estudam Lutero com muita nobreza. É bem diferente disso. E a tal santa tem a mesma credibilidade de uma pentecostal que anuncia ter ido ao inferno 7 vezes, e que vai dar seu testemunho na igrejinha da esquina depois de cobrar dízimo dos pobres.
@@CesarMottaRios Santa Canonizada não tem mesmo valor que um petencostal,ela está louvando Jesus no céu,o petencostal só tentando destruir Igreja de Cristo, tirando católicos com o poder do enganoso, falocom experiência de tanto observar os meios levados,sem dúvida de errar.
Só há uma fé e ela é dom de Deus, só há um batismo e ele é feito em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo e nosso único pastor é Cristo. Não precisamos da igreja de Roma para nada e te garanto que você também não.
A Igreja sempre crescendo e amadurecendo na fé.... Respeita com tanto zelo os sacramentos que não rebatiza os irmãos que vem do protestantismo, quando a fórmula e a matéria do sacramento está correta com a fé. Infelizmente não é tão respeitado o sacramento do batismo por muitas igrejas, rebatizando as pessoas como se não tivessem recebido o sacramento na fé, na igreja anterior....
Sou católico, fico muito triste quando eu vejo um católico de IBGE que vai pra igreja protestante sem realmente ter conhecido a doutrina católica, porém fico mais triste ainda quando vejo casos de irmãos protestantes que vem ou voltam pro catolicismo e são apedrejados e em alguns casos até rejeitados pela própria família pela sua escolha. A impressão que dá é que só presta quem é do "mesmo clube ' já ouvi caso de um amigo da igreja assembléia de Deus que foi num casamento da CCB e na hora que o pastor passou cumprimentando os noivos e depois os convidados da cerimônia, quando chegou na hora desse meu amigo da assembléia ser cumprimentando pelo pastor da CCB ele pulou ele e disse que não era irmão! Então a impressão que dá é que no protestantismo só é"gente boa " quem está de acordo com os ensinamentos do mesmo "clube", até mesmo ignorando deixando de lado aqueles irmãos em Cristo, só porque não frequentam a mesma igreja. Triste isso! E quando um protestante vai pra igreja católica é como se fosse servir ao diabo ao invés de Deus. Triste quando uma pessoa só conhece o " espantalho" criado por alguns pastores com medo de perder suas ovelhas. Por isso que quando um protestante conhece a patrística e outras obras católicas, como a vida dos santos e vêem que tudo aquilo que eles conheciam sobre o catolicismo não era nada daquilo que ouviam. Dentro de todas as igrejas, seja católica ou protestante existem pessoas boas e ruins. Quando as pessoas conhecerem o sentido da frase " se ele não está contra nós, então ele está a nosso favor, aí sim seremos uma verdadeira igreja. Não somos concorrentes, somos todos os filhos do mesmo Pai.🙏
Obrigado por seu comentário, Cleiton! Só observo que a seguinte frase é muito generalizadora: "a impressão que dá é que no protestantismo só é 'gente boa' quem está de acordo com os ensinamentos do mesmo 'clube'..." Não existe "O PROTESTANTISMO". Você citou a CCB, que é uma igreja muitíssimo atípica, vista como seita por muitos. Eu não conheço o funcionamento, mas sei que não há nada de protestantismo histórico ali. Outro grupo radical com os ex-membros seria a Igreja Maranata. Não se pode ver no comportamento desses grupos como reflexo de um suposto Protestantismo. Assim também, não generalizo os católicos a partir do comportamento daqueles que aparecem por aqui para execrar tudo que não está sob o Papa. Não vou dizer que a impressão que dá é que, se não for católico, nem merece ser chamado de cristãos, só porque tem umas poucas dezenas de católicos vindo aqui para destilar ódio e rancor. Seria injusto. Gostei da sua conclusão! Um grande abraço! Abençoado dia!
Saia da bolha, tem protestante que nunca estudou a bíblia e que foi persuadido por alguns canais do TH-cam, migrando ao catolicismo, pessoas que nunca estudaram a biblia ou que frequentavam igrejas protestantes com muitas aberrações.
Na verdade é um fenômeno que vem acontecendo nos EUA há várias décadas, desde a década de 1980 do século passado. No Brasil este fenômeno se iniciou no fim da década de 1990, más se intensificou mesmo a partir da segunda metade da década dos anos de 2000.
Realmente está acontecendo um fenonemo de tantas conversões ! Acredito que por meios de comunicações principalmente a internet está dano oportunidade para quem quer descubrir a verdade . Principalmente na história da Igreja de antes , hoje e sempre a mesma Igreja Católica Apostólica Romana
Tenho visto isso acontecendo O TEMPO TODO. Muitos amigos meus inclusive, eles falam muito sobre o protestantismo estar diferente demais do ano 1500. Outra coisa que falam é que tem muitas divergências entre os protestantes. Os católicos são um só no mundo inteiro desde a época de Cristo
Um só? Avise os carismáticos, os sedevacantistas, os arautos do evangelho, o pessoal da teologia da libertação e os caras da tfp para pararem de brigar e se engalfinhar então kkkkk
@@cronicasdeumfaxineiro9042 Como católica, eu posso ir a uma missa carismática ou a uma missa tradicional e frequentar os arautos sem problema algum, pois todos são católicos. O evangelho lido na missa de hoje por ex. , é o mesmo lido hoje em qualquer igreja católica e em qualquer parte do mundo. O entendimento católico é um só, a mesma doutrina, os mesmos dogmas ... quem se opõe a isso, seja leigo ou clero, esta em pecado, não tem espaço para dúvidas em assuntos importantes, como por ex. batizado de crianças, quem discorda não é católico. Nao há uma distinção distinção entre eles, todos estão com o Papa e comungam do mesmo catecismo e doutrina.Todos são católicos apostólicos romanos, agora os sedevacantistas que ja estão caminhando para a heresia e poderá se tornar uma seita, mas com certeza não será mais católica romana, ja será outra coisa.
Não existem "OS PROTESTANTES". São tradições diferentes. Isso por um lado. Por outro lado, essa unidade católica existe formalmente, mas, na prática, teólogos católicos ensinam coisas absolutamente diferentes. Mas não é o magistério... a doutrina oficial, é só reflexão individual...? Ok, mas é teólogo ensinando o povo. Tem frei católico ensinando que a prática homossexual é normalíssima. Jesuíta indo por caminho semelhante em vários assuntos. Abordagens da Bíblia bem diversas. Unidade... De longe e formalmente? Sim. Real e no detalhe? Não.
@@Engeel seu textão prova que vc não conhece nada da sua própria igreja quando diz que pode frequentar esses grupos todos ao mesmo tempo. Uma pena tanta arrogância e falta de informação!
Falem o que quiser, a Igreja Católica é a Igreja de Jesus Cristo e isso basta. Isso é um fato histórico, não é questão apenas de fé. A Verdade é única.
Sou de familia protestante fiquei minha vida inteira em igreja protestante, mas hoje com meus 26 anos não me vejo nesse igreja, mas sim na igreja católica é impossível não virar católico lendo o catecismo, a história e vida dos santos e livro de alguns filósofos, da história até a arquitetura a católica é linda, igreja protestante é praticamente um salão de festa tendo uma palestra e show no domingo
@@CesarMottaRios Me perdoe, mas igreja protestante no Brasil esta muito ruim, passei minha vida inteira e posso dizer que ja vi de tudo lá dentro, nem mulher dentro de igreja protestante serve para casar, estão todas rodadas e contaminadas por essa modinha do feminismo, tem igreja que o pastor começa a falar em "lingua dos anjos" não tem como não rir, o cara gritando uma lingua embolada e o povo dizendo gloria a Deus
@@RodrigoSilveira165, eu não conheço essa igreja protestante de que você fala. Agora, acho que talvez você não conheça tão bem a Igreja Católica Romana, já que acha que "língua embolada" é coisa de protestante. Entre luteranos, não há disso. Entre católicos: th-cam.com/video/MzYjele5NVY/w-d-xo.html
@@CesarMottaRios O senhor conhece igreja Batista e a Universal? São essas, mas respeito a religião, só que hoje me vejo na católica, você deve esta estranhando porque pelo que vi sua igreja é a luterana, ela é parecida com a católica e não tem essa pouca vergonha das outras igrejas, fica com Deus e que ele te abençoe
Paz do Senhor, meu querido irmão Cesar. Sou assembleiano e conheci seu canal por acaso. Apesar de termos pontos de vista doutrinários diferentes a fé que nos une superam todos eles. Gosto muito de suas abordagens, siga em frente. Só Cristo, só a Graça, só a Fé, só as Escrituras e somente a Deus a Glória. Ganhou um inscrito.
Caramba, pastor! Excelente!!! Gostei da clareza da sua explicação. Espero que o povo tenha entendido sua mensagem e tenha percebido que, embora o dedo das tradições a apontar corretamente para o alvo seja importante, mais importante ainda é o alvo para o qual ele aponta. Que tenham todos muito cuidado de não amarem mais ao dedo do que ao alvo.
Isso não excluí que apesar das tradições humanas desenvolvidas em diferentes visões cristãs.... É preciso refletir que como Deus é uno, a verdadeira fé tem que ser Una. Assim como a tradição de Cristo e dos apóstolos é una. Não há várias religiões que nos levam a Deus, mas apenas uma.... Assim como não há várias igrejas, mas só pode haver uma....
Pr, muito bom seu vídeo. Algo muito interessante que eu notei é que a maioria dos protestantes históricos que se convertem para Roma, são em maioria batistas e presbiterianos ; muitos poucos luteranos e anglicanos. E justamente são os batistas/presbiterianos que acusam os luteranos de serem muito "católicos".
Engano seu. O que leva um protestante a ser católico é não acreditar mais em Deus e querer viver movimentos. Eu conheço um ateu que se tornou católico. Participa da igreja, mas entre os amigos íntimos fica sorrindo e xinga Deus e diz amar o Diabo. A gente repreende ele no nome do SENHOR e ele ri dizendo que somos todos inocentes e que precisamos estudar para entender que religião é apenas um sistema de controle. Já chamamos até ele de herege. E ele fica rindo querendo nos abraçar! As vezes eu até fujo dele. Porque me dá vontade de desmascara-lo na igreja dele! 😔😔😔
@@leirielcamposdosanjos5418 esse teu conhecido não é católico. Leiriel, tu desconhece a Igreja. E 95% daqueles q se dizem católicos também desconhecem a Igreja. A Igreja Católica vive numa crise há uns 70 anos. E aquilo q tu conhece como "Igreja Católica" é um simulacro de igreja. Os padres e bispos quase em sua totalidade são formados nessa deformação doutrinária q temos hoje. Essa não é a primeira crise q a Igreja enfrenta em seus 2000 anos de história, e não será a última. A gente chama esse católico q tu conhece de "católico de IBGE", q é quase um ateu. O dia q tu descobrir de fato o q é a Igreja Católica, tu te converte. É essa Igreja q tem convertido inúmeros pastores protestantes. A doutrina da crise não converte ninguém. Aliás, essa é a razão de tantos fiéis se tornarem protestantes. Como eu disse no início: católico q estuda um pouco facilmente se torna protestante.
@@leirielcamposdosanjos5418 tu não faz menor ideia do q estou te dizendo, mas tem certeza q é tudo bobagem. Não é possível passar algo a alguém q se fecha.
Os protestantes/evangélicos estão descobrindo que a Igreja Católica é a Igreja original fundada por Jesus Cristo há 2.000 anos. A Sagrada Escritura, a Patristica e a história do Cristianismo são muito claras neste ponto. O Protestantismo, por outro lado, não tem origem apostólica, pois surgiu 1.500 anos depois de Cristo, sendo um movimento que está fora da verdadeira Igreja cristã.
@@nelsonmendes1609, Sim. Na época não se usava o nome Papa. Mas, considerando-se que ele foi o primeiro pastor universal da Igreja de Jesus Cristo (Jo 1,42; Mt 10,2; 16,18-18; Mc 16,7; Lc 22,31-32; Jo 21,15-17; At 15,6-12). Sim, ele foi o primeiro Papa. Depois dele Lino, Anacleto, Clemente... até chegar ao Papa Francisco (Papa n° 267).
Pastor, esse tema final abordado sobre métodos contraceptivos é bastante interessante. Concordo 100% com o que o Sr. falou. Tenho 2 filhos e sei como é verdade o que disse. Um outro lado, entretanto (e isso não é um contraponto, mas apenas um outro aspecto), é como a ideia de não ter filhos/ evitar filhos/ adiar filhos está ligada a uma ideia de vida utilitarista e materialista. Conheço alguns casais que de fato falam: “não vou ter filho pq dá trabalho” ; “não tenho filhos agora pq preciso curtir a vida”; “agora não pq quero fazer aquela viagem dos sonhos”. Enfim, mtas são as motivações que me parecem da mesma raiz: essa geração passou a ver mais os filhos como realização pessoal do que benção de Deus. Não sei se me fiz entender ao todo, mas penso que esse é um ponto pouco acordado nas igrejas. É claro que é um tema mto maior do que usar ou não métodos contraceptivos. Mas a pergunta “pq ter filhos” deveria ser mais abordada no meio evangélico. O que o Sr. Acha?
Um pouco sobre o entendimento católico sobre filhos e os contraceptivos: "A Sagrada Escritura a condena (cf. Gn 38, 8-10), assim como todas as denominações cristãs até pelo menos a década de 1930. Foi naquela época que, pela primeira vez, a Igreja Anglicana decidiu permitir a contracepção em algumas circunstâncias. Os anglicanos logo cederam de vez e, pouco depois, praticamente todas as denominações protestantes passaram a aceitá-la sem restrição. A Igreja Católica, no entanto, permanece firme em ensinar o que sempre ensinaram os cristãos. Mas por quê? Por que a Igreja não se “atualiza”? O mundo não sabe qual é a finalidade do sexo. O mundo moderno tem um sério problema em compreender a postura da Igreja com respeito à contracepção, porque o mundo não sabe qual é a finalidade do sexo. O escritor Frank Sheed disse certa feita que “o homem moderno quase nunca pensa sobre sexo”. Ele sonha, deseja-o, imagina-o, baba diante dele; mas, na verdade, nunca pára para pensar no que ele realmente consiste. Sheed acrescenta: “O nosso típico homem moderno, quando se concentra ao máximo, não consegue ver no sexo mais do que uma coisa que temos muita sorte de possuir; e vê todos os problemas que a ele concernem reduzidos a uma só e grande questão: como obter tanto prazer quanto possível” [2]. Mas deveríamos ir um pouco mais a fundo. Quem inventou o sexo? O que é o sexo? Para que serve ele? Qual é o seu valor? Para início de conversa, foi Deus quem o criou. E, já que Ele é o seu Criador, tem o poder de determinar-lhe seu fim e sentido. Ora, Deus revelou que a finalidade do sexo é a procriação e a união entre os esposos, de forma que o ato sexual pode ser entendido como se os votos e promessas matrimoniais “se tornassem carne” (cf. Mt 10, 8). No dia do casamento, os noivos prometem que o seu amor será livre, fiel, total e aberto à vida. Todo ato conjugal deveria, pois, ser uma renovação desse juramento. Alguns casais dizem que serão, sim, abertos à vida, mas que usarão contraceptivos entre um nascimento e outro. Noutras palavras, eles pretendem ser “completamente” abertos à vida, mas só às vezes, quando decidirem não esterilizar alguns “atos de amor”. Que seria do seu casamento se eles pensassem assim também das outras promessas feitas ao pé do altar?… Acaso uma esposa pode alegar ser fiel, exceto quando tem um “caso”? Pode ela afirmar que a sua entrega ao marido é total, desde que ele continue rico? Pode um esposo dizer que seus atos conjugais são livres, menos nos casos em que “precisa” recorrer à força? Ora, tudo isso é absurdo, e no entanto os casais contraceptivos, ao se fecharem ao dom da vida, renegam seus próprios votos de maneira parecida. No fundo, eles sabem, mas têm medo do que o sexo significa..." Essa matéria foi retirado do site do Pe. Paulo Ricardo. Abaixo para quem quiser ler na íntegra: padrepauloricardo.org/blog/por-que-a-igreja-catolica-e-contra-os-metodos-anticoncepcionais
Ensina o Catecismo que, “por razões justas, os esposos podem querer espaçar os nascimentos de seus filhos […] Porém, vale ressaltar que tal desejo não seja proveniente do egoísmo, mas sim de acordo com a justa generosidade de uma paternidade responsável. Além disso, regularão seu comportamento segundo os critérios objetivos da moral”. (Catecismo, n.2368).
@@CesarMottaRiosué, sim. Se a pessoa não quer engravidar, deve se abster. O período fértil é justamente pra isso. A Igreja Católica recomenda o método billings quando há motivação justa.
Um só DEUS um só batismo uma só igreja uma só fé A igreja é coluna e sustentáculo dá verdade A verdade nos leva a igreja de Cristo Católica Apostólica Roma
JAMAIS! Uma igreja com tantos erros e pecados como a de Roma? A Igreja de Cristo é sem mácula e é pastoreada pelo Filho de Deus. JAMAIS por homem nenhum.
@@raimundopeixoto4907 Tu és Pedro e SOBRE ESTA PEDRA edificarei a minha igreja. Nem o texto sabe direito. A propósito a pedra de Mateus aí é Cristo, tá? Sua igreja foi fundada por Pedro mesmo, o cara que foi chamado de pedra de tropeço, de Satanás e que levou um sermão de Paulo.
Paz do Senhor, irmãos! Vejo muitos comentários aqui de católicos aqui extremamentes intolerantes, então acho digno que sejam refutados. Algum dos católicos que afirmam com tanta certeza ser a Igreja Católica a única correta já leu as 95 teses? Pelo visto parece que não. Lutero a princípio não tinha o intuito de fundar uma nova religião, ele apenas queria que a Igreja voltasse aos princípios éticos cristãos previstos nas escrituras que haviam sido corrompidos pelos homens no decorrer dos anos. Todavia, ele foi excomungado por defender a Verdade e se recusar a voltar atrás, inclusive, em seu julgamento esteve disposto a voltar atrás caso alguém tivesse argumentos melhores que os dele, mas ninguém teve. Em suas 95 teses, Lutero combateu veemente a venda de indulgências na época, que se baseava na venda de redução de pena no purgatório. Tinha-se por intuito o uso do dinheiro para a construção da Basílica de São Pedro em Roma e suas vendas eram apoiadas e incentivadas pelos bispos e pelo Papa (que inclusive assinou documento permitindo a venda de indulgências). Esse absurdo deixa evidente o erro do dogma (instituído pelo ser humano) da infabilidade papal. Uma frase muito famosa de um vendedor de indulgências da época dizia o seguinte: "tão logo tilintar a moeda lançada na caixa, a alma sairá voando". Ademais, Lutero também viu, com esse e outros erros da época, que a tradição se perde e se corrompe com o decorrer do tempo e muito do que se dizia na Bíblia não era posto em prática na Igreja. Diferentemente da tradição, as escrituras permanecem as mesmas independentemente do tempo e sempre ela deve ser o norte de todo cristão; não deve ser o norte do cristão os ensinamentos de uma tradição corrompida pelo pecado humano, que, inclusive, apresenta enormes divergências com o que está escrito na Bíblia. Lutero também defendeu a tradução da Bíblia do Latim para a linguagem de seu país (alemão), porque queria que todos pudessem ter acesso à palavra de Deus, que era negado na época à população, para que vissem os erros desastrosos que estavam sendo cometidos na Igreja Católica da época. Enfim, vocês católicos podem até discordar de Lutero, mas estariam mentindo se falarem que ele não foi coerente e se falarem que Lutero não teve um efeito benéfico na Igreja diante das barbáries que eram presentes.
Boa tarde Rev. Cezar, gostaria que você comentasse o livro 21 razões para rejeitar a sola scriptura. E também poderia me indicar livros sobre a reforma?
Só sei que Jesus está voltando e os católicos estão voltando para a igreja de Cristo Jesus só deixou uma igreja católica apostólica Romana muitos pastores estão se convertendo glória a Deus
@@mariantonia-px4iz não, isso se chama "católicos que sempre foram católicos e que entraram no protestantismo por acaso e assistiram 3 ou 4 vídeos no TH-cam de argumentação rasa de católicos e agora, pela emoção, se autodenominam novamente católicos", sempre é o protestante que não sabe sobre sua fé e tem uma mentalidade rasa que volta para Roma.
Esse dias um pastor protestante abordou esse tema em uma e recomendou o livro " quando foi que nos esquecemos de Deus? A crise na igreja evangélica" um livro muito interessante que trata da conversão de protestantes a católicos. Um dos pontos levantados na live é o fato de que o movimento cristão que mais cresce é dos cristão sem denominação e que será o maior movimento cristão no futuro.
Nada disso, extratégia desse Pastor,pois são os pastores que mais estão se convertendo ao Catolicismo e os evangélicos engachados ,homens Bíblicos conhecendo a verdade.Agora aqueles que ficam só repetindo os vesículos de repetição que eles usam contra a Católica,esses permanecem no protestantismo
@@mariajoserochamacedo1681 Vejo o contrário perto de mim. Conhecidos meus que eram evangélicos e passaram ao catolicismo são justamente os que não conseguem responder questões bíblicas simples. Não conseguem explicar a própria fé. São pessoas que inclusive discordam da bíblia em diversos pontos.
A principal questão que eu tenho com o Calvinismo e as denominações reformadas do protestantismo é a questão da predestinação, que me foi explicada lindamente por um padre. Essa explicação ressoou muito mais comigo e fez muito mais sentido pra mim. Eu comecei, a partir disso, a ver e admirar muito a abordagem católica de fazer teologia e vi legitimidade naquilo, mesmo em outros assuntos não relacionados com esse. Não me defino como pertencente a denominação nenhuma ainda, meu retorno ao cristianismo é bem recente... mas vejo a igreja católica como uma das opções mais viáveis
Pastor, o senhor falou uma coisa q vai direto no meu coração. Sou de origem católica romana, mas, qdo li as escrituras, fiquei bem confusa. Tentei ir para o protestantismo, mas n me encaixei. No entanto, no âmbito teológico, todos, ou quase todas as denominação se defendem com versículos e argumentações "irrefutáveis", o q significa que até certo ponto todos tem uma verdade embasada nas escrituras, e isso me deixou mais sem rumo. Jesus disse pra conhecermos a verdade q liberta e nos indica a congregar. Então, fica a minha pergunta: Vou para onde mais me sinto em paz com as escrituras? Já q todos tem seus argumentos? A patrística seria a detentora da correta tradição mais próxima dos apóstolos ? E , ainda q , alguém diga q sim, isso n quer dizer muita coisa, pois a Católica ortodoxa, n é vdd? 🥴 Deus te cubra de amor por tanto q nos ouve com amor.
Sobre a questão do casamento aberto à vida, existe a verdade e existe a fraqueza humana (pecado), não é só porque a pessoa é pobre e não se acha nas condições financeiras para ter muitos filhos, que ela tem o direito de subverter a verdade e adapta-la às suas limitações e fraquezas. E quando não existia anticoncepcionais e camisinhas, como que as pessoas davam conta de ter muitos filhos? Consigo ver a verdade por trás da doutrina pró-vida católica, se eu não consigo segui-la, o problema é a minha fraqueza (pecado) e não a doutrina, se eu não consigo então tenho que pedir perdão a Deus pela minha fraqueza e falta de fé na Sua Divina Providência. Mas não querer mudar a sã doutrina, que nos diz que o sexo possui duas dimensões: a unitiva (o gozo entre os cônjuges) e a procriadora (abertura aos filhos). Famílias numerosas são sempre exaltadas na Bíblia. Se todos nós formos nessa toada, vamos chegar à conclusão de que a monogamia também é errada, uma vez que o homem tem muitas vezes um desejo sexual maior do que o das mulheres, ou de que o casamento é ruim, porque os compromissos com uma família nos tira a liberdade, nos dá muitas despesas e nos faz sofrer para mantê-lo. Nivelar a doutrina moral para baixo, porque "não damos conta" de seguir, é uma das causas que tem levado muitos a abandonar o cristianismo a séculos criando "alternativas" seculares para uma "sociedade moderna".
É um fenômeno que tem acontecido bastante, inclusive até pastores que se convertaram ao catolicismo. Mais também eu não as culpo pelo que vem acontecendo alguns segmentos do protestantismo. "Será que teria que se levantar um Lutero para reformar a igreja novamente?"
Eu fui um desses convertidos, Rev. César. Ao conhecer seu canal e estudar sobre o luteranismo, passei a rever muitos conceitos e preconceitos que aprendi dentro do catolicismo e hoje sinto vontade de me converter. Eu vim de uma igreja batista renovada e me decepcionei muito. Não havia nada consistente lá, apenas proibições, julgamentos e a insistência nos dízimos e ofertas. Na Igreja Católica, vi uma teologia mais consistente e um forte apelo histórico. Com o passar dos anos, comecei a rever muitos conceitos católicos e a enxergá-los com um olhar mais crítico, principalmente a crença no purgatório e no culto aos santos. Convivi durante muito tempo numa comunidade católica mais tradicional e me tornei escrupuloso. Tudo era tratado na confissão e eu vivia num medo constante de me condenar e de estar em pecado o tempo todo. O Deus que eles me ensinaram é um carrasco. Hoje em dia, só agradeço ao catolicismo por ter conhecido minha noiva. Infelizmente ela passa pelos mesmos problemas que eu passei no passado e tem uma mãe muito católica. O meu maior anseio é que ela se converta ao luteranismo comigo.
Que pena! Graças ao bom Deus vivo minha fé no catolicismo e em uma comunidade. Nunca me senti escrupuloso porque sempre dependi da misericórdia de Deus(todos nós dependemos),nunca vi esse Deus carrasco. Se sentir escrúpuloso depende de como está a tua alma,do teu relacionamento com Deus,da tua vida com Cristo Jesus. Percebi você mais querendo viver "teu mundo",o "cristianismo" que te agrade,foi pra lá e foi pra cá. Talvez te falta humildade.
Bela história da da santa Gianna. Conheço santas assim! Sobre a Eucaristia, falo em vários vídeos por aqui, Arthur, inclusive em um sobre Diferenças entre Católicos e Luteranos. Noutros, deve aparecer no título do vídeo a expressão Santa Ceia ou Senhor do Senhor. Em um sobre a equivocada expressão "consubstanciação", talvez deixe mais clara a posição luterana (ou o que não é a posição luterana). Um grande abraço!
Não vejo sentido em afirmar que valorizar mais as confissões de fé do que as escrituras seja motivo para se tornar católico romano, sou presbiteriano e subscrevo a CFW o que me afasta ainda mais do catolicismo romano e me aproxima do " somente a escritura". Confesso que para mim é um tanto surpreendente protestantes de igrejas reformadas e que conhecem o básico das escrituras tomarem essa decisão. Concordo que deveria ser analisado a partir de cada caso específico. Boa reflexão!
@@gustavosilva5950 parabéns pela explanação. Me perdoe se eu estiver enganado meu amigo luterano mas seu discurso me parece um tanto quanto abortista. Faltou assumir essa parte. Seu amigo Macedo já assumiu.
Posso citar alguns exemplos que me afastam da igreja romana, um deles é que posso examinar a minha bíblia. A Igreja Católica Apostólica Romana ensina que só o Clero pode interpretar a Bíblia. No catecismo deles é dito que “o ofício de interpretar autenticamente a Palavra de Deus escrita ou transmitida foi confiado unicamente ao Magistério vivo da Igreja” (parág. 85). Os reformadores lutaram pelo livre exame das Escrituras. Se esforçaram para traduzir e colocar a Bíblia na mão do povo de forma que qualquer pessoa pudesse ler e examinar os textos. E na medida em que as pessoas começaram a ler a Bíblia passaram a ver que a Igreja Romana estava totalmente desviada dos caminhos de Deus. Veja abaixo os textos bíblicos que garantem o livre exame das Escrituras: “Bem-aventurado o homem que não anda no conselho dos ímpios, não se detém no caminho dos pecadores, nem se assenta na roda dos escarnecedores. Antes, o seu prazer está na lei do SENHOR, e na sua lei medita de dia e de noite.” (Sl 1.1,2) “Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna, e são elas mesmas que testificam de mim.” (Jo 5.39) “E logo, durante a noite, os irmãos enviaram Paulo e Silas para Beréia; ali chegados, dirigiram-se à sinagoga dos judeus. Ora, estes de Beréia eram mais nobres que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se as coisas eram, de fato, assim.” (At 17.10,11) “Habite, ricamente, em vós a palavra de Cristo; instruí-vos e aconselhai-vos mutuamente em toda a sabedoria, louvando a Deus, com salmos, e hinos, e cânticos espirituais, com gratidão, em vosso coração.” (Cl 3.16) “E, uma vez lida esta epístola perante vós, providenciai por que seja também lida na igreja dos laodicenses; e a dos de Laodicéia, lede-a igualmente perante vós.” (Cl 4.16) “Conjuro-vos, pelo Senhor, que esta epístola seja lida a todos os irmãos.” (1Ts 5.27) “Bem-aventurados aqueles que lêem e aqueles que ouvem as palavras da profecia e guardam as coisas nela escritas, pois o tempo está próximo.” (Ap 1.3) Quando uma igreja não incentiva a leitura da Bíblia, é que ela não tem interesse em que o povo descubra a verdade. A Reforma Protestante aconteceu porque algumas pessoas começaram a ler a Bíblia. Não desperdice este alto privilégio. Leia a Bíblia todos os dias.
@@gustavosilva5950 Outro motivo, A adulteração dos 10 Mandamentos. Se você abrir a sua Bíblia em Êxodo 20 ou em Deuteronômio 5 vai encontrar os 10 mandamentos: 1º Não terás outros deuses diante de mim; 2º Não farás para ti imagem de escultura; 3º Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão; 4º Lembra-te do dia de sábado, para o santificar; 5º Honra teu pai e tua mãe; 6º Não matarás; 7º Não adulterarás; 8º Não furtarás; 9º Não dirás falso testemunho; e 10º Não cobiçaras. Porém, não são estes os mandamentos que a Igreja Católica Apostólica Romana ensina. Ela alterou os mandamentos para excluir e esconder dos fiéis os mandamentos que proíbem a idolatria. Veja a forma alterada que ela usa: 1º Amar a Deus sobre todas as coisas; 2º Não tomar seu Santo Nome em vão; 3º Guardar domingos e festas de guarda; 4º Honrar pai e mãe; 5º Não matar; 6º Não pecar contra a castidade; 7º Não furtar; 8º Não levantar falso testemunho; 9º Não desejar a mulher do próximo; e 10º Não cobiçar as coisas alheias. Essa é a forma que está no Catecismo da Igreja Católica e que é ensinada nas catequeses. Abra a sua Bíblia e veja com teus próprios olhos. Eles substituíram o 1º e o 2º mandamentos por “amar a Deus sobre todas as coisas” e, para que não faltasse um mandamento no final, dividiram o 10º mandamento ao meio, gerando dois. Temos aqui uma clara adulteração da Palavra de Deus a fim de esconder dos fiéis a idolatria que é feita na Igreja por meio das imagens de escultura. Pela graça de Deus, no decorrer da história, muitos foram os fiéis que abriram as suas Bíblias em Êxodo 20 e saíram da Igreja, ao perceberem que Deus condena o uso de imagens no culto. Lembrando: “Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não as adorarás, nem lhes darás culto; porque eu sou o SENHOR, teu Deus, Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até à terceira e quarta geração daqueles que me aborrecem e faço misericórdia até mil gerações daqueles que me amam e guardam os meus mandamentos.” (Êx 20.4-6) “Maldito o homem que fizer imagem de escultura ou de fundição, abominável ao SENHOR, obra de artífice, e a puser em lugar oculto. E todo o povo responderá: Amém!” (Dt 27.15) “Nada acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do SENHOR, vosso Deus, que eu vos mando.” (Dt 4.2) “Porque em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra. Aquele, pois, que violar um destes mandamentos, posto que dos menores, e assim ensinar aos homens, será considerado mínimo no reino dos céus; aquele, porém, que os observar e ensinar, esse será considerado grande no reino dos céus.” (Mt 5.18,19) “Eu, a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: Se alguém lhes fizer qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste livro; e, se alguém tirar qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte da árvore da vida, da cidade santa e das coisas que se acham escritas neste livro.” (Ap 22.18,19)
@@gustavosilva5950 Já que cistate vou expor mais um ponto pelo qual não concordo com a igreja romana, assim como toda a cristandade até mesmo antes do protestantismo. Porque Cristo é o Cabeça da Igreja, não o Papa. A Igreja Católica Apostólica Romana ensina que o “Papa, Bispo de Roma e sucessor de São Pedro, ‘é o perpétuo e visível princípio e fundamento da unidade, quer dos Bispos, quer da multidão dos fiéis’ ‘Com efeito, o Pontífice Romano, em virtude de seu múnus de Vigário de Cristo e de Pastor de toda a Igreja, possui na Igreja poder pleno, supremo e universal. E ele pode exercer sempre livremente este seu poder.” (Catecismo, parág. 882). Em outro lugar (parág. 837) é ensinado que o Papa é o “Sumo Pontífice”. 1º Erro: “O fundamento da unidade da Igreja” é o Papa. A Bíblia mostra que Cristo é o fundamento da unidade da Igreja. Paulo escreveu que “ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o qual é Jesus Cristo” (1Co 3.11) e que, neste fundamento, Cristo é a pedra principal, angular: “... edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular” (Ef 2.20) O próprio apóstolo Pedro não se autodenomina “pedra”, mas diz que Cristo é a “pedra”: “Para vós outros, portanto, os que credes, é a preciosidade; mas, para os descrentes, a pedra que os construtores rejeitaram, essa veio a ser a principal pedra, angular” (1Pe 2.7). Só Jesus Cristo, Deus eterno, pode gerar unidade à Igreja. 2º Erro: O Papa é o “Vigário de Cristo”. Vigário, do latim vicarius, significa substituto. No Romanismo, o Papa é o substituto de Jesus Cristo. Não precisamos ir muito longe para perceber o absurdo desta afirmação. Quando se aproximava do momento da morte, Jesus Cristo consolou os discípulos dizendo: “E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, a fim de que esteja para sempre convosco, o Espírito da verdade, que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem o conhece; vós o conheceis, porque ele habita convosco e estará em vós.” (Jo 14.16,17). O Espírito Santo ficou no lugar de Jesus, até que ele retorne fisicamente: “Não vos deixarei órfãos, voltarei para vós outros.” (Jo 14.18) 3º Erro: O Papa é o “Sumo Pontífice”. A palavra “pontífice” vem do latim Pontifex, o que "faz a ponte". No Romanismo, o Papa é aquele que faz a ponte entre os homens e Deus. Temos aqui mais uma usurpação das funções de Cristo. A Bíblia claramente ensina que Jesus é o nosso Pontífice. Jesus é o que faz a ponte entre nós e Deus. Ele é o único mediador. Veja os textos: “Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim.” (Jo 14.6) “Porquanto há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1Tm 2.5) “Tendo, pois, a Jesus, o Filho de Deus, como grande sumo sacerdote que penetrou os céus, conservemos firmes a nossa confissão.” (Hb 4.14) ”Agora, com efeito, obteve Jesus ministério tanto mais excelente, quanto é ele também Mediador de superior aliança instituída com base em superiores promessas.” (Hb 8.6) “Por isso mesmo, ele é o Mediador da nova aliança, a fim de que, intervindo a morte para remissão das transgressões que havia sob a primeira aliança, recebam a promessa da eterna herança aqueles que têm sido chamados.” (Hb 9.15) “... e a Jesus, o Mediador da nova aliança, e ao sangue da aspersão que fala coisas superiores ao que fala o próprio Abel.” (Hb 12.24) Assim, o único Cabeça da Igreja, fundamento da sua unidade, sumo pontífice, mediador entre Deus e homem, é Jesus Cristo. Qualquer homem que tentar assumir estas funções é usurpador, falso profeta. Que Deus nos firme em Cristo!
O senhor demonstra muita sabedoria em suas falas, de modo que aprendo muito com seus vídeos. Sou católico, e acho um saco esse clima de "Irlanda do Norte" que alguns católicos e protestantes brasileiros tentam importar 😂
Acho importante ao fazer comparações, perceber que as três "solas" são hoje um "bato no pé", pois quem desejava retornar à verdadeira doutrina nunca se atentou em confirmar que nenhuma igreja católica, seja oriental ou ocidental (igrejas apostólicas) assumiram as "solas" como Verdade de fé. Porque será hein? Tudo bem que uma delas tenha se desviado, mas pensar que todas se desviaram ... ??? Acho que resulta escandaloso que alguns luteranos tenham mudado de igreja, só pelo fato de serem luteranos, já que é uma denominação mais sóbria ou menos comum. Gosto da honestidade com que o pastor faz os seus comentários, hoje estranhei um pouco, pois me pareceu argumentando com mais.paixão do que com razão, mas os seus vídeos tem-me ensinado bastante. Eu agradeço e parabenizo sua singular postura equânime.
Se, "mesmo havendo uma doutrina verdadeira ela estará sujeita a ser refutada", então, ou nós caímos no relativismo, ou tal doutrina não é aquela deixada por Jesus Cristo e transmitida pelos apóstolos. Mas falando em apóstolos... me fez pensar: Será que ao invés de nos debatermos infinita e individualmente na busca da "doutrina correta", será que não deveríamos seguir a doutrina e ensinamentos deixados pelos apóstolos? Será que não estaríamos nos perdendo na arrogância de querer encontrar / criar uma doutrina desde que ela não seja Católica? E não é a Igreja Católica a mais antiga e que está em continuidade aos ensinamentos apostólicos? Não estaríamos, cada um fazendo nosso próprio magistério e nos afastando da verdadeira Igreja de Nosso Senhor? Talvez a doutrina verdadeira sempre tenha estado muito perto de nós.
Eu já expliquei isso mil vezes, Lucas... Mas vou tentar de novo: No jogo limitado instaurado pela cognição humana manchada pelo pecado, o erro pode ser aprovado e a verdade pode ser refutada (obviamente, incorretamente refutada). Quanto à Igreja, sim, concordo que a Igreja fundada por Nosso Senhor deve ser seguida. Só entendo que a Igreja Romana não é tal Igreja, porque se corrompeu por demais e criou um edifício de falsas doutrinas e incoerências.
Deus seja louvado pelas conversões para a única e verdadeira igreja fundada pelo nosso Senhor Jesus Cristo, a Santa Igreja Católica Apostólica Romana. Já é o segundo vídeo que assisto sobre esse tema, os protestantes estão preocupados. Eu acredito que o protestantismo chegou ao seu ápice e, agora estar definhando. Ou seja, o protestantismo cavou a própria cova; erros doutrinários, confusões, falta de unidade; falta de autoridade, não tem um líder que fale em nome dos evangélicos. Viva a Santa Igreja Católica 🙌🙌🙌🙌🙌
Interessante! A Bíblia diz que a Igreja do Senhor é sem mácula. O primeiro Papa do Romanismo, apóstolo Pedro, foi chamado de Satanás e de pedra de tropeço pelo Filho de Deus em Mateus 16:23. Não creio que uma instituição que foi desde o seu início anti-judaica, perseguidora e, muitas vezes, assassina seja uma "igreja sem mácula"
@@nelsonmendes1609 Foi o contrário, foram os judeus que perseguiam os cristãos. O mesmo apóstolo que Cristo repreendeu, Pedro; é o mesmo que disse Cristo para confirmar os irmãos na fé (Lucas 22, 31- 32) "Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; Mas eu roguei por ti, para que tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos". Forte, né 🙌🙌🙌🙏🙏
@@nelsonmendes1609 Ah, quem foi antissemitista foi MARTINHO LUTERO, o fundador do protestantismo. A obra dele, chamada "Sobre os judeus e sua mentiras" escrita em 1543.
Olá irmão em Cristo. Ouvindo o senhor refletindo sobre a posição da Igreja Católica sobre o uso de contraceptivos percebi que o senhor confundiu alguns termos e não teve acesso ao que prevê a Igreja nos casos de famílias que não dispõem de condição financeira avantajada. Faço-lhe duas indicações de leitura: A Human Vitae de Paulo VI e "O amor que dá a vida de Kimberly Hahn. Vale cada minuto de leitura. Paz e graça.
Olá, Lincoln Rangel! Eu fiz o comentário de modo completamente informal, usando os termos de modo popular, tentando dizer as coisas como elas são. É muito provável que não tenha sido preciso do ponto de vista da "doutrina" romana. Seria bom mesmo saber como isso compromete a comunicação, ainda que o dito permaneça. Suspeito, contudo, que sejam somente sutilezas para amenizar a mesmíssima imposição desprovida de sustentação bíblica. Quanto à proposta para os "pobres", eu estou ciente da proposta "método natural" (com variações), que me parece notoriamente contraditória (com relação à própria doutrina romana), desnecessária e opressora. Devo ter respondido sobre isso em uma dezena de comentários por aqui. Oportunamente, lerei o sugerido. Por agora, é isso. Um abraço!
Olá pastor. Acho o Sr muito sensato. Sobre a migração, acredito que existem 2 tipos: os fiéis simpatizantes, que não dependem muita energia para retornar à sua antiga religião, e o fiel mais sedento pelo conhecimento. Tanto um, como o outro, buscam a Igreja católica por motivos diferentes. O primeiro não tem muita raiz aonde está, e qualquer motivo é significante. O segundo busca a Igreja católica, pois nestes últimos anos ela tem aprofundado e aberto o conhecimento que era restrito aos sacerdotes.
Só esclarecendo... NUNCA foi restrito aos sacerdotes. O que acontece é a falta de interesse em buscar esse conhecimento. Antes sempre foi disponível em livros, em qualquer editora católica sempre se encontrou todo o Magistério da Igreja e agora está disponível na internet. Muita gente despreza a Igreja católica ou por ignorância ou por só conhecer a Igreja Católica pela ótica secular ou protestante... ou pelo mau exemplo de católicos, que aliás não é exclusividade da Igreja Católica.
@@ChristianePA é verdade.. como esse povo protestante gosta de falar da Igreja Católica, que quanto mais eles falam a respeito mais demonstram não conhecer nada sobre ela.
@@CesarMottaRios 22. Dois empregos. Recém formado (eu e ela). Vou casar dia 07 de maio de 2022. Abertos à vida. Confiamos em Deus. Abraços e obrigado pelo vídeo.
@@gustavo_jose2, que seja uma união abençoada para ambos. Temo que, se os dois empregos têm carga horária considerável, isso possa te levar a ser um pai um tanto ausente. Mas, certamente, você saberá equilibrar isso. Outra possibilidade que você saberá evitar é que a carga de trabalho fora de casa e os cuidados com os três primeiros filhos façam com que método anticoncepcional seja algo completamente desnecessário, já que a vida sexual correrá risco de tornar-se inexistente. Também, espero que saibam não deixar isso acontecer. Você é jovem, Gustavo. Daqui a 22 anos, espero que se lembre dessa conversa. Ela fará um pouco mais de sentido. Você tem convicção de que não é assim. Eu sei disso. Como sei! Mas o tempo... Grande abraço!
@@CesarMottaRios sejamos realistas, como você apontou no vídeo. Ser aberto à vida com um salário de 2500, 3000? Graças a Deus, uma paternidade não fisicamente presente não é pecado -- mas o uso do sexo como ferramenta única de prazer, sim. Ademais, oponho o seguinte questionamento: quantos pais que, presentes, são má influência pros filhos? Quantos são aqueles que preferem o celular, a novela? Terei pouco tempo, sim, e tudo será arriscado, mas qual o sentido de confiar em Deus se dermos conta de tudo por nossas forças tão "realistas", certo? Abraços e obrigado pelos seus votos. Deus te abençoe. Um outro ponto: amigo, vejo que colocas bastante ênfase na vida sexual. De verdade, a intimidade com Deus é muito mais prazerosa. Perder Sua amizade por algo tão efêmero, nem eu, nos meus adolescentes 22 anos, sou capaz de fazer -- se vier a continência, graças a Deus, se vier a abundância conjugal, graças a Deus.
O que percebo dos reformados e muitos evangélicos é de uma arrogância tremenda, um desprezo, uma profunda ignorância a respeito do catolicismo, e que ficam baseados em lendas e calunias. Uma vez que passam a se deparar com o real catolicismo, passam por um choque de realidade, dai se da um desenrolar de possibilidades, podendo haver conversões ou não. *o senhor é muito inteligente e muito respeitoso, faltam mais pessoas assim.
Eu saí do catolicismo romano. Cresci nessa igreja. Fui até os 21 anos de idade. Eu vivi o catolicismo romano e saí ao ver práticas do catolicismo romano fazendo exatamente coisas que Deus sempre reprovou e se revoltou.
@@CesarMottaRios pastor, na realidade, a centralidade do culto católico é o Pão da Vida, o Cristo transubstanciado. Tem sido assim desde o início. Está na Didake. Eu não quero nunca ficar longe do Santíssimo Sacramento da Eucaristia.
Isso mesmo Pastor, somos todos chamados a Santidade se a moral não te importa assim como não importa para muitos, a porta do céu é para poucos mesmo. A Doutrina da Igreja é corrente mesmo com a moral.
Assim, Jean Carlos, como aparecem muitíssimos comentários desse tipo, eu criei critérios para decidir dar atenção ou não. Vejamos se você passa no primeiro critério: Você garante que tem cinco filhos ou mais?
Acho que o que mais cresce no Brasil são aquelas igrejas pentecostais independentes. Moro na periferia de São Paulo, num dos bairros mais velhos (Anchieta e Dom Pedro I já andaram em meu bairro) e populosos de São Paulo. Aqui tem 3 paróquias e 5 capelas romanas, 2 igrejas presbiterianas, 2 batistas da convenção 4 Assembleias (min.do Belém) 1 Brasil para Cristo, 1 Deus é Amor, 1 Universal e 1 Internacional da Graça e uma igreja toda preta (a maior de todas, tem tirado pessoas até da Universal).Todas estas que citei (inclusive a Universal) tem tido um pequeno crescimento. Agora, as pequenas igrejas, tem um monte. Tem igreja independente em meu bairro que divide parede, com cultos no mesmo horário. Tem pessoas que constroem imóveis e só alugam para igrejas. Tem imóveis que a cada ano é uma igreja nova. Estas sim crescem. Agora esse fluxo para o catolicismo me parece mais um estato, mais uma cultura que foi iniciada por Olavo de Carvalho. Tipo, eu sou de direita, macho, luto contra o comunismo, logo tenho de ser catolico e ter vários filhos sem poder criá-los. Excelentes vídeo. Deu uma resposta sincera sem ser "apologético".
“ Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja” Mt 16,18 - Bom dia, pastor! Não se é católico por simples acepções de moral, mas porque Cristo tem uma Igreja e queremos estar nela, simples assim. Há pecadores na igreja católica? Naturalmente, acaso o senhor se escandaliza por haver doentes e pessoas que morrem em hospitais?
@@CesarMottaRios fico feliz em ler isso pastor! Pois o senhor estando na verdadeira igreja de Cristo, por exemplo, certamente se confessa com um sacerdote, pois obedece a diretriz de Cristo que disse: “E, havendo dito isto, assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos.” João 20,22-23. E naturalmente o senhor quer que seus pecados cometidos após o Batismo sejam perdoados.
Sou católico, acredito sim pelo dogma dos apóstolos e seu discípulos que essa é a primeira igreja, mas vejo muita verdade em vcs Luteranos, Anglicanos e presbiterianos, vejo q apesar das diferenças vc têm um certo respeito pela igreja católica e procuram uma suas verdades com clareza e leveza, muito diferente das outras denominações protestantes
Ao que parece, pelo que entendi, você relativizou a verdade. Essa é uma das grandes questões do protestantismo, a relativização. Forte abraço, Deus abençoe.
José, Obrigado por escrever. Você não entendeu corretamente. Eu não relativizei a verdade. Há uma Verdade. Ela é real e única. Mas, no jogo das nossas interações, tudo é refutável. Isso acontece NÃO por falta de uma verdade, mas por causa do nosso coração endurecido. Forte abraço! Bênção de Deus!
Impressionante, já frequentei algumas igrejas e mesmo as religiões que não frequentei, sempre me perguntei como as pessoas conseguem usar a palavra de Deus (Bíblia) para ditar suas próprias palavras. Confesso que desacreditei durante muito tempo da palavra de Deus e das pessoas, mas conhecendo a história de Martinho Lutero me choquei ao me deparar com os pensamentos dele que são todos exatamente iguais aos meus. Cada dia que estudo mais me empolgo em conhecer o Luteranismo, já participei de cultos online e estou prestes a ir em um presencial, agradeço a Deus por ter me colocado no caminho que sempre quis conhecer. Seus vídeos são esclarecedores e você muito sensato! parabéns e obrigado
a "doutrina" do Lutero só serve para que o homem peque sem peso de consciência, achando que vai se salvar por pura graça.. e que quanto mais pecado cometer, maior será a graça.. vai nessa.. vai contando com isso.. será muito bom e cômodo para vc nesta vida, mas e na outra será teambém?
Excelente pastor! Não querendo fugir do tema, mas, aproveitando o ensejo de parte de sua fala, acho que vale a pena um vídeo específico sobre essa questão de métodos contraceptivos e luteranismo, abrangendo os aspectos mais amplos por trás de toda essa discussão, como foi a tentativa desse comentário, inclusive (o qual gostei muito, por sinal)
@@saviooliveira1220 do cristianismo também. Do socialismo, do liberalismo, do comunismo, do modernismo, do Iluminismo, do ambientalismo… de todos os ismos. Mas, sempre há uma via média ou alguns consensos. Do contrário, ninguém poderá falar de nada
@@saviooliveira1220 acho que o problema pode estar em acreditar que “consensos” são uniformidades sob todos os aspectos e a ferro e fogo. Ou que não haja disensos (vozes divergentes, ou minoritárias ou alternativas) mesmo no “consenso”. Óbvio que não. O que gosto de ouvir sobre qualquer tradição religiosa, escola de pensamento, ou corrente filosófica é, primeiramente, a via média, ou o ponto de vista da maioria dos que convergem. Há luteranismoS no plural? Correntes? Que bom. Não estou preocupado com isso, não é problema.
Vejo muitos comentários católicos aqui, inclusive o meu, mas quantos aqui perceberam que a a igreja conciliar, pós CVII, é altamente protestantizada? Quantos conhecem a Tradição...
Eu sou um desses católicos que acompanha assiduamente o seu primoroso trabalho de evangwlização. Gosto muito também do pastor Bryan Wolfmueller o qual aproveito para treinar o inglês. Kkkk. Só podia esperar um vídeo cheio de sabedoria e respeito com as palavras. Temos divirhências teologicas como por exemplo Lanciano, mas guardei seus comentários como um aprendizado.
Eu sou presbiteriano e gostei muito da maneira como expôs o tema, achei bem equilibrado e ponderado, parabéns. Quanto a esse fenômeno de alguns protestantes voltarem para Roma, ou a Ortodoxa, o irmão expressou muito bem ao dizer que cada caso é um caso e que não podemos generalizar. Acredito que toda migração só é válida, ou só tem sentido se nela produzir na pessoa mais santidade do que antes. Porque o verdadeiro cristão mostra os frutos do Espírito Santo. O fato de mudar só pelo critério da história ou de alguma lógica interpretativa que viu, não faz dele melhor que ninguém, pois se a pessoa ainda mantém práticas antigas e pecaminosas de nada adiantou essa mudança de fé, isto é, falando mal do outros, ridicularizando a fé dos outros, entre outros ataques na mídia, pois para esses ainda se mantem como velhas criaturas, se utilizam da nova fé somente com objetivo de atacar ou xingar pessoas de outras denominações ou até´mesmo anteriores da qual onde saiu, isso pra mim não é conversão genuína, prova que a mudança foi apenas puro comodismo ou conveniência a situação do momento e não foi uma real transformação de fé em Jesus Cristo, dando mais amor e santidade, foi apenas um fé natural por assuntos antigos, filosóficos e históricos. Paulo disse que o maior dom é o amor. A igreja primitiva conseguiu se expandir, com a graça de Deus, e com grande força porque eles provavam o seu amor nas arenas entre os leões. Roma nunca foi a primeira igreja, a primeira foi Jerusalém liderada por Tiago Atos 15 , no qual após a destruição da cidade no 70 até hoje é mantida sob a tutela dos Ortodoxos que são os cristãos mais antigos do mundo. A igreja presbiteriana não se intitula a primeira, nós sabemos a data de seu início, porém não é o CNPJ ou tijolos e areias que determina quem é a IGREJA de fato, mas é principalmente a sua relação viva com Jesus Cristo, porque nós somos pedra vivas, a IGREJA de Jesus Cristo que é formada por essas pedras, e não por areias e cimento, no entanto nem só por isso rejeitamos a história do cristianismo, ao contrário aceitamos o seu legado desde o primeiro século, devemos lembrar que a cristandade não foi registrada no cartório se dizendo pertencer somente a Roma, porque muito antes disso a igreja Ortodoxa já existia. Respeitamos o legado histórico, a nossa herança cristã, que é de todos. Aceitamos todos os credos até o quarto século, lemos e amamos todos os Pais da Igreja, lemos a escolástica e avançamos. A Reforma não foi uma tentativa de criar uma denominação mas foi uma tentativa de consertar ou santificar a igreja já presente, mas ela não queria. ela queria continuar vender indulgências. Se deseja voltar pra Roma que seja para Glória do Senhor, para viver mais em santidade e amor e não o contrário. Porque muitos pentecostais quando querem migrar para fé reformada querem viver no mundo achando que agora tudo pode, o que deveria ser ao contrário. Qualquer migração de fé só tem sentido sé for pra glória de Jesus e uma vida de santidade e amor, caso contrário é só conveniência e modismo assim como acontece conosco.
Prezado Pastor, em minha diocese não é incomum a presença de ex-protestantes em nossas comunidades. Mas, a tendência geral é a migração de católicos para outras vertentes religiosas, principalmente para Igrejas pentecostais e neopentecostais. A Igreja Católica, apesar de possuir uma presença institucional importante em todo o país (111 mil templos organizados em 12 mil paróquias), é incapaz de fazer frente ao pentecostalismo. As Igrejas pentecostais e neopentecostais possuem um grande poder econômico, uma forte máquina de propaganda e uma militância numerosa e aguerrida. Por outro lado, a Igreja Católica parece ter abandonado de vez qualquer postura proselitista. Além disso, em um país carente como o nosso, promessas milagrosas de cura e prosperidade conquistam rapidamente numerosas adesões. E aqui não há mesmo como a Igreja Católica fazer frente. A tendência é que nas próximas décadas o Catolicismo seja uma minoria estacionada em cerca de 30% da população. Como indicam os últimos censos e as últimas pesquisas, o pentecostalismo e o grupo dos sem religião continuarão crescendo. Quanto à recente conversão de um calvinista conhecido ao Catolicismo que o senhor mencionou, fiquei curioso, onde posso pesquisar esse assunto?
Ex Pastor Eduardo Faria,basta buscar testemunho dele no TH-cam e de outras ex protestante é do ex pastor Scott hanm ex Calvinista a maioria de ex protestante é Calvinista
A Igreja Católica não muda, pois Deus não muda, a Igreja Católica não se "moderniza"...O povo só quer milagres, bens materiais, promessas de felicidade plena aqui na terra....mas carregar a cruz como o próprio Cristo falou, isso é para poucos.
Jhon, não é que não os afirmemos ou que pensemos diferentemente sobre eles. O que se dá é que, historicamente, os luteranos focaram nos outros três. Mas o Solus Christus está inevitavelmente unido ao Sola Fide, conforme entendido pelos luteranos. A diferença aqui me parece mais histórica e formal do que de conteúdo.
@@CesarMottaRios então eh como se o solus chritus é o soli deo glória já estejam contidos nos outros três solas? Sou um Reformado presbiteriano (IPB) e gosto muito do estudo da bíblia e da teologia. Infelizmente tive pouquíssimas oportunidades de dialogar e aprender com teologos luteranos, mas estou gostando muito do canal do senhor. Ganhou mais um inscrito.
Só lembrando que Paulo diz para o marido e a esposa não negarem sexo um para o outro em uma época em que anticoncepcionais não eram presentes e que a pobreza era muito maior. E lá no princípio Deus ordenou a multiplicação da nossa espécie quando não tínhamos nem ferramentas para arar a terra.
@@CesarMottaRios E não digo que anticoncepcionais são pecado e nem que devemos ter muitos filhos só acho que devemos tomar cuidado ao condenar católicos por defenderem o não uso dos anticoncepcionais por que Paulo ensinou que os casais deveriam ter relações em condições onde não tinha quase nenhum controle de natalidade. Paulo disse um absurdo por defender isso? Acho que não.
@@CesarMottaRios Os filhos são herança do Senhor, uma recompensa que ele dá. Como flechas nas mãos do guerreiro são os filhos nascidos na juventude. Como é feliz o homem que tem a sua aljava cheia deles! Não será humilhado quando enfrentar seus inimigos no tribunal. Salmos 127:3-5
@@CesarMottaRios Como é feliz quem teme o Senhor, quem anda em seus caminhos! Você comerá do fruto do seu trabalho e será feliz e próspero. Sua mulher será como videira frutífera em sua casa; seus filhos serão como brotos de oliveira ao redor da sua mesa. Salmos 128:1-3
8 หลายเดือนก่อน +1
A migração para a Igreja católica não é caso isolado de um e outro que vemos nas redes sociais. É muito mais que isso, tem inúmeros anônimos chegando nas paróquias. Sou catequista de adultos e estamos recebendo muito protestantes de varias denominações. E saibam, não é só pelo conhecimento adquirido, muitos estão vindo por forte e sobrenatural presença de Maria em suas vidas que demostra que temos uma mãe que nos chama ao seu Filho, nosso único e divino senhor e Deus.
Só para lembrar: O caminho inverso continua acontecendo muito, também. Sobre Maria, essa forma de dizer faz parecer que há uma mudança para uma religião em que há outra divindade. Sei que não é o propósito, mas faz parecer que estamos em contexto politeísta.
8 หลายเดือนก่อน +1
@@CesarMottaRios Editado, jamais temos Maria como deusa. Razões bastante diferentes levam um falso católico ao protestantismo. Há 3 motivos que levam um "católico" ao protestantismo na atualidade: 1 Nunca foi católico de verdade. (Católico de IBGE) 2 Decepção com pessoas ( Desde o clero até os leigos) 3 Desespero diante situações (busca de milagres e soluções imediatistas)
@ , eu não disse que vocês a têm como deusa. Eu disse que, no seu discurso, Maria parece funcionar como funcionaria uma divindade em contexto politeísta. Essas razões que você dá para um "falso católico" se tornar protestante são um estereótipo. Tenho contato com ex-católicos sérios, estudiosos, inclusive ex-seminaristas dedicados, que se tornaram luteranos. É muito preconceito querer dizer que nunca foram católicos. Seria uma afirmação muito pouco honesta. Conveniente, sim, mas equivocada. Simplesmente, aceite que há católicos que não querem mais ser de Roma (mesmo sendo católicos de verdade, enquanto luteranos).
@@CesarMottaRiosMaria não é divindade alguma. Acontece que nós cremos na comunhão dos Santos, e que eles estão em Cristo, intercedendo por nós. Entender a Doutrina da Comunhão dos Santos vai elucidar essa questão tão simples.
@@lucianaalves5635, eu não disse em momento algum que Maria é considerada divindade por vocês. Quem lê bem entende. Sobre a doutrina, eu a conheço muito bem. Só não concordo com as conclusões práticas.
"Descobrir" a patristica, estar insatisfeito com a quantidade de igrejas protestantes e "descobrir" que a tradição católica tem bom conteúdo para a vida cristã. Pronto, já vai querer "voltar para Roma".
Complemento, que na maioria dessas pessoas, achavam que a igreja era a babilônia, o papa é a besta, Constantino que fundou... aí sai desse preconceito com a igreja de Roma, acessa alguns conhecimentos históricos e se encanta com a beleza dos ritos, as igrejas, vida dos santos, a vida intelectual da igreja e assim acaba abraçando um conjunto de crenças que foi evoluindo com o passar dos anos, e segundo minha percepção desnecessário para a salvação.
@@MrPaulinhoMeneguello são esses protestantes que vivem ouvindo mentira sobre a igreja católica que depois acabaram virando católicos meu amigo, más Luteranos e anglicanos conhecem isso muito bem, obrigado
@@MrPaulinhoMeneguello pois é... segundo a SUA percepção... e aí está a base de toda a divisão protestante em miríades de denominações conflitantes entre si: a percepção particular de cada um. Um pastor disse a outro pastor (ouvi essa de um testemunho de ex-pastor presbiteriano) que começou a estudar a patrística que "se for considerar a historicidade da Igreja, seremos obrigados a reconhecer a sua autenticidade como Igreja de Cristo". Então não são apenas "alguns conhecimentos históricos"... e quando você fala da vida intelectual da Igreja... parece que você está atestando que só quem é ignorante continua protestante. E, para concluir, Toda a Revelação foi dada por Cristo e nada mais vem de novidade até a Sua volta, mas a interpretação correta dela foi dada ao Magistério, em sua sucessão apostólica. E o entendimento dela se aprofunda, sim, com o passar dos séculos, porque o Espírito Santo é dinâmico e não deixou de agir só porque os apóstolos morreram, Ele acompanha a Igreja e sempre acompanhará, até o final dos tempos. Não é apenas um conjunto de crenças, é a doutrina perfeita. Chaves ligadas e desligadas aqui na Terra que são ligadas e desligadas no Céu, pelo sucessor de Pedro, conforme prometido pelo próprio Cristo Jesus, nosso Senhor. E é isso que os protestantes com coração aberto e interesse sincero pela Verdade vêm entendendo: que é sim necessária para a Salvação e por não poderem negá-la mais, se convertem. Não é modinha, pois eles pagam um preço alto, sofrem muito antes de tomar tal passo, pois perdem TUDO: pastores perdem o seu sustento, suas moradias ao se desligarem da antiga denominação; pessoas perdem praticamente todo o seu círculo de amizades porque seus antigos irmãos na fé simplesmente lhes viram as costas como se nunca tivessem existido ou como se fosse pragas contagiosas, inclusive alguns são proibidos de entrar em contato com pessoas que se converteram à Igreja Católica aí eu me pergunto: isso é atitude cristã? Você não vê um católico desprezando algum irmão que se converteu ao protestantismo dessa forma desumana, pois os consideramos "irmãos mais novos" na fé. Nos entristecemos, é claro, rezamos para que voltem às suas raízes, mas jamais os desprezamos... E, o melhor: você não escuta de NENHUM que voltou para Casa que estão infelizes, muito pelo contrário, eles repetem aquela passagem "Que encontraram um tesouro no campo, foram lá e venderam tudo o que tinham para obterem aquele tesouro"...
@@ChristianePA Ah! O pastor? É nisso que vocês se baseiam? Se for ler a patristica, o romanista descobrirá que a ICAR se desviou e muito dos pais da igreja. Eu li e só aumentou a minha convicção em ser evangélico. Papa foi condenado por heresia.Virgindade perpétua de Maria, Maria arrebatada aos céus "mas a interpretação correta dela foi dada ao Magistério, em sua sucessão apostólica. E o entendimento dela se aprofunda, sim, com o passar dos séculos, porque o Espírito Santo é dinâmico e não deixou de agir só porque os apóstolos morreram, Ele acompanha a Igreja e sempre acompanhará, até o final dos tempos. Não é apenas um conjunto de crenças, é a doutrina perfeita. Chaves ligadas e desligadas aqui na Terra que são ligadas e desligadas no Céu, pelo sucessor de Pedro, conforme prometido pelo próprio Cristo Jesus, nosso Senhor. " Papa foi condenado por heresia. Virgindade perpétua de Maria, Maria arrebatada aos céus. O romanismo crê no continuísmo da revelação de Cristo. Só esse fato é grave. A Verdade é só uma e ela é Cristo. Você se converteu ao romanismo, mas será que você é convertida a Cristo? Será que é isso ler patrística, escutar um terraplanista geocentrista como Olavo de Carvalho e o padre Gargamel e pronto, me converti. É isso? Se for isso, reflita bem profundamente.
O que te garante que Lutero está certo e Calvino errado? Ou pq as 30000 denominações protestantes estão erradas e o luteranismo certo? Todas com Sola (minha interpretação da) Scriptura.
Tenho respeito por todas as igrejas, porém este ponto q ñ consigo entender; cada denominação tem sua doutrina e costumes e todas dizem q seguem a sola escritura: impossível é como se Deus estivesse dividido, é como se Deus fosse "mentiroso" já q a amada denominação ele revela doutrinas diferentes e conflitantes.
O curioso é que até mesmo entre os judeus há o registro da tradição oral no Talmud (Torah oral). Haviam detalhes e uma série de ensinamentos que a Torah escrita não trazia. Eles reconhecem a transmissão oral na formação do seu livro sagrado. O sola escriptura é algo que só existe no protestantismo.
Também pude perceber que eles também constataram a grande divergência doutrinária no meio protestante, cada igreja com sua doutrina particular, muitas vezes contraditórias e opostas umas com as outras.
@@nelsonmendes1609 Não basta chegar e dizer "percebo uma distância grande entre a Bíblia e o magistério infalível de Roma". É preciso que você cite, pelo menos, um ponto específico em que, segundo você, existe uma "distância grande" e PROVE, COM ARGUMENTOS SÓLIDOS, IRREFUTÁVEIS E CONVINCENTES, que há realmente uma "distância". Caso você consiga provar, ponto para você! Caso não consiga, eu terei todo o direito de dizer que você é um contador de lorotas! Hehehe!
@@CesarMottaRios Caro reverendo, ouso discordar. A igreja católica não tem uma doutrina particular nos moldes protestantes. Ela tem sim a doutrina que vem desde os apóstolos, da igreja primitiva, dos pais da igreja e dos concílios. As doutrinas protestantes por outro lado são doutrinas criadas por homens a partir de 1517 e grande parte delas, com exceção de luteranos, calvinistas e anglicanos que tem ainda alguma ligação com algumas doutrinas da época da igreja primitiva, as demais igrejas são igrejas com pouca ou nenhuma ligação com os cristãos e as doutrinas cristãs da época da igreja primitiva.
@@CesarMottaRios Aliás a maioria das igrejas protestantes de hoje em dia não tem sequer qualquer ligação com a doutrina dos próprios reformadores e mesmo com os postulados da reforma.
Quanto ao nome, não. Seria por demais anacrônico alguém no século 1 ou 2 usar um nome inventado no século XVI. Quanto ao conteúdo de seu pensamento, sim. O melhor exemplo: Paulo de Tarso.
@@CesarMottaRios Entendi! E os discípulos dos apóstolos, tem algum que era luterano? Por exemplo Inácio de Antioquia, Irineu de Lyon, Policarpo de Esmirna eram católicos romanos.
@@rafaelcandido4530, eles não eram Católicos Romanos. Inácio sequer menciona um bispo em Roma. E nem se sonha em Inácio dizendo que o bispo de Roma, que ele nem menciona, estivesse sobre os demais. Não. Ele não era romano.
2 ปีที่แล้ว +9
Talvez estas conversões estejam acontecendo por causa da confusão doutrinária existente no seio do protestantismo.
O problema no é a confusão, mas sim a verdade nela contida. Sao verdades amputadas e adulteradas. Veja, se o protestantismo defende SOMENTE A ESCRITURA OU BIBLIA, o sola scriptura. Onde na bíblia podemos encontrar a palavra SOMENTE a escritura. Essa palavra somente é uma adulteração. Veja e reveja sozinho na bíblia, caso encontre paetilhe que também preciso
2 ปีที่แล้ว +1
@@AgostinhoDAndreTambém não encontrei esta palavra somente na Bíblia
Realmente, mta gente está finalmente entendendo e voltando para o Corpo Místico instituido "pessoalmente" por Jesus há 20 séculos e não há 5. Acontece que honestidade intelectual é algo mto mais profundo do que a mera sensação de acolhimento das pessoas. th-cam.com/video/lE_-Hudbkfk/w-d-xo.html
Por falar em honestidade intelectual a pedra de Mateus 16 nunca foi a igreja de Roma, mas sim o próprio Cristo. Quem disse isso foi um católico honesto intelectualmente chamado Agostinho. Por isso e por outras razões sempre serei PROTESTANTE!
Eu era pentecostal e isso trouxe coisas ruins para minha vida em todos os sentidos. Gosto de ir na ielb, pois, lá não há extremismo e fundamentalismo religioso.
Muitos pastores protestantes e intelectuais estão se convertendo ao catolicismo através do estudo da patrística, outros pela apologética mas todos reconhecem como a vivência da igreja primitiva e vivido hoje pela igreja. Sugestão, padre José Eduardo seria excelente pra uma conversa sobre tudo que o senhor falou e daria espaço para o contraditório.
@@nelsonmendes1609 Deixe de conversinha fiada! Hoje, desgraçadamente, de acordo com as últimas estatísticas, essas seitas protestantes já somam mais de 40 mil, cada qual com a sua própria doutrina, com a sua própria interpretação da Bíblia! Desgraçadamente, nenhuma delas foi fundada por Cristo! Cada uma delas foi fundada por fulano de tal, no ano tal, na cidade tal! PROCURE SABER QUEM FUNDOU A SUA “IGREJA”. CRISTO NÃO FOI! ISSO EU GARANTO...!!!
@@nelsonmendes1609 Discordo fraternalmente. Para se alegar unidade em Cristo é preciso ter unidade de doutrina, já que nem Cristo e nem a Bíblia por não se contradizem podem ensinar ao mesmo tempo como verdadeiras duas doutrinas que são opostas e até conflitantes umas com as outras.
@@olimpioabreu8459 Peraí! O que você quis dizer com isso: " já que nem Cristo e nem a Bíblia por não se contradizem podem ensinar ao mesmo tempo como verdadeiras duas doutrinas que são opostas e até conflitantes umas com as outras."???
@@nelsonmendes1609 Simples: por exemplo: luteranos, calvinistas e anglicanos batizam crianças e batistas, metodistas e os pentecostais não batizam e todos fundamentam suas doutrinas divergentes na bíblia, ora a Bíblia não pode afirmar que se pode e que não se pode batizar crianças só mesmo tempo, já que são afirmações contraditórias e excludentes uma da outra.
Pois é, César. Nada é irrefutável. Algumas pessoas vivem no filme de drama e acreditam que existe uma super verdade em algum lado e que vão encontrar essa super verdade e todo o resto será mentira. Na questão das tradições religiosas do cristianismo histórico não é diferente, até pela natureza da questão. Só existe uma verdade de um Deus, por isso a competição de qual tradição seria a correta. Eu sou calvinista e gosto de olhar para os furos da minha teologia, assim como eu vejo furos das teologias dos outros, o que me acalma mais em relação a essa neura pela verdade. Eu sei que Deus é verdadeiro, que a obra de Cristo é o clímax da história da humanidade, que as Escrituras são a revelação de Deus para nós e somente através delas podemos nos relacionar com o Deus que nos fez objeto do seu amor. Não consigo ver autoridade na tradição tal qual a autoridade da Palavra de Deus. Não consigo entender que o texto aponte para que eu seja justificado em parte pelas obras, jamais. Enfim. Eu prefiro não ficar encabulado na busca pela verdade, porque quem faz isso parte do princípio de que tenha capacidade de encontrar essa verdade pelos seus próprios meios, e eu acredito que não. Mas eu creio sim, através das Escrituras e de toda a realidade desse mundo sacramental em que vivemos, que esse Deus que quer se relacionar conosco nos encontra pelo seu Espírito e sua graça. A obra de Cristo na cruz foi perfeita e tinha um propósito de nós alcançar, e por isso com certeza Deus não está preso numa bolha intelectual que só os grandes debatedores podem encontrar. Abraço!
É simples meu caro, a verdade é apenas uma, pois Jesus é Apenas um, se cada um faz a sua "verdade", então por si só a definição de verdade é falsa. Esse é um dos problemas da teologia protestante, a subjetividade do Eu, quem lhe deu a autoridade para achar que é dono da verdade ? Eu vou lhe dizer quem lhe deu, quando Adão e Eva comeram o fruto proibido e passamos a ser iguais a Deus, esse igual é justamente isso, pensar que podemos escolher /saber o que é a verdade a partir de nós mesmos. Com a vinda de Jesus e a remissão de todos os pecados inclusive esse, a redenção! temos que nos colocar de baixo da verdade e a seu serviço, nos humilhar diante da verdade. Faça uma oração todos os dias pedindo a verdade a Deus, que Ele vai lhe mostrar. Viva Cristo Rei.
@@capcomstreet2007 Obrigado pelo aviso, mas eu não rejeitei que há apenas uma verdade, eu falei do âmbito de divergências teológicas que existem em qualquer lugar. O catolicismo romano também tem estudiosos que divergem, não no dogma central, mas com teologias diferentes em outros aspectos, assim como as igrejas protestantes carregam seus dogmas centrais com divergências teológicas em outros aspectos. Se eu orar pra Deus Ele me dará respostas exegéticas? Ele vai revelar qual era o significado do texto grego? A teologia adequada daquele assunto? Enfim, abraço.
@@diogomatos4433 Apontou a diferença crucial, quando a Igreja se manifesta em relação a um Dogma cabe a todos aceitarem INDEPENDNETE DE SUAS OPINIÕES E DIVERGENCIAS, isso inclusive é a história da Igreja, como funciona no meio protestante? divergem e abrem uma nova denominação.
Como posso ter certeza q a Bíblia seja a Palavra de Deus? De onde vem a certeza de q um conjunto de escritos da antiguidade possuem esse caráter tão sagrado a ponto de ser considerada revelação divina? Qual pessoa ou instituição pode nos garantir isso?
PAz E GRAÇA amado, sou católico a postolico romano, é a primeira vez, q vejo o seu canal, mas com respeito, pois não faço a a esepção de PESSOAS e RELIGIÃO, Tenho a companhado testemunho de ex-irmão SEPARADOS, q se CONVERTERAM ao CATOLICISMO, todos eles fizeram um estudo profundo sobre a doutrina CATÓLICA, para depois tomarem as suas decisões, O caso do Erick augusto Gomes, EX-PRESBITERIANO, q estudou a doutrina CATÓLICA, por 8 anos, Estou cotando como EXEMPLO, Oa contrário de CATÓLICO de i b g e, ou de lanchonete, q se diz CATÓLICO, mas não tem o mínimo conhecimento da sua RELIGIÃO, daí se torna um peixe fácil de ser pescado
Bem-vindo, Carlos! Casos de pessoas com conhecimento superficial mudando de um lado a outro são sempre mais comuns. Verdade! Tenho conhecidos que foram seminaristas católicos, alguns formados inclusive, e migraram para alguma tradição protestante. Até um compadre meu, agora pastor na Guatemala. Mas sempre serão casos raros, se comparados aos de pessoas mais desatentas quanto aos ensinamentos. Um abraço!
Bom dia, de qualquer forma, Claudio P Fagundes! Não é um vídeo argumentativo. Era um comentário. Em momento algum, eu me propus a refutar qualquer coisa. Se entendeu errado a proposta, se queria enfrentamento e polêmica, desculpe-me pela perda de tempo. Deus abençoe!
Não é uma questão de ser melhor ou pior, porém, um Luterano que se torna Católico Romano, nunca estudou profundamente o livro de concórdia, se estudar verá que este está completamente imbasado nas sagradas escrituras. Um outro detalhe, não vejo o SOLA SCRIPTURA de Lutero como algo radical, Lutero mesmo faz várias referências a doutrina de Santo Agostinho. Portanto, vejo o Sola Scriptura como algo em que a tradição tem seu lugar, desde que não contrarie as Sagradas Escrituras. No meu ponto de vista, a salvação por obras, por exemplo, é uma tradição não Bíblica.
Olha, eu acredito que você parou de bater na sua mãe, e que estava errado quando o fazia. Percebe algo estranho na frase em cima? pois é, eu assumi que você batia nela de uma forma implícita. A Igreja Catôlica nunca ensinou salvação por obras, mas que a fé e as obras são complementares. Seremos julgados por nossas obras. Leiam também Tiago 2,24.
Gostei do teu vídeo, achei respeitoso. Sobre as conversões x manutenção dos solas, recentemente o ex-pastor Eduardo faria fez uma Crítica Católica aos 5 Solas, mostrando também que, se corretamente entendidos, eles são plenamente Católicos (tese do Louis Bouyer). Ele é longo e tem duas partes, mas vale muito a pena dar uma olhada para conhecer essa linha de raciocínio que surpreendeu mesmo a mim, que sou Católico. Se puder e quiser, é claro. Deus o abençoe. th-cam.com/video/ivKvSdyaF1k/w-d-xo.html
@@taisk.deo.borges3471, ah! Muito obrigado! Você me fez me lembrar. Encontrei o trecho. Não se trata das confissões reformadas, mas da Confissão de Augsburgo, que não é reformada, mas sim luterana. Luteranos não são reformados. Mas, o ponto é: Eu digo antes de depois que se trata de algo dito em tom de brincadeira, com humor. Disse que eu IRIA para ROMA, se a Igreja Romana passasse a subscrever a nossa Confissão de fé. (Algo impossível, claro!) E disse que, além de subscrever nossa Confissão, deveria pedir desculpas pelo atraso de 5 séculos. (Se essa subscrição acontecesse, o que não é viável, estaria bem atrasada. Por isso, o pedido de desculpas.) Só isso. Como não vai acontecer esse arrependimento. Não vai ter pedido de desculpas, também. Um abraço!
@@CesarMottaRios primeiro, obrigada pela sua atenção. Antes de me batizar assisti muitos vídeos seus e tenho q te agradecer pelas partilhas. Eu sou recém batizada na ICAR e continuo tentando entender as divisões da Igreja. Ontem mesmo assisti a um vídeo de uma igreja Anglicana, onde o sacerdote afirmou que em 2001 o papa vigente "aceitou documentos de Lutero". Eu não entendi. Tenho q pesquisar mais sobre isso.
Na sociedade o uso liberais dos anticoncepcionais e camisinha não era pra ter tantas gravidezes prematuro e nem tantos abortos como tem . Então se buscarmos ser obediente a Igreja em não fazer sexo antes de casar , ter filhos depois de casados e também buscar o método da tabela contraceptivo não seria bem melhor e menos pecadores diante De Deus ?
A parte do sexo só no âmbito do casamento seria melhor, sim. É o ensino. A parte de restringir a vida sexual no casamento, privando a mulher dos momentos do mês (para muitas) mais adequados para o prazer sexual não torna ninguém mais ou menos pecador/a diante de Deus.
Reverendo, sendo bem sincero: converti-me do anglicanismo ao catolicismo em 2013, muito antes disso ser mais popular aqui no Brasil. Penso que o meu tempo como protestante foi frutuoso, não perdi nada do coração dessa linha teológica: continuo amando a Bíblia e Jesus, percebi que no catolicismo tenho ferramentais úteis que não encontrava na minha denominação protestante. Além das práticas de espiritualidade, cativou-me o fato de a Igreja Católica engaja culturalmente de maneira muito mais elegante do que as protestantes, pronunciando-se sobre os temas mais diversos e relevantes da pós-modernidade (aborto, casamento, questões climáticas, a questão dos filhos etc).
O católico tem um critério objetivo e uma estrutura organizacional viva que o guia perante as perguntas mais fundamentais da vida (como devo viver meu casamento, meu trabalho, educar meus filhos etc), enquanto no protestantismo há uma miríade de interpretações, onde todas não podem estar certas ao mesmo tempo, todos julgando-se iluminados pelo Espírito Santo ao ler suas bíblias. As questões doutrinárias devem balizar a moral, e se você for estudar toda antropologia católica, faz muito sentido. Nenhuma religião é homogênea, então, a depender do lugar, os católicos irão subscrever ao Magistério da Igreja com mais firmeza, a minha vivência mostra que a maioria não segue porque nunca parou para escutar o que a Igreja já disse a esse respeito. O catolicismo no Brasil ainda é muito geracional, poucos o são porque estudaram as razões e sabem defender seu ponto.
Sou casado, e aberto à vida, e cabe ao católico encontrar um bom diretor espiritual para saber quando é válido espaçar o nascimento de outro filho, ser católico não é se eximir de responsabilidade e viver de qualquer jeito.
Um abraço do seu irmão em Cristo.
Da ensolarada João Pessoa.
Arthur Olinto (@arthurolinto77)
Lindo comentário. Belíssimo.
Obrigada pelo testemunho Arthur.
Falou tudo irmão.Paz e Bem🙏🔥🌻
Falou Tudo
Parabéns pela honestidade em se posicionar.
Fui presbiteriano durante 20 anos e me converti ao catolicismo.
A grande realidade é que não encontrei nem sombra de Protestantismo no início da igreja, nem passando para idade média encontrei fé de LUTERO, para minha surpresa ao ler o grande teólogo presbiteriano Louis Berkhof corroborou com minha pesquisa apesar do desdém a igreja primitiva, cito aqui suas palavras:
"Os pais da igreja dos três primeiros séculos já revelam um deslize inicial na direção do ritualismo. Prevalecia largamente entre eles a idéia que o batismo tem o dom de perdoar pecados passados , e que o perdão para os pecados após o batismo pode ser obtido pela penitência.
Além disso ia ganhando terreno gradativamente, o pensamento que as boas obras de alguns, sobretudo os sofrimentos dos mártires, pode servir para expiar pecados...
Ora num parágrafo ele confirma que já havia a fé sobre os sacramentos que comunicam graça ( batismo e confissão), as boas obras em Cristo são meritorias, e a comunhão dos santos...apesar da distorção em relação aos sofrimento dos mártires ter o poder de perdoar pecados
Os Pais da igrejas erraram, somente as Escrituras é a palavra de Deus, infalível
Quando ele menciona não é para dizer que era uma verdade mas que já existia muito cedo a influência da natureza pecaminosa de desviar-se da verdade e estabelecer mentira e heresias.
cuidado com disfuncionalidade na leitura.
@@cristianhuebdibassuncao870 "Quando ele menciona não é para dizer que era uma verdade mas que já existia muito cedo a influência da natureza pecaminosa de desviar-se da verdade e estabelecer mentira e heresias."
Isso é conjectura sua e dele, há uma necessidade de vocês afirmar que é heresia, você não tá preocupado com a verdade, ou exegese, e sim com a eisegese, o viès de confirmação, se A está errado e B defende A, B está corrompido, vocês não estão preocupados com a veracidade de A, este é o ponto de inflexão, e não outra coisa, heresia é cometida ao defender algo errado e/ou atacar algo certo, de forma que isso te leve a morte,
Além disso, a disfuncionalidade é da sua parte, aonde que ele implica que o autor concorda com sua conclusão, inclusive ele expressa claramente: "apesar do desdém a igreja primitiva, cito aqui suas palavras:"
Fica a questão, a reforma é uma "volta a igreja primitiva", ai se visualiza a igreja primitiva e não há semelhança alguma, inclusive se assemelham com os inimigos da igreja primitiva, presbisterianos com sua ecclesiológia estranha, com sua negação da transubstanciação(Gnóstico) e do livre-arbítrio, ai passa-se a negar aquilo que se defendia "A reforma como um volta a igreja de sempre, que afinal não era de sempre, pois não há relato em lugar algum", ponha a mão na consciência.
Depois de 43 anos na Assembléia de Deus hoje estou na Igreja Católica, a Eucaristia está nela. Ponto final.
A Eucaristia está onde Cristo está presente com seu Corpo e Sangue.
@@CesarMottaRiosna Igreja Católica então
@@lucianaalves5635 cristo n se reduz a m tempo, pois "seu trono esta nos ceus e seus pes descançam na terra" Cristo é presente em todos os lugares pela sua unipresença.
Conforme aumenta as igrejas evangélicas, aumentam as heresias !!!
Cada uma com sua doutrina e com seu entendimento particular sobre o Evangelho !
Muitos passaram a estudar a Patrística e a história dos primeiros cristãos que a igreja evangélica não mostra, e não conhece e apartir daí as conversões acontecendo ! Glórias a Deus 🙏
Boa tarde!
Passando para registrar que Agostinho, um grande nome da PATRÍSTICA, escreveu sobre predestinação; uma doutrina protestante.
Também passo para dizer que o mesmo Agostinho disse que a pedra de Mateus 16 não era a igreja católica de Roma, mas sim Jesus Cristo.
Também passando pra dizer que Irineu de Leão, outro nome da PATRÍSTICA, disse que o único intercessor entre Deus e os homens é Cristo. Cadê Maria? Pois é, né!
Vou ficar por aqui e orar por sua conversão.
@@nelsonmendes1609 Essa de Santo Agostinho que voce disse é tudo mentira.
@@JoseVinicioLeite Será?
"Mas sei que expliquei depois muitas vezes que o dito pelo Senhor: “Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei minha Igreja”, se entendesse sobre aquele que Pedro confessou, ao dizer: “Tu és o Messias, o Filho de Deus vivo”,[267] e assim Pedro, denominado “pedra”, significaria a pessoa da Igreja que é edificada sobre esta pedra, e recebeu as chaves do Reino dos Céus. Pois não lhe foi dito: “Tu és pedra”; mas: “Tu és Pedro”.[268] “E ESSA ROCHA ERA CRISTO”
Quanto a predestinar, temos: "Mas sobre a graça de Deus, pela qual de tal modo predestinou seus eleitos...."
Livro Retrataciones Vol.43 Santo Agostinho.
Sai de Roma! Vem pra Cristo!
@@nelsonmendes1609 Jesus é a cabeça e a igreja o corpo..portanto Jesus é o mediador e a igreja medianeira . Maria está em apocalipse 5,8 onde é claro a intercessão dos santos !
Te assistindo me lembrei da frase do cardeal Newman, ex-anglicano, que diz: "aprofundar-se na História significa cessar de ser protestante."
É uma frase interessante. Mas generaliza bem além da conta.
Sei que andei lendo os Pais da Igreja com afinco. Aprecio muito. E os leio com cuidado, não dependendo de traduções. Traduzi do grego um pequeno texto de Clemente de Alexandria, antes inédito em português, na Revista Caminhando (UMESP). Publiquei agora, hoje mesmo, um artigo lidando com alguns dos Pais da Igreja, num periódico acadêmico da PUC-Minas, por sinal.
Não sei se meu Q.I. é de alguém com deficiência cognitiva. Mas sei de algo:
Defendi dissertação de Mestrado em Estudos Clássicos, e fui aprovado "com distinção e louvor". Defendi tese de Doutorado em Literaturas Clássicas e Medievais, e fui aprovado, de novo, "com distinção e louvor". Isso na UFMG. Fiz Pós-Doutorado na área de Filosofia Antiga. Estudei Teologia formalmente. Publiquei artigos em periódicos conceituados da área de Teologia e Ciências da Religião, incluindo Horizonte (PUC Minas), Caminhos (PUC Goiás), Fronteiras (Universidade Católica de Pernambuco), Estudos Teológicos (EST). Se fiz isso sendo um lesado, essas universidades, inclusive as Católicas, devem ter uma qualidade muitíssimo questionável. Ah, sim, uma coisa é certa: Fiz isso, porque não fiquei gastando tempo sendo deselegante e infantil na internet, como gente que tem nome de homem e usa imagem e escrita de menino.
Um abraço, Rodrigo! Desculpe-me pelo desabafo. Fique entendido que não é exatamente por você e seu comentário, aliás, de fato, pertinente!
@@alexandredecastilho8331, já parou para pensar se pode ser patológico esse prazer que você tem ao ofender gratuitamente pessoas que você não conhece?
@@CesarMottaRiosBoa noite, já leu lado oculto de Lutero.E a Santa que viu Lutero no inferno
@@mariajoserochamacedo1681, isso é literatura de péssima qualidade. Teólogos católicos de respeito sequer citam isso. Tenho amigos teólogos católicos que estudam Lutero com muita nobreza. É bem diferente disso. E a tal santa tem a mesma credibilidade de uma pentecostal que anuncia ter ido ao inferno 7 vezes, e que vai dar seu testemunho na igrejinha da esquina depois de cobrar dízimo dos pobres.
@@CesarMottaRios Santa Canonizada não tem mesmo valor que um petencostal,ela está louvando Jesus no céu,o petencostal só tentando destruir Igreja de Cristo, tirando católicos com o poder do enganoso, falocom experiência de tanto observar os meios levados,sem dúvida de errar.
Salve Maria Santíssima imaculada 🙌 muitos voltando, uma só fé, um só batismo um só pastor 🙌
Só há uma fé e ela é dom de Deus, só há um batismo e ele é feito em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo e nosso único pastor é Cristo. Não precisamos da igreja de Roma para nada e te garanto que você também não.
A Igreja sempre crescendo e amadurecendo na fé....
Respeita com tanto zelo os sacramentos que não rebatiza os irmãos que vem do protestantismo, quando a fórmula e a matéria do sacramento está correta com a fé.
Infelizmente não é tão respeitado o sacramento do batismo por muitas igrejas, rebatizando as pessoas como se não tivessem recebido o sacramento na fé, na igreja anterior....
Santíssimo é nosso Senhor Jesus Cristo, só ele é Deus e Salvador.
@@danielgiaretta357 correto. E Imaculada e Santa também Maria, que o gerou no ventre.
Amém! 🙌
Minha esposa era protestante, e agora é Católica apostólica Romana !! Viva Cristo Rei
Que orgulho ein, "agora é Católica Apostola Romana", aí vemos aonde está o foco de alguns.
@@alexandresimoesmarra1038 Cristo é a cabeça do sua Igreja e nós somos o Corpo !! Viva Cristo Rei
Uma pena por ela… caiu na heresia papista!
@@Albersonflp qual é a sua denominação protestante ?? Surgiu em que ano ??
@@AlbersonflpÉ mesmo? Onde tá escrito isso, qual documento
Sou católico, fico muito triste quando eu vejo um católico de IBGE que vai pra igreja protestante sem realmente ter conhecido a doutrina católica, porém fico mais triste ainda quando vejo casos de irmãos protestantes que vem ou voltam pro catolicismo e são apedrejados e em alguns casos até rejeitados pela própria família pela sua escolha. A impressão que dá é que só presta quem é do "mesmo clube ' já ouvi caso de um amigo da igreja assembléia de Deus que foi num casamento da CCB e na hora que o pastor passou cumprimentando os noivos e depois os convidados da cerimônia, quando chegou na hora desse meu amigo da assembléia ser cumprimentando pelo pastor da CCB ele pulou ele e disse que não era irmão! Então a impressão que dá é que no protestantismo só é"gente boa " quem está de acordo com os ensinamentos do mesmo "clube", até mesmo ignorando deixando de lado aqueles irmãos em Cristo, só porque não frequentam a mesma igreja. Triste isso! E quando um protestante vai pra igreja católica é como se fosse servir ao diabo ao invés de Deus. Triste quando uma pessoa só conhece o " espantalho" criado por alguns pastores com medo de perder suas ovelhas. Por isso que quando um protestante conhece a patrística e outras obras católicas, como a vida dos santos e vêem que tudo aquilo que eles conheciam sobre o catolicismo não era nada daquilo que ouviam. Dentro de todas as igrejas, seja católica ou protestante existem pessoas boas e ruins. Quando as pessoas conhecerem o sentido da frase " se ele não está contra nós, então ele está a nosso favor, aí sim seremos uma verdadeira igreja. Não somos concorrentes, somos todos os filhos do mesmo Pai.🙏
Obrigado por seu comentário, Cleiton!
Só observo que a seguinte frase é muito generalizadora: "a impressão que dá é que no protestantismo só é 'gente boa' quem está de acordo com os ensinamentos do mesmo 'clube'..."
Não existe "O PROTESTANTISMO". Você citou a CCB, que é uma igreja muitíssimo atípica, vista como seita por muitos. Eu não conheço o funcionamento, mas sei que não há nada de protestantismo histórico ali. Outro grupo radical com os ex-membros seria a Igreja Maranata. Não se pode ver no comportamento desses grupos como reflexo de um suposto Protestantismo.
Assim também, não generalizo os católicos a partir do comportamento daqueles que aparecem por aqui para execrar tudo que não está sob o Papa. Não vou dizer que a impressão que dá é que, se não for católico, nem merece ser chamado de cristãos, só porque tem umas poucas dezenas de católicos vindo aqui para destilar ódio e rancor. Seria injusto.
Gostei da sua conclusão!
Um grande abraço! Abençoado dia!
Certíssimo é verdade, apoiado
Saia da bolha, tem protestante que nunca estudou a bíblia e que foi persuadido por alguns canais do TH-cam, migrando ao catolicismo, pessoas que nunca estudaram a biblia ou que frequentavam igrejas protestantes com muitas aberrações.
Na verdade é um fenômeno que vem acontecendo nos EUA há várias décadas, desde a década de 1980 do século passado. No Brasil este fenômeno se iniciou no fim da década de 1990, más se intensificou mesmo a partir da segunda metade da década dos anos de 2000.
Realmente está acontecendo um fenonemo de tantas conversões ! Acredito que por meios de comunicações principalmente a internet está dano oportunidade para quem quer descubrir a verdade . Principalmente na história da Igreja de antes , hoje e sempre a mesma Igreja Católica Apostólica Romana
Tenho visto isso acontecendo O TEMPO TODO. Muitos amigos meus inclusive, eles falam muito sobre o protestantismo estar diferente demais do ano 1500. Outra coisa que falam é que tem muitas divergências entre os protestantes. Os católicos são um só no mundo inteiro desde a época de Cristo
Um só? Avise os carismáticos, os sedevacantistas, os arautos do evangelho, o pessoal da teologia da libertação e os caras da tfp para pararem de brigar e se engalfinhar então kkkkk
Recomendo Justo González, para estudo da história da igreja.
@@cronicasdeumfaxineiro9042 Como católica, eu posso ir a uma missa carismática ou a uma missa tradicional e frequentar os arautos sem problema algum, pois todos são católicos. O evangelho lido na missa de hoje por ex. , é o mesmo lido hoje em qualquer igreja católica e em qualquer parte do mundo. O entendimento católico é um só, a mesma doutrina, os mesmos dogmas ... quem se opõe a isso, seja leigo ou clero, esta em pecado, não tem espaço para dúvidas em assuntos importantes, como por ex. batizado de crianças, quem discorda não é católico. Nao há uma distinção distinção entre eles, todos estão com o Papa e comungam do mesmo catecismo e doutrina.Todos são católicos apostólicos romanos, agora os sedevacantistas que ja estão caminhando para a heresia e poderá se tornar uma seita, mas com certeza não será mais católica romana, ja será outra coisa.
Não existem "OS PROTESTANTES". São tradições diferentes. Isso por um lado. Por outro lado, essa unidade católica existe formalmente, mas, na prática, teólogos católicos ensinam coisas absolutamente diferentes. Mas não é o magistério... a doutrina oficial, é só reflexão individual...? Ok, mas é teólogo ensinando o povo. Tem frei católico ensinando que a prática homossexual é normalíssima. Jesuíta indo por caminho semelhante em vários assuntos. Abordagens da Bíblia bem diversas. Unidade... De longe e formalmente? Sim. Real e no detalhe? Não.
@@Engeel seu textão prova que vc não conhece nada da sua própria igreja quando diz que pode frequentar esses grupos todos ao mesmo tempo. Uma pena tanta arrogância e falta de informação!
Falem o que quiser, a Igreja Católica é a Igreja de Jesus Cristo e isso basta. Isso é um fato histórico, não é questão apenas de fé. A Verdade é única.
Bom dia! Uma abençoada semana!
Kkkkkkkkkkkkkk
Sou de familia protestante fiquei minha vida inteira em igreja protestante, mas hoje com meus 26 anos não me vejo nesse igreja, mas sim na igreja católica é impossível não virar católico lendo o catecismo, a história e vida dos santos e livro de alguns filósofos, da história até a arquitetura a católica é linda, igreja protestante é praticamente um salão de festa tendo uma palestra e show no domingo
Seu conhecimento do protestantismo é visivelmente limitado, Luiz. Espero que, mesmo sendo católico, tenha oportunidade de conhecer mais.
@@CesarMottaRios Me perdoe, mas igreja protestante no Brasil esta muito ruim, passei minha vida inteira e posso dizer que ja vi de tudo lá dentro, nem mulher dentro de igreja protestante serve para casar, estão todas rodadas e contaminadas por essa modinha do feminismo, tem igreja que o pastor começa a falar em "lingua dos anjos" não tem como não rir, o cara gritando uma lingua embolada e o povo dizendo gloria a Deus
@@RodrigoSilveira165, eu não conheço essa igreja protestante de que você fala.
Agora, acho que talvez você não conheça tão bem a Igreja Católica Romana, já que acha que "língua embolada" é coisa de protestante. Entre luteranos, não há disso. Entre católicos: th-cam.com/video/MzYjele5NVY/w-d-xo.html
@@CesarMottaRios O senhor conhece igreja Batista e a Universal? São essas, mas respeito a religião, só que hoje me vejo na católica, você deve esta estranhando porque pelo que vi sua igreja é a luterana, ela é parecida com a católica e não tem essa pouca vergonha das outras igrejas, fica com Deus e que ele te abençoe
@@CesarMottaRiosqual o problema da oração em línguas? Não entendi o porquê do vídeo enviado
Pastor César, como é bom saber que posso encontrar gente de uma honestidade intelectual como o senhor...
" O Cristianismo é Uma Igreja" Chesterton .. Deus abençoe a todos !!🙌🙌
Paz do Senhor, meu querido irmão Cesar. Sou assembleiano e conheci seu canal por acaso. Apesar de termos pontos de vista doutrinários diferentes a fé que nos une superam todos eles. Gosto muito de suas abordagens, siga em frente. Só Cristo, só a Graça, só a Fé, só as Escrituras e somente a Deus a Glória. Ganhou um inscrito.
Sempre bem-vindo, meu irmão! Deus continua abençoando sua vida!
Caramba, pastor! Excelente!!! Gostei da clareza da sua explicação. Espero que o povo tenha entendido sua mensagem e tenha percebido que, embora o dedo das tradições a apontar corretamente para o alvo seja importante, mais importante ainda é o alvo para o qual ele aponta. Que tenham todos muito cuidado de não amarem mais ao dedo do que ao alvo.
Nada haver muito fraco só palavras pra pegar os otarios.
Isso não excluí que apesar das tradições humanas desenvolvidas em diferentes visões cristãs....
É preciso refletir que como Deus é uno, a verdadeira fé tem que ser Una.
Assim como a tradição de Cristo e dos apóstolos é una.
Não há várias religiões que nos levam a Deus, mas apenas uma....
Assim como não há várias igrejas, mas só pode haver uma....
Pr, muito bom seu vídeo. Algo muito interessante que eu notei é que a maioria dos protestantes históricos que se convertem para Roma, são em maioria batistas e presbiterianos ; muitos poucos luteranos e anglicanos. E justamente são os batistas/presbiterianos que acusam os luteranos de serem muito "católicos".
o católico q estuda um pouco vira protestante fácil fácil.
um protestante q estuda muito vira católico (se for honesta consigo mesma).
kkkkk honesta
Engano seu. O que leva um protestante a ser católico é não acreditar mais em Deus e querer viver movimentos. Eu conheço um ateu que se tornou católico. Participa da igreja, mas entre os amigos íntimos fica sorrindo e xinga Deus e diz amar o Diabo. A gente repreende ele no nome do SENHOR e ele ri dizendo que somos todos inocentes e que precisamos estudar para entender que religião é apenas um sistema de controle. Já chamamos até ele de herege. E ele fica rindo querendo nos abraçar! As vezes eu até fujo dele. Porque me dá vontade de desmascara-lo na igreja dele! 😔😔😔
@@leirielcamposdosanjos5418 esse teu conhecido não é católico.
Leiriel, tu desconhece a Igreja. E 95% daqueles q se dizem católicos também desconhecem a Igreja.
A Igreja Católica vive numa crise há uns 70 anos. E aquilo q tu conhece como "Igreja Católica" é um simulacro de igreja.
Os padres e bispos quase em sua totalidade são formados nessa deformação doutrinária q temos hoje. Essa não é a primeira crise q a Igreja enfrenta em seus 2000 anos de história, e não será a última. A gente chama esse católico q tu conhece de "católico de IBGE", q é quase um ateu.
O dia q tu descobrir de fato o q é a Igreja Católica, tu te converte. É essa Igreja q tem convertido inúmeros pastores protestantes. A doutrina da crise não converte ninguém. Aliás, essa é a razão de tantos fiéis se tornarem protestantes. Como eu disse no início: católico q estuda um pouco facilmente se torna protestante.
@@vettoritka6616 Oh, minha nossa! 😱
@@leirielcamposdosanjos5418 tu não faz menor ideia do q estou te dizendo, mas tem certeza q é tudo bobagem.
Não é possível passar algo a alguém q se fecha.
Os protestantes/evangélicos estão descobrindo que a Igreja Católica é a Igreja original fundada por Jesus Cristo há 2.000 anos. A Sagrada Escritura, a Patristica e a história do Cristianismo são muito claras neste ponto. O Protestantismo, por outro lado, não tem origem apostólica, pois surgiu 1.500 anos depois de Cristo, sendo um movimento que está fora da verdadeira Igreja cristã.
Ok.
Pedro foi o primeiro Papa é?
Kkkkkkkkkkkkkkkk
@@nelsonmendes1609, Sim. Na época não se usava o nome Papa. Mas, considerando-se que ele foi o primeiro pastor universal da Igreja de Jesus Cristo (Jo 1,42; Mt 10,2; 16,18-18; Mc 16,7; Lc 22,31-32; Jo 21,15-17; At 15,6-12). Sim, ele foi o primeiro Papa. Depois dele Lino, Anacleto, Clemente... até chegar ao Papa Francisco (Papa n° 267).
@@josueinhan8436 qual o motivo do riso. Seria falta de argumento?
Nossa Senhora cubra com bençãos e luz todos os irmãos católicos ou não.
Ta repreendido em nome de Jesus.
@@brcidadaobr colocando o filho contra a própria mãe?
@@brcidadaobr, vc deveria repreender o Demônio e não a Mãe do Senhor.
Pastor, esse tema final abordado sobre métodos contraceptivos é bastante interessante. Concordo 100% com o que o Sr. falou. Tenho 2 filhos e sei como é verdade o que disse.
Um outro lado, entretanto (e isso não é um contraponto, mas apenas um outro aspecto), é como a ideia de não ter filhos/ evitar filhos/ adiar filhos está ligada a uma ideia de vida utilitarista e materialista. Conheço alguns casais que de fato falam: “não vou ter filho pq dá trabalho” ; “não tenho filhos agora pq preciso curtir a vida”; “agora não pq quero fazer aquela viagem dos sonhos”. Enfim, mtas são as motivações que me parecem da mesma raiz: essa geração passou a ver mais os filhos como realização pessoal do que benção de Deus.
Não sei se me fiz entender ao todo, mas penso que esse é um ponto pouco acordado nas igrejas.
É claro que é um tema mto maior do que usar ou não métodos contraceptivos. Mas a pergunta “pq ter filhos” deveria ser mais abordada no meio evangélico. O que o Sr. Acha?
Um pouco sobre o entendimento católico sobre filhos e os contraceptivos: "A Sagrada Escritura a condena (cf. Gn 38, 8-10), assim como todas as denominações cristãs até pelo menos a década de 1930. Foi naquela época que, pela primeira vez, a Igreja Anglicana decidiu permitir a contracepção em algumas circunstâncias. Os anglicanos logo cederam de vez e, pouco depois, praticamente todas as denominações protestantes passaram a aceitá-la sem restrição. A Igreja Católica, no entanto, permanece firme em ensinar o que sempre ensinaram os cristãos. Mas por quê? Por que a Igreja não se “atualiza”?
O mundo não sabe qual é a finalidade do sexo.
O mundo moderno tem um sério problema em compreender a postura da Igreja com respeito à contracepção, porque o mundo não sabe qual é a finalidade do sexo.
O escritor Frank Sheed disse certa feita que “o homem moderno quase nunca pensa sobre sexo”. Ele sonha, deseja-o, imagina-o, baba diante dele; mas, na verdade, nunca pára para pensar no que ele realmente consiste. Sheed acrescenta: “O nosso típico homem moderno, quando se concentra ao máximo, não consegue ver no sexo mais do que uma coisa que temos muita sorte de possuir; e vê todos os problemas que a ele concernem reduzidos a uma só e grande questão: como obter tanto prazer quanto possível” [2].
Mas deveríamos ir um pouco mais a fundo. Quem inventou o sexo? O que é o sexo? Para que serve ele? Qual é o seu valor? Para início de conversa, foi Deus quem o criou. E, já que Ele é o seu Criador, tem o poder de determinar-lhe seu fim e sentido. Ora, Deus revelou que a finalidade do sexo é a procriação e a união entre os esposos, de forma que o ato sexual pode ser entendido como se os votos e promessas matrimoniais “se tornassem carne” (cf. Mt 10, 8). No dia do casamento, os noivos prometem que o seu amor será livre, fiel, total e aberto à vida. Todo ato conjugal deveria, pois, ser uma renovação desse juramento.
Alguns casais dizem que serão, sim, abertos à vida, mas que usarão contraceptivos entre um nascimento e outro. Noutras palavras, eles pretendem ser “completamente” abertos à vida, mas só às vezes, quando decidirem não esterilizar alguns “atos de amor”. Que seria do seu casamento se eles pensassem assim também das outras promessas feitas ao pé do altar?…
Acaso uma esposa pode alegar ser fiel, exceto quando tem um “caso”? Pode ela afirmar que a sua entrega ao marido é total, desde que ele continue rico? Pode um esposo dizer que seus atos conjugais são livres, menos nos casos em que “precisa” recorrer à força? Ora, tudo isso é absurdo, e no entanto os casais contraceptivos, ao se fecharem ao dom da vida, renegam seus próprios votos de maneira parecida. No fundo, eles sabem, mas têm medo do que o sexo significa..."
Essa matéria foi retirado do site do Pe. Paulo Ricardo. Abaixo para quem quiser ler na íntegra:
padrepauloricardo.org/blog/por-que-a-igreja-catolica-e-contra-os-metodos-anticoncepcionais
Concordo com sua reflexão, Mariana! Esse outro lado é realmente problemático também!
Ensina o Catecismo que, “por razões justas, os esposos podem querer espaçar os nascimentos de seus filhos […] Porém, vale ressaltar que tal desejo não seja proveniente do egoísmo, mas sim de acordo com a justa generosidade de uma paternidade responsável. Além disso, regularão seu comportamento segundo os critérios objetivos da moral”. (Catecismo, n.2368).
@@juscelinopereiradasilva2259, sim... Mas e o método para tal. A abstenção sexual justamente nas fases de maior propensão a tal?
@@CesarMottaRiosué, sim. Se a pessoa não quer engravidar, deve se abster. O período fértil é justamente pra isso. A Igreja Católica recomenda o método billings quando há motivação justa.
Um só DEUS um só batismo uma só igreja uma só fé
A igreja é coluna e sustentáculo dá verdade
A verdade nos leva a igreja de Cristo Católica Apostólica Roma
JAMAIS!
Uma igreja com tantos erros e pecados como a de Roma?
A Igreja de Cristo é sem mácula e é pastoreada pelo Filho de Deus.
JAMAIS por homem nenhum.
@@nelsonmendes1609 conhecereis a verdade e a verdade vós libertará
Tu és Pedro Tu és pedra e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja ⛪
@@raimundopeixoto4907 Tu és Pedro e SOBRE ESTA PEDRA edificarei a minha igreja. Nem o texto sabe direito. A propósito a pedra de Mateus aí é Cristo, tá? Sua igreja foi fundada por Pedro mesmo, o cara que foi chamado de pedra de tropeço, de Satanás e que levou um sermão de Paulo.
Paz do Senhor, irmãos! Vejo muitos comentários aqui de católicos aqui extremamentes intolerantes, então acho digno que sejam refutados. Algum dos católicos que afirmam com tanta certeza ser a Igreja Católica a única correta já leu as 95 teses? Pelo visto parece que não. Lutero a princípio não tinha o intuito de fundar uma nova religião, ele apenas queria que a Igreja voltasse aos princípios éticos cristãos previstos nas escrituras que haviam sido corrompidos pelos homens no decorrer dos anos. Todavia, ele foi excomungado por defender a Verdade e se recusar a voltar atrás, inclusive, em seu julgamento esteve disposto a voltar atrás caso alguém tivesse argumentos melhores que os dele, mas ninguém teve. Em suas 95 teses, Lutero combateu veemente a venda de indulgências na época, que se baseava na venda de redução de pena no purgatório. Tinha-se por intuito o uso do dinheiro para a construção da Basílica de São Pedro em Roma e suas vendas eram apoiadas e incentivadas pelos bispos e pelo Papa (que inclusive assinou documento permitindo a venda de indulgências). Esse absurdo deixa evidente o erro do dogma (instituído pelo ser humano) da infabilidade papal. Uma frase muito famosa de um vendedor de indulgências da época dizia o seguinte: "tão logo tilintar a moeda lançada na caixa, a alma sairá voando". Ademais, Lutero também viu, com esse e outros erros da época, que a tradição se perde e se corrompe com o decorrer do tempo e muito do que se dizia na Bíblia não era posto em prática na Igreja. Diferentemente da tradição, as escrituras permanecem as mesmas independentemente do tempo e sempre ela deve ser o norte de todo cristão; não deve ser o norte do cristão os ensinamentos de uma tradição corrompida pelo pecado humano, que, inclusive, apresenta enormes divergências com o que está escrito na Bíblia. Lutero também defendeu a tradução da Bíblia do Latim para a linguagem de seu país (alemão), porque queria que todos pudessem ter acesso à palavra de Deus, que era negado na época à população, para que vissem os erros desastrosos que estavam sendo cometidos na Igreja Católica da época. Enfim, vocês católicos podem até discordar de Lutero, mas estariam mentindo se falarem que ele não foi coerente e se falarem que Lutero não teve um efeito benéfico na Igreja diante das barbáries que eram presentes.
Boa tarde Rev. Cezar, gostaria que você comentasse o livro 21 razões para rejeitar a sola scriptura. E também poderia me indicar livros sobre a reforma?
Só sei que Jesus está voltando e os católicos estão voltando para a igreja de Cristo Jesus só deixou uma igreja católica apostólica Romana muitos pastores estão se convertendo glória a Deus
@@mariantonia-px4iz Jesus deixou uma igreja católica apostólica... Agora romana???
@@mariantonia-px4iz não, isso se chama "católicos que sempre foram católicos e que entraram no protestantismo por acaso e assistiram 3 ou 4 vídeos no TH-cam de argumentação rasa de católicos e agora, pela emoção, se autodenominam novamente católicos", sempre é o protestante que não sabe sobre sua fé e tem uma mentalidade rasa que volta para Roma.
Ótima análise! 🎉
Concordo contigo!
Amém... graça e paz, pastor! 😊
Esse dias um pastor protestante abordou esse tema em uma e recomendou o livro " quando foi que nos esquecemos de Deus? A crise na igreja evangélica" um livro muito interessante que trata da conversão de protestantes a católicos. Um dos pontos levantados na live é o fato de que o movimento cristão que mais cresce é dos cristão sem denominação e que será o maior movimento cristão no futuro.
Nada disso, extratégia desse Pastor,pois são os pastores que mais estão se convertendo ao Catolicismo e os evangélicos engachados ,homens Bíblicos conhecendo a verdade.Agora aqueles que ficam só repetindo os vesículos de repetição que eles usam contra a Católica,esses permanecem no protestantismo
@@mariajoserochamacedo1681
Vejo o contrário perto de mim.
Conhecidos meus que eram evangélicos e passaram ao catolicismo são justamente os que não conseguem responder questões bíblicas simples.
Não conseguem explicar a própria fé.
São pessoas que inclusive discordam da bíblia em diversos pontos.
@@Davi-ii28ghySei não Binho...
A principal questão que eu tenho com o Calvinismo e as denominações reformadas do protestantismo é a questão da predestinação, que me foi explicada lindamente por um padre. Essa explicação ressoou muito mais comigo e fez muito mais sentido pra mim.
Eu comecei, a partir disso, a ver e admirar muito a abordagem católica de fazer teologia e vi legitimidade naquilo, mesmo em outros assuntos não relacionados com esse.
Não me defino como pertencente a denominação nenhuma ainda, meu retorno ao cristianismo é bem recente... mas vejo a igreja católica como uma das opções mais viáveis
É só raciocinar um pouco que se chega a verdade ,o problema é o orgulho e o sentimentalismo .
Também acho!
Que canal bacana. Deus abençoe (José Chadan, do canal Púlpito Cristão).
Que homem respeitoso 🙏
Pastor, o senhor falou uma coisa q vai direto no meu coração.
Sou de origem católica romana, mas, qdo li as escrituras, fiquei bem confusa. Tentei ir para o protestantismo, mas n me encaixei. No entanto, no âmbito teológico, todos, ou quase todas as denominação se defendem com versículos e argumentações "irrefutáveis", o q significa que até certo ponto todos tem uma verdade embasada nas escrituras, e isso me deixou mais sem rumo. Jesus disse pra conhecermos a verdade q liberta e nos indica a congregar. Então, fica a minha pergunta: Vou para onde mais me sinto em paz com as escrituras? Já q todos tem seus argumentos? A patrística seria a detentora da correta tradição mais próxima dos apóstolos ?
E , ainda q , alguém diga q sim, isso n quer dizer muita coisa, pois a Católica ortodoxa, n é vdd? 🥴 Deus te cubra de amor por tanto q nos ouve com amor.
Bom dia, Ana Paula! Vou preferir te responder via email (lembrei que já conversamos antes). Aqui, teríamos um mar de opiniões divergentes, eu imagino.
@@CesarMottaRios sim. Sou aquela louca😬
É muito bom independente de religião sermos amigos e respeitados . Deus é amor
Sobre a questão do casamento aberto à vida, existe a verdade e existe a fraqueza humana (pecado), não é só porque a pessoa é pobre e não se acha nas condições financeiras para ter muitos filhos, que ela tem o direito de subverter a verdade e adapta-la às suas limitações e fraquezas. E quando não existia anticoncepcionais e camisinhas, como que as pessoas davam conta de ter muitos filhos? Consigo ver a verdade por trás da doutrina pró-vida católica, se eu não consigo segui-la, o problema é a minha fraqueza (pecado) e não a doutrina, se eu não consigo então tenho que pedir perdão a Deus pela minha fraqueza e falta de fé na Sua Divina Providência. Mas não querer mudar a sã doutrina, que nos diz que o sexo possui duas dimensões: a unitiva (o gozo entre os cônjuges) e a procriadora (abertura aos filhos). Famílias numerosas são sempre exaltadas na Bíblia. Se todos nós formos nessa toada, vamos chegar à conclusão de que a monogamia também é errada, uma vez que o homem tem muitas vezes um desejo sexual maior do que o das mulheres, ou de que o casamento é ruim, porque os compromissos com uma família nos tira a liberdade, nos dá muitas despesas e nos faz sofrer para mantê-lo. Nivelar a doutrina moral para baixo, porque "não damos conta" de seguir, é uma das causas que tem levado muitos a abandonar o cristianismo a séculos criando "alternativas" seculares para uma "sociedade moderna".
Doutrina de homens e Verdade divina - duas coisas diferentes.
É um fenômeno que tem acontecido bastante, inclusive até pastores que se convertaram ao catolicismo. Mais também eu não as culpo pelo que vem acontecendo alguns segmentos do protestantismo. "Será que teria que se levantar um Lutero para reformar a igreja novamente?"
Muitos destes protestantes se tornam católicos ultra tradicionalistas. Depois de um tempo começaram falar mal do papa, e se tornaram sedvacantistas.
Todos os dias surgem novos 'luteros': Edir Macedo, Valdemiro Santiago, RR Soares e por aí vai.......
Se Lutero causou isso tudo
Tá cheio de Lutero abrindo suas garagens toda vez que divergem uns com os outros. Tá triste isso! Cada um tá interpretando a Bíblia de um jeito!
@@larissarodriguescosta9089 Exatamente! Concluiu muito bem, é a mais pura realidade
Eu fui um desses convertidos, Rev. César. Ao conhecer seu canal e estudar sobre o luteranismo, passei a rever muitos conceitos e preconceitos que aprendi dentro do catolicismo e hoje sinto vontade de me converter.
Eu vim de uma igreja batista renovada e me decepcionei muito. Não havia nada consistente lá, apenas proibições, julgamentos e a insistência nos dízimos e ofertas.
Na Igreja Católica, vi uma teologia mais consistente e um forte apelo histórico. Com o passar dos anos, comecei a rever muitos conceitos católicos e a enxergá-los com um olhar mais crítico, principalmente a crença no purgatório e no culto aos santos. Convivi durante muito tempo numa comunidade católica mais tradicional e me tornei escrupuloso. Tudo era tratado na confissão e eu vivia num medo constante de me condenar e de estar em pecado o tempo todo. O Deus que eles me ensinaram é um carrasco.
Hoje em dia, só agradeço ao catolicismo por ter conhecido minha noiva. Infelizmente ela passa pelos mesmos problemas que eu passei no passado e tem uma mãe muito católica. O meu maior anseio é que ela se converta ao luteranismo comigo.
Que pena!
Graças ao bom Deus vivo minha fé no catolicismo e em uma comunidade.
Nunca me senti escrupuloso porque sempre dependi da misericórdia de Deus(todos nós dependemos),nunca vi esse Deus carrasco. Se sentir escrúpuloso depende de como está a tua alma,do teu relacionamento com Deus,da tua vida com Cristo Jesus.
Percebi você mais querendo viver "teu mundo",o "cristianismo" que te agrade,foi pra lá e foi pra cá. Talvez te falta humildade.
Não faça isso. Seria melhor amarrar uma pedra ao pescoço...
Martinho Lutero, também, foi um escrupuloso.
Fala sobre a eucaristia também e olhe a história de Santa Gianna Baretta Molla. O amor que da vida
Bela história da da santa Gianna. Conheço santas assim!
Sobre a Eucaristia, falo em vários vídeos por aqui, Arthur, inclusive em um sobre Diferenças entre Católicos e Luteranos. Noutros, deve aparecer no título do vídeo a expressão Santa Ceia ou Senhor do Senhor. Em um sobre a equivocada expressão "consubstanciação", talvez deixe mais clara a posição luterana (ou o que não é a posição luterana).
Um grande abraço!
Não vejo sentido em afirmar que valorizar mais as confissões de fé do que as escrituras seja motivo para se tornar católico romano, sou presbiteriano e subscrevo a CFW o que me afasta ainda mais do catolicismo romano e me aproxima do " somente a escritura".
Confesso que para mim é um tanto surpreendente protestantes de igrejas reformadas e que conhecem o básico das escrituras tomarem essa decisão.
Concordo que deveria ser analisado a partir de cada caso específico.
Boa reflexão!
@@gustavosilva5950 parabéns pela explanação.
Me perdoe se eu estiver enganado meu amigo luterano mas seu discurso me parece um tanto quanto abortista.
Faltou assumir essa parte.
Seu amigo Macedo já assumiu.
@@gustavosilva5950 a confissões de Fé abrangem bem todos esses aspectos.... recomendo fortemente.
Abraços
Posso citar alguns exemplos que me afastam da igreja romana, um deles é que posso examinar a minha bíblia.
A Igreja Católica Apostólica Romana ensina que só o Clero pode interpretar a Bíblia. No catecismo deles é dito que “o ofício de interpretar autenticamente a Palavra de Deus escrita ou transmitida foi confiado unicamente ao Magistério vivo da Igreja” (parág. 85). Os reformadores lutaram pelo livre exame das Escrituras. Se esforçaram para traduzir e colocar a Bíblia na mão do povo de forma que qualquer pessoa pudesse ler e examinar os textos. E na medida em que as pessoas começaram a ler a Bíblia passaram a ver que a Igreja Romana estava totalmente desviada dos caminhos de Deus. Veja abaixo os textos bíblicos que garantem o livre exame das Escrituras:
“Bem-aventurado o homem que não anda no conselho dos ímpios, não se detém no caminho dos pecadores, nem se assenta na roda dos escarnecedores. Antes, o seu prazer está na lei do SENHOR, e na sua lei medita de dia e de noite.” (Sl 1.1,2)
“Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna, e são elas mesmas que testificam de mim.” (Jo 5.39)
“E logo, durante a noite, os irmãos enviaram Paulo e Silas para Beréia; ali chegados, dirigiram-se à sinagoga dos judeus. Ora, estes de Beréia eram mais nobres que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se as coisas eram, de fato, assim.” (At 17.10,11)
“Habite, ricamente, em vós a palavra de Cristo; instruí-vos e aconselhai-vos mutuamente em toda a sabedoria, louvando a Deus, com salmos, e hinos, e cânticos espirituais, com gratidão, em vosso coração.” (Cl 3.16)
“E, uma vez lida esta epístola perante vós, providenciai por que seja também lida na igreja dos laodicenses; e a dos de Laodicéia, lede-a igualmente perante vós.” (Cl 4.16)
“Conjuro-vos, pelo Senhor, que esta epístola seja lida a todos os irmãos.” (1Ts 5.27)
“Bem-aventurados aqueles que lêem e aqueles que ouvem as palavras da profecia e guardam as coisas nela escritas, pois o tempo está próximo.” (Ap 1.3)
Quando uma igreja não incentiva a leitura da Bíblia, é que ela não tem interesse em que o povo descubra a verdade. A Reforma Protestante aconteceu porque algumas pessoas começaram a ler a Bíblia. Não desperdice este alto privilégio. Leia a Bíblia todos os dias.
@@gustavosilva5950 Outro motivo, A adulteração dos 10 Mandamentos.
Se você abrir a sua Bíblia em Êxodo 20 ou em Deuteronômio 5 vai encontrar os 10 mandamentos: 1º Não terás outros deuses diante de mim; 2º Não farás para ti imagem de escultura; 3º Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão; 4º Lembra-te do dia de sábado, para o santificar; 5º Honra teu pai e tua mãe; 6º Não matarás; 7º Não adulterarás; 8º Não furtarás; 9º Não dirás falso testemunho; e 10º Não cobiçaras.
Porém, não são estes os mandamentos que a Igreja Católica Apostólica Romana ensina. Ela alterou os mandamentos para excluir e esconder dos fiéis os mandamentos que proíbem a idolatria.
Veja a forma alterada que ela usa: 1º Amar a Deus sobre todas as coisas; 2º Não tomar seu Santo Nome em vão; 3º Guardar domingos e festas de guarda; 4º Honrar pai e mãe; 5º Não matar; 6º Não pecar contra a castidade; 7º Não furtar; 8º Não levantar falso testemunho; 9º Não desejar a mulher do próximo; e 10º Não cobiçar as coisas alheias. Essa é a forma que está no Catecismo da Igreja Católica e que é ensinada nas catequeses.
Abra a sua Bíblia e veja com teus próprios olhos. Eles substituíram o 1º e o 2º mandamentos por “amar a Deus sobre todas as coisas” e, para que não faltasse um mandamento no final, dividiram o 10º mandamento ao meio, gerando dois.
Temos aqui uma clara adulteração da Palavra de Deus a fim de esconder dos fiéis a idolatria que é feita na Igreja por meio das imagens de escultura. Pela graça de Deus, no decorrer da história, muitos foram os fiéis que abriram as suas Bíblias em Êxodo 20 e saíram da Igreja, ao perceberem que Deus condena o uso de imagens no culto.
Lembrando:
“Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não as adorarás, nem lhes darás culto; porque eu sou o SENHOR, teu Deus, Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até à terceira e quarta geração daqueles que me aborrecem e faço misericórdia até mil gerações daqueles que me amam e guardam os meus mandamentos.” (Êx 20.4-6)
“Maldito o homem que fizer imagem de escultura ou de fundição, abominável ao SENHOR, obra de artífice, e a puser em lugar oculto. E todo o povo responderá: Amém!” (Dt 27.15)
“Nada acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do SENHOR, vosso Deus, que eu vos mando.” (Dt 4.2)
“Porque em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra. Aquele, pois, que violar um destes mandamentos, posto que dos menores, e assim ensinar aos homens, será considerado mínimo no reino dos céus; aquele, porém, que os observar e ensinar, esse será considerado grande no reino dos céus.” (Mt 5.18,19)
“Eu, a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: Se alguém lhes fizer qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste livro; e, se alguém tirar qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte da árvore da vida, da cidade santa e das coisas que se acham escritas neste livro.” (Ap 22.18,19)
@@gustavosilva5950 Já que cistate vou expor mais um ponto pelo qual não concordo com a igreja romana, assim como toda a cristandade até mesmo antes do protestantismo.
Porque Cristo é o Cabeça da Igreja, não o Papa.
A Igreja Católica Apostólica Romana ensina que o “Papa, Bispo de Roma e sucessor de São Pedro, ‘é o perpétuo e visível princípio e fundamento da unidade, quer dos Bispos, quer da multidão dos fiéis’ ‘Com efeito, o Pontífice Romano, em virtude de seu múnus de Vigário de Cristo e de Pastor de toda a Igreja, possui na Igreja poder pleno, supremo e universal. E ele pode exercer sempre livremente este seu poder.” (Catecismo, parág. 882). Em outro lugar (parág. 837) é ensinado que o Papa é o “Sumo Pontífice”.
1º Erro: “O fundamento da unidade da Igreja” é o Papa. A Bíblia mostra que Cristo é o fundamento da unidade da Igreja. Paulo escreveu que “ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o qual é Jesus Cristo” (1Co 3.11) e que, neste fundamento, Cristo é a pedra principal, angular: “... edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular” (Ef 2.20) O próprio apóstolo Pedro não se autodenomina “pedra”, mas diz que Cristo é a “pedra”: “Para vós outros, portanto, os que credes, é a preciosidade; mas, para os descrentes, a pedra que os construtores rejeitaram, essa veio a ser a principal pedra, angular” (1Pe 2.7). Só Jesus Cristo, Deus eterno, pode gerar unidade à Igreja.
2º Erro: O Papa é o “Vigário de Cristo”. Vigário, do latim vicarius, significa substituto. No Romanismo, o Papa é o substituto de Jesus Cristo. Não precisamos ir muito longe para perceber o absurdo desta afirmação. Quando se aproximava do momento da morte, Jesus Cristo consolou os discípulos dizendo: “E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, a fim de que esteja para sempre convosco, o Espírito da verdade, que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem o conhece; vós o conheceis, porque ele habita convosco e estará em vós.” (Jo 14.16,17). O Espírito Santo ficou no lugar de Jesus, até que ele retorne fisicamente: “Não vos deixarei órfãos, voltarei para vós outros.” (Jo 14.18)
3º Erro: O Papa é o “Sumo Pontífice”. A palavra “pontífice” vem do latim Pontifex, o que "faz a ponte". No Romanismo, o Papa é aquele que faz a ponte entre os homens e Deus. Temos aqui mais uma usurpação das funções de Cristo. A Bíblia claramente ensina que Jesus é o nosso Pontífice. Jesus é o que faz a ponte entre nós e Deus. Ele é o único mediador. Veja os textos:
“Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim.” (Jo 14.6)
“Porquanto há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1Tm 2.5)
“Tendo, pois, a Jesus, o Filho de Deus, como grande sumo sacerdote que penetrou os céus, conservemos firmes a nossa confissão.” (Hb 4.14)
”Agora, com efeito, obteve Jesus ministério tanto mais excelente, quanto é ele também Mediador de superior aliança instituída com base em superiores promessas.” (Hb 8.6)
“Por isso mesmo, ele é o Mediador da nova aliança, a fim de que, intervindo a morte para remissão das transgressões que havia sob a primeira aliança, recebam a promessa da eterna herança aqueles que têm sido chamados.” (Hb 9.15)
“... e a Jesus, o Mediador da nova aliança, e ao sangue da aspersão que fala coisas superiores ao que fala o próprio Abel.” (Hb 12.24)
Assim, o único Cabeça da Igreja, fundamento da sua unidade, sumo pontífice, mediador entre Deus e homem, é Jesus Cristo. Qualquer homem que tentar assumir estas funções é usurpador, falso profeta. Que Deus nos firme em Cristo!
Ótimas abordagens! Deus abençoe!
O senhor demonstra muita sabedoria em suas falas, de modo que aprendo muito com seus vídeos. Sou católico, e acho um saco esse clima de "Irlanda do Norte" que alguns católicos e protestantes brasileiros tentam importar 😂
Acho importante ao fazer comparações, perceber que as três "solas" são hoje um "bato no pé", pois quem desejava retornar à verdadeira doutrina nunca se atentou em confirmar que nenhuma igreja católica, seja oriental ou ocidental (igrejas apostólicas) assumiram as "solas" como Verdade de fé. Porque será hein? Tudo bem que uma delas tenha se desviado, mas pensar que todas se desviaram ... ???
Acho que resulta escandaloso que alguns luteranos tenham mudado de igreja, só pelo fato de serem luteranos, já que é uma denominação mais sóbria ou menos comum.
Gosto da honestidade com que o pastor faz os seus comentários, hoje estranhei um pouco, pois me pareceu argumentando com mais.paixão do que com razão, mas os seus vídeos tem-me ensinado bastante. Eu agradeço e parabenizo sua singular postura equânime.
Se, "mesmo havendo uma doutrina verdadeira ela estará sujeita a ser refutada", então, ou nós caímos no relativismo, ou tal doutrina não é aquela deixada por Jesus Cristo e transmitida pelos apóstolos. Mas falando em apóstolos... me fez pensar: Será que ao invés de nos debatermos infinita e individualmente na busca da "doutrina correta", será que não deveríamos seguir a doutrina e ensinamentos deixados pelos apóstolos? Será que não estaríamos nos perdendo na arrogância de querer encontrar / criar uma doutrina desde que ela não seja Católica? E não é a Igreja Católica a mais antiga e que está em continuidade aos ensinamentos apostólicos? Não estaríamos, cada um fazendo nosso próprio magistério e nos afastando da verdadeira Igreja de Nosso Senhor? Talvez a doutrina verdadeira sempre tenha estado muito perto de nós.
Eu já expliquei isso mil vezes, Lucas... Mas vou tentar de novo: No jogo limitado instaurado pela cognição humana manchada pelo pecado, o erro pode ser aprovado e a verdade pode ser refutada (obviamente, incorretamente refutada).
Quanto à Igreja, sim, concordo que a Igreja fundada por Nosso Senhor deve ser seguida. Só entendo que a Igreja Romana não é tal Igreja, porque se corrompeu por demais e criou um edifício de falsas doutrinas e incoerências.
Qual o último que se converteu e gerou esse burburinho?
Ex pastor Eduardo Faria Calvinistas
Pelo TH-cam, deve ser esse caso mesmo rsrs
E não está deixando pedra sobre pedra....
Só mais um comentário.
Alguma contribuição do Padre Paulo Ricardo houve nessa conversão.
Eu era adventista do sétimo dia e me converte ao catolismo
Respeito sua opinião, mas tenho dificuldade para acreditar.
Sou protestante e digo, fez muito bem, o catolicismo é melhor que o adventismo
@@moisesgomesdeaguiar1574 Ainda bem que a publicação é de alguém irrelevante. Protestante cheio de si é um fariseu moderno.
@@isaquefreire Deus te abençoe, meu irmão
@@josedasilvamoura2710 Você nunca foi adventista.
Unidos em Cristo. Com Cristo,por Cristo e em Cristo.
Deus seja louvado pelas conversões para a única e verdadeira igreja fundada pelo nosso Senhor Jesus Cristo, a Santa Igreja Católica Apostólica Romana.
Já é o segundo vídeo que assisto sobre esse tema, os protestantes estão preocupados. Eu acredito que o protestantismo chegou ao seu ápice e, agora estar definhando.
Ou seja, o protestantismo cavou a própria cova; erros doutrinários, confusões, falta de unidade; falta de autoridade, não tem um líder que fale em nome dos evangélicos.
Viva a Santa Igreja Católica 🙌🙌🙌🙌🙌
Interessante! A Bíblia diz que a Igreja do Senhor é sem mácula. O primeiro Papa do Romanismo, apóstolo Pedro, foi chamado de Satanás e de pedra de tropeço pelo Filho de Deus em Mateus 16:23.
Não creio que uma instituição que foi desde o seu início anti-judaica, perseguidora e, muitas vezes, assassina seja uma "igreja sem mácula"
Você assistiu ao vídeo? Não, não é?
@@nelsonmendes1609 Foi o contrário, foram os judeus que perseguiam os cristãos. O mesmo apóstolo que Cristo repreendeu, Pedro; é o mesmo que disse Cristo para confirmar os irmãos na fé (Lucas 22, 31- 32)
"Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo;
Mas eu roguei por ti, para que tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos".
Forte, né 🙌🙌🙌🙏🙏
@@nelsonmendes1609 Ah, quem foi antissemitista foi MARTINHO LUTERO, o fundador do protestantismo. A obra dele, chamada "Sobre os judeus e sua mentiras" escrita em 1543.
Quanto mais estudo, mais tenho certeza disso. Incrível
Olá irmão em Cristo. Ouvindo o senhor refletindo sobre a posição da Igreja Católica sobre o uso de contraceptivos percebi que o senhor confundiu alguns termos e não teve acesso ao que prevê a Igreja nos casos de famílias que não dispõem de condição financeira avantajada. Faço-lhe duas indicações de leitura: A Human Vitae de Paulo VI e "O amor que dá a vida de Kimberly Hahn. Vale cada minuto de leitura. Paz e graça.
Olá, Lincoln Rangel!
Eu fiz o comentário de modo completamente informal, usando os termos de modo popular, tentando dizer as coisas como elas são. É muito provável que não tenha sido preciso do ponto de vista da "doutrina" romana. Seria bom mesmo saber como isso compromete a comunicação, ainda que o dito permaneça. Suspeito, contudo, que sejam somente sutilezas para amenizar a mesmíssima imposição desprovida de sustentação bíblica.
Quanto à proposta para os "pobres", eu estou ciente da proposta "método natural" (com variações), que me parece notoriamente contraditória (com relação à própria doutrina romana), desnecessária e opressora. Devo ter respondido sobre isso em uma dezena de comentários por aqui.
Oportunamente, lerei o sugerido. Por agora, é isso.
Um abraço!
Olá pastor. Acho o Sr muito sensato. Sobre a migração, acredito que existem 2 tipos: os fiéis simpatizantes, que não dependem muita energia para retornar à sua antiga religião, e o fiel mais sedento pelo conhecimento. Tanto um, como o outro, buscam a Igreja católica por motivos diferentes. O primeiro não tem muita raiz aonde está, e qualquer motivo é significante. O segundo busca a Igreja católica, pois nestes últimos anos ela tem aprofundado e aberto o conhecimento que era restrito aos sacerdotes.
Só esclarecendo... NUNCA foi restrito aos sacerdotes. O que acontece é a falta de interesse em buscar esse conhecimento. Antes sempre foi disponível em livros, em qualquer editora católica sempre se encontrou todo o Magistério da Igreja e agora está disponível na internet. Muita gente despreza a Igreja católica ou por ignorância ou por só conhecer a Igreja Católica pela ótica secular ou protestante... ou pelo mau exemplo de católicos, que aliás não é exclusividade da Igreja Católica.
@@ChristianePA é verdade.. como esse povo protestante gosta de falar da Igreja Católica, que quanto mais eles falam a respeito mais demonstram não conhecer nada sobre ela.
Abençoado dia reverendo🙏 Assistindo agora😊
Um abençoado dia, Rosana!
"Risco de ter filho" - filho é um risco?
Quantos você tem?
E que leitura sem sentido. "Risco de cair do telhado" - telhado é um risco? Não. No outro caso, igualmente, filho não é um risco.
@@CesarMottaRios 22. Dois empregos. Recém formado (eu e ela). Vou casar dia 07 de maio de 2022. Abertos à vida. Confiamos em Deus. Abraços e obrigado pelo vídeo.
@@gustavo_jose2, que seja uma união abençoada para ambos.
Temo que, se os dois empregos têm carga horária considerável, isso possa te levar a ser um pai um tanto ausente. Mas, certamente, você saberá equilibrar isso. Outra possibilidade que você saberá evitar é que a carga de trabalho fora de casa e os cuidados com os três primeiros filhos façam com que método anticoncepcional seja algo completamente desnecessário, já que a vida sexual correrá risco de tornar-se inexistente. Também, espero que saibam não deixar isso acontecer.
Você é jovem, Gustavo. Daqui a 22 anos, espero que se lembre dessa conversa. Ela fará um pouco mais de sentido. Você tem convicção de que não é assim. Eu sei disso. Como sei! Mas o tempo...
Grande abraço!
@@CesarMottaRios sejamos realistas, como você apontou no vídeo. Ser aberto à vida com um salário de 2500, 3000? Graças a Deus, uma paternidade não fisicamente presente não é pecado -- mas o uso do sexo como ferramenta única de prazer, sim.
Ademais, oponho o seguinte questionamento: quantos pais que, presentes, são má influência pros filhos? Quantos são aqueles que preferem o celular, a novela? Terei pouco tempo, sim, e tudo será arriscado, mas qual o sentido de confiar em Deus se dermos conta de tudo por nossas forças tão "realistas", certo? Abraços e obrigado pelos seus votos. Deus te abençoe.
Um outro ponto: amigo, vejo que colocas bastante ênfase na vida sexual. De verdade, a intimidade com Deus é muito mais prazerosa. Perder Sua amizade por algo tão efêmero, nem eu, nos meus adolescentes 22 anos, sou capaz de fazer -- se vier a continência, graças a Deus, se vier a abundância conjugal, graças a Deus.
O que percebo dos reformados e muitos evangélicos é de uma arrogância tremenda, um desprezo, uma profunda ignorância a respeito do catolicismo, e que ficam baseados em lendas e calunias. Uma vez que passam a se deparar com o real catolicismo, passam por um choque de realidade, dai se da um desenrolar de possibilidades, podendo haver conversões ou não.
*o senhor é muito inteligente e muito respeitoso, faltam mais pessoas assim.
Eu saí do catolicismo romano.
Cresci nessa igreja. Fui até os 21 anos de idade.
Eu vivi o catolicismo romano e saí ao ver práticas do catolicismo romano fazendo exatamente coisas que Deus sempre reprovou e se revoltou.
@@Davi-ii28ghy Tudo bem colega, só devia ter estudado a doutrina da Igreja antes de pular do barco.
Quem busca respostas para questões do quotidiano tende mais para o protestantismo.
Quem busca verdades eternas tende ao catolicismo.
E quem busca a verdade eterna encarnada no cotidiano da vida tende à Igreja Católica Evangélica, vulgo lgreja Luterana.
@@CesarMottaRios francamente, reverendo, os católicos que eu vejo virarem evangélicos o fazem para poderem casar novamente. Enfim...
@@alexmenezes2198, tem de tudo neste mundo... A gente vê umas partes. (Mas eu não falei de virar "evangélico".)
@@CesarMottaRios pastor, na realidade, a centralidade do culto católico é o Pão da Vida, o Cristo transubstanciado.
Tem sido assim desde o início. Está na Didake.
Eu não quero nunca ficar longe do Santíssimo Sacramento da Eucaristia.
@@alexmenezes2198, nem eu!
Isso mesmo Pastor, somos todos chamados a Santidade se a moral não te importa assim como não importa para muitos, a porta do céu é para poucos mesmo. A Doutrina da Igreja é corrente mesmo com a moral.
Assim, Jean Carlos, como aparecem muitíssimos comentários desse tipo, eu criei critérios para decidir dar atenção ou não. Vejamos se você passa no primeiro critério: Você garante que tem cinco filhos ou mais?
@ Não precisa me dar atenção não, no seu canal eu visito uma vez no ano. De atenção a seu público.
Acho que o que mais cresce no Brasil são aquelas igrejas pentecostais independentes. Moro na periferia de São Paulo, num dos bairros mais velhos (Anchieta e Dom Pedro I já andaram em meu bairro) e populosos de São Paulo. Aqui tem 3 paróquias e 5 capelas romanas, 2 igrejas presbiterianas, 2 batistas da convenção 4 Assembleias (min.do Belém) 1 Brasil para Cristo, 1 Deus é Amor, 1 Universal e 1 Internacional da Graça e uma igreja toda preta (a maior de todas, tem tirado pessoas até da Universal).Todas estas que citei (inclusive a Universal) tem tido um pequeno crescimento. Agora, as pequenas igrejas, tem um monte. Tem igreja independente em meu bairro que divide parede, com cultos no mesmo horário. Tem pessoas que constroem imóveis e só alugam para igrejas. Tem imóveis que a cada ano é uma igreja nova. Estas sim crescem. Agora esse fluxo para o catolicismo me parece mais um estato, mais uma cultura que foi iniciada por Olavo de Carvalho. Tipo, eu sou de direita, macho, luto contra o comunismo, logo tenho de ser catolico e ter vários filhos sem poder criá-los. Excelentes vídeo. Deu uma resposta sincera sem ser "apologético".
Muito bom ver todos os seus vídeos e comentários. Argumentos bem sólidos, porém defendidos sempre com muita graça!
“ Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja” Mt 16,18 - Bom dia, pastor! Não se é católico por simples acepções de moral, mas porque Cristo tem uma Igreja e queremos estar nela, simples assim. Há pecadores na igreja católica? Naturalmente, acaso o senhor se escandaliza por haver doentes e pessoas que morrem em hospitais?
Amém! Por isso, também estou na Igreja Católica!
@@CesarMottaRios fico feliz em ler isso pastor! Pois o senhor estando na verdadeira igreja de Cristo, por exemplo, certamente se confessa com um sacerdote, pois obedece a diretriz de Cristo que disse: “E, havendo dito isto, assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos.” João 20,22-23. E naturalmente o senhor quer que seus pecados cometidos após o Batismo sejam perdoados.
@@fernandocoan6729, sem dúvida! Por isso temos Confissão e Absolvição de pecados frequentemente.
@@CesarMottaRios mas confissão para um sacerdote, como Cristo instituiu em João 20,23?
@@fernandocoan6729, como Jesus instituiu. O ofício das chaves.
Sou católico, acredito sim pelo dogma dos apóstolos e seu discípulos que essa é a primeira igreja, mas vejo muita verdade em vcs Luteranos, Anglicanos e presbiterianos, vejo q apesar das diferenças vc têm um certo respeito pela igreja católica e procuram uma suas verdades com clareza e leveza, muito diferente das outras denominações protestantes
Ao que parece, pelo que entendi, você relativizou a verdade. Essa é uma das grandes questões do protestantismo, a relativização. Forte abraço, Deus abençoe.
José,
Obrigado por escrever. Você não entendeu corretamente.
Eu não relativizei a verdade. Há uma Verdade. Ela é real e única.
Mas, no jogo das nossas interações, tudo é refutável. Isso acontece NÃO por falta de uma verdade, mas por causa do nosso coração endurecido.
Forte abraço! Bênção de Deus!
@@CesarMottaRiosfrase brilhante
Apologética católica e Mariologia sim eu vou estudar Deus abençoe
Impressionante, já frequentei algumas igrejas e mesmo as religiões que não frequentei, sempre me perguntei como as pessoas conseguem usar a palavra de Deus (Bíblia) para ditar suas próprias palavras. Confesso que desacreditei durante muito tempo da palavra de Deus e das pessoas, mas conhecendo a história de Martinho Lutero me choquei ao me deparar com os pensamentos dele que são todos exatamente iguais aos meus. Cada dia que estudo mais me empolgo em conhecer o Luteranismo, já participei de cultos online e estou prestes a ir em um presencial, agradeço a Deus por ter me colocado no caminho que sempre quis conhecer. Seus vídeos são esclarecedores e você muito sensato! parabéns e obrigado
Deus continue abençoando seu caminho, Nathália! Estou certo de que será muito bem recebida!
a "doutrina" do Lutero só serve para que o homem peque sem peso de consciência, achando que vai se salvar por pura graça.. e que quanto mais pecado cometer, maior será a graça.. vai nessa.. vai contando com isso.. será muito bom e cômodo para vc nesta vida, mas e na outra será teambém?
O que dizer da Igreja Católica Ortodoxa? Qual é o problema?
" Todos os Caminhos levam a Roma !!" Scott Hann
INTELIGENTE SUAS COLOCAÇÕES
Excelente pastor! Não querendo fugir do tema, mas, aproveitando o ensejo de parte de sua fala, acho que vale a pena um vídeo específico sobre essa questão de métodos contraceptivos e luteranismo, abrangendo os aspectos mais amplos por trás de toda essa discussão, como foi a tentativa desse comentário, inclusive (o qual gostei muito, por sinal)
O difícil será alguém falar em nome do luteranismo, visto q existem várias correntes no luteranismo.
@@saviooliveira1220 do cristianismo também. Do socialismo, do liberalismo, do comunismo, do modernismo, do Iluminismo, do ambientalismo… de todos os ismos. Mas, sempre há uma via média ou alguns consensos. Do contrário, ninguém poderá falar de nada
@@walbersantana991 O problema está na palavra consenso.
@@saviooliveira1220 acho que o problema pode estar em acreditar que “consensos” são uniformidades sob todos os aspectos e a ferro e fogo. Ou que não haja disensos (vozes divergentes, ou minoritárias ou alternativas) mesmo no “consenso”. Óbvio que não.
O que gosto de ouvir sobre qualquer tradição religiosa, escola de pensamento, ou corrente filosófica é, primeiramente, a via média, ou o ponto de vista da maioria dos que convergem. Há luteranismoS no plural? Correntes? Que bom. Não estou preocupado com isso, não é problema.
@@walbersantana991 Meu caro, acho q vc não está sabendo o q significa a palavra " Consenso ".
Vejo muitos comentários católicos aqui, inclusive o meu, mas quantos aqui perceberam que a a igreja conciliar, pós CVII, é altamente protestantizada?
Quantos conhecem a Tradição...
Também pude perceber que eles também perceberam o alto grau de relativismo moral e religioso que prevalece no meio protestante.
Sério? É no Romanismo?
@@nelsonmendes1609não há. A moral católica é uma só e bem mais rígida
Eu sou um desses católicos que acompanha assiduamente o seu primoroso trabalho de evangwlização.
Gosto muito também do pastor Bryan Wolfmueller o qual aproveito para treinar o inglês.
Kkkk.
Só podia esperar um vídeo cheio de sabedoria e respeito com as palavras.
Temos divirhências teologicas como por exemplo Lanciano, mas guardei seus comentários como um aprendizado.
Só uma curiosidade: quem foi o conhecido que se converteu ao catolicismo e que está bombando nas redes sociais?
Ex pastor presbiteriano, Eduardo Faria. Tem os vídeos dele aqui no TH-cam.
Missionário Daniel Silveira Fonteles Linhares
Tem vários testemunhos no canal "Apostolado Cardeal Newman"
@@marcosvyctor1430 Acredito que não seja o caso do Eduardo. Recentemente, houve a conversão de mais um ex-pastor presbiteriano (André Aloisio).
@@Daniel-Monteiro mais a do Eduardo acho que foi tipo Scott hanm
Eu sou presbiteriano e gostei muito da maneira como expôs o tema, achei bem equilibrado e ponderado, parabéns. Quanto a esse fenômeno de alguns protestantes voltarem para Roma, ou a Ortodoxa, o irmão expressou muito bem ao dizer que cada caso é um caso e que não podemos generalizar. Acredito que toda migração só é válida, ou só tem sentido se nela produzir na pessoa mais santidade do que antes. Porque o verdadeiro cristão mostra os frutos do Espírito Santo. O fato de mudar só pelo critério da história ou de alguma lógica interpretativa que viu, não faz dele melhor que ninguém, pois se a pessoa ainda mantém práticas antigas e pecaminosas de nada adiantou essa mudança de fé, isto é, falando mal do outros, ridicularizando a fé dos outros, entre outros ataques na mídia, pois para esses ainda se mantem como velhas criaturas, se utilizam da nova fé somente com objetivo de atacar ou xingar pessoas de outras denominações ou até´mesmo anteriores da qual onde saiu, isso pra mim não é conversão genuína, prova que a mudança foi apenas puro comodismo ou conveniência a situação do momento e não foi uma real transformação de fé em Jesus Cristo, dando mais amor e santidade, foi apenas um fé natural por assuntos antigos, filosóficos e históricos. Paulo disse que o maior dom é o amor. A igreja primitiva conseguiu se expandir, com a graça de Deus, e com grande força porque eles provavam o seu amor nas arenas entre os leões. Roma nunca foi a primeira igreja, a primeira foi Jerusalém liderada por Tiago Atos 15 , no qual após a destruição da cidade no 70 até hoje é mantida sob a tutela dos Ortodoxos que são os cristãos mais antigos do mundo. A igreja presbiteriana não se intitula a primeira, nós sabemos a data de seu início, porém não é o CNPJ ou tijolos e areias que determina quem é a IGREJA de fato, mas é principalmente a sua relação viva com Jesus Cristo, porque nós somos pedra vivas, a IGREJA de Jesus Cristo que é formada por essas pedras, e não por areias e cimento, no entanto nem só por isso rejeitamos a história do cristianismo, ao contrário aceitamos o seu legado desde o primeiro século, devemos lembrar que a cristandade não foi registrada no cartório se dizendo pertencer somente a Roma, porque muito antes disso a igreja Ortodoxa já existia. Respeitamos o legado histórico, a nossa herança cristã, que é de todos. Aceitamos todos os credos até o quarto século, lemos e amamos todos os Pais da Igreja, lemos a escolástica e avançamos. A Reforma não foi uma tentativa de criar uma denominação mas foi uma tentativa de consertar ou santificar a igreja já presente, mas ela não queria. ela queria continuar vender indulgências. Se deseja voltar pra Roma que seja para Glória do Senhor, para viver mais em santidade e amor e não o contrário. Porque muitos pentecostais quando querem migrar para fé reformada querem viver no mundo achando que agora tudo pode, o que deveria ser ao contrário. Qualquer migração de fé só tem sentido sé for pra glória de Jesus e uma vida de santidade e amor, caso contrário é só conveniência e modismo assim como acontece conosco.
Prezado Pastor, em minha diocese não é incomum a presença de ex-protestantes em nossas comunidades. Mas, a tendência geral é a migração de católicos para outras vertentes religiosas, principalmente para Igrejas pentecostais e neopentecostais. A Igreja Católica, apesar de possuir uma presença institucional importante em todo o país (111 mil templos organizados em 12 mil paróquias), é incapaz de fazer frente ao pentecostalismo. As Igrejas pentecostais e neopentecostais possuem um grande poder econômico, uma forte máquina de propaganda e uma militância numerosa e aguerrida. Por outro lado, a Igreja Católica parece ter abandonado de vez qualquer postura proselitista. Além disso, em um país carente como o nosso, promessas milagrosas de cura e prosperidade conquistam rapidamente numerosas adesões. E aqui não há mesmo como a Igreja Católica fazer frente. A tendência é que nas próximas décadas o Catolicismo seja uma minoria estacionada em cerca de 30% da população. Como indicam os últimos censos e as últimas pesquisas, o pentecostalismo e o grupo dos sem religião continuarão crescendo. Quanto à recente conversão de um calvinista conhecido ao Catolicismo que o senhor mencionou, fiquei curioso, onde posso pesquisar esse assunto?
Ex Pastor Eduardo Faria,basta buscar testemunho dele no TH-cam e de outras ex protestante é do ex pastor Scott hanm ex Calvinista a maioria de ex protestante é Calvinista
@@jhonnyvivencianarua7695. Obrigado!
A Igreja Católica não muda, pois Deus não muda, a Igreja Católica não se "moderniza"...O povo só quer milagres, bens materiais, promessas de felicidade plena aqui na terra....mas carregar a cruz como o próprio Cristo falou, isso é para poucos.
@@Engeel perfeito. As portas do inferno não prevalecerão contra a Santa Igreja.
Veja o canal Descobrindo a igreja católica !
Reverendo, por que o luteranismo não afirma o Solus Christus e Soli Deo Glória?
Jhon, não é que não os afirmemos ou que pensemos diferentemente sobre eles. O que se dá é que, historicamente, os luteranos focaram nos outros três. Mas o Solus Christus está inevitavelmente unido ao Sola Fide, conforme entendido pelos luteranos.
A diferença aqui me parece mais histórica e formal do que de conteúdo.
@@CesarMottaRios então eh como se o solus chritus é o soli deo glória já estejam contidos nos outros três solas?
Sou um Reformado presbiteriano (IPB) e gosto muito do estudo da bíblia e da teologia. Infelizmente tive pouquíssimas oportunidades de dialogar e aprender com teologos luteranos, mas estou gostando muito do canal do senhor. Ganhou mais um inscrito.
Só lembrando que Paulo diz para o marido e a esposa não negarem sexo um para o outro em uma época em que anticoncepcionais não eram presentes e que a pobreza era muito maior. E lá no princípio Deus ordenou a multiplicação da nossa espécie quando não tínhamos nem ferramentas para arar a terra.
Já nos multiplicamos bem, meu caro. Adão e Eva cumpriram bem a ordem. Quantos filhos você tem?
@@CesarMottaRios Nenhum por que a igreja não me deixou casar quando eu queria, mas eu queria ter um monte.
@@CesarMottaRios E não digo que anticoncepcionais são pecado e nem que devemos ter muitos filhos só acho que devemos tomar cuidado ao condenar católicos por defenderem o não uso dos anticoncepcionais por que Paulo ensinou que os casais deveriam ter relações em condições onde não tinha quase nenhum controle de natalidade. Paulo disse um absurdo por defender isso? Acho que não.
@@CesarMottaRios Os filhos são herança do Senhor,
uma recompensa que ele dá. Como flechas nas mãos do guerreiro
são os filhos nascidos na juventude. Como é feliz o homem
que tem a sua aljava cheia deles!
Não será humilhado quando enfrentar
seus inimigos no tribunal.
Salmos 127:3-5
@@CesarMottaRios Como é feliz quem teme o Senhor,
quem anda em seus caminhos! Você comerá do fruto do seu trabalho
e será feliz e próspero. Sua mulher será como videira frutífera
em sua casa;
seus filhos serão como brotos de oliveira
ao redor da sua mesa.
Salmos 128:1-3
A migração para a Igreja católica não é caso isolado de um e outro que vemos nas redes sociais. É muito mais que isso, tem inúmeros anônimos chegando nas paróquias. Sou catequista de adultos e estamos recebendo muito protestantes de varias denominações. E saibam, não é só pelo conhecimento adquirido, muitos estão vindo por forte e sobrenatural presença de Maria em suas vidas que demostra que temos uma mãe que nos chama ao seu Filho, nosso único e divino senhor e Deus.
Só para lembrar: O caminho inverso continua acontecendo muito, também.
Sobre Maria, essa forma de dizer faz parecer que há uma mudança para uma religião em que há outra divindade. Sei que não é o propósito, mas faz parecer que estamos em contexto politeísta.
@@CesarMottaRios Editado, jamais temos Maria como deusa. Razões bastante diferentes levam um falso católico ao protestantismo. Há 3 motivos que levam um "católico" ao protestantismo na atualidade:
1 Nunca foi católico de verdade. (Católico de IBGE)
2 Decepção com pessoas ( Desde o clero até os leigos)
3 Desespero diante situações (busca de milagres e soluções imediatistas)
@ , eu não disse que vocês a têm como deusa. Eu disse que, no seu discurso, Maria parece funcionar como funcionaria uma divindade em contexto politeísta.
Essas razões que você dá para um "falso católico" se tornar protestante são um estereótipo. Tenho contato com ex-católicos sérios, estudiosos, inclusive ex-seminaristas dedicados, que se tornaram luteranos. É muito preconceito querer dizer que nunca foram católicos. Seria uma afirmação muito pouco honesta. Conveniente, sim, mas equivocada. Simplesmente, aceite que há católicos que não querem mais ser de Roma (mesmo sendo católicos de verdade, enquanto luteranos).
@@CesarMottaRiosMaria não é divindade alguma. Acontece que nós cremos na comunhão dos Santos, e que eles estão em Cristo, intercedendo por nós. Entender a Doutrina da Comunhão dos Santos vai elucidar essa questão tão simples.
@@lucianaalves5635, eu não disse em momento algum que Maria é considerada divindade por vocês. Quem lê bem entende.
Sobre a doutrina, eu a conheço muito bem. Só não concordo com as conclusões práticas.
"Descobrir" a patristica, estar insatisfeito com a quantidade de igrejas protestantes e "descobrir" que a tradição católica tem bom conteúdo para a vida cristã.
Pronto, já vai querer "voltar para Roma".
Complemento, que na maioria dessas pessoas, achavam que a igreja era a babilônia, o papa é a besta, Constantino que fundou... aí sai desse preconceito com a igreja de Roma, acessa alguns conhecimentos históricos e se encanta com a beleza dos ritos, as igrejas, vida dos santos, a vida intelectual da igreja e assim acaba abraçando um conjunto de crenças que foi evoluindo com o passar dos anos, e segundo minha percepção desnecessário para a salvação.
@@MrPaulinhoMeneguello são esses protestantes que vivem ouvindo mentira sobre a igreja católica que depois acabaram virando católicos meu amigo, más Luteranos e anglicanos conhecem isso muito bem, obrigado
@@MrPaulinhoMeneguello pois é... segundo a SUA percepção... e aí está a base de toda a divisão protestante em miríades de denominações conflitantes entre si: a percepção particular de cada um. Um pastor disse a outro pastor (ouvi essa de um testemunho de ex-pastor presbiteriano) que começou a estudar a patrística que "se for considerar a historicidade da Igreja, seremos obrigados a reconhecer a sua autenticidade como Igreja de Cristo". Então não são apenas "alguns conhecimentos históricos"... e quando você fala da vida intelectual da Igreja... parece que você está atestando que só quem é ignorante continua protestante. E, para concluir, Toda a Revelação foi dada por Cristo e nada mais vem de novidade até a Sua volta, mas a interpretação correta dela foi dada ao Magistério, em sua sucessão apostólica. E o entendimento dela se aprofunda, sim, com o passar dos séculos, porque o Espírito Santo é dinâmico e não deixou de agir só porque os apóstolos morreram, Ele acompanha a Igreja e sempre acompanhará, até o final dos tempos. Não é apenas um conjunto de crenças, é a doutrina perfeita. Chaves ligadas e desligadas aqui na Terra que são ligadas e desligadas no Céu, pelo sucessor de Pedro, conforme prometido pelo próprio Cristo Jesus, nosso Senhor. E é isso que os protestantes com coração aberto e interesse sincero pela Verdade vêm entendendo: que é sim necessária para a Salvação e por não poderem negá-la mais, se convertem. Não é modinha, pois eles pagam um preço alto, sofrem muito antes de tomar tal passo, pois perdem TUDO: pastores perdem o seu sustento, suas moradias ao se desligarem da antiga denominação; pessoas perdem praticamente todo o seu círculo de amizades porque seus antigos irmãos na fé simplesmente lhes viram as costas como se nunca tivessem existido ou como se fosse pragas contagiosas, inclusive alguns são proibidos de entrar em contato com pessoas que se converteram à Igreja Católica aí eu me pergunto: isso é atitude cristã? Você não vê um católico desprezando algum irmão que se converteu ao protestantismo dessa forma desumana, pois os consideramos "irmãos mais novos" na fé. Nos entristecemos, é claro, rezamos para que voltem às suas raízes, mas jamais os desprezamos... E, o melhor: você não escuta de NENHUM que voltou para Casa que estão infelizes, muito pelo contrário, eles repetem aquela passagem "Que encontraram um tesouro no campo, foram lá e venderam tudo o que tinham para obterem aquele tesouro"...
@@ChristianePA essa discussão já dura séculos, e conheço bem ela, tenho as minhas convicções e não abro mão.
Que Deus nos salve!
@@ChristianePA Ah! O pastor? É nisso que vocês se baseiam? Se for ler a patristica, o romanista descobrirá que a ICAR se desviou e muito dos pais da igreja. Eu li e só aumentou a minha convicção em ser evangélico. Papa foi condenado por heresia.Virgindade perpétua de Maria, Maria arrebatada aos céus
"mas a interpretação correta dela foi dada ao Magistério, em sua sucessão apostólica. E o entendimento dela se aprofunda, sim, com o passar dos séculos, porque o Espírito Santo é dinâmico e não deixou de agir só porque os apóstolos morreram, Ele acompanha a Igreja e sempre acompanhará, até o final dos tempos. Não é apenas um conjunto de crenças, é a doutrina perfeita. Chaves ligadas e desligadas aqui na Terra que são ligadas e desligadas no Céu, pelo sucessor de Pedro, conforme prometido pelo próprio Cristo Jesus, nosso Senhor. "
Papa foi condenado por heresia. Virgindade perpétua de Maria, Maria arrebatada aos céus. O romanismo crê no continuísmo da revelação de Cristo. Só esse fato é grave. A Verdade é só uma e ela é Cristo. Você se converteu ao romanismo, mas será que você é convertida a Cristo? Será que é isso ler patrística, escutar um terraplanista geocentrista como Olavo de Carvalho e o padre Gargamel e pronto, me converti. É isso? Se for isso, reflita bem profundamente.
O que te garante que Lutero está certo e Calvino errado? Ou pq as 30000 denominações protestantes estão erradas e o luteranismo certo? Todas com Sola (minha interpretação da) Scriptura.
Tenho respeito por todas as igrejas, porém este ponto q ñ consigo entender; cada denominação tem sua doutrina e costumes e todas dizem q seguem a sola escritura: impossível é como se Deus estivesse dividido, é como se Deus fosse "mentiroso" já q a amada denominação ele revela doutrinas diferentes e conflitantes.
O curioso é que até mesmo entre os judeus há o registro da tradição oral no Talmud (Torah oral). Haviam detalhes e uma série de ensinamentos que a Torah escrita não trazia. Eles reconhecem a transmissão oral na formação do seu livro sagrado. O sola escriptura é algo que só existe no protestantismo.
Os judeus caraítas rejeitam o talmud e só aceitam o tanakh. E os samaritanos só aceitam a versão deles da torá.
E nesse contexto, não existe o dogmatismo que existe no cristianismo.
@@pablomarques3684 e dentre as ramificações do judaísmo, quem está certo?
@@azifre aí ja não sei, pra mim nenhum.
Mas a tradição oral sempre existiu, basta ver a própria Bíblia e a patrística
Fui agraciado por Deus e descobri a Igreja de Cristo. A Santa Igreja Católica. A Santa Missa é o céu na terra.
Tá bom. Um abençoado dia!
Também pude perceber que eles também constataram a grande divergência doutrinária no meio protestante, cada igreja com sua doutrina particular, muitas vezes contraditórias e opostas umas com as outras.
percebo uma distância grande entre a Bíblia e o magistério "infalível" de Roma
@@nelsonmendes1609 Não basta chegar e dizer "percebo uma distância grande entre a Bíblia e o magistério infalível de Roma". É preciso que você cite, pelo menos, um ponto específico em que, segundo você, existe uma "distância grande" e PROVE, COM ARGUMENTOS SÓLIDOS, IRREFUTÁVEIS E CONVINCENTES, que há realmente uma "distância". Caso você consiga provar, ponto para você! Caso não consiga, eu terei todo o direito de dizer que você é um contador de lorotas! Hehehe!
Não existe uma igreja protestante, Olímpio. Cada igreja com sua doutrina particular? Sim. A Católica é uma delas.
@@CesarMottaRios Caro reverendo, ouso discordar. A igreja católica não tem uma doutrina particular nos moldes protestantes. Ela tem sim a doutrina que vem desde os apóstolos, da igreja primitiva, dos pais da igreja e dos concílios. As doutrinas protestantes por outro lado são doutrinas criadas por homens a partir de 1517 e grande parte delas, com exceção de luteranos, calvinistas e anglicanos que tem ainda alguma ligação com algumas doutrinas da época da igreja primitiva, as demais igrejas são igrejas com pouca ou nenhuma ligação com os cristãos e as doutrinas cristãs da época da igreja primitiva.
@@CesarMottaRios Aliás a maioria das igrejas protestantes de hoje em dia não tem sequer qualquer ligação com a doutrina dos próprios reformadores e mesmo com os postulados da reforma.
Existe algum teologo do século 1 ou 2, que era luterano?
Quanto ao nome, não. Seria por demais anacrônico alguém no século 1 ou 2 usar um nome inventado no século XVI.
Quanto ao conteúdo de seu pensamento, sim. O melhor exemplo: Paulo de Tarso.
@@CesarMottaRios Então segundo você, São Paulo era luterano ?
@@rafaelcandido4530 , não exatamente. Os luteranos é que somos paulinos, por sermos apostólicos.
@@CesarMottaRios Entendi! E os discípulos dos apóstolos, tem algum que era luterano? Por exemplo Inácio de Antioquia, Irineu de Lyon, Policarpo de Esmirna eram católicos romanos.
@@rafaelcandido4530, eles não eram Católicos Romanos. Inácio sequer menciona um bispo em Roma. E nem se sonha em Inácio dizendo que o bispo de Roma, que ele nem menciona, estivesse sobre os demais. Não. Ele não era romano.
Talvez estas conversões estejam acontecendo por causa da confusão doutrinária existente no seio do protestantismo.
O problema no é a confusão, mas sim a verdade nela contida. Sao verdades amputadas e adulteradas.
Veja, se o protestantismo defende SOMENTE A ESCRITURA OU BIBLIA, o sola scriptura.
Onde na bíblia podemos encontrar a palavra SOMENTE a escritura.
Essa palavra somente é uma adulteração.
Veja e reveja sozinho na bíblia, caso encontre paetilhe que também preciso
@@AgostinhoDAndreTambém não encontrei esta palavra somente na Bíblia
Salve a santa igreja de Jesus Cristo. Abaixo a igreja dde Lutero. Salve Maria Santíssima!
Bom dia! Não existe Igreja de Lutero. A Igreja é de Jesus Cristo mesmo.
Bênção de Deus!
Realmente, mta gente está finalmente entendendo e voltando para o Corpo Místico instituido "pessoalmente" por Jesus há 20 séculos e não há 5. Acontece que honestidade intelectual é algo mto mais profundo do que a mera sensação de acolhimento das pessoas. th-cam.com/video/lE_-Hudbkfk/w-d-xo.html
Bom dia!
@@CesarMottaRios
th-cam.com/video/wBuNpe0Y53g/w-d-xo.html
Por falar em honestidade intelectual a pedra de Mateus 16 nunca foi a igreja de Roma, mas sim o próprio Cristo. Quem disse isso foi um católico honesto intelectualmente chamado Agostinho. Por isso e por outras razões sempre serei PROTESTANTE!
@@nelsonmendes1609 faça bom proveito. Assinado: Scott Hahn.
th-cam.com/users/pridequeiroz
Existe uma doutrina irrefutável. Se Jesus fundou uma Igreja, a sua doutrina tem que ser irrefutável. A paz de Jesus e o amor de Maria.
A milésima pessoa que não entendeu o que eu disse sobre não haver doutrina irrefutável...
Eu era pentecostal e isso trouxe coisas ruins para minha vida em todos os sentidos.
Gosto de ir na ielb, pois, lá não há extremismo e fundamentalismo religioso.
Muitos pastores protestantes e intelectuais estão se convertendo ao catolicismo através do estudo da patrística, outros pela apologética mas todos reconhecem como a vivência da igreja primitiva e vivido hoje pela igreja. Sugestão, padre José Eduardo seria excelente pra uma conversa sobre tudo que o senhor falou e daria espaço para o contraditório.
vim ler os comentários, mas achei melhor parar 😅
Terrível. A trupe Apologista Mirim veio em peso.
Nasci em berso Catolico pela graca de Deus.
Outra coisa que pude perceber é que eles perceberam também a falta de unidade de fé no meio protestante.
A unidade da fé é Cristo. Se não entenderam isso é porque quiseram mesmo ir pro lado de Roma
@@nelsonmendes1609 Deixe de conversinha fiada! Hoje, desgraçadamente, de acordo com as últimas estatísticas, essas seitas protestantes já somam mais de 40 mil, cada qual com a sua própria doutrina, com a sua própria interpretação da Bíblia! Desgraçadamente, nenhuma delas foi fundada por Cristo! Cada uma delas foi fundada por fulano de tal, no ano tal, na cidade tal! PROCURE SABER QUEM FUNDOU A SUA “IGREJA”. CRISTO NÃO FOI! ISSO EU GARANTO...!!!
@@nelsonmendes1609 Discordo fraternalmente. Para se alegar unidade em Cristo é preciso ter unidade de doutrina, já que nem Cristo e nem a Bíblia por não se contradizem podem ensinar ao mesmo tempo como verdadeiras duas doutrinas que são opostas e até conflitantes umas com as outras.
@@olimpioabreu8459 Peraí! O que você quis dizer com isso: " já que nem Cristo e nem a Bíblia por não se contradizem podem ensinar ao mesmo tempo como verdadeiras duas doutrinas que são opostas e até conflitantes umas com as outras."???
@@nelsonmendes1609 Simples: por exemplo: luteranos, calvinistas e anglicanos batizam crianças e batistas, metodistas e os pentecostais não batizam e todos fundamentam suas doutrinas divergentes na bíblia, ora a Bíblia não pode afirmar que se pode e que não se pode batizar crianças só mesmo tempo, já que são afirmações contraditórias e excludentes uma da outra.
Onde poderia entrar em contato ?
Pois é, César. Nada é irrefutável. Algumas pessoas vivem no filme de drama e acreditam que existe uma super verdade em algum lado e que vão encontrar essa super verdade e todo o resto será mentira. Na questão das tradições religiosas do cristianismo histórico não é diferente, até pela natureza da questão. Só existe uma verdade de um Deus, por isso a competição de qual tradição seria a correta. Eu sou calvinista e gosto de olhar para os furos da minha teologia, assim como eu vejo furos das teologias dos outros, o que me acalma mais em relação a essa neura pela verdade. Eu sei que Deus é verdadeiro, que a obra de Cristo é o clímax da história da humanidade, que as Escrituras são a revelação de Deus para nós e somente através delas podemos nos relacionar com o Deus que nos fez objeto do seu amor. Não consigo ver autoridade na tradição tal qual a autoridade da Palavra de Deus. Não consigo entender que o texto aponte para que eu seja justificado em parte pelas obras, jamais.
Enfim. Eu prefiro não ficar encabulado na busca pela verdade, porque quem faz isso parte do princípio de que tenha capacidade de encontrar essa verdade pelos seus próprios meios, e eu acredito que não. Mas eu creio sim, através das Escrituras e de toda a realidade desse mundo sacramental em que vivemos, que esse Deus que quer se relacionar conosco nos encontra pelo seu Espírito e sua graça. A obra de Cristo na cruz foi perfeita e tinha um propósito de nós alcançar, e por isso com certeza Deus não está preso numa bolha intelectual que só os grandes debatedores podem encontrar.
Abraço!
É simples meu caro, a verdade é apenas uma, pois Jesus é Apenas um, se cada um faz a sua "verdade", então por si só a definição de verdade é falsa.
Esse é um dos problemas da teologia protestante, a subjetividade do Eu, quem lhe deu a autoridade para achar que é dono da verdade ?
Eu vou lhe dizer quem lhe deu, quando Adão e Eva comeram o fruto proibido e passamos a ser iguais a Deus, esse igual é justamente isso, pensar que podemos escolher /saber o que é a verdade a partir de nós mesmos.
Com a vinda de Jesus e a remissão de todos os pecados inclusive esse, a redenção! temos que nos colocar de baixo da verdade e a seu serviço, nos humilhar diante da verdade.
Faça uma oração todos os dias pedindo a verdade a Deus, que Ele vai lhe mostrar.
Viva Cristo Rei.
@@capcomstreet2007 Obrigado pelo aviso, mas eu não rejeitei que há apenas uma verdade, eu falei do âmbito de divergências teológicas que existem em qualquer lugar. O catolicismo romano também tem estudiosos que divergem, não no dogma central, mas com teologias diferentes em outros aspectos, assim como as igrejas protestantes carregam seus dogmas centrais com divergências teológicas em outros aspectos. Se eu orar pra Deus Ele me dará respostas exegéticas? Ele vai revelar qual era o significado do texto grego? A teologia adequada daquele assunto? Enfim, abraço.
@@diogomatos4433 Apontou a diferença crucial, quando a Igreja se manifesta em relação a um Dogma cabe a todos aceitarem INDEPENDNETE DE SUAS OPINIÕES E DIVERGENCIAS, isso inclusive é a história da Igreja, como funciona no meio protestante? divergem e abrem uma nova denominação.
Como posso ter certeza q a Bíblia seja a Palavra de Deus? De onde vem a certeza de q um conjunto de escritos da antiguidade possuem esse caráter tão sagrado a ponto de ser considerada revelação divina? Qual pessoa ou instituição pode nos garantir isso?
@@saviooliveira1220 porque Jesus disse pra não tirar uma vírgula do que ele disse.
Você já leu Frank Viola?
Salve Roma.
Salve Roma, cidade eterna dos cristãos!
PAz E GRAÇA amado, sou católico a postolico romano, é a primeira vez, q vejo o seu canal, mas com respeito, pois não faço a a esepção de PESSOAS e RELIGIÃO,
Tenho a companhado testemunho de ex-irmão SEPARADOS, q se CONVERTERAM ao CATOLICISMO, todos eles fizeram um estudo profundo sobre a doutrina CATÓLICA, para depois tomarem as suas decisões,
O caso do Erick augusto Gomes,
EX-PRESBITERIANO, q estudou a doutrina CATÓLICA, por 8 anos,
Estou cotando como EXEMPLO,
Oa contrário de CATÓLICO de i b g e, ou de lanchonete, q se diz CATÓLICO, mas não tem o mínimo conhecimento da sua RELIGIÃO, daí se torna um peixe fácil de ser pescado
Bem-vindo, Carlos! Casos de pessoas com conhecimento superficial mudando de um lado a outro são sempre mais comuns. Verdade! Tenho conhecidos que foram seminaristas católicos, alguns formados inclusive, e migraram para alguma tradição protestante. Até um compadre meu, agora pastor na Guatemala. Mas sempre serão casos raros, se comparados aos de pessoas mais desatentas quanto aos ensinamentos. Um abraço!
Falou , falou e não disse nada. Sem argumentos. Fraco.
Bom dia, de qualquer forma, Claudio P Fagundes! Não é um vídeo argumentativo. Era um comentário. Em momento algum, eu me propus a refutar qualquer coisa. Se entendeu errado a proposta, se queria enfrentamento e polêmica, desculpe-me pela perda de tempo. Deus abençoe!
Não é uma questão de ser melhor ou pior, porém, um Luterano que se torna Católico Romano, nunca estudou profundamente o livro de concórdia, se estudar verá que este está completamente imbasado nas sagradas escrituras.
Um outro detalhe, não vejo o SOLA SCRIPTURA de Lutero como algo radical, Lutero mesmo faz várias referências a doutrina de Santo Agostinho. Portanto, vejo o Sola Scriptura como algo em que a tradição tem seu lugar, desde que não contrarie as Sagradas Escrituras.
No meu ponto de vista, a salvação por obras, por exemplo, é uma tradição não Bíblica.
Hehehe! A única SOLA que eu conheço é a sola do sapato! Hehehe!
Olha, eu acredito que você parou de bater na sua mãe, e que estava errado quando o fazia.
Percebe algo estranho na frase em cima? pois é, eu assumi que você batia nela de uma forma implícita. A Igreja Catôlica nunca ensinou salvação por obras, mas que a fé e as obras são complementares.
Seremos julgados por nossas obras. Leiam também Tiago 2,24.
Gostei do teu vídeo, achei respeitoso. Sobre as conversões x manutenção dos solas, recentemente o ex-pastor Eduardo faria fez uma Crítica Católica aos 5 Solas, mostrando também que, se corretamente entendidos, eles são plenamente Católicos (tese do Louis Bouyer). Ele é longo e tem duas partes, mas vale muito a pena dar uma olhada para conhecer essa linha de raciocínio que surpreendeu mesmo a mim, que sou Católico. Se puder e quiser, é claro. Deus o abençoe. th-cam.com/video/ivKvSdyaF1k/w-d-xo.html
Eduardo Faria sensacional 👏👏
Por que a Igreja tem que pedir desculpas para as demais denominações?
Desculpe-me, Tais, mas eu não me lembro de ter dito isso no vídeo. Eu disse?
@@CesarMottaRios se eu não entendi errado, vc diz q a Igreja tem q pedir perdão pela demora de aceitar as confissões reformadas.
@@taisk.deo.borges3471, ah! Muito obrigado! Você me fez me lembrar. Encontrei o trecho. Não se trata das confissões reformadas, mas da Confissão de Augsburgo, que não é reformada, mas sim luterana. Luteranos não são reformados.
Mas, o ponto é: Eu digo antes de depois que se trata de algo dito em tom de brincadeira, com humor.
Disse que eu IRIA para ROMA, se a Igreja Romana passasse a subscrever a nossa Confissão de fé. (Algo impossível, claro!) E disse que, além de subscrever nossa Confissão, deveria pedir desculpas pelo atraso de 5 séculos. (Se essa subscrição acontecesse, o que não é viável, estaria bem atrasada. Por isso, o pedido de desculpas.)
Só isso. Como não vai acontecer esse arrependimento. Não vai ter pedido de desculpas, também.
Um abraço!
@@CesarMottaRios primeiro, obrigada pela sua atenção. Antes de me batizar assisti muitos vídeos seus e tenho q te agradecer pelas partilhas. Eu sou recém batizada na ICAR e continuo tentando entender as divisões da Igreja. Ontem mesmo assisti a um vídeo de uma igreja Anglicana, onde o sacerdote afirmou que em 2001 o papa vigente "aceitou documentos de Lutero". Eu não entendi.
Tenho q pesquisar mais sobre isso.
Decepcionante seu vídeo.
Na sociedade o uso liberais dos anticoncepcionais e camisinha não era pra ter tantas gravidezes prematuro e nem tantos abortos como tem . Então se buscarmos ser obediente a Igreja em não fazer sexo antes de casar , ter filhos depois de casados e também buscar o método da tabela contraceptivo não seria bem melhor e menos pecadores diante De Deus ?
A parte do sexo só no âmbito do casamento seria melhor, sim. É o ensino. A parte de restringir a vida sexual no casamento, privando a mulher dos momentos do mês (para muitas) mais adequados para o prazer sexual não torna ninguém mais ou menos pecador/a diante de Deus.