Ergänzung zum Doppelspaltelement: Dass sich Licht wie eine Welle verhält und deshalb beim Doppelspalt das Interferenzmuster (Streifenmuster) auftritt, war schon länger bekannt. In anderen Experimenten wurde jedoch auch bestätigt, dass ein Lichtstrahl aus definierten Energiepaketen besteht, also quantisierten Teilchen: die Photonen. Irgendwann war es möglich, einzelne Photonen auf den Doppelspalt zu schiessen, aber das Interferenzmuster blieb erhalten, also musste das Photon irgendwie mit sich selber interferieren. Das gleiche Verhalten wurde auch bei Materie (zb Elektronen) beobachtet, obwohl diese als eindeutige Teilchen und nicht als Welle galt. Wenn aber eben gemessen wird, durch welchen Spalt das Teilchen fliegt, tritt der Interferenzeffekt nicht mehr auf. Die Quantentheorie besagt also, dass Photonen, Elektronen usw sowohl Wellen als auch quantisierte Teilchen sind, wobei sich die Welle ausbreitet, bis sich das Teilchen entscheiden muss, wo es ist, weil seine Position gemessen wird. Die Messung reduziert quasi alle möglichen Aufenthaltsorte auf einen einzigen, wobei dieser entsprechend der Aufenthaltswahrscheinlichkeit zufällig "ausgesucht" wird. Diese Welle, welche die möglichen Aufenthaltsorte beschreibt, kann eben auch sich selbst überlagern (mit sich selbst interferieren). Deshalb das Doppelspalt-Streifenmuster. Jedenfalls ist es toll, dass du diese hochspannende Thematik Quantencomputer aufgreifst! Wie wär aber eine Zusammenarbeit mit einem Physik-TH-cam-Kanal? Das Thema ist schliesslich interdisziplinär...
An sich ein sehr gutes Video, wie man es von dir kennt :) allerdings muss ich ein bis zwei Dinge bemerken. Erstens das Gedankenexperiment zu Schrödingers Katze: Das Konzept sieht eigentlich vor, dass die Katze in eine Kiste Gesperrt wird mit einem radioaktiven Teilchen, einem Messgerät für Radioaktivität, einem Hammer und dem Gift. Jetzt ist es so, dass das Teilchen zerfällt und gleichzeitig nicht zerfällt, das Messgerät schlägt aus und schlägt gleichzeitig nicht aus, der Hammer Zerstört das Glas mit dem Gift und gleichzeitig nicht und daraus folgt, dass die Katze tot ist und gleichzeitig lebendig. Das interessante ist hier die Wechselwirkung zwischen makroskopischer und mikroskopischer Welt. Außerdem nennt man das Muster Interferenzmuster, wegen der Überlagerungen von Wellen und das Experiment Doppelspaltexperiment. Damit wird die Wellen-Materien Eigenschaft von Photonen nachgewiesen und in weiterer Folge eben, dass so kleine Teilchen durch beide Spalte gleichzeitig gehen, so lange sie nicht am Spalt beobachtet werden. PS: kannst du eventuell ein Video zum Grover-Algorithmus machen? Würde mich sehr interessieren!
Wobei es auch nicht ganz richtig ist, dass das Photon durch beide Spalte gleichzeitig fliegt. Die Quantentheorie sagt, dass es mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit durch den einen Spalt und mit einer bestimmten anderen Wahrscheinlichkeit durch den anderen Spalt fliegt. Daraus kann man nicht schlussfolgern, dass es durch beide Spalte gleichzeitig fliegt.
Wir hatten dieses Beispiel mit dem dünnen Goldblättchen auch. Die definierten Strichen entstehen, weil zwischen den Atomkernen und den Elektronen ein riesiger Abstand ist. Gewisse Lichtstrahlen werden vom Atomkern zurückgehalten, andere werden abgeleitet und der andere Teil trifft den Kern gar nicht und geht genau gerade durch.
Ich hoffe die Katze lebt 🥺 Ne aber tolles Video 👍 Quantencomputer interessieren mich sehr :) Immer wenn er sagt das Qubits mächtiger sind als Bits einen trinken 😃
quantenchips sind absolute spezialisten. diese speziallisten können spezialaufgaben nahezu perfekt. interessanter wäre es wenn man erstmal auf zahlensysteme eingehen würde, biä, dual, trinär, choas.
Die Heissenbergsche Unschärfe. Messe ich die Zeit, dann ist die Position ungenau, messe ich die Positionn wird die Zeit ungenau. Achtung aufgrund der statistischen Signifikantz wird aus dem Licht (PPhoton) eine Welle. Es ist die Statistische Anhäufung der Positione.
Mega spannendes Thema. Bin schon neugierig wie es weiter geht. Next Superposition? Bin gespannt wie tief eingetaucht wird, die Google Whitepaper dazu sind geeignet sich das Hirn durch denken zu garen 😂👍
Sehr geiles Thema. Warte ich schon lange drauf. Die Quantentheorie ist sehr schwer zu verstehen aber Sie ist eine der großen Theorien unserer Zeit und wissenschaftlich sehr gut fundiert. Qbits werden die Computer Welt revolutionieren.
Super Video, wie immer! Dieses Thema ist aber besonders interessant. Zum Dimmer den du angesprochen hast, fällt mir noch die heisenbergsche Unschärferelation ein. Also, dass man zwei Grössen (hier Aufenthaltsort und Impuls eines Teilchens) nicht gleichzeitig messen kann.
Min. 5: der Lichtstrah passiert immer beide Schlitze wenn diese (beide) geöffnet sind. Daran ist nichts abgefahren. Abgefahren ist die Projektion hinter dem Gatter, wo aus zwei Streifen mehrere werden können.
Blöde Frage, aber mit welcher Software hast du denn diese Präsentation gemacht? Grade die Bewegung von deinem Logo am Anfang sagt mir dass das kein Powerpoint ist (zumindest kenn ich keins was das kann). Benutze selbst Figma für Präsentationen gerade wegen Bewegung etc., aber optimal ist das natürlich nicht. Sieht mega aus und ist leicht verständlich, vielen Dank! :)
Wenn Quantencomputer jetzt noch für eine bestimmte Aufgabe gebaut werden müssen, ist es doch auch möglich einen Quantencomputer für das Passwort bzw. Zugangsdaten erraten zu bauen. Das würde ja bedeuten, dass unsere heutigen noch „sehr sicheren“ Passwörter nur noch ein schlechter Scherz für einen solchen Rechner sind und in Sekunden geknackt werden können? Bringt eine zwei Faktor Authentifizierung denn dann überhaupt noch einen sein? Weil falls es um eine TAN oder eine anderen Code Eingabe geht, würde def Rechner es ja ebenfalls schnell genug lösen können. Meine eigentlich Frage ist nun: Falls ein Zugangsdaten Brute Force Quantencomputer gebaut wird, ist dann nichts mehr in den Datenbanken sicher? 😅
Ja und Nein. Denn wahrscheinlich wird es dann auch sehr schnell neue Verschlüsslungsverfahren geben. Aber so oder so: Alles noch a bisl hin... (Jahre,? Jahrzehnte? ...) Also keine Sorge, morgen oder übermorgen brauchst Du noch keine 15-Faktor-Authentifizierung. ;-)
@@yksnidog Vielleicht kannst du meine nächste Frage auch beantworten. Wie würde eine neue Verschlüsselung denn aussehen, denn eine lediglich Verlängerung der Verschlüsselung würde ja höchstens die Dauer zur entschlüsseln etwas erhöhen. Sicher wäre doch dann nur eine Verschlüsslung durch verschränkte Quanten oder? Vielleicht hast du eine Antwort für mich.
@@Schaik601 Prinzipiell bedeutet verschränkte Quanten am Ende ja auch nur mehr Rechenschritte in weniger Zeit. Von daher wird sich an der Verschlüsselung wahrscheinlich gar nicht so viel ändern, da die Theorie und Problematik dahinter größtenteils gleich bleibt. Hab ich eine Maschine die 99 Möglichkeiten am Tag berechnen kann, dann ist ein 3-stelliges Passwort durch Probieren raus zu bekommen natürlich eine Herausforderung. Vor allem wenn das Passwort die letzte mögliche Kombination ist. Wird das Passwort jeden Tag geändert wird es unmöglich. Hab ich jetzt einen Rechner der 99 Möglichkeiten "gleichzeitig" in einer Stunde ausprobiert, muss das Passwort auch nur 2x24+1 Stellen sein um es quasi "unknackbar" innerhalb der Zeit zu machen... Ist natürlich jetzt extrem vereinfacht. Beantwortet das Deine Frage?
@@yksnidog Ich versteh was du mit deiner Antwort meinst und es klingt für mich auch logisch. Allerdings besteht für mich die Frage wie extrem diese Zeichenketten werden müssen damit mein potenzielles Passwort mind. einen Tag überstehen kann. Anders gesagt, ob es überhaupt technisch möglich ist ein Passwort zu erstellen, dass Monate oder gar Jahre sicher ist. Ich spiele darauf an, weil der Google Quantenrechner eine Aufgabe in rund 3min gelöst hat, die eigentlich ≈10.000 Jahre gedauert hätte. Ich weiß, dass diese Frage sehr in die extrem gedacht ist aber vielleicht kennst du ja eine Antwort darauf. :D Die ganze Sache interessiert mich irgendwie. Danke schon mal für deine Antworten.
@@Schaik601 Das Grundproblem ist es Passwörter zu finden die schneller erstellt werden können als geknackt. Und wenn die eine Seite Quantencomputer einsetzt wird das auch die andere tun. Damit ist das wieder ausgeglichen. Wir werden uns halt nur keine Passwörter mehr selbst ausdenken können, bzw. unsere Passwörter werden das generierte nur verlängern.. Also ändert sich nicht so viel.
Das experiment mit der Katze ist doch eigentlich anders. Und zwar mit einem Radioaktiven Stoff und wenn der zerfällt "haut" ein Hammer auf dieses Gift welches dann freigesetzt wird. Ansonsten Top Video :D
Ich bin jetzt noch kein großer quantencomputer Kenner aber die Definition eines qubits hört sich für mich sehr ähnlich an wie die der metastabilen zustände die in einer schaltung eines herkömmlichen Computers auftreten können. Lieg ich da in der Annahme richtig, dass das qubit letztendlich einen metastabilen zustand repräsentiert? Verbessert mich gerne wenn ich mich irre😅 PS: Danke für das super video!
Moin Morpheus, habe eine Idee für eine neue Serie. Und zwar laden die bei HackerOne ja PoC von ihren Bug Bountys hoch. Fänd ein Reaction Format sehr nice, wo du darauf reagierst und noch zusätzliche Infos gibst 🔥
Science-Fiction kann Realität werden. Geil. Hoffentlich erlebe ich die technischen Erfindungen noch. Kernfusionsantriebe für Raumschiffe beispielsweise, seufz...
Sehr interessant. Würde ein Quantencomputer nicht in der Lage sein alle Verschlüsselungen, die wir kennen zu knacken? Das wäre ja im Militärischen Bereich sehr gefährlich. Diese Technologie könnte gefährlicher werden als die Atombombe...Allerdings auch neue Möglichkeiten geben. Wie man es eben anwendet.
@@osman_gedik Nein. Wir nutzen nur unsichere Verschlüsselungen, die auf Komplexitätstheorie setzen. Es gibt aber auch reichlich verschlüsselungen, die nicht auf Komplexitätstheorie setzen. Alles können Quantencomputer auch nicht
Im Bezug auf das Labyrinth Beispiel. Heißt das man könnte nichtdeterministische TM aus der theoretischen Informatik wirklich implementieren? Wären so alle NP Probleme in "echter" Polynomialzeit lösbar?
Hast du eine Buchempfehlung? Also nicht zur Quantenmechanik im Allgemeinen, sondern zur Nutzung in Computern und evtl. Besonderheiten bei der Programmierung?
Gutes Video, nur das Beispiel mit Schrödingers Katze hast du nen weng verkackt^^ Es geht ja nicht darum dass das Gift vllt tödlich ist. Es geht darum, wann das Gift freigesetzt wird. Und das ist ja dann der Fall wenn ein instabiler Atomkern zerfällt. Das Problem ist jetzt, dass man nicht sagen kann, wann genau ein einzelner Kern zerfällt, sondern man hat nur eine Halbwertszeit, die im Bezug auf einen einzelnen Kern aber keine Aussagekraft hat.
Eine Frage zur Lösung des Labyrinth mit Hilfe des Quantencomputers: Wo ist der Unterschied zur Parallelisierung? So wie ich das verstanden hab, läuft das genau so ab, oder irre ich mich?
Ich hab’s so weit verstanden. Wird das ganze auch mal fürs Gaming interessant? So in 20 Jahren vielleicht? Ich kann mir vor allem vorstellen das KI davon richtig profitieren könnte.
Das mit der Katze, dass sie so groß wie ein electron sein muss, ist falsch. Es geht dabei um verlinkungen der quanten effekte. Sprich auf kleinster ebene gibt es 2 zustände (and dazwischen) wenn getestet wird legt sich das ergebniss fest und dies wird dann in der größe für ein Beispiel scaliert. Heißt radioaktives teilchen zerfällt, ein messgerät misst das und zerschlägt eine gift ampulle was die katze tötet. Diese Verkettungen an ereignissen soll zeigen, dass auch das öffnen der Box eine Messungen ist die bis in die kleinste ebene eine Positionsbestimmung "verursacht"
Damit wollte Schrödinger zeigen, das die Kopenhagener Deutung, der Trennung von Quantenwelt und Makroskopischer Welt Unsinn ist. Wer das besser Verstehen will sollte sich die Schriften von Heinz Dieter Zeh zur Dekohärenz anschauen.
Das Problem, dass die Katze zu groß ist, wird so gelöst, dass das Gift nur freigesetzt wird wenn ein Radioaktives Objekt zerfällt. Die Teilchen dieses Objekts sind dann so klein, dass sie Superpositionen einnehmen können.
die Idee hinter Schrödingers Katze besteht nicht darin, dass ein 50% tödliches Gift in der Box ist o.ä., sondern dass ein einzelnes Atom eines radioaktiven Elements enthalten ist, welches bei Zerfall einen Geigerzähler anschlägen lässt, der dann das Gift frei gibt.
Erstmal: echt gut erklärt und sehr interessantes Video! Was ich mich jetzt frage ist wie ist man denn darauf gekommen dass so etwas existiert? Weil sobald man hin guckt nimmt der qbit ja einen bestimmten Zustand ein. Also woher weiß man dann das er davor mehrere Zustände hat?
IBM Q bietet sogar schon Zugriff auf ECHTE kleine Quantencomputer (5 QBits) - also nicht simuliert. Ist zwar nicht viel mehr als das Lernen der Basics mit möglich - für alles andere sind die zu klein - aber dafür ist das echt ganz cool
Wow :) sau coole Videoreihe. Ich hätte mal eine Frage da ich mich auch aktuell ein wenig damit beschäftige. Ich weiss dass es einmal Quantum Computer gate basierend gibt und dann noch den Quanten Annealer (D-Wave-Systems). Die Unterschiede sind mir klar aber jetzt kommt auch noch der simulierte Annealer (Fujitsu) und da verstehe ich den Unterschied zum Q.-Annealer nicht. Nicht aus der Hardwareebene sondern eher von der Formulierung des Problems. Bei beiden hat man den Energieoperator (Hamiltonian) den man "langsam genug" verändern muss (adiabatische Theorem), gibt es da eig unterschiede ?
4:10 Sicher dass das Quanteneffekte sind und nicht einfach das Wellenverhalten von Licht? Bei mir ist es auch nicht mehr ganz frisch aber das klingt an der Stelle nach Interferenz am Doppelspalt.
Ich weiß nicht, mal eine ganz blöde Theorie, es heißt ja, dass die Qbits oder Quanten nur vorhanden/erkennbar sind, sobald man sie misst. Also postulier ich mal, dass es keine punktuellen/konkreten Qbits gibt, sondern eher ganze „Flächen“, also sowas wie, sie sind immer überall und nur die Messung bestimmt immer das Ergebnis, bzw. die Frage ist die Antwort … könnte es nicht sein, dass inzwischen einfach nur viel schnellere Rechner gebaut und die Quantentheorie nur vorgeschoben worden ist, um uns mit einer quasi unlösbaren Theorie zu beschäftigen, um einen überprüf- und nachvollziehbaren Zugang endgültig zu unterbinden (zumindest zu verschleiern) oder irgend etwas anderes damit zu erreichen (eine Ablenkung bis das „andere“ fertig ist)? Vielleicht wird es auch nie einen „fertigen“ Quantenrechner geben. Quasi so ein „Kaisers neue Kleider“ Ding. Ich weiß, ich weiß, ist auch nur so ein Gedanke, deswegen auch die 3 Punkte (…).
Also wenn Du die Beschreibung verstanden hast, so muss ich Dich enttäuschen, dann hast Du leider nichts verstanden, denn die Beschreibung ist völlig falsch.
Wer mit der unsinnigen Schrödingerkatze ankommt dem fehlt es an eigenem Verständnis. Der Quantencomputer soll erstmal etwas ausrechnen, aber 100% richtig, alles andere ist nur experimentell.
Aber die Tatsache das durch eine Messung der Zustand verändert wird, sorgt doch dafür das, sie eben nicht mehr dazwischen sind. Also die Teilchen meine ich, weil nur schon dadurch das man sie, eben Messbar abrufen kann. Wenn man die Daten auslesen mag, Misst man sie ja. Oder liege ich da Falsch???Zudem wäre da noch ein anderes Thema, das Quanten ,auch durch rauschen schon beeinflusst werden können, und wie wir wissen hat bist jetzt. Jeder Pc ein eigen Rauschen, das wird sehr spannend dieses Problem zu lösen. Da dieses rauschen den rechnen Prozess , somit ja verschlechtern würde.
Mein professor meinte mal dass Kryptographie sich fundamental verändern wird sobald Quanten computer markt reif werden, was wahrscheinlich noch lang dauern wird, es dafür dann aber Quanten Kryptographie geben wird. Was würdest du dazu sagen? wird Quanten Krypto n ding für die Zukunft sein?
Welche Unternehmen sind Stiel Vorreiter? IBM und Google entwickeln und NVIDIA glaube auch. Aber ist dir Entwicklung nur verbranntes Geld? Oder ist die Entwicklung bei dem einen oder anderen Unternehmen wirklich "gut"
Gutes Thema. Hab ich die letzten Wochen auch als Thema gehabt mit Schwerpunkt Kryptografie für eine Hausarbeit am der Uni. Aber wie hast du die tollen Folien erstellt? Sehen sehr gut aus!
Hat das Doppelspaltexperiment nicht eher was mit dem Welle-Teilchen-Dualismus als mit Quanteneffekten zu tun? Oder ist dieser Dualismus auch auf Quanteneffekte zurückzuführen?
Nein dein Betriebssystem hat nur Funktionen für herkömmliche computer das wäre Verschwendung es auf nem Quanten computer laufen zu lassen. Würde aber gehen
Wäre nicht ein Zwischenschritt sinnvoll? Wie wäre es denn wenn man mehrere Computer zusammenschaltet um diese eine Aufgabe lösen zu lassen? So könnte man seine alten "schwachbrüstigen" Computer weiter verwenden, indem man diese einfach in einem Cluster zusammenschaltet, wo jeder einen Bereich bearbeitet und diese dann am Ende wieder zusammengesetzt werden. Gibt es hierzu schon Software, die das umsetzen kann? Mir ist diesbezüglich nichts bekannt...
@@yksnidog Steile These mein unbedarfter Freund :D Welcher Aspekt des Homo Sapiens ist denn (stellenweise nur über wenige Generationen) "gleich" geblieben? Wir zerstören nach wie vor mit wachsender Begeisterung das Ökosystem.... ubs... ach nein, nicht einmal das ist weit älter als rund 100 Jahre. 5 Finger...ääähm nein.. Man müsste es evtl.auf Einstein herunterbrechen, welcher ja schon so treffend formulierte: "Zwei Dinge sind unendlich. Das Universum und die menschliche dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher". Dumm benehmen sich viele (ich sage bewusst nicht alle und möchte dies auch dir nicht unterstellen) aber das sehe ich noch Potential.
@@hologramm0776 Merkwürdig. Falls Du mir wiedersprechen wolltest hast Du es nicht wirklich getan. Falls Du zustimmen wolltest auch nicht wirklich. Also: Was war Dein Zeil? Ich spielte lediglich darauf an, dass jedes neue Zeitalter nicht so viel an dem menschlichen Sein geändert hat. Ob das aktuell Computer sind, mit denen man zum Mond geflogen ist um sie jetzt als Spielzeug in der Tasche zu tragen oder davor Dynamit das den Bergbau ermöglichen sollte doch nur als Waffe weltberühmt wurde oder noch weiter zurück der Faustkeil der sich nicht durchsetzte weil er ein Allzweckwerkzeug war, sondern weil er eine gute Mordwaffe war die mehr konnte... Also auch Quantencomputer werden am Ende als Spielzeug für Pornos und im Militär eingesetzt werden. Denn die menschliche Intelligenz ist und bleibt im Allgemeinen überschaubar...
ich habe eine laienfrage: beim zeitpunkt der messung sind die qubits ja entweder eins oder null. was ist wenn parallel und zeitgleich mehrere messungen gemacht werden - liefern dann alle messungen exakt das selbe ergebnis?
Eigentlich kann man den Nutzen von Quantencomputern in einem Satz erklären: Quantenobjekte sind nicht deterministisch. Dadurch können wir eine nichtdeterministische Maschine konstruieren. NP Probleme lassen sich damit effizient lösen.
soweit ich weiß, hat das nichts mit determinismus zu tun, sondern es geht eher darum, die welleneigenschaften von quantenobjekten auszunutzen, um durch konstruktive bzw destruktive Interferenz verschiedener Wellen mit hoher Wahrscheinlichkeit die richtige Lösung zu erhalten. dass das Ergebnis nicht deterministisch ist, ist da eher ein Nebeneffekt
@@TheMorpheusTutorials Einfach ist das sicherlich nicht, aber das ist das Grundprinzip dahinter. Man kann die nicht Deterministischen Zustände von nicht Deterministischen Maschinen durch die Superposition der Quanten modellieren. Ähnlich wie bei nicht Deterministischen Maschinen reicht (eher kann reichen) ein einzelner korrekter Pfad um zum Ergebnis zu kommen. Durch die Superposition lassen sich diese alle gleichzeitig "Simulieren"
@@stefanv8786 In gewisser Hinsicht schon. Nicht Deterministische Maschinen/Algorithmen sind Algorithmen, die an beliebigen Stellen uneindeutig sind und mehrere Möglichkeiten für das weiterrechnen geben. Ein einzelner Korrekter Pfad führt dann zum Ergebnis. Alle Bruteforce Algorithmen sind eigentlich nicht Deterministische Algorithmen. Wir raten nicht Deterministisch alle möglichen Lösungen. Bei der Richtigen entscheiden wir für korrekt und geben die Lösung aus. Computer sind aber Deterministische Maschinen. Deshalb müssen wir nacheinander die Ergebnisse Prüfen, was zu hohen Laufzeiten führt. Man macht sich die Superposition zu nutze, weil man so die "unendlich" vielen möglichen Pfade modellieren kann. Deine Erklärung ist auch korrekt, aber diese begrenzt nicht Deterministische Eigenschaft ist der Grund weshalb Quantencomputer so relevant sind
@@lukas_ls ich glaube das Problem ist, dass du den Begriff "deterministisch" nicht richtig verwendest. das Ergebnis(!) einer quantenoperation ist nicht deterministisch, da, wenn man es mit den selben Startbedingungen wiederholt, ein anderes Ergebnis mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit rauskommen kann, es ist also probabilistisch. ein brute Force Programm auf der anderen Seite ist deterministisch, denn wenn ich es mit den selben Startbedingungen laufen lasse, erhalte ich immer das selbe Ergebnis, es ist also bereits zu Beginn festgelegt welches Ergebnis ich am Ende erhalte. der Vorteil von quantencomputern ist nicht, dass das Ergebnis nicht deterministisch ist(das ist eher ein nachteil), sondern dass man die welleneigenschaften der qubits ausnutzen kann, um eine große Bandbreite an Möglichkeiten abzudecken. Die Welle selbst ist dabei sehr wohl bestimmbar (wie sollte man auch sonst damit arbeiten können?), nur das Ergebnis am Ende ist probabilistisch, da es sich bei Quantenwellen um Wahrscheinlichkeitsverteilungen der Ergebniszustände handelt. Du verwendest "deterministisch" für "alles auf einmal machen", das hat aber nichts miteinander zu tun.
Aber wie können die zuständige "ausgelesen werden" um zu schauen z.b welche Möglichkeiten die richtige wäre bei einer bi-stabilen Koppstufe aka Bit kann man das ja ganz einfach mit ja und nein erkennen
Was ich gelernt habe: QBits sind *wirklich* mächtiger als Bits :)
"when microprocessors give you quantum effects make quantum computers" ist das "when life gives you lemons make lemonade " für die Informatik
Darf nicht liken, hat 69 likes
@@Nick-yz5zx jetzt kannst du xD
@@Xxx-rq9sw es ist mir eine Ehre.
@@Nick-yz5zx die 🌾 ist ganz meinerseits
@@Xxx-rq9sw Ich glaube kein Like jemals hatte je solch Patos....
Du kannst mir erzählen was du willst, aber für mich ist das ein Spiegelei!
lol
Lol
Oh shit ey, der Hype vor diesem Video ist zu groß ey
Sie sind offenbar eine sehr vulgäre Person. Igitt.
Ergänzung zum Doppelspaltelement: Dass sich Licht wie eine Welle verhält und deshalb beim Doppelspalt das Interferenzmuster (Streifenmuster) auftritt, war schon länger bekannt. In anderen Experimenten wurde jedoch auch bestätigt, dass ein Lichtstrahl aus definierten Energiepaketen besteht, also quantisierten Teilchen: die Photonen.
Irgendwann war es möglich, einzelne Photonen auf den Doppelspalt zu schiessen, aber das Interferenzmuster blieb erhalten, also musste das Photon irgendwie mit sich selber interferieren. Das gleiche Verhalten wurde auch bei Materie (zb Elektronen) beobachtet, obwohl diese als eindeutige Teilchen und nicht als Welle galt.
Wenn aber eben gemessen wird, durch welchen Spalt das Teilchen fliegt, tritt der Interferenzeffekt nicht mehr auf.
Die Quantentheorie besagt also, dass Photonen, Elektronen usw sowohl Wellen als auch quantisierte Teilchen sind, wobei sich die Welle ausbreitet, bis sich das Teilchen entscheiden muss, wo es ist, weil seine Position gemessen wird. Die Messung reduziert quasi alle möglichen Aufenthaltsorte auf einen einzigen, wobei dieser entsprechend der Aufenthaltswahrscheinlichkeit zufällig "ausgesucht" wird.
Diese Welle, welche die möglichen Aufenthaltsorte beschreibt, kann eben auch sich selbst überlagern (mit sich selbst interferieren). Deshalb das Doppelspalt-Streifenmuster.
Jedenfalls ist es toll, dass du diese hochspannende Thematik Quantencomputer aufgreifst! Wie wär aber eine Zusammenarbeit mit einem Physik-TH-cam-Kanal? Das Thema ist schliesslich interdisziplinär...
An sich ein sehr gutes Video, wie man es von dir kennt :) allerdings muss ich ein bis zwei Dinge bemerken.
Erstens das Gedankenexperiment zu Schrödingers Katze: Das Konzept sieht eigentlich vor, dass die Katze in eine Kiste Gesperrt wird mit einem radioaktiven Teilchen, einem Messgerät für Radioaktivität, einem Hammer und dem Gift. Jetzt ist es so, dass das Teilchen zerfällt und gleichzeitig nicht zerfällt, das Messgerät schlägt aus und schlägt gleichzeitig nicht aus, der Hammer Zerstört das Glas mit dem Gift und gleichzeitig nicht und daraus folgt, dass die Katze tot ist und gleichzeitig lebendig. Das interessante ist hier die Wechselwirkung zwischen makroskopischer und mikroskopischer Welt.
Außerdem nennt man das Muster Interferenzmuster, wegen der Überlagerungen von Wellen und das Experiment Doppelspaltexperiment. Damit wird die Wellen-Materien Eigenschaft von Photonen nachgewiesen und in weiterer Folge eben, dass so kleine Teilchen durch beide Spalte gleichzeitig gehen, so lange sie nicht am Spalt beobachtet werden.
PS: kannst du eventuell ein Video zum Grover-Algorithmus machen? Würde mich sehr interessieren!
ich habe nichts hinzu zu fügen......und shore......und Quantengatter wie Hadamard, CNOT usw.
Wobei es auch nicht ganz richtig ist, dass das Photon durch beide Spalte gleichzeitig fliegt. Die Quantentheorie sagt, dass es mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit durch den einen Spalt und mit einer bestimmten anderen Wahrscheinlichkeit durch den anderen Spalt fliegt. Daraus kann man nicht schlussfolgern, dass es durch beide Spalte gleichzeitig fliegt.
Wir hatten dieses Beispiel mit dem dünnen Goldblättchen auch. Die definierten Strichen entstehen, weil zwischen den Atomkernen und den Elektronen ein riesiger Abstand ist. Gewisse Lichtstrahlen werden vom Atomkern zurückgehalten, andere werden abgeleitet und der andere Teil trifft den Kern gar nicht und geht genau gerade durch.
Geil Geil Geil neue Serie von Morpheus :o
Ich hoffe die Katze lebt 🥺
Ne aber tolles Video 👍
Quantencomputer interessieren mich sehr :)
Immer wenn er sagt das Qubits mächtiger sind als Bits einen trinken 😃
Sie lebt und lebt nicht zur selben Zeit 😂
Deine Videos sind so dermaßen cool, dass ich nen Quantenrechner bräuchte um das digital abbilden zu können!
ich freue mich schon riesig darauf
Quantencomputer sind absolut heftig 💪🏼😅
Edit: tolles Video, freue mich schon auf die nächsten Folgen...👍🏻
quantenchips sind absolute spezialisten. diese speziallisten können spezialaufgaben nahezu perfekt. interessanter wäre es wenn man erstmal auf zahlensysteme eingehen würde, biä, dual, trinär, choas.
Oh :0, Quantencomputer!
Super coole Reihe, freu mich auf die nächsten Videos 💪
Freue mich schon auf die nächste Folge
Ach wie schön, das Doppelspalt Experiment. :)
Sehr spannende Videoreihe freue mich schon auf die nächsten Folgen.
Die Heissenbergsche Unschärfe. Messe ich die Zeit, dann ist die Position ungenau, messe ich die Positionn wird die Zeit ungenau. Achtung aufgrund der statistischen Signifikantz wird aus dem Licht (PPhoton) eine Welle. Es ist die Statistische Anhäufung der Positione.
Danke für deine Videos! Quantencomputer sind ein sehr spannendes Thema 👍
Danke!
Mega spannendes Thema. Bin schon neugierig wie es weiter geht. Next Superposition? Bin gespannt wie tief eingetaucht wird, die Google Whitepaper dazu sind geeignet sich das Hirn durch denken zu garen 😂👍
Danke für das Video... deine Begeisterung steckt echt an
Freue mich auf die nächsten Videos . Echt super deine Videos .👍
Sehr geiles Thema. Warte ich schon lange drauf. Die Quantentheorie ist sehr schwer zu verstehen aber Sie ist eine der großen Theorien unserer Zeit und wissenschaftlich sehr gut fundiert. Qbits werden die Computer Welt revolutionieren.
Könnte ein quantencomputer einen perfekten schach bot laufen lassen? 100sekundenphysik hat mal ein video dazu gemachg
Würde mich auch interessieren
Ja. Das wäre heftig, wenn er drauf reagiert...
Zu den einzelnen Punkten die man machen kann, könnte ich separat was machen 👍
Super Video, wie immer! Dieses Thema ist aber besonders interessant. Zum Dimmer den du angesprochen hast, fällt mir noch die heisenbergsche Unschärferelation ein. Also, dass man zwei Grössen (hier Aufenthaltsort und Impuls eines Teilchens) nicht gleichzeitig messen kann.
Ich sehe darin ein enormes Potenzial.
Super Präsentiert. Bin zwar kein Physiker, habe aber mich auf der Physikalischen Ebene damit schon beschäftigt. Die Wissenschaft des Kleinen. :)
Sehr geiles Video, danke! Ich liebe diesen Channel
Min. 5: der Lichtstrah passiert immer beide Schlitze wenn diese (beide) geöffnet sind. Daran ist nichts abgefahren. Abgefahren ist die Projektion hinter dem Gatter, wo aus zwei Streifen mehrere werden können.
Was kommt als nächstes? Skynet programmieren #1?😅
Super Thema 😄👌
Blöde Frage, aber mit welcher Software hast du denn diese Präsentation gemacht? Grade die Bewegung von deinem Logo am Anfang sagt mir dass das kein Powerpoint ist (zumindest kenn ich keins was das kann). Benutze selbst Figma für Präsentationen gerade wegen Bewegung etc., aber optimal ist das natürlich nicht. Sieht mega aus und ist leicht verständlich, vielen Dank! :)
PowerPoint 😂
@@TheMorpheusTutorials uff, echt? Das ist jetzt peinlich lmao
@@Fabian-_- du brauchst den Übergang 'morphen' und das is jetzt kein joke wegen Morpheus :)
Mega! Mehr davon
soso, dass ist also dein Hauptkanal. Ganz schön viel... ich werd mich mal umschauen!:)
Ich finde deine Folien so gut gemacht. Was für ein Programm benutzt du?
Wenn Quantencomputer jetzt noch für eine bestimmte Aufgabe gebaut werden müssen, ist es doch auch möglich einen Quantencomputer für das Passwort bzw. Zugangsdaten erraten zu bauen. Das würde ja bedeuten, dass unsere heutigen noch „sehr sicheren“ Passwörter nur noch ein schlechter Scherz für einen solchen Rechner sind und in Sekunden geknackt werden können? Bringt eine zwei Faktor Authentifizierung denn dann überhaupt noch einen sein? Weil falls es um eine TAN oder eine anderen Code Eingabe geht, würde def Rechner es ja ebenfalls schnell genug lösen können. Meine eigentlich Frage ist nun: Falls ein Zugangsdaten Brute Force Quantencomputer gebaut wird, ist dann nichts mehr in den Datenbanken sicher? 😅
Ja und Nein. Denn wahrscheinlich wird es dann auch sehr schnell neue Verschlüsslungsverfahren geben. Aber so oder so: Alles noch a bisl hin... (Jahre,? Jahrzehnte? ...)
Also keine Sorge, morgen oder übermorgen brauchst Du noch keine 15-Faktor-Authentifizierung. ;-)
@@yksnidog Vielleicht kannst du meine nächste Frage auch beantworten. Wie würde eine neue Verschlüsselung denn aussehen, denn eine lediglich Verlängerung der Verschlüsselung würde ja höchstens die Dauer zur entschlüsseln etwas erhöhen. Sicher wäre doch dann nur eine Verschlüsslung durch verschränkte Quanten oder? Vielleicht hast du eine Antwort für mich.
@@Schaik601 Prinzipiell bedeutet verschränkte Quanten am Ende ja auch nur mehr Rechenschritte in weniger Zeit. Von daher wird sich an der Verschlüsselung wahrscheinlich gar nicht so viel ändern, da die Theorie und Problematik dahinter größtenteils gleich bleibt.
Hab ich eine Maschine die 99 Möglichkeiten am Tag berechnen kann, dann ist ein 3-stelliges Passwort durch Probieren raus zu bekommen natürlich eine Herausforderung. Vor allem wenn das Passwort die letzte mögliche Kombination ist. Wird das Passwort jeden Tag geändert wird es unmöglich.
Hab ich jetzt einen Rechner der 99 Möglichkeiten "gleichzeitig" in einer Stunde ausprobiert, muss das Passwort auch nur 2x24+1 Stellen sein um es quasi "unknackbar" innerhalb der Zeit zu machen...
Ist natürlich jetzt extrem vereinfacht.
Beantwortet das Deine Frage?
@@yksnidog Ich versteh was du mit deiner Antwort meinst und es klingt für mich auch logisch. Allerdings besteht für mich die Frage wie extrem diese Zeichenketten werden müssen damit mein potenzielles Passwort mind. einen Tag überstehen kann. Anders gesagt, ob es überhaupt technisch möglich ist ein Passwort zu erstellen, dass Monate oder gar Jahre sicher ist. Ich spiele darauf an, weil der Google Quantenrechner eine Aufgabe in rund 3min gelöst hat, die eigentlich ≈10.000 Jahre gedauert hätte.
Ich weiß, dass diese Frage sehr in die extrem gedacht ist aber vielleicht kennst du ja eine Antwort darauf. :D Die ganze Sache interessiert mich irgendwie.
Danke schon mal für deine Antworten.
@@Schaik601 Das Grundproblem ist es Passwörter zu finden die schneller erstellt werden können als geknackt. Und wenn die eine Seite Quantencomputer einsetzt wird das auch die andere tun. Damit ist das wieder ausgeglichen. Wir werden uns halt nur keine Passwörter mehr selbst ausdenken können, bzw. unsere Passwörter werden das generierte nur verlängern..
Also ändert sich nicht so viel.
Danke, hab mich mega drauf gefreut :)
Super cooles Thema, freue mich riesig auf die Reihe!
Ich wollte es ja eigentlich durch Patreon schauen. Dann wohl doch auf TH-cam😅
Das experiment mit der Katze ist doch eigentlich anders. Und zwar mit einem Radioaktiven Stoff und wenn der zerfällt "haut" ein Hammer auf dieses Gift welches dann freigesetzt wird.
Ansonsten Top Video :D
Schön das du es so ausführlich erklärst. Aber am Ende weiß ich nicht wer was ich jetzt weiß :D
Ich bin jetzt noch kein großer quantencomputer Kenner aber die Definition eines qubits hört sich für mich sehr ähnlich an wie die der metastabilen zustände die in einer schaltung eines herkömmlichen Computers auftreten können. Lieg ich da in der Annahme richtig, dass das qubit letztendlich einen metastabilen zustand repräsentiert? Verbessert mich gerne wenn ich mich irre😅
PS: Danke für das super video!
Nice Morph. Auf eine Quantenserie von dir warte ich schon lange.
Moin Morpheus, habe eine Idee für eine neue Serie. Und zwar laden die bei HackerOne ja PoC von ihren Bug Bountys hoch. Fänd ein Reaction Format sehr nice, wo du darauf reagierst und noch zusätzliche Infos gibst 🔥
Science-Fiction kann Realität werden. Geil. Hoffentlich erlebe ich die technischen Erfindungen noch. Kernfusionsantriebe für Raumschiffe beispielsweise, seufz...
Sehr guter Auftakt zur Serie!
Echt tolle Serie, mach weiter so
1 Qbit kann 4 differenzierte Zustände haben in der Quantenwelt ( Bit 0 = UP Spin / Downspin oder Upspin rght Upspin left) Als Beispiel
Sehr interessant. Würde ein Quantencomputer nicht in der Lage sein alle Verschlüsselungen, die wir kennen zu knacken? Das wäre ja im Militärischen Bereich sehr gefährlich. Diese Technologie könnte gefährlicher werden als die Atombombe...Allerdings auch neue Möglichkeiten geben. Wie man es eben anwendet.
Es gibt schon sogenannte Post Quantum Verschlüsselung, die sicher ist 👍
@@TheMorpheusTutorials
Und diese Verschlüsselung kann aber auch nur ein Quantenrechner, oder?
@@osman_gedik ja
@@osman_gedik Nein. Wir nutzen nur unsichere Verschlüsselungen, die auf Komplexitätstheorie setzen. Es gibt aber auch reichlich verschlüsselungen, die nicht auf Komplexitätstheorie setzen.
Alles können Quantencomputer auch nicht
Im Bezug auf das Labyrinth Beispiel. Heißt das man könnte nichtdeterministische TM aus der theoretischen Informatik wirklich implementieren? Wären so alle NP Probleme in "echter" Polynomialzeit lösbar?
Hast du eine Buchempfehlung? Also nicht zur Quantenmechanik im Allgemeinen, sondern zur Nutzung in Computern und evtl. Besonderheiten bei der Programmierung?
Schöne Powerpoint 👍
geil
Gutes Video, nur das Beispiel mit Schrödingers Katze hast du nen weng verkackt^^ Es geht ja nicht darum dass das Gift vllt tödlich ist. Es geht darum, wann das Gift freigesetzt wird. Und das ist ja dann der Fall wenn ein instabiler Atomkern zerfällt. Das Problem ist jetzt, dass man nicht sagen kann, wann genau ein einzelner Kern zerfällt, sondern man hat nur eine Halbwertszeit, die im Bezug auf einen einzelnen Kern aber keine Aussagekraft hat.
Danke💪🏾
Eine Frage zur Lösung des Labyrinth mit Hilfe des Quantencomputers: Wo ist der Unterschied zur Parallelisierung? So wie ich das verstanden hab, läuft das genau so ab, oder irre ich mich?
Sehr geiles thema🔥
3:00 dein Video is aufjedenfall schonmal ne 1 :D
Ich hab’s so weit verstanden. Wird das ganze auch mal fürs Gaming interessant? So in 20 Jahren vielleicht? Ich kann mir vor allem vorstellen das KI davon richtig profitieren könnte.
Das mit der Katze, dass sie so groß wie ein electron sein muss, ist falsch. Es geht dabei um verlinkungen der quanten effekte. Sprich auf kleinster ebene gibt es 2 zustände (and dazwischen) wenn getestet wird legt sich das ergebniss fest und dies wird dann in der größe für ein Beispiel scaliert. Heißt radioaktives teilchen zerfällt, ein messgerät misst das und zerschlägt eine gift ampulle was die katze tötet.
Diese Verkettungen an ereignissen soll zeigen, dass auch das öffnen der Box eine Messungen ist die bis in die kleinste ebene eine Positionsbestimmung "verursacht"
Damit wollte Schrödinger zeigen, das die Kopenhagener Deutung, der Trennung von Quantenwelt und Makroskopischer Welt Unsinn ist. Wer das besser Verstehen will sollte sich die Schriften von Heinz Dieter Zeh zur Dekohärenz anschauen.
Das Problem, dass die Katze zu groß ist, wird so gelöst, dass das Gift nur freigesetzt wird wenn ein Radioaktives Objekt zerfällt. Die Teilchen dieses Objekts sind dann so klein, dass sie Superpositionen einnehmen können.
die Idee hinter Schrödingers Katze besteht nicht darin, dass ein 50% tödliches Gift in der Box ist o.ä., sondern dass ein einzelnes Atom eines radioaktiven Elements enthalten ist, welches bei Zerfall einen Geigerzähler anschlägen lässt, der dann das Gift frei gibt.
dazu gibts bei doktor whatson eine sehr gute serie, wo die physik etwas genauer erklärt wird
Ja Lügenphysik.Deswegen wird der Westen nie Hyperschall bekommen,wie es Russland hat.
Quantcomputer???
WIE GEIL
Erstmal: echt gut erklärt und sehr interessantes Video!
Was ich mich jetzt frage ist wie ist man denn darauf gekommen dass so etwas existiert? Weil sobald man hin guckt nimmt der qbit ja einen bestimmten Zustand ein. Also woher weiß man dann das er davor mehrere Zustände hat?
IBM Q bietet sogar schon Zugriff auf ECHTE kleine Quantencomputer (5 QBits) - also nicht simuliert.
Ist zwar nicht viel mehr als das Lernen der Basics mit möglich - für alles andere sind die zu klein - aber dafür ist das echt ganz cool
tolles thumbnail design
Wow :) sau coole Videoreihe. Ich hätte mal eine Frage da ich mich auch aktuell ein wenig damit beschäftige. Ich weiss dass es einmal Quantum Computer gate basierend gibt und dann noch den Quanten Annealer (D-Wave-Systems). Die Unterschiede sind mir klar aber jetzt kommt auch noch der simulierte Annealer (Fujitsu) und da verstehe ich den Unterschied zum Q.-Annealer nicht. Nicht aus der Hardwareebene sondern eher von der Formulierung des Problems. Bei beiden hat man den Energieoperator (Hamiltonian) den man "langsam genug" verändern muss (adiabatische Theorem), gibt es da eig unterschiede ?
Den Begriff Schrödingers Bit gibt's nicht wirklich oder ist quasi ein Wortwitz mit dem Kätzchen oder?
4:10 Sicher dass das Quanteneffekte sind und nicht einfach das Wellenverhalten von Licht? Bei mir ist es auch nicht mehr ganz frisch aber das klingt an der Stelle nach Interferenz am Doppelspalt.
Ich weiß nicht, mal eine ganz blöde Theorie, es heißt ja, dass die Qbits oder Quanten nur vorhanden/erkennbar sind, sobald man sie misst. Also postulier ich mal, dass es keine punktuellen/konkreten Qbits gibt, sondern eher ganze „Flächen“, also sowas wie, sie sind immer überall und nur die Messung bestimmt immer das Ergebnis, bzw. die Frage ist die Antwort … könnte es nicht sein, dass inzwischen einfach nur viel schnellere Rechner gebaut und die Quantentheorie nur vorgeschoben worden ist, um uns mit einer quasi unlösbaren Theorie zu beschäftigen, um einen überprüf- und nachvollziehbaren Zugang endgültig zu unterbinden (zumindest zu verschleiern) oder irgend etwas anderes damit zu erreichen (eine Ablenkung bis das „andere“ fertig ist)? Vielleicht wird es auch nie einen „fertigen“ Quantenrechner geben. Quasi so ein „Kaisers neue Kleider“ Ding. Ich weiß, ich weiß, ist auch nur so ein Gedanke, deswegen auch die 3 Punkte (…).
Endlich hab ich Schrödingers katze verstanden 😂
Also wenn Du die Beschreibung verstanden hast, so muss ich Dich enttäuschen, dann hast Du leider nichts verstanden, denn die Beschreibung ist völlig falsch.
Schönes Video! :)
Hast du ein Buch, das du zu den Grundlagen von Quantencomputern empfehlen kannst? bzw. woher beziehst du deine Infos bei so Themen?
Wer mit der unsinnigen Schrödingerkatze ankommt dem fehlt es an eigenem Verständnis. Der Quantencomputer soll erstmal etwas ausrechnen, aber 100% richtig, alles andere ist nur experimentell.
TOP Thema... like it very much
Wow, keep hustlin
Geht es nur mir so oder ist das power point design echt Hammer?
Ist das wirklich power point oder welches Programm ist das?
Sau geil! Wäre vielleicht ganz nice auch mal die Quantenalgorithmen für die NISQ era zu erklären.
Frag mal Prof Lemeshko für ein interdisziplineres Video
Und was ist dann der physikalisch negative Effekt bei Quantencomputern, woraus sich dann die darauffolgenden Supercomputer entwickeln?
Aber die Tatsache das durch eine Messung der Zustand verändert wird, sorgt doch dafür das, sie eben nicht mehr dazwischen sind. Also die Teilchen meine ich, weil nur schon dadurch das man sie, eben Messbar abrufen kann. Wenn man die Daten auslesen mag, Misst man sie ja. Oder liege ich da Falsch???Zudem wäre da noch ein anderes
Thema, das Quanten ,auch durch rauschen schon beeinflusst werden können, und wie wir wissen hat bist jetzt. Jeder Pc ein eigen Rauschen, das wird sehr spannend dieses Problem zu lösen. Da dieses rauschen den rechnen Prozess , somit ja verschlechtern würde.
Mein professor meinte mal dass Kryptographie sich fundamental verändern wird sobald Quanten computer markt reif werden, was wahrscheinlich noch lang dauern wird,
es dafür dann aber Quanten Kryptographie geben wird.
Was würdest du dazu sagen? wird Quanten Krypto n ding für die Zukunft sein?
Welche Unternehmen sind Stiel Vorreiter? IBM und Google entwickeln und NVIDIA glaube auch. Aber ist dir Entwicklung nur verbranntes Geld? Oder ist die Entwicklung bei dem einen oder anderen Unternehmen wirklich "gut"
Wenn ich es richtig verstanden habe dann kommen jetzt alle Videos zu dem Thema gleichzeitig :D ?
Gutes Thema. Hab ich die letzten Wochen auch als Thema gehabt mit Schwerpunkt Kryptografie für eine Hausarbeit am der Uni. Aber wie hast du die tollen Folien erstellt? Sehen sehr gut aus!
Schreibe meine FA im Februar darüber. Perfektes Timing
Inwieweit sind hash funktionionen anfällig gegenüber QComputer? SHA-3 nun auf md5 niveau?
Sha256 nicht
Sehr gut
Hat das Doppelspaltexperiment nicht eher was mit dem Welle-Teilchen-Dualismus als mit Quanteneffekten zu tun? Oder ist dieser Dualismus auch auf Quanteneffekte zurückzuführen?
Soweit ich weiß, müsste der Welle -Teilchen-Dualismus ein Quanteneffekt sein.
gutes Video
Skynet ist der zukunft. :)
kann man mit so einem Computer auch Zocken?
Man kann auch mit einem LKW einen einzelnen Tischtennisball transportieren... ^^
Das ist genau die richtige Fragestellung. ;-)
:). Aber eine frage: ich mache grad ein Betriebssystem (x86), wird es auf einem quanten-Computer laufen? Oder macht das das bios/uefi?
Wird nichts.
@@lukas_ls ok
lol ich guck an, wenig kommentare. ich komm nach 20 minuten: 21 kommentare
Nein dein Betriebssystem hat nur Funktionen für herkömmliche computer das wäre Verschwendung es auf nem Quanten computer laufen zu lassen. Würde aber gehen
@@user-iq7xy8is3f Danke :)
Wäre nicht ein Zwischenschritt sinnvoll? Wie wäre es denn wenn man mehrere Computer zusammenschaltet um diese eine Aufgabe lösen zu lassen? So könnte man seine alten "schwachbrüstigen" Computer weiter verwenden, indem man diese einfach in einem Cluster zusammenschaltet, wo jeder einen Bereich bearbeitet und diese dann am Ende wieder zusammengesetzt werden. Gibt es hierzu schon Software, die das umsetzen kann? Mir ist diesbezüglich nichts bekannt...
sobald wir vernünftig funktionierende Quantencomputer haben, beginnt das neue Zeitalter.
Ich hoffe doch
Könnte noch was dauern....
Ich wage mal eine These: Die Menschen bleiben die selben... ;-)
@@yksnidog Steile These mein unbedarfter Freund :D Welcher Aspekt des Homo Sapiens ist denn (stellenweise nur über wenige Generationen) "gleich" geblieben? Wir zerstören nach wie vor mit wachsender Begeisterung das Ökosystem.... ubs... ach nein, nicht einmal das ist weit älter als rund 100 Jahre. 5 Finger...ääähm nein.. Man müsste es evtl.auf Einstein herunterbrechen, welcher ja schon so treffend formulierte: "Zwei Dinge sind unendlich. Das Universum und die menschliche dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher".
Dumm benehmen sich viele (ich sage bewusst nicht alle und möchte dies auch dir nicht unterstellen) aber das sehe ich noch Potential.
@@hologramm0776 Merkwürdig. Falls Du mir wiedersprechen wolltest hast Du es nicht wirklich getan. Falls Du zustimmen wolltest auch nicht wirklich. Also: Was war Dein Zeil?
Ich spielte lediglich darauf an, dass jedes neue Zeitalter nicht so viel an dem menschlichen Sein geändert hat.
Ob das aktuell Computer sind, mit denen man zum Mond geflogen ist um sie jetzt als Spielzeug in der Tasche zu tragen oder davor Dynamit das den Bergbau ermöglichen sollte doch nur als Waffe weltberühmt wurde oder noch weiter zurück der Faustkeil der sich nicht durchsetzte weil er ein Allzweckwerkzeug war, sondern weil er eine gute Mordwaffe war die mehr konnte...
Also auch Quantencomputer werden am Ende als Spielzeug für Pornos und im Militär eingesetzt werden. Denn die menschliche Intelligenz ist und bleibt im Allgemeinen überschaubar...
ich habe eine laienfrage: beim zeitpunkt der messung sind die qubits ja entweder eins oder null. was ist wenn parallel und zeitgleich mehrere messungen gemacht werden - liefern dann alle messungen exakt das selbe ergebnis?
Eigentlich kann man den Nutzen von Quantencomputern in einem Satz erklären: Quantenobjekte sind nicht deterministisch. Dadurch können wir eine nichtdeterministische Maschine konstruieren. NP Probleme lassen sich damit effizient lösen.
Nicht ganz, es ist leider nicht so einfach tatsächlich
soweit ich weiß, hat das nichts mit determinismus zu tun, sondern es geht eher darum, die welleneigenschaften von quantenobjekten auszunutzen, um durch konstruktive bzw destruktive Interferenz verschiedener Wellen mit hoher Wahrscheinlichkeit die richtige Lösung zu erhalten. dass das Ergebnis nicht deterministisch ist, ist da eher ein Nebeneffekt
@@TheMorpheusTutorials Einfach ist das sicherlich nicht, aber das ist das Grundprinzip dahinter. Man kann die nicht Deterministischen Zustände von nicht Deterministischen Maschinen durch die Superposition der Quanten modellieren. Ähnlich wie bei nicht Deterministischen Maschinen reicht (eher kann reichen) ein einzelner korrekter Pfad um zum Ergebnis zu kommen. Durch die Superposition lassen sich diese alle gleichzeitig "Simulieren"
@@stefanv8786 In gewisser Hinsicht schon. Nicht Deterministische Maschinen/Algorithmen sind Algorithmen, die an beliebigen Stellen uneindeutig sind und mehrere Möglichkeiten für das weiterrechnen geben. Ein einzelner Korrekter Pfad führt dann zum Ergebnis. Alle Bruteforce Algorithmen sind eigentlich nicht Deterministische Algorithmen. Wir raten nicht Deterministisch alle möglichen Lösungen. Bei der Richtigen entscheiden wir für korrekt und geben die Lösung aus. Computer sind aber Deterministische Maschinen. Deshalb müssen wir nacheinander die Ergebnisse Prüfen, was zu hohen Laufzeiten führt. Man macht sich die Superposition zu nutze, weil man so die "unendlich" vielen möglichen Pfade modellieren kann. Deine Erklärung ist auch korrekt, aber diese begrenzt nicht Deterministische Eigenschaft ist der Grund weshalb Quantencomputer so relevant sind
@@lukas_ls ich glaube das Problem ist, dass du den Begriff "deterministisch" nicht richtig verwendest.
das Ergebnis(!) einer quantenoperation ist nicht deterministisch, da, wenn man es mit den selben Startbedingungen wiederholt, ein anderes Ergebnis mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit rauskommen kann, es ist also probabilistisch.
ein brute Force Programm auf der anderen Seite ist deterministisch, denn wenn ich es mit den selben Startbedingungen laufen lasse, erhalte ich immer das selbe Ergebnis, es ist also bereits zu Beginn festgelegt welches Ergebnis ich am Ende erhalte.
der Vorteil von quantencomputern ist nicht, dass das Ergebnis nicht deterministisch ist(das ist eher ein nachteil), sondern dass man die welleneigenschaften der qubits ausnutzen kann, um eine große Bandbreite an Möglichkeiten abzudecken. Die Welle selbst ist dabei sehr wohl bestimmbar (wie sollte man auch sonst damit arbeiten können?), nur das Ergebnis am Ende ist probabilistisch, da es sich bei Quantenwellen um Wahrscheinlichkeitsverteilungen der Ergebniszustände handelt.
Du verwendest "deterministisch" für "alles auf einmal machen", das hat aber nichts miteinander zu tun.
Ich empfehle zu dieser Serie noch das Video auf dem Microsoft Research Kanal zu dem Thema
Aber wie können die zuständige "ausgelesen werden" um zu schauen z.b welche Möglichkeiten die richtige wäre bei einer bi-stabilen Koppstufe aka Bit kann man das ja ganz einfach mit ja und nein erkennen