@@moimoi2454 pourquoi toujours vous attaquer au spectateur ou à l'auditeur? Faites votre propre vidéo éducative et changez votre pays, votre monde si vous pouvez. Quel aveu d'impuissance et d'incapacité !!
@@daviddjon1844 parce que raconter d énorme connerie comme le fait IA ca va changer quelque chose (en mieux je veux dire) ? ca va juste te bercer un peu plus
je n'en suis qu'a a peine 20 minutes et la je commence a bouillir, ok en tant que capitaliste, dans l'idée tu travaille pour ta gueule mais dans la pratique tu bosse surtout pour un plus riche et en jouant le jeu d'un système qui avantage ceux qui possèdent le thune et donc le pouvoir car ce sont ceux qui définissent les règles depuis le début de son ère. je n'en suis qu'au début et j'imagine que le "débat" devient plus profond par la suite mais dire que le capitalisme représente le concept de "tu gagne et récupère ce pour quoi tu travaille" (un concept bien plus juste que celui du "tu travaille pour le bien commun" a mon sens) est un des plus gros mensonges justement du capitalisme tel qu'il est vendu a la peuplade. pas convaincu donc pour le moment j'éditerai éventuellement..
@@Breizhad007 c'est simple faut sortir tout doucement de ce système.. malheureusement, l'héritage chez les riches n'est pas que l'argent, mais surtout l'état d'esprit du riche vs celui du pauvre.. La peuplade, tu ne peux pas la sauver, faut commencer par sauver sa gueule. Le communisme ne peut pas exister, car il n'est pas compatible avec la nature humaine.. Le capitalisme et le libéralisme, est beaucoup moins perverti que la nature humaine, et ce n'est pas pour le défendre...
@Karmaryu カルマリユ & the Soulbenders c est ca voila le plus important c est de soigner les apparences . Traiter la forme et se vautrer completement sur le fond . C est brillamment contemporain . T es du genre a kiffer te faire enfiler par les jolis discours de com d un macron ??!
@@drjekyll5300 Certaines utopies pensent résoudre le problème en supprimant l'argent, et donc la possibilité de forcer l'autre à travailler pour ne pas crever de faim. Association MOCICA par exemple, intéressant à voir, ils ont beaucoup travaillé sur les effets de l'argent sur le comportement humain.
Jamais j'aurais passer autant de temps sur une vidéo aussi longue,mais je doit l'admettre, le savoir partagé est si bien organiser et expliquer que j'ai été envoûté
En fait, ce qui est extraordinaire dans les exposés d’Idriss c’est que les propos sonnent JUSTE ! Merci de tout ❤ de votre engagement dans ce travail pour nous tous. 🙏🧘♀️😊
La curiosité est une magnifique qualité, c'est pourquoi les moins instruits te l'enseigneront tjrs comme un défaut. Réfléchir c'est désobéir comme disent les légios^^. Ne change rien.
@@pilhumain5852 ...complotiste, antisémite,Vichy, Pétain, etc. comme dirait Onfray et vous avez raison tous les deux. L'imagination permet de sortir son c* des ronces et à mon avis ne pourra jamais être plus pourrie que la réalité. Cela doit tenir au fait que le contrôle social est plus facile par le mensonge (qui rassure, etc.).
@@awkw3589 " il fait les amalgames habituels des libéraux concernant le communisme.", "Ça donne vraiment cette impression et c'est désespérant.","Très juste..." : Mais encore ? Je suis comme jby1 Geges44 peu instruit mais curieux. Vous dites qu'Idriss a tord mais sans expliquer pourquoi, a quoi ça sert...? Je ne comprendrais jamais ces personnes qui réponde pour dire "tu te trompes" mais sans argumenter (3 commentaires et pas un début d'explication à part "il est comme les libéraux").
Avec Idriss la temps n'a plus de valeur. tellement on s instruire en l écoutant. merci à vous Mr et continuer ce que vous savez si bien faire.. NOUS INFORMER
Vous êtes un grand penseur, un grand philosophe et sociologue de notre génération. Vous avez beaucoup de cordes à votre arc, ce qui est rare chez nos intellectuelles de nos jours. Je vous écouterai des heures(et je le fais). Merci pour votre intelligence, ça remonte le qi à 3 chiffres.
Mille mercis, cher Idriss, de nous transmettre cette analyse brillante et superpédagogique qui éclaircit pour moi la brume idéologique qui s’attachait à ces concepts !
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements ! J'ai aussi était très enthousiasmée par vos cours sur Bebooda :-) Ce mercredi et Jeudi (23 janvier) j'assiste à un Congrès à l'OCDE qui a pour thème : " Et si l'intérêt général était l'affaire de tous ?". Gunter Pauli va y participer. Vive l'Economie Bleue !
Un grand merci cher Idriss, à chaque vidéo j'aprend et si facilement car si bien expliqué avec quelques notes d'humour. Vous êtes d'utilité publique. Je vous adore.
C'est vraiment beaucoup trop de connaissances à accumuler...je n'en peux plus...moi qui n'aimais pas la politique, ni la geo. je me retrouve à étudier la géopolitique. Merci pour TOUTES vos connaissances partagées.
J'en suis à 25 minutes de la vidéo, même si je suis loin de tout comprendre je trouve ça passionnant 😀 et c'est tellement dense que je vais la regarder de nouveau avec une feuille et un stylo ce week-end 😂
@@FarzadFelezzi en fait je parlais surtout des infos qu'il donne, sur l'histoire et les différentes idéologies (et de faire une synthèse des infos sur laquelle je pourrai me référer plus tard) je suis encore au lycée et ces vidéos sont des mines d'or pour moi
@@marylinecernin3317 Excellent reflexe de déjà saisir ta plume en regardant ce genre de conférence, je n'ai jamais réussi a le faire par paresse mais a force, des fragments il en reste. Fait juste attention a ne pas avaler tout ce qui peut être dit et a t'interroger, te questionner sur le bon sens de ce que tu entends. la vrai puissance de l'esprit critique est de, en permanence, renvoyer les discours entendus au réel observé ! Après nous sommes loin d'être omniscients et l'observation individuelle, fût elle aussi fourni est instruite que possible, ne pourra jamais refléter parfaitement un système complexe tel que la société mondialisée dans laquelle nous vivons.
Merci Idriss pour ton partage, tu es juste incroyable, je te suis depuis des années et je suis toujours aussi ravi d'écouter tes vidéos , tu es très intéressant 😃
Très bonne conférence, surtout la partie du sur le capital social, c'est exactement ce qui se passe en Algérie; nos politiques doivent vous consulter pour que vous puissiez contribuer avec vos idées aux changements qui doivent advenir en Algérie
Tout d’abord merci pour cette vidéo ! Ensuite j’aurai besoin d’éclaircissements... et j’aime aussi avoir plusieurs point de vue pour comprendre. Je ne gagne pas encore d’argent (étant étudiante et chez mes parents) mais de ce que je vois à la télé et de ce que je peux comprendre avec mon petit cerveau, ce monde est omnibulé par le profit d’argent, et même si tu dois tomber en dépression parce que tu travaille trop tu dois le faire sinon tu peux pas manger. Honnêtement je pense pas être la seule à penser que ce monde va trop vite, trop loin, qu’on veut toujours trop ... c’est pas faute de vouloir le comprendre, mais pour moi ce monde est complètement malade et aberrant, toujours dans la compétition de qui aura les plus grosse bourses (propres comme figurées) pendant qu’ils y en a qui meurent de faim ou de stress ou arrivent à la retraite en s’apercevant qu’ils ont jamais profiter de leur jeunesse. J’avoue c’est un peu un coup de gueule aussi x) mais j’espère que la situation actuelle va faire réfléchir le plus de monde possible, qu’il faudrait arrêter de prendre des décisions merdiques et redevenir plus humain, pas comme des nombres mais comme des vraies personnes. Une utopie peut-être... 🐑🐑🐑🐑🐑🐑
On pousse à en avoir toujours + pour pouvoir consommer toujours + tout simplement. Les gens sont vu comme des machines à fric, on s'en sert comme des consommateurs ambulant. On les conditionnes à consommer tj + ---> avoir + de désir que de réel besoin (qui enrichie l'élite au passage). Les téléphones à 1000€ par exemple : on se ne s'accompli plus par satisfaction mais par la différenciation dans l'acquisition objectiver d'objet qui nous dépossède de nos libertés.
T'as tout compris, celà dit, le piège c'est de vivre toute sa vie comme ça. L'astuce c'est de subir le système jusqu'à l'indépendance financière, une minorité y'arrive, er ce n'est pas à la fac qu'ils vont t'apprendre comment le devenir et ce qu'il faut faire pour y'arriver..le but de l'école est de former des esclaves du capitalisme.. La réponse à tes questionnements, c'est OUI, c'est de l'utopie.. sauve ta tronche, parce-que ce monde "malade" c'est tout simplement le monde tel qu'il est, et tel qu'il a toujours été.. tu n'y peux rien, il n'a jamais connu un état prospère sans folies, sans idéologies malades.. Le communisme, est une tentative ratée, d'atteindre cet idéal. Comprends le système, comment il exploite puis libère toi, en trouvant ta voie.. Aussi, à choisir fait quelque chose que tu aimes qui te stimule..et qui soit demandé par les consommateurs que nous sommes..
Quand tu parles de la valeur travail, ça me fait penser à tous ceux qui nous disent : "Suffit de travailler dur, de s'accrocher, de persister et le succès finira par venir à coup sûr"... Genre comme ça par magie, juste en travaillant plus 😉 J'ai toujours pensé au fond de moi que c'était une ineptie ! Il y a des gens qui se donnent à fond dans un ou plusieurs domaines et n'arrivent jamais à rien, pourtant ils ont bien suer du front, beaucoup plus que d'autres qui étaient au bon endroit au bon moment et s'en sont sortis. Quand on prend un peu de recul sur tout ça et qu'on met en perspective, beaucoup d'idées reçues de la société sont remises en question 😉
Tu n'as pas bien compris le capitalisme... la production se divise en deux entités distinctes (selon les cours d'économie orthodoxe, en réalité trois) le capital et le travail (les ressources naturelles pour la troisième). Le travail...travaille...mais que fait le capital ? moi j'ai chercher des exemples...mon préféré : Liliane Bettencourt...une femme ! la plus riche du monde (paix à son âme). elle n'a jamais travaillé. je l'ai choisie comme idole et je suis allé à l'envers de ce que l'on m'a toujours répété : "il faut travailler....il faut travailler..." Travailler ce n'est pas ce que me disait Liliane...elle semblait me dire : "si tu veux être riche dans un monde capitaliste surtout fait tout, comme moi, pour éviter le travail". Pareil pour le risque, notre amis Idriss nous dit que le capitaliste prend des risques...consulte la page du ministère du travail concernant les risques lier au travail ...il n'y a pas de capitalistes dans cette liste !!! Tout ça pour dire que quand un capitaliste te dis une chose...pense l’inverse...tu seras certainement plus proche de la vérité et surtout de ton intérêt.
en fait ça marche le travailler+/gagner+, j'ai connu quelques exemples de gens qui ont commencé en bas et aujourd'hui sont dans les affaires, ça va pour eux. Le problème du message c'e qu'il e incomplet. travailler+ ne suffit pas: on doit également être pret à faire des heures sups gratos, par dizaines, trahir ses meilleurs amis, fournir à la direction des infos de type 'balance'. La montée dans la pyramide n'e pas conçue par ni pour les gens de coeur et de parole. Toute fortune nait d'un crime à la racine, la loi n'a pas d'exception. Quant à e chacun d'avoir de quoi s'adoucir la vieillesse sans se démener comme un tueur pour y parvenir, la simple ambition d'un travail honnête, conclu par une vieillesse paisible et sans histoire. à contempler grandir ses petits enfants ..? Euh.. t'e trompé(e) de monde là; chez nous t'e ouineur ou louzeur, on n'en veut plus des tièdes et des précautionneux.. (enfin les cadres, grands niqués du système, votent macron..)
Ha la fameuse valeurs travaille. Cette maximum est apparu au début de l"air industriel aux États-Unis. Pour inciter les ouvriers a travaillé dur, a être productif. Pour le capitalisme les bon citoyens, les bon employés, les bon ouvriers doivent accorder plus de d'interet a la valeur travail, qu'a leurs salaire. Et en France, vu le regard qu'a la société sur ceux qui vivent des minimas sociaux, la valeur travail est une maxime qui est partagé par le plus grand nombre.
Francis Cousin. Doctorant également. Plus historique et philosophique que scientifique en terme d'approche. Par contre, pour sûr bien plus approfondi. F.C. "vit" avec Marx et Engels depuis sa jeunesse. Surtout, il a lu, et relu. Et Il a compris le renversement Hégélien. Sur ça il remonte carrement au debut de l homo sapiens et les communautés primitives, s'arrête sur la césure presocratiques / socratiques et communauté/ société, considère les chretiens primitifs, les luttes paysanes, luttes ouvrières, passage de domination reelle/formelle, crise terminale. C est un déterministe dialectique radicalement anti argent, Etat, travail, echanges. Il dévoile la partie de "Marx" la plus antimarxiste. Très interrssant, surtout que Marx est mort en rappelant cela, qu il n etait pas Marxiste.
Merci pour le format conversation intime, j’ai eu l’impression que nous discutions dans la même pièce. J’espère que tu nous referas d’autre format similaire.
Merci Idriss car, en vous écoutant, j'ai l'impression d'être moins con qu'avant puisque j'arrive à comprendre des trucs compliqués que vous expliquez simplement ! Par contre, faisez (!) gaffe aux hémorroïdes parce que celle sur laquelle vous êtes assis depuis le début de la vidéo semble énorme.... Pardon, je déconne simplement parce que j'ai un immense respect pour vous et que de déconner sur vous et avec vous, vous rend encore plus respectable... Merci d'être !
Merci Idriss pour cette vidéo ! même si je penses que vous faites trop une critique, qui semble certes pertinente, du communisme sans réellement prendre en considération les méfaits du Capitalisme, qui certes a permis le progrès de l'humanité, mais qui semble aujourd'hui mettre en péril le futur de nos enfants et de l'humanité...
2:24 Parler de "matière humaine" est déjà fort orienté idéologiquement puisque on ne retrouve cette définition que de nos jours, dans la phase de domination réelle du capitalisme, au sein d'entreprises qui gèrent les humains comme de la "ressource" (cf : les DRH), comme de la matière inerte que l'on peut exploiter à sa guise, et dont le seul objectif est de faire du profit afin de faire accroître le capital qui en découle ; cela grâce à l'accaparement, à l'appropriation et à la captation de richesses, nourrissant en définitive les intérêts d'une infime minorité nuisible.
@@aymanalibazi560 ce n'est pas comme si notre organisation sociale, et ce partout sur la planète, se servait de l'humain comme d'une ressource au même titre qu'un minerai quelconque à des fins d'exploitation et de profit personnel.
@@aymanalibazi560 je comprend bien évidemment que c'est une image, une analogie, mais cela en dit longuement sur la psychologie qui sous tend ce genre de pensée. De plus, on ne peut que constater les dévastations sur le monde - et actuellement plus que jamais - que produisent les personnes de qui émanent ce genre d'idées.
Une petite précision pour compléter cet exposé aussi riche qu’intéressant à tous points de vue. L’industrie pharmaceutique est une de celles qui réalisent les plus fortes marges et valeurs ajoutées, facturant ses produits largement au-dessus de leurs coûts de production, bien sûr au prétexte que la recherche lui coûte cher. C’est moins le travail qui leur coûte cher ou la recherche mais plutôt les frais de lobbying, de marketing et de publicité auprès des prescripteurs, ordonnateurs et en bout de ligne les consommateurs qui souvent avalent et consomment, presque sans discernement ce que les premiers leur recommandent d’avaler.
Il est des gens qui naissent avec le savoir et vivent pour faire savoir aux autres , le surdoué Idriss Aberkane en est un . Chapeau bas , l'érudit !!!!
Merci encore Idriss ! Ton micro n'est pas constant tout au long des videos, j'imagine ça plus agréable d'une voix constante sans écho ni interférences... Comme un livre audio ! Svp : prend juste un micro :)
Bonjour, bonjour! Je suppose que je ne suis pas le seul à y penser : sur TH-cam : GDC ( guerre de classe ) et interviews de Francis Cousin. J'apprécie beaucoup Idriss également. Bonne journée !
Cousin fait dans le confunionisme et le rouge brun . C est politiquement tres orienté a droite et fallacieux . Quand a I.A. c est truffé d eureurs fondamentale et limite marante de la part d un intello comme lui
Superbe vidéo, j'adore la divagation dans plein de sujets et la pensée latérale. Ca prend du temps mais on apprend vraiment beaucoup de choses, l'exemple même du Gémeau qui est passionné de transmettre son savoir aux gens. Merci !
j'avoue...je suis gémeaux et j'ai l'impression de me voir parler en pensant à autre chose...Mais Idriss comparativement...a beaucoup plus de suite dans les idées....que mon 2e...🤔....quoi que mon cas d'être gémaux ascendant gémaux combiné avec mon TDAH....😎🤣Ma vie est loin d'être un fleuve tranquil...Du coup jai hate que les jours allongent...à 36h au lieu de 24h...Pas facile l'hiver avec la noirceur au crépuscule de réussir à dormir 8h en 3h...🤣🤣🤣
Cette méthode devrait être utilisée par tous les profs. Un véritable délice qui interconnecte toutes les disciplines et en parfaite adéquation avec la complexité d’Edgar Maurin. Idriss nous prouve en réalité que la science est un tout et vouloir la morceler pour des hypers spécialisations fait régresser le niveau global au bénéfice d’intérêts privés.
@@Vexalord cette comparasion est pourtant pertinente. On utilise d'ailleurs des equations de mécanique des fluides pour étudier le mouvement des foules. Ce n'est pas parce qu'on compare deux items qu'on les considère de la même manière et de la même nature. Dans ce cas, que pensez de termes pourtant courant comme "employé" par exemple qui réfère non plus à du bétail mais à un objet?
Une conférence qui souligne la formidable érudition et l’exceptionnelle intelligence de Monsieur Aberkane. Surtout que l’Éternel lui accorde une très longue vie. Face au cataclysme qui s’appelle Macron, je survis grâce à des hommes comme Aberkane, Ghali et Zemmour. Vivent les grands esprits du Maghreb !
Bel exercice, intéressant mais un peu fourre tout. Merci tout de même, M. Aberkane. J'aurai juste souhaité 1h de plus pour citer les dégâts du capitalisme/libéralisme (mise en place de dictateurs, guerres pour les ressources, exploitation du peuple...) comme vous l'avez fait pour le communisme...
1h09 de video je ne regrette finalement pas du tout d'avoir continuer ma lecture, une bonne observation du pouvoir simplement et efficacement résumé, une critique qui est à faire et dont tout les néophyte devrais s'instruire pour ne plus être spectateurs de leurs propres désaveu et bête participation à une politique exclusive.
J'invite les fans de football ⚽ à s'inscrire sur l'application socios 💯 Plusieurs partenariats 🏆 - PSG -JUVENTUS - Galatasary - Atletico - As Roma Application crée par le co-fondateur de winamax 👌 Pleins de nouveautés annonces le 23 janvier 🎁 Voici le lien d'inscription : 🔽🔽🔽 www.socios.com?referral=n93i1iK&refSource=copy
Salut la communauté, malgré mon acharnement à développer ma capacité de mémorisation, et de connaissance, j'ai pas mal de difficultés dans se domaine, et pourtant j'écoute beaucoup de vidéo assez diversifiés ,pour enrichir ma connaissance. Enfaite le mystère chez moi c'est que je comprends généralement tout et je suis captivé par les explications, les découvertes....mais je suis incapable de l'expliquer correctement ou même de bien retenir ,c'est épuisant car sa commence à faire de nombreuses années, mes je persiste. J'apprends même l'écrit /parler en japonais pour améliorer ma mémoire...pffff je n'ai pas assez de temps, entre mes entraînements, mon métier manuel, ma famille, mes travaux personnel divers ....pfff c'est affreux je n'ai quasiment pas le temps, voir jamais pour lire quelques minutes.. et pourtant je suis levé vers 4h du matin et coucher vers 10h...mon seul moyen de développer ça , se serait que par l'écoute mais perso c'est la merde chez moi.. Qui aurai une solution ou explication,merci par avance. Cela m'aiderai fortement merci
intéresse toi aux mathématique , pas aux japonais , si tu veux travailler ta mémoire , le japonais l'encombre , les maths la développeront , les échecs à haut niveaux aussi , sont excellent , et renseigne toi sur les championnats du monde de "mémoire" .
Pour que les voitures électriques soient vraiment non polluantes comment voyez vous la production d’électricité ? Et la création des batteries ? Ceci dit je passe toujours un très bon moment en votre compagnie et j’ai beaucoup appris et changé mes idées grâce à vous
"Tout ce qui nous effrayait du communisme - perdre nos maisons, nos épargnes et être forcé de travailler pour un salaire minable sans avoir de pouvoir politique - s'est réalisé grâce au capitalisme." B. Sanders Si l'on voulait se rapprocher du communisme, ne faudrait-il pas commencer par adopter la démocratie directe et ensuite envisager un nouveau système économique, par exemple "le Salaire à vie" ou "à la qualification", élaboré en thèse par B.Friot, et qui préconise la généralisation du droit d'usage pour remplacer le droit lucratif ? th-cam.com/video/cjL1MuE5wpI/w-d-xo.html
Sauf que le capitalisme nous permet une certaine liberté que l'on a pas dans le communisme: - de penser différa-ment (partis politiques et médias) - de voyager librement (sans contrôle des allers et venues) - de chanter, danser ou de s'exprimer (rés sociaux) - d'entreprendre, d'embaucher et de licencier librement (droit du travail) - d'acheter et revendre à loisir (sans intermédiaires) ...
@@diegodiscover L'homme préhistorique qui chasse 2 sangliers peut difficilement donner sans retour il va donc échanger son surplus contre des services ou des biens et donc expulser de la grotte tous les autres qui ne partagent pas son point de vue. Sinon il pourrait nourrir et héberger tout le monde mais à condition que toute la tribu participe à égalité pour leur richesse et sécurité. Il suffit d'un seul qui n'est pas d'accord avec ce principe pour être soit bannis ou soit exécuté.
@@diegodiscover j'ai du mal à te suivre là. Ta maison reste ta propriété privé, même si elle est hypothéquée. Elle ne devient la propriété de la banque que sous certaines conditions. Le capitalisme mène à des monopoles et donc au neopheodalisme qu'on voit de plus en plus. On a déjà connu cela, ça s'appelait la belle époque qui se termina en 1914 avec le début de la guerre. Je ne vois aucune démagogie dans le propos de sanders, juste un constat. Le capitalisme a fait son temps. Je crois qu'on essaie de le réformer depuis trop longtemps. Il est temps de se montrer résonnable et d'innover (Bernard friot est un super exemple sur la question)
@Anne BERTRAND Oui, quand l'état ou le chef de la tribu préhistorique impose le système de partage il doit pour cela l'imposer à l'ensemble de la tribu sinon il passe pour être faible et donc facilement remis en doute. Or le rapport de force doit toujours être en faveur du pouvoir en place; par les armes, les ressources, la justice et la confiscation des libertés. Sinon ce n'est pas du communisme mais bien autre chose comme certaines sectes ou les groupes hippies des années 70.
Le discours de B.FRIOT est intéressant, et utopique pour l'époque. Tant que l'économie est basée sur la dette et donc la croissance, alors repenser le monde ne servira pas (tt de suite). Penser la croissance alors que nous avons déjà atteint le pic de production de pétrole (voir JM Jancovici) fera forcement des victimes de masse. Aujourd'hui Christine Lagarde évoque le fait déposer directement de l'argent sur les comptes des européens, pour pouvoir sauver leur système... on a pas fini.
Dans le premier chapitre du livre des Actes des apôtres dans le Nouveau Testament, on voit le témoignage de la première communauté chrétienne du monde, à Jérusalem, qui fonctionnait par un partage complet des ressources produites, ressources qui étaient distribuées équitablement, selon les besoins de chacun. Là encore, les gens qui y participaient se connaissaient.
J'aime bien la tentative de vulgarisation et le parallèle avec les états de la matière dans l'introduction. Cependant, il y a trop de biais d'essentialisation du style "ça va à l'encontre des comportements humains". La philosophie contemporaine s'attache (le post-structuralisme notamment), justement, à montrer qu'il n'y a pas de nature humaine. L'homme n'est pas bon ou mauvais par nature et j'ai l'impression qu'avec des commentaires comme "ceci n'est pas naturel chez l'homme" nous retombons dans ces lacunes axiologiques trop simpliste. Autre chose, les systèmes politiques n'ont aucunement comme visée objective une quelconque "vérité". Justement les systèmes politiques développent plutôt des "effets de vérité" et les effets de vérité du capitalisme sont très prégnants, j'ai même l'impression que vous tombez dedans régulièrement, notamment quand vous prétendez à la naturalité de la loi de l'offre et de la demande, des tas de chercheurs en science économique ont montrés que ce n'est absolument pas une loi naturelle (dont le plus connu et Frederic Lordon) ils y en a qui vont même plus loin en disant que toute loi économique est un système symbolique. Bon l'intervention est longue je ne voulais pas la prendre point par point, je suis allé à l'essentiel sans être exhaustif. J'espère qu'on comprend l'idée générale de ma critique :) à bon entendeur.
Xhode c est pas pq le mot post structuraliste te fait peur qu il est un courant censé avoir prouvé quoi que ce soit. En l occurence ils se sont trompés sur tout pr eux le langage est tout. Va dire ça a un geneticien....
@@geoffreycoppin5786 ha non il ne me fait pas peur du tout au contraire, les travaux de Foucault et Deleuze sont de loin les écrits les plus érudits et les plus profond philosophiquement qu'il m'a été donné de lire. Et c'est totalement faux de dire que pour eux le langage c'est tout ( ça me rappelle les propos tenus par Onfray sur le plateau de Yann Moix il y a quelques mois d'ailleurs j'en suis tombé de ma chaise). C'est d'ailleurs surtout les auteurs venus après le post-structuralisme qui se sont concentrés sur le langage et encore pas tous loin de là. Résumer Butler, Agamben etc. a des études du langage c'est juste faux en faite...
Bon... j'arrête de commenter.... j'ai mis 1h10 pour comprendre : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison" Henri Poincaré
@@z-anatomy ce n est pas pertinent du tout, c est un effet de style... il n y a simplement aucune notion d organisation dans ce commentaire, hors le thème abordé parle de systèmes d organisation. C est juste une bonne blague...
J'adore t'écouter parler Idriss, c'est vraiment intéressant. Merci pour ces vidéos et merci pour tes lumières. Si un jour tu as besoin d'une illustratrice pour tes livres, n'hésite pas à me contacter.
Je pense que rechercher le contradictoire à ce que dit Idriss peut être utile, notemment à propos de l'éducation : th-cam.com/video/ClYAjeiuVJw/w-d-xo.html Cordialement
Je ne suis pas un grand fan du salariat, mais il faut bien avouer que certains salariés bénéficient d'une vie confortable (par exemple, les développeurs).
@@charliequillard6030 et si le problème n'était pas tant le salaire que la dignité ? Mes grands-parents étaient pauvres mais dignes. J'ai justement un beau frère programmeur qui n'est plus que l'ombre de lui-même et ce que vous dites me pose cette question.
@@davidmusee3118 Il est vrai que la richesse n'amène pas à l'épanouissement et qu'un pauvre peut être plus digne et heureux qu'un riche. Cependant, le mieux n'est pas de rester dans la pauvreté, mais de devenir prospère, par l'entrepreneuriat ou en devenant un élément essentiel de sa boîte (seul cette voie est durable sur le long terme, c'est mon avis)
@@charliequillard6030 c'est vrai il vaut sortir de la misère, mais parfois les postes n apporte pas la plénitude attendu et détruise même les gens ( heureusement ce n' est pas toujour le cas)
Un économiste marxiste comme Friaud, Lordon, Piketty ou Genereux pourrait il tenter d'expliquer à Idriss la théorie de la valeur sur laquelle est basée l'ensemble de notre interprétation du capitalisme. Un débat serait vraiment très intéressant car mise à part sa fascination pour la figure de l'entrepreneur et en particulier son côté midinette vis à vis d'Élon Musk, c'est la première fois où j'apperçois les limites de son travail d'analyse. C'est assez curieux, il doit y avoir quelque chose d'irrationnel qui lui brouille les cartes car je l'ai trouvé limite malhonnête et caricatural dans son approche. Posons tout sur la table et organisons un débat avec un économiste qui maîtrise suffisamment le sujet pour répondre à la désinvolture avec laquelle Idriss Aberkane balaye cette théorie en affirmant qu'elle est fausse ou alors qu'il nous explique clairement pourquoi ?
Si l’effondrement de tous les régimes communistes ainsi que la transformation du régime chinois ne vous suffit pas comme preuve, il me semble que la malhonnêteté se trouve de votre côté…
Bravo, en effet il pourrait y avoir une alternative intéressante entre les deux. Mais pour que cela puisse germer dans les esprits, il est indispensable que chacun de nous puisse bien connaître les tenants et aboutissants de ces deux notions qui souvent ont été opposées et pourtant qui pourraient aujourd'hui s'unifier pour former une nouvelle entitée plus harmonieuse, plus juste, mais surtout pouvant projeter l'humanité avec vertue vers l'avenir. J'ai réussi à vous écouter jusqu'à la fin, car votre voix est sincère et humble. L'audition en est complètement différente.
Je ne suis pas certain que l'on puisse fusionner deux principes si opposé : donner/prendre ou partager/accumuler ou encore socialiser/privatiser ou encore ordonner /executer... bref totale opposition. Exemple des indiens d'Amérique qui ont accueilli et aidé les premiers colons se sont vu dépossédé de tout et disparaître. Ce qui me fait dire que le capitalisme est comme un parasite, quand il entre dans le corps il se propage à toute ses parties. On en voit un autre exemple quand 1 000 000 d'€ par mois ne suffisent plus et qu'il en faut 2 000 000 puis 3 000 000.
@@Gnashercide c'est tellement de la merde que le premier est responsable du mode de production de santé en France depuis 70 ans et était le meilleur système au monde.
Super cet exposé ! Merci pour cette matière à réflexions. C'est toujours un plaisir de vous écouter. J'ai trois point de réflexions qui me sont venu en vous écoutant (modeste contribution). 1- Si vous pouviez un jour présenter dans une de vos interventions votre compréhension de pourquoi d'un point de vue spirituel (niveau d'évolution?) l'humain aujourd'hui a l'attitude dite "normale" de déclarer un minimum de moyens et un maximum de besoins. 2- Dire que Leif Erikson est le vrai découvreur de l'Amérique par rapport à Christophe Colomb me parait aussi injuste pour le premier homme qui est passé par le détroit de Béring. Les "amérindiens" occupaient l'Amérique avant que les vikings y fassent escale. Ce découvreur "amérindien" restera certes dans l'anonymat mais Leif n'a pas plus de mérite que Christophe toutes choses égales par ailleurs. 3- Même si c'est vrai, c'est peut-être un peu gonflé de mettre sur un pied d'égalité la logistique US auprès des armées soviétiques versus leurs 11 millions de morts militaires et leurs 16 millions de morts civiles dans l'opération Barbarossa. Les bénéfices comparés pour les US versus l'URSS me font penser qu'il vaut mieux ne pas relever ce fait en mémoire de toutes ses vies humaines détruites. Ce sont bien les soviétiques qui ont détruit l'armée allemande. Sinon je vois mal comment l'opération Overlord aurait vu le jour et peut être aurait-il fallu une (des) autre(s) bombe(s) atomique(s) pour venir à bout de l'armée allemande...
Je trouve Idriss très sympathique et souvent intéressant mais là, c'est tellement caricatural que je ne peux pas ne pas réagir... je passe sur la naturalisation des phénomènes sociaux (la comparaison avec les états de la matière est plus suggestive qu’explicative) mais ce qui me heurte, c'est l'incompréhension de fond de ce qui est en jeu. Ce ne sont pas des modèles économiques dont il est question. Il s'agit de mode d'organisations globaux d'une société dont les fondements sont moraux et politiques. La phrase de Churchill est typique du mode de pensée d'un capitaliste qui ne comprend pas que le problème du capitalisme n'est pas celui de l'inégale répartition des richesses (personnellement, je vis avec peu d'argent et je me fous totalement de ne pas en avoir plus) mais bien plutôt de celle de la dignité. Ce système organise une gigantesque prise en otage de ceux qui ne sont pas en position de domination (bien sur, il y a aussi des petits capitalistes et on est tous censés pouvoir en devenir un, pour peu qu'on 'entreprenne' mais leur poids dans le fonctionnement global du système est mineur. Au mieux, ils ont presque tout pouvoir sur leurs employés et c'est tout). Pour obtenir les moyens de vivre dans ce type de société, il faut en passer par le marché du travail où on abolit son contrôle personnel sur son temps propre (le rythme de nos vies) et sur la façon même d'organiser son existence (du point de vue individuel jusqu'à celui de la collectivité). Les systèmes communistes qui ont pris corps ne sont en rien différents sur le fond et c'est bien pour cela qu'on ne peut pas réellement les dire tels. Le communisme à existé dans la plupart des sociétés (passées et même dans les villages de nos grand-parents) et il s'agissait avant tout d'un partage des tâches plus que d'un partage des ressources. Le communisme ne renvoie pas à ce qu'on possède en tant que tel (il n'implique pas forcément l'abolition de la propriété privé) mais à la façon dont ensemble on s’organise pour produire le nécessaire pour tous sans que personne ne soit lésé au passage. Il est évident que dans le domaine des relations humaines, tous est toujours compliqué mais on peut dire que dans les grandes lignes nos ancêtres ont vécus ainsi jusqu'à ce que l'avènement des États modernes (sans lequel le capitalisme n'aurait pas pu s'enraciner car il est avant tout un édifice juridique qui ne tombe pas du ciel) ainsi que la révolution technologique ne transforment nos modes de vies de fond en comble mais ceci s'est fait par la force (les 'enclosure' par exemple) et continue ainsi (lisez 'la société ingouvernable' de Grégoire Chamayou, par exemple, pour bien vous en rendre compte) J'arrête là, il y a tant à dire sur ces sujets
C est pas mal, et plus que pas mal, mais il me semble qu'il manque une base, celle du rapport coopération-rivalité dans la compétition du vivant. Dès lors, il ne peut exister de solution idéale, et le futur proche sera là pour nous le rappeler. Je digresse sur le paradoxe de fermi. Quelque soit la temporalité, l'énergie exploitable ne peut dépasser la sphère planétaire, ce qui rend à jamais les distances entre les vivants de l'univers inatteignables. On peut rêver certes du contraire, mais on rêvera longtemps...
Le nombre de personnes publiques se revendiquant fièrement marxistes en France fait froid dans le dos et libéral est une insulte. Il nous faut un Idriss Aberkane Président !
En France pour faire bonne figure il faut dire que tu es marxiste, c' est un mot magique qui te donnera des passes droits dans le show biz, le journalisme, la TV ...
Merci vidéo très intéressante. Cependant vous auriez pu appeler la vidéo critique du marxisme/communisme car vous ne parlez pas beaucoup de capitalisme en comparaison aux deux premiers.
C'est hyper bien amené et clair merci Bcp! Je suis Canadien et c'est justement ce qui s'installe ici. Un system ressemblant au system de crédit sociale dans démocratie. Tellement corrompu et bien manipulé. Se servir d'une "pandémie" pour installer sournoisement un système de dictature, c'est assez déguelasse.. croyez vous pouvoir en parler? 🙏
C'est à échelle mondiale. Tkt pas. En France aussi. Travaux aéroports prévu pour 2023 avec qr code. L'annonce suppression c'est juste temporaire, élections. Mais c'est important pour la suite, on pourra y lier notre empreinte carbone et tout le tralala. C'est sympa aussi même si trop léger, lent.
@@alidigitali9091 C'est un peu comme si tu disais qu'un chargé de TD dans une fac est un professeur d'université. Il n'a rien produit de majeur, pas de publication qui vaille la peine de figurer dans dans une revue scientifique de qualité. Il doit avoir une seul thèse reconnue et de qualité, et encore.Un vrai ballon de baudruche gonflé à l'hélium. Par contre en baratin il est hors norme.
@@brunom3274 Il a toujours plus de savoir que moi et il me le transmet gratos. S'il était si mauvais alors pourquoi il est payé pour faire des conférences aux 4 coins du monde pour des grandes entreprises ou instituts, ils sont tous débiles ? D'ailleurs tu lui reproche quoi au juste, d'être mauvais c'est tout ? Ca m'étonne cette levée de bouclier contre lui comme s'il était dangereux...
@@alidigitali9091 Je vais être franc. Il ne te transmets rien du tout. C'est du baratin new age cette histoire de transmission de connaissances. Si tu veux acquérir des connaissances et développer ton esprit critique, il te faut bcp lire et fréquenter des bibliothèques. Il n'est pas dangereux. C'est juste un imposteur : il est l'idiot utile du système ultralibéral. Le pire, c'est que ceux qui le suivent sont les victimes de ce système. Je te conseille de regarder sa conférence où l'organisateur n'est autre que Mr Delevoye. Tu sais, le grand ami de notre président qui devait s'occuper de nos retraites...peu importe qui l'invite, tant qu'il peut baratiner, il est content.th-cam.com/video/D0ejPMlpcZ0/w-d-xo.html
Il y a pas mal de raccourcis là,le chef c'est pas le patron . L'actionnaire quant à lui il ne sert pas à la production; la richesse repose uniquement sur le travail humain, et l'accumulation de richesse repose sur la survaleur relative/absolue. les gains de l'effet d'aubaine ou de synergie ne sont pas répartie équitablement avec les participants à la production, au contraire les gains sont accaparé par une infime partie des "participants". Cette inégalité est dut à la construction politiques faites par les forts, les maitres ou les riches...
Trunks Corp les gains sont accaparés par une infime partie des participants » Ils font partis de l’amélioration des process, des stratégies, de la R&D, de la création de nouveaux produits...dont ne sont pas à l’origine la totalité des participants. Ces nouveaux choix auront des conséquences. Ils font partie du risque pour maintenir l’entreprise face aux concurrents qui eux aussi vont essayer d’innover pour prendre des parts de marchés ou ne pas en perdre. C’est comme recréer une nouvelle boîte à chaque fois et reprendre des risques... L’amélioration des gains de productivité des opérationnels est encouragée et motivée par la paranoïa du -chef d’entreprise- de disparaître. Survivre en étant le numéro 2 est plus risqué. Je conseille de lire le livre de Andrew Grove l’ancien Patron d’Intel. Seuls les paranoïaques survivent Les salariés en sont reconnaissants car ils leurs permettent de garder leurs emplois toute chose égale par ailleurs Vous auriez pu développer votre raisonnement dans le cas où il y a une contraction de la richesse produite. Paiement d’un salaire relatif à la diminution de la richesse crée ?
@@frasiersprite6474 je comprend ton point de vue et ton argumentation, cependant les processus rd et autres sont aussi fait par des salariées un peu moins spolier mais tout de même, Bill gates et compagnie font leur fortune sur la plus value des salariés, qui si il n'était pas dépendant économique exigerait une meilleur répartition. Les salaries ont moins besoins du patron que l'inverse en vérité, se sont les salariés qui rémunèrent le patron et pas l'inverse sinon il embauche pas ou ferme. Bref je comprend bien ton point de vue et il est sûrement juste si la course au progrès technique est l'enjeux, moins si c'est l'émancipation de la classe laborieuse. Merci
@@trunkscorp7664 qui a créé l'emploi de la personne qui bosse chez Microsoft? Et qui guide l'entreprise? Sur un bateau il y a toujours un capitaine et des moussaillons. Et les uns sont indispensables aux autres.
L’actionnaire amène les capitaux sans lesquels l’outil de production n’existe pas. Explique moi quel est la productivité des travailleurs sans outils de production, j’ai hâte.
@@thomasdiaz2106 le monde se divise en 2 catégories dépendantes l'une de l'autre : ceux qui font travailler leur argent et ceux qui travaillent pour l'argent. Les 2 sont indispensables l'une a l'autre
Si l'on peut reconnaitre à Aberkane qu'il est compétent dans son domaine, il est regrettable de remarquer qu'il touche un si large public sur un sujet qu'il ne maitrise manifestement pas. Chaque phrase de cette vidéo pourrait être sujet à des milliers de pages (qui ont déjà été écrites ! La critique d'Aberkan a déjà été réfutée de nombreuses fois). Aberkan ne fait ici qu'étaler les nombreus biais idéologiques des penseur libéraux et néo-positivistes. Je ne me sent pas le courage de faire un réfutation complète de ce discours. La solution serait une formation politique et philosophie populaire. Lisez Marx et ses contradicteurs, lisez ensuite les contradicteurs des contradicteurs. Il faut toujours réaliser la critique de la critique, et continuer ainsi.
Super Idriss. Ravi de constater que tu as laissé tomber les blagues, tu n’imagines pas à quel point cela améliore le sérieux que l’on donne à ce que tu dis depuis. Continue comme ça !
Bravo! Chapeau. L'introduction qui présente le sujet, le vocabulaire et des definitions, un développement ordonné avec les références. Et une synthèse qui conclu en réutilisant et regroupant les définitions pour facilité la compréhension de l'auditeur. Des exemples et contre exemples qui assurent un maximum d'objectivité. Il y à beaucoup de passions et de travail , on cqote facilement la capacité à dévorer des doctorats à la pelle. Il nous donne des clefs pour réfléchir. Il ne faut pas craindre de l'écouter
Et pourtant je suis pas d'accord avec certain point qui peuvent être nuancée. Mais il donne tellement de clefs pour réfléchir, débattre, c'est de personnage comme lui dont la société a besoin.des personne qui donnent envie d'apprendre, qui mettent du parfum à la connaissance, en vulgarisation la science en tentant de conserver un maximum d'objectivite
![[LIVE] Conférence | l’Histoire de la Mafia avec Idriss Aberkane & Pierre-Yves Rougeyron](http://i.ytimg.com/vi/8AT0R9ZSe-g/mqdefault.jpg)
J'enchaîne les vidéos, 2h, 3h, des heures qui passe comme rien... Cet homme est incroyable. Merci Idriss
Je viens de stopper à 1h de vidéo juste pour me dire qu'il ne s'est pas arrêté!!! Zéro coupure, zéro prompteur. Les zézéticiens ont dû être en PLS
Moi aussi comme vous j enchaine et j’apprends tellement. Merci Idriss
il ne suffit pas d'aimer mais de convaincre les crétins qu'ils sont dans l'erreur.
Ouuufff !! Incroyable Aberkane...2h d'explication sans arrêt.....
MERCI de partager vos connaissances !🙏❤
2h de conneries mais bien racontées tu veux dire
@@moimoi2454 pourquoi toujours vous attaquer au spectateur ou à l'auditeur? Faites votre propre vidéo éducative et changez votre pays, votre monde si vous pouvez.
Quel aveu d'impuissance et d'incapacité !!
@@daviddjon1844 parce que raconter d énorme connerie comme le fait IA ca va changer quelque chose (en mieux je veux dire) ? ca va juste te bercer un peu plus
Merci d'exister et d'être comme tu es ! Tu es une richesse pour ce monde !
je n'en suis qu'a a peine 20 minutes et la je commence a bouillir,
ok en tant que capitaliste, dans l'idée tu travaille pour ta gueule mais dans la pratique tu bosse surtout pour un plus riche et en jouant le jeu d'un système qui avantage ceux qui possèdent le thune et donc le pouvoir car ce sont ceux qui définissent les règles depuis le début de son ère.
je n'en suis qu'au début et j'imagine que le "débat" devient plus profond par la suite mais dire que le capitalisme représente le concept de "tu gagne et récupère ce pour quoi tu travaille" (un concept bien plus juste que celui du "tu travaille pour le bien commun" a mon sens) est un des plus gros mensonges justement du capitalisme tel qu'il est vendu a la peuplade.
pas convaincu donc pour le moment j'éditerai éventuellement..
@@Breizhad007
c'est simple faut sortir tout doucement de ce système.. malheureusement, l'héritage chez les riches n'est pas que l'argent, mais surtout l'état d'esprit du riche vs celui du pauvre..
La peuplade, tu ne peux pas la sauver, faut commencer par sauver sa gueule.
Le communisme ne peut pas exister, car il n'est pas compatible avec la nature humaine..
Le capitalisme et le libéralisme, est beaucoup moins perverti que la nature humaine, et ce n'est pas pour le défendre...
@@Breizhad007 le reste est guère mieux . C est truffé d erreur fondamental sont truc .
@Karmaryu カルマリユ & the Soulbenders c est ca voila le plus important c est de soigner les apparences . Traiter la forme et se vautrer completement sur le fond . C est brillamment contemporain . T es du genre a kiffer te faire enfiler par les jolis discours de com d un macron ??!
@@drjekyll5300 Certaines utopies pensent résoudre le problème en supprimant l'argent, et donc la possibilité de forcer l'autre à travailler pour ne pas crever de faim. Association MOCICA par exemple, intéressant à voir, ils ont beaucoup travaillé sur les effets de l'argent sur le comportement humain.
Jamais j'aurais passer autant de temps sur une vidéo aussi longue,mais je doit l'admettre, le savoir partagé est si bien organiser et expliquer que j'ai été envoûté
Une mémoire, une éloquence et surtout des anecdotes extraordinaire. Une fierté national, merci pour ce partage
En fait, ce qui est extraordinaire dans les exposés d’Idriss c’est que les propos sonnent JUSTE ! Merci de tout ❤ de votre engagement dans ce travail pour nous tous. 🙏🧘♀️😊
Merci de vulgariser ton savoir, et de le rendre audible et compréhensible pour des personnes peu instruite mais curieuse comme moi...
Merci ;-)
La curiosité est une magnifique qualité, c'est pourquoi les moins instruits te l'enseigneront tjrs comme un défaut.
Réfléchir c'est désobéir comme disent les légios^^. Ne change rien.
@@Vexalord Ça donne vraiment cette impression et c'est désespérant.
@@chicototo4755 si y a pire , avoir de l imagination c est etre complotiste, lol...
@@pilhumain5852 ...complotiste, antisémite,Vichy, Pétain, etc. comme dirait Onfray et vous avez raison tous les deux. L'imagination permet de sortir son c* des ronces et à mon avis ne pourra jamais être plus pourrie que la réalité. Cela doit tenir au fait que le contrôle social est plus facile par le mensonge (qui rassure, etc.).
@@awkw3589 " il fait les amalgames habituels des libéraux concernant le communisme.", "Ça donne vraiment cette impression et c'est désespérant.","Très juste..." : Mais encore ? Je suis comme jby1 Geges44 peu instruit mais curieux. Vous dites qu'Idriss a tord mais sans expliquer pourquoi, a quoi ça sert...? Je ne comprendrais jamais ces personnes qui réponde pour dire "tu te trompes" mais sans argumenter (3 commentaires et pas un début d'explication à part "il est comme les libéraux").
Avec Idriss la temps n'a plus de valeur. tellement on s instruire en l écoutant. merci à vous Mr et continuer ce que vous savez si bien faire.. NOUS INFORMER
Vous êtes un grand penseur, un grand philosophe et sociologue de notre génération. Vous avez beaucoup de cordes à votre arc, ce qui est rare chez nos intellectuelles de nos jours. Je vous écouterai des heures(et je le fais). Merci pour votre intelligence, ça remonte le qi à 3 chiffres.
C un vendu
Mille mercis, cher Idriss, de nous transmettre cette analyse brillante et superpédagogique qui éclaircit pour moi la brume idéologique qui s’attachait à ces concepts !
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements !
J'ai aussi était très enthousiasmée par vos cours sur Bebooda :-)
Ce mercredi et Jeudi (23 janvier) j'assiste à un Congrès à l'OCDE qui a pour thème : " Et si l'intérêt général était l'affaire de tous ?".
Gunter Pauli va y participer.
Vive l'Economie Bleue !
Un grand merci cher Idriss, à chaque vidéo j'aprend et si facilement car si bien expliqué avec quelques notes d'humour. Vous êtes d'utilité publique. Je vous adore.
j'étais en train de dessiner mes plans en télétravail avec ta vidéo comme podcast...un vrai régal, merci
C'est vraiment beaucoup trop de connaissances à accumuler...je n'en peux plus...moi qui n'aimais pas la politique, ni la geo. je me retrouve à étudier la géopolitique. Merci pour TOUTES vos connaissances partagées.
J'en suis à 25 minutes de la vidéo, même si je suis loin de tout comprendre je trouve ça passionnant 😀 et c'est tellement dense que je vais la regarder de nouveau avec une feuille et un stylo ce week-end 😂
même si ce qu'il dit est à 90% faux !?
Ton analyse m’intéresse
th-cam.com/video/K7mojxf10Xk/w-d-xo.html
@@FarzadFelezzi en fait je parlais surtout des infos qu'il donne, sur l'histoire et les différentes idéologies (et de faire une synthèse des infos sur laquelle je pourrai me référer plus tard) je suis encore au lycée et ces vidéos sont des mines d'or pour moi
@@marylinecernin3317 Excellent reflexe de déjà saisir ta plume en regardant ce genre de conférence, je n'ai jamais réussi a le faire par paresse mais a force, des fragments il en reste.
Fait juste attention a ne pas avaler tout ce qui peut être dit et a t'interroger, te questionner sur le bon sens de ce que tu entends. la vrai puissance de l'esprit critique est de, en permanence, renvoyer les discours entendus au réel observé !
Après nous sommes loin d'être omniscients et l'observation individuelle, fût elle aussi fourni est instruite que possible, ne pourra jamais refléter parfaitement un système complexe tel que la société mondialisée dans laquelle nous vivons.
lisez les textes de Marx
C'est la première fois de ma vie que je tombe sur une vidéo de vulgarisation aussi complète sur un sujet aussi difficile.
J'ai découvert ta chaine il n'y a pas si longtemps ,un vrai cadeau de la vie!Merci infiniment. 😊
Merci Idriss pour ton partage, tu es juste incroyable, je te suis depuis des années et je suis toujours aussi ravi d'écouter tes vidéos , tu es très intéressant 😃
Toujours aussi bon orateur ce cher Idriss. Merci pour cette vidéo de qualité.
Très bonne conférence, surtout la partie du sur le capital social, c'est exactement ce qui se passe en Algérie; nos politiques doivent vous consulter pour que vous puissiez contribuer avec vos idées aux changements qui doivent advenir en Algérie
Respect Mr.Aberkane et un big merci de vulgariser des notions scientifiques et géopolitiques pour des simples gens.
Tout d’abord merci pour cette vidéo !
Ensuite j’aurai besoin d’éclaircissements... et j’aime aussi avoir plusieurs point de vue pour comprendre.
Je ne gagne pas encore d’argent (étant étudiante et chez mes parents) mais de ce que je vois à la télé et de ce que je peux comprendre avec mon petit cerveau, ce monde est omnibulé par le profit d’argent, et même si tu dois tomber en dépression parce que tu travaille trop tu dois le faire sinon tu peux pas manger. Honnêtement je pense pas être la seule à penser que ce monde va trop vite, trop loin, qu’on veut toujours trop ... c’est pas faute de vouloir le comprendre, mais pour moi ce monde est complètement malade et aberrant, toujours dans la compétition de qui aura les plus grosse bourses (propres comme figurées) pendant qu’ils y en a qui meurent de faim ou de stress ou arrivent à la retraite en s’apercevant qu’ils ont jamais profiter de leur jeunesse.
J’avoue c’est un peu un coup de gueule aussi x) mais j’espère que la situation actuelle va faire réfléchir le plus de monde possible, qu’il faudrait arrêter de prendre des décisions merdiques et redevenir plus humain, pas comme des nombres mais comme des vraies personnes.
Une utopie peut-être...
🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Je suis d'accord avec vous
Enfin quelqu'un de lucide dans ce monde de fous !!!
On pousse à en avoir toujours + pour pouvoir consommer toujours + tout simplement. Les gens sont vu comme des machines à fric, on s'en sert comme des consommateurs ambulant. On les conditionnes à consommer tj + ---> avoir + de désir que de réel besoin (qui enrichie l'élite au passage). Les téléphones à 1000€ par exemple : on se ne s'accompli plus par satisfaction mais par la différenciation dans l'acquisition objectiver d'objet qui nous dépossède de nos libertés.
@@smail8002 Belle description du consumérisme et du matérialisme forcené.
T'as tout compris, celà dit, le piège c'est de vivre toute sa vie comme ça.
L'astuce c'est de subir le système jusqu'à l'indépendance financière, une minorité y'arrive, er ce n'est pas à la fac qu'ils vont t'apprendre comment le devenir et ce qu'il faut faire pour y'arriver..le but de l'école est de former des esclaves du capitalisme..
La réponse à tes questionnements, c'est OUI, c'est de l'utopie.. sauve ta tronche, parce-que ce monde "malade" c'est tout simplement le monde tel qu'il est, et tel qu'il a toujours été.. tu n'y peux rien, il n'a jamais connu un état prospère sans folies, sans idéologies malades..
Le communisme, est une tentative ratée, d'atteindre cet idéal.
Comprends le système, comment il exploite puis libère toi, en trouvant ta voie..
Aussi, à choisir fait quelque chose que tu aimes qui te stimule..et qui soit demandé par les consommateurs que nous sommes..
Merci pour toutes ces connaissances Idriss.
Quand tu parles de la valeur travail, ça me fait penser à tous ceux qui nous disent :
"Suffit de travailler dur, de s'accrocher, de persister et le succès finira par venir à coup sûr"...
Genre comme ça par magie, juste en travaillant plus 😉
J'ai toujours pensé au fond de moi que c'était une ineptie !
Il y a des gens qui se donnent à fond dans un ou plusieurs domaines et n'arrivent jamais à rien, pourtant ils ont bien suer du front, beaucoup plus que d'autres qui étaient au bon endroit au bon moment et s'en sont sortis.
Quand on prend un peu de recul sur tout ça et qu'on met en perspective, beaucoup d'idées reçues de la société sont remises en question 😉
Tu n'as pas bien compris le capitalisme... la production se divise en deux entités distinctes (selon les cours d'économie orthodoxe, en réalité trois) le capital et le travail (les ressources naturelles pour la troisième).
Le travail...travaille...mais que fait le capital ? moi j'ai chercher des exemples...mon préféré : Liliane Bettencourt...une femme ! la plus riche du monde (paix à son âme). elle n'a jamais travaillé. je l'ai choisie comme idole et je suis allé à l'envers de ce que l'on m'a toujours répété : "il faut travailler....il faut travailler..."
Travailler ce n'est pas ce que me disait Liliane...elle semblait me dire : "si tu veux être riche dans un monde capitaliste surtout fait tout, comme moi, pour éviter le travail".
Pareil pour le risque, notre amis Idriss nous dit que le capitaliste prend des risques...consulte la page du ministère du travail concernant les risques lier au travail ...il n'y a pas de capitalistes dans cette liste !!!
Tout ça pour dire que quand un capitaliste te dis une chose...pense l’inverse...tu seras certainement plus proche de la vérité et surtout de ton intérêt.
en fait ça marche le travailler+/gagner+, j'ai connu quelques exemples de gens qui ont commencé en bas et aujourd'hui sont dans les affaires, ça va pour eux. Le problème du message c'e qu'il e incomplet. travailler+ ne suffit pas: on doit également être pret à faire des heures sups gratos, par dizaines, trahir ses meilleurs amis, fournir à la direction des infos de type 'balance'. La montée dans la pyramide n'e pas conçue par ni pour les gens de coeur et de parole. Toute fortune nait d'un crime à la racine, la loi n'a pas d'exception.
Quant à e chacun d'avoir de quoi s'adoucir la vieillesse sans se démener comme un tueur pour y parvenir, la simple ambition d'un travail honnête, conclu par une vieillesse paisible et sans histoire. à contempler grandir ses petits enfants ..? Euh.. t'e trompé(e) de monde là; chez nous t'e ouineur ou louzeur, on n'en veut plus des tièdes et des précautionneux.. (enfin les cadres, grands niqués du système, votent macron..)
@@davidmusee3118 On ne parle pas de risque physique, mais de prendre le risque de perdre une quantité de capital en investissent.
Ha la fameuse valeurs travaille.
Cette maximum est apparu au début de l"air industriel aux États-Unis.
Pour inciter les ouvriers a travaillé dur, a être productif.
Pour le capitalisme les bon citoyens, les bon employés, les bon ouvriers doivent accorder plus de d'interet a la valeur travail, qu'a leurs salaire.
Et en France, vu le regard qu'a la société sur ceux qui vivent des minimas sociaux, la valeur travail est une maxime qui est partagé par le plus grand nombre.
Mais qui peut parler deux heure sur ce sujet mdrr quel genie cest flippant lol
Un certain nombre d'humain qui a ce genre de mémoire et d'analyse profonde.
Francis Cousin. Doctorant également. Plus historique et philosophique que scientifique en terme d'approche. Par contre, pour sûr bien plus approfondi. F.C. "vit" avec Marx et Engels depuis sa jeunesse. Surtout, il a lu, et relu. Et Il a compris le renversement Hégélien. Sur ça il remonte carrement au debut de l homo sapiens et les communautés primitives, s'arrête sur la césure presocratiques / socratiques et communauté/ société, considère les chretiens primitifs, les luttes paysanes, luttes ouvrières, passage de domination reelle/formelle, crise terminale. C est un déterministe dialectique radicalement anti argent, Etat, travail, echanges. Il dévoile la partie de "Marx" la plus antimarxiste. Très interrssant, surtout que Marx est mort en rappelant cela, qu il n etait pas Marxiste.
Pas en vrai ce sujet est complexe et long à expliquer surtout le communisme mais aussi le capitalisme don't worry
Je me disais la même chose
Putain, moi j'aimerais savoir s'il le fait sans note, dans le cas échéant, c'est un génie, il possède une mémoire extraordinaire.
Vraiment passionnant. Merci pour cette contribution à la connaissance générale.
Mouais, je trouve au contraire pas terrible, voir mes commentaires plus hauts !
Merci pour le format conversation intime, j’ai eu l’impression que nous discutions dans la même pièce.
J’espère que tu nous referas d’autre format similaire.
Une analyse brillante! Cela nous change des visions caricaturales bien trop répandues. Bravo pour cette conf' tout à fait abordable!
truffé d erreur fondamental et de méconnaissance surtout . Si vous cherchez un gourou vous etes pas vraiment bien tombé
Merci Idriss car, en vous écoutant, j'ai l'impression d'être moins con qu'avant puisque j'arrive à comprendre des trucs compliqués que vous expliquez simplement ! Par contre, faisez (!) gaffe aux hémorroïdes parce que celle sur laquelle vous êtes assis depuis le début de la vidéo semble énorme.... Pardon, je déconne simplement parce que j'ai un immense respect pour vous et que de déconner sur vous et avec vous, vous rend encore plus respectable... Merci d'être !
Merci Idriss pour cette vidéo ! même si je penses que vous faites trop une critique, qui semble certes pertinente, du communisme sans réellement prendre en considération les méfaits du Capitalisme, qui certes a permis le progrès de l'humanité, mais qui semble aujourd'hui mettre en péril le futur de nos enfants et de l'humanité...
Respect l'artiste, toujours un plaisir de t'écouter
2:24 Parler de "matière humaine" est déjà fort orienté idéologiquement puisque on ne retrouve cette définition que de nos jours, dans la phase de domination réelle du capitalisme, au sein d'entreprises qui gèrent les humains comme de la "ressource" (cf : les DRH), comme de la matière inerte que l'on peut exploiter à sa guise, et dont le seul objectif est de faire du profit afin de faire accroître le capital qui en découle ; cela grâce à l'accaparement, à l'appropriation et à la captation de richesses, nourrissant en définitive les intérêts d'une infime minorité nuisible.
très bonne réflexion.
Sauf que la matier humaine dont il parle représente notre organisation social, et non pas comme des ressources utilisé pour servir les oligarques.
@@aymanalibazi560 ce n'est pas comme si notre organisation sociale, et ce partout sur la planète, se servait de l'humain comme d'une ressource au même titre qu'un minerai quelconque à des fins d'exploitation et de profit personnel.
@@garyazert5015 certes mais ici je parle de l'image qu'utilise Mr.Aberkane
@@aymanalibazi560 je comprend bien évidemment que c'est une image, une analogie, mais cela en dit longuement sur la psychologie qui sous tend ce genre de pensée. De plus, on ne peut que constater les dévastations sur le monde - et actuellement plus que jamais - que produisent les personnes de qui émanent ce genre d'idées.
C'est toujours très enrichissant de t'écouter Idriss. Merci pour ton engagement et des projets.
Une petite précision pour compléter cet exposé aussi riche qu’intéressant à tous points de vue. L’industrie pharmaceutique est une de celles qui réalisent les plus fortes marges et valeurs ajoutées, facturant ses produits largement au-dessus de leurs coûts de production, bien sûr au prétexte que la recherche lui coûte cher. C’est moins le travail qui leur coûte cher ou la recherche mais plutôt les frais de lobbying, de marketing et de publicité auprès des prescripteurs, ordonnateurs et en bout de ligne les consommateurs qui souvent avalent et consomment, presque sans discernement ce que les premiers leur recommandent d’avaler.
Excellent ! Comme d habitude
😁👍
Il est des gens qui naissent avec le savoir et vivent pour faire savoir aux autres , le surdoué Idriss Aberkane en est un . Chapeau bas , l'érudit !!!!
Plus que de l'histoire et de la philosophie, tu nous sers la leçon à tirer (du moins la principale) sur un plateau d'argent. Merci Idriss
Mais qui peut parler comme ça ??? Je comprends pourquoi vous n'êtes pas invité sur les médias grand public. Bravo.
Merci encore Idriss ! Ton micro n'est pas constant tout au long des videos, j'imagine ça plus agréable d'une voix constante sans écho ni interférences... Comme un livre audio !
Svp : prend juste un micro :)
30 secondes de silence avant de commencer à rangistrer la video, et ( Audacity ) va tout éliminer.
@Idriss J. Aberkane, à quand un débat avec Francis Cousin sur ce sujet ?
Ce serait tellement enrichissant comme échange. 🙏
Bonjour, bonjour!
Je suppose que je ne suis pas le seul à y penser : sur TH-cam : GDC ( guerre de classe ) et interviews de Francis Cousin.
J'apprécie beaucoup Idriss également.
Bonne journée !
Cousin fait dans le confunionisme et le rouge brun . C est politiquement tres orienté a droite et fallacieux . Quand a I.A. c est truffé d eureurs fondamentale et limite marante de la part d un intello comme lui
Un mec qui a plusieurs doctorats , vraiment Félicitations .
Il lutte justement pour que l’on arrête d’estimer un homme via son bagage scolaire qui finalement , n’est révélateur de rien du tout
@@christophepietrowski6102 ce n'est pas parce que tu n'es plus en etat d'etudier que forcement les études ne servent à rien .
C'est très important ce que vous faite ... Merci
Comment on peut être aussi brillant !!!!
Superbe vidéo, j'adore la divagation dans plein de sujets et la pensée latérale. Ca prend du temps mais on apprend vraiment beaucoup de choses, l'exemple même du Gémeau qui est passionné de transmettre son savoir aux gens. Merci !
j'avoue...je suis gémeaux et j'ai l'impression de me voir parler en pensant à autre chose...Mais Idriss comparativement...a beaucoup plus de suite dans les idées....que mon 2e...🤔....quoi que mon cas d'être gémaux ascendant gémaux combiné avec mon TDAH....😎🤣Ma vie est loin d'être un fleuve tranquil...Du coup jai hate que les jours allongent...à 36h au lieu de 24h...Pas facile l'hiver avec la noirceur au crépuscule de réussir à dormir 8h en 3h...🤣🤣🤣
Cette méthode devrait être utilisée par tous les profs. Un véritable délice qui interconnecte toutes les disciplines et en parfaite adéquation avec la complexité d’Edgar Maurin. Idriss nous prouve en réalité que la science est un tout et vouloir la morceler pour des hypers spécialisations fait régresser le niveau global au bénéfice d’intérêts privés.
Les manifestants sont dans un état gazeux 😂😂😂 tu m’as tué 🤣🤣🤣
Pendant que l'Etat pratique un fascisme gazeux
@@Vexalord cette comparasion est pourtant pertinente. On utilise d'ailleurs des equations de mécanique des fluides pour étudier le mouvement des foules. Ce n'est pas parce qu'on compare deux items qu'on les considère de la même manière et de la même nature.
Dans ce cas, que pensez de termes pourtant courant comme "employé" par exemple qui réfère non plus à du bétail mais à un objet?
plutôt dans un état gazés
ou aussi
dans un état gazeur
@@Vexalord c’est juste une analogie avec la physique des flux .
@@jalanetauraa3600 Ça me rappelle Les Heures Les Plus Sombres De Notre Histoire (R).
Une conférence qui souligne la formidable érudition et l’exceptionnelle intelligence de Monsieur Aberkane. Surtout que l’Éternel lui accorde une très longue vie. Face au cataclysme qui s’appelle Macron, je survis grâce à des hommes comme Aberkane, Ghali et Zemmour. Vivent les grands esprits du Maghreb !
Votre vulgarisation de ces sujets m'impressionne beaucoup. Puisse la réussite vous accompagner sur le chemin.
Merci Idriss, vos conférences sont toujours pertinentes et enrichissantes ! Bravo et merci de ce partage de connaissances
_Capitalisme = Optimalisme Individuel_ 🔥🔥
Ou pessimiste individuel...
Capitalisme = rapport social de domination.
Te voilà ici
quel plaisir d'écouter Mr ABERKANE..on ressort toujours plus sachant
Bonjour , merci . Vidéo géniale comme d'habitude .
Bel exercice, intéressant mais un peu fourre tout. Merci tout de même, M. Aberkane. J'aurai juste souhaité 1h de plus pour citer les dégâts du capitalisme/libéralisme (mise en place de dictateurs, guerres pour les ressources, exploitation du peuple...) comme vous l'avez fait pour le communisme...
vous remarquerez que les dégâts du capitalisme sont les même que celle du communisme finalement !
1h09 de video je ne regrette finalement pas du tout d'avoir continuer ma lecture, une bonne observation du pouvoir simplement et efficacement résumé, une critique qui est à faire et dont tout les néophyte devrais s'instruire pour ne plus être spectateurs de leurs propres désaveu et bête participation à une politique exclusive.
Merci IDRISS t’est trop fort dans toutes t’est explications 👏😊
J'invite les fans de football ⚽ à s'inscrire sur l'application socios 💯
Plusieurs partenariats 🏆
- PSG
-JUVENTUS
- Galatasary
- Atletico
- As Roma
Application crée par le co-fondateur de winamax 👌
Pleins de nouveautés annonces le 23 janvier 🎁
Voici le lien d'inscription : 🔽🔽🔽
www.socios.com?referral=n93i1iK&refSource=copy
Salut la communauté, malgré mon acharnement à développer ma capacité de mémorisation, et de connaissance, j'ai pas mal de difficultés dans se domaine, et pourtant j'écoute beaucoup de vidéo assez diversifiés ,pour enrichir ma connaissance.
Enfaite le mystère chez moi c'est que je comprends généralement tout et je suis captivé par les explications, les découvertes....mais je suis incapable de l'expliquer correctement ou même de bien retenir ,c'est épuisant car sa commence à faire de nombreuses années, mes je persiste.
J'apprends même l'écrit /parler en japonais pour améliorer ma mémoire...pffff je n'ai pas assez de temps, entre mes entraînements, mon métier manuel, ma famille, mes travaux personnel divers ....pfff c'est affreux je n'ai quasiment pas le temps, voir jamais pour lire quelques minutes.. et pourtant je suis levé vers 4h du matin et coucher vers 10h...mon seul moyen de développer ça , se serait que par l'écoute mais perso c'est la merde chez moi..
Qui aurai une solution ou explication,merci par avance.
Cela m'aiderai fortement merci
intéresse toi aux mathématique , pas aux japonais , si tu veux travailler ta mémoire , le japonais l'encombre , les maths la développeront , les échecs à haut niveaux aussi , sont excellent , et renseigne toi sur les championnats du monde de "mémoire" .
Pour que les voitures électriques soient vraiment non polluantes comment voyez vous la production d’électricité ? Et la création des batteries ?
Ceci dit je passe toujours un très bon moment en votre compagnie et j’ai beaucoup appris et changé mes idées grâce à vous
"Tout ce qui nous effrayait du communisme
- perdre nos maisons, nos épargnes et être forcé de travailler pour un salaire minable sans avoir de pouvoir politique -
s'est réalisé grâce au capitalisme."
B. Sanders
Si l'on voulait se rapprocher du communisme, ne faudrait-il pas commencer par adopter la démocratie directe et ensuite envisager un nouveau système économique, par exemple "le Salaire à vie" ou "à la qualification", élaboré en thèse par B.Friot, et qui préconise la généralisation du droit d'usage pour remplacer le droit lucratif ?
th-cam.com/video/cjL1MuE5wpI/w-d-xo.html
Sauf que le capitalisme nous permet une certaine liberté que l'on a pas dans le communisme:
- de penser différa-ment (partis politiques et médias)
- de voyager librement (sans contrôle des allers et venues)
- de chanter, danser ou de s'exprimer (rés sociaux)
- d'entreprendre, d'embaucher et de licencier librement (droit du travail)
- d'acheter et revendre à loisir (sans intermédiaires)
...
@@diegodiscover L'homme préhistorique qui chasse 2 sangliers peut difficilement donner sans retour il va donc échanger son surplus contre des services ou des biens et donc expulser de la grotte tous les autres qui ne partagent pas son point de vue. Sinon il pourrait nourrir et héberger tout le monde mais à condition que toute la tribu participe à égalité pour leur richesse et sécurité. Il suffit d'un seul qui n'est pas d'accord avec ce principe pour être soit bannis ou soit exécuté.
@@diegodiscover j'ai du mal à te suivre là. Ta maison reste ta propriété privé, même si elle est hypothéquée. Elle ne devient la propriété de la banque que sous certaines conditions.
Le capitalisme mène à des monopoles et donc au neopheodalisme qu'on voit de plus en plus. On a déjà connu cela, ça s'appelait la belle époque qui se termina en 1914 avec le début de la guerre.
Je ne vois aucune démagogie dans le propos de sanders, juste un constat.
Le capitalisme a fait son temps. Je crois qu'on essaie de le réformer depuis trop longtemps. Il est temps de se montrer résonnable et d'innover (Bernard friot est un super exemple sur la question)
@Anne BERTRAND Oui, quand l'état ou le chef de la tribu préhistorique impose le système de partage il doit pour cela l'imposer à l'ensemble de la tribu sinon il passe pour être faible et donc facilement remis en doute. Or le rapport de force doit toujours être en faveur du pouvoir en place; par les armes, les ressources, la justice et la confiscation des libertés. Sinon ce n'est pas du communisme mais bien autre chose comme certaines sectes ou les groupes hippies des années 70.
Le discours de B.FRIOT est intéressant, et utopique pour l'époque. Tant que l'économie est basée sur la dette et donc la croissance, alors repenser le monde ne servira pas (tt de suite). Penser la croissance alors que nous avons déjà atteint le pic de production de pétrole (voir JM Jancovici) fera forcement des victimes de masse. Aujourd'hui Christine Lagarde évoque le fait déposer directement de l'argent sur les comptes des européens, pour pouvoir sauver leur système... on a pas fini.
Même pas 6 minutes et tu résumes brillamment notre histoire ! Respect ^^
Dans le premier chapitre du livre des Actes des apôtres dans le Nouveau Testament, on voit le témoignage de la première communauté chrétienne du monde, à Jérusalem, qui fonctionnait par un partage complet des ressources produites, ressources qui étaient distribuées équitablement, selon les besoins de chacun. Là encore, les gens qui y participaient se connaissaient.
Je ne me suis pas toujours lassé de ce délice
J'aime bien la tentative de vulgarisation et le parallèle avec les états de la matière dans l'introduction.
Cependant, il y a trop de biais d'essentialisation du style "ça va à l'encontre des comportements humains". La philosophie contemporaine s'attache (le post-structuralisme notamment), justement, à montrer qu'il n'y a pas de nature humaine. L'homme n'est pas bon ou mauvais par nature et j'ai l'impression qu'avec des commentaires comme "ceci n'est pas naturel chez l'homme" nous retombons dans ces lacunes axiologiques trop simpliste.
Autre chose, les systèmes politiques n'ont aucunement comme visée objective une quelconque "vérité". Justement les systèmes politiques développent plutôt des "effets de vérité" et les effets de vérité du capitalisme sont très prégnants, j'ai même l'impression que vous tombez dedans régulièrement, notamment quand vous prétendez à la naturalité de la loi de l'offre et de la demande, des tas de chercheurs en science économique ont montrés que ce n'est absolument pas une loi naturelle (dont le plus connu et Frederic Lordon) ils y en a qui vont même plus loin en disant que toute loi économique est un système symbolique.
Bon l'intervention est longue je ne voulais pas la prendre point par point, je suis allé à l'essentiel sans être exhaustif.
J'espère qu'on comprend l'idée générale de ma critique :)
à bon entendeur.
Xhode c est pas pq le mot post structuraliste te fait peur qu il est un courant censé avoir prouvé quoi que ce soit. En l occurence ils se sont trompés sur tout pr eux le langage est tout. Va dire ça a un geneticien....
@@geoffreycoppin5786 ha non il ne me fait pas peur du tout au contraire, les travaux de Foucault et Deleuze sont de loin les écrits les plus érudits et les plus profond philosophiquement qu'il m'a été donné de lire. Et c'est totalement faux de dire que pour eux le langage c'est tout ( ça me rappelle les propos tenus par Onfray sur le plateau de Yann Moix il y a quelques mois d'ailleurs j'en suis tombé de ma chaise). C'est d'ailleurs surtout les auteurs venus après le post-structuralisme qui se sont concentrés sur le langage et encore pas tous loin de là. Résumer Butler, Agamben etc. a des études du langage c'est juste faux en faite...
Salut, ton analyse m'interesse pour dévoiler les erreurs de pensée d'IA
th-cam.com/video/K7mojxf10Xk/w-d-xo.html
@@geoffreycoppin5786 Pourtant le code génétique est (aussi) un langage, non?
Vous avez deux heures, merci
Bon... j'arrête de commenter.... j'ai mis 1h10 pour comprendre :
"On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
Henri Poincaré
T'es insupportable
David Musée 😀
et c'est là qu'intervient la généralisation xd
@@z-anatomy ce n est pas pertinent du tout, c est un effet de style... il n y a simplement aucune notion d organisation dans ce commentaire, hors le thème abordé parle de systèmes d organisation. C est juste une bonne blague...
Merci pour cette vidéo. Les messages et les images employées pour les étayer sont très claires.
J'adore t'écouter parler Idriss, c'est vraiment intéressant. Merci pour ces vidéos et merci pour tes lumières.
Si un jour tu as besoin d'une illustratrice pour tes livres, n'hésite pas à me contacter.
Je pense que rechercher le contradictoire à ce que dit Idriss peut être utile, notemment à propos de l'éducation :
th-cam.com/video/ClYAjeiuVJw/w-d-xo.html
Cordialement
Le marxisme ne tient pas compte du risque que prend l'entrepreneur. Merci pour cette belle analyse
Merci !!!
Fraternité ésotériques, je pense être un des rares à comprendre. Tu es vraiment un boss mr aberkane. Mes respects.
A quand une vidéo sur : "l'épanouissement d'un employé du capital au XXIème siecle"
Je ne suis pas un grand fan du salariat, mais il faut bien avouer que certains salariés bénéficient d'une vie confortable (par exemple, les développeurs).
@@charliequillard6030 et si le problème n'était pas tant le salaire que la dignité ? Mes grands-parents étaient pauvres mais dignes.
J'ai justement un beau frère programmeur qui n'est plus que l'ombre de lui-même et ce que vous dites me pose cette question.
@@davidmusee3118 Il est vrai que la richesse n'amène pas à l'épanouissement et qu'un pauvre peut être plus digne et heureux qu'un riche.
Cependant, le mieux n'est pas de rester dans la pauvreté, mais de devenir prospère, par l'entrepreneuriat ou en devenant un élément essentiel de sa boîte (seul cette voie est durable sur le long terme, c'est mon avis)
@@charliequillard6030 l'entreprenariat ? Un peu difficile en France, on ne laisse pas beaucoup les jeunes entreupreneur se développer leur star up.
@@charliequillard6030 c'est vrai il vaut sortir de la misère, mais parfois les postes n apporte pas la plénitude attendu et détruise même les gens ( heureusement ce n' est pas toujour le cas)
Il détaille touts les éléments clés de la guerre froide en veste dans une salle froide ... ce monsieur est grand
Un économiste marxiste comme Friaud, Lordon, Piketty ou Genereux pourrait il tenter d'expliquer à Idriss la théorie de la valeur sur laquelle est basée l'ensemble de notre interprétation du capitalisme. Un débat serait vraiment très intéressant car mise à part sa fascination pour la figure de l'entrepreneur et en particulier son côté midinette vis à vis d'Élon Musk, c'est la première fois où j'apperçois les limites de son travail d'analyse. C'est assez curieux, il doit y avoir quelque chose d'irrationnel qui lui brouille les cartes car je l'ai trouvé limite malhonnête et caricatural dans son approche. Posons tout sur la table et organisons un débat avec un économiste qui maîtrise suffisamment le sujet pour répondre à la désinvolture avec laquelle Idriss Aberkane balaye cette théorie en affirmant qu'elle est fausse ou alors qu'il nous explique clairement pourquoi ?
Si l’effondrement de tous les régimes communistes ainsi que la transformation du régime chinois ne vous suffit pas comme preuve, il me semble que la malhonnêteté se trouve de votre côté…
Bravos et merci d avoir cité Étienne Chouard car sont travail nous permet une réflexion sur ce que l on vie haujourd huit
Bravo pour la qualité de vos vidéos et souhaitons que vos messages pleins de bon sens touchent la communauté. ✊🏼
Bravo, en effet il pourrait y avoir une alternative intéressante entre les deux.
Mais pour que cela puisse germer dans les esprits, il est indispensable que chacun de nous puisse bien connaître les tenants et aboutissants de ces deux notions qui souvent ont été opposées et pourtant qui pourraient aujourd'hui s'unifier pour former une nouvelle entitée plus harmonieuse, plus juste, mais surtout pouvant projeter l'humanité avec vertue vers l'avenir.
J'ai réussi à vous écouter jusqu'à la fin, car votre voix est sincère et humble.
L'audition en est complètement différente.
Je ne suis pas certain que l'on puisse fusionner deux principes si opposé : donner/prendre ou partager/accumuler ou encore socialiser/privatiser ou encore ordonner /executer... bref totale opposition.
Exemple des indiens d'Amérique qui ont accueilli et aidé les premiers colons se sont vu dépossédé de tout et disparaître. Ce qui me fait dire que le capitalisme est comme un parasite, quand il entre dans le corps il se propage à toute ses parties. On en voit un autre exemple quand 1 000 000 d'€ par mois ne suffisent plus et qu'il en faut 2 000 000 puis 3 000 000.
Idriss j'ai l'impression tu confonds "socialisation des moyens de productions" et "capitalisme d'état"
Les 2 c'est de la merde....
@@Gnashercide c'est tellement de la merde que le premier est responsable du mode de production de santé en France depuis 70 ans et était le meilleur système au monde.
@@etian7991 que personne n'a jamais copié....
Il n'a clairement rien compris, il devrait relire marx et debord
@@Gnashercide de toute façon que tu le veuillent ou non le capitalisme va crevé
Super cet exposé ! Merci pour cette matière à réflexions. C'est toujours un plaisir de vous écouter. J'ai trois point de réflexions qui me sont venu en vous écoutant (modeste contribution).
1- Si vous pouviez un jour présenter dans une de vos interventions votre compréhension de pourquoi d'un point de vue spirituel (niveau d'évolution?) l'humain aujourd'hui a l'attitude dite "normale" de déclarer un minimum de moyens et un maximum de besoins.
2- Dire que Leif Erikson est le vrai découvreur de l'Amérique par rapport à Christophe Colomb me parait aussi injuste pour le premier homme qui est passé par le détroit de Béring. Les "amérindiens" occupaient l'Amérique avant que les vikings y fassent escale. Ce découvreur "amérindien" restera certes dans l'anonymat mais Leif n'a pas plus de mérite que Christophe toutes choses égales par ailleurs.
3- Même si c'est vrai, c'est peut-être un peu gonflé de mettre sur un pied d'égalité la logistique US auprès des armées soviétiques versus leurs 11 millions de morts militaires et leurs 16 millions de morts civiles dans l'opération Barbarossa. Les bénéfices comparés pour les US versus l'URSS me font penser qu'il vaut mieux ne pas relever ce fait en mémoire de toutes ses vies humaines détruites. Ce sont bien les soviétiques qui ont détruit l'armée allemande. Sinon je vois mal comment l'opération Overlord aurait vu le jour et peut être aurait-il fallu une (des) autre(s) bombe(s) atomique(s) pour venir à bout de l'armée allemande...
Merci !!!!
Je fais le rêve de la réalisation de ce que vous exposez.🙏🏽
Deux heures de contenu et je ne me suis pas du tout ennuyer!!
C'est passer asser vite même !
Beau travail Idriss.
Je trouve Idriss très sympathique et souvent intéressant mais là, c'est tellement caricatural que je ne peux pas ne pas réagir...
je passe sur la naturalisation des phénomènes sociaux (la comparaison avec les états de la matière est plus suggestive qu’explicative) mais ce qui me heurte, c'est l'incompréhension de fond de ce qui est en jeu. Ce ne sont pas des modèles économiques dont il est question. Il s'agit de mode d'organisations globaux d'une société dont les fondements sont moraux et politiques. La phrase de Churchill est typique du mode de pensée d'un capitaliste qui ne comprend pas que le problème du capitalisme n'est pas celui de l'inégale répartition des richesses (personnellement, je vis avec peu d'argent et je me fous totalement de ne pas en avoir plus) mais bien plutôt de celle de la dignité. Ce système organise une gigantesque prise en otage de ceux qui ne sont pas en position de domination (bien sur, il y a aussi des petits capitalistes et on est tous censés pouvoir en devenir un, pour peu qu'on 'entreprenne' mais leur poids dans le fonctionnement global du système est mineur. Au mieux, ils ont presque tout pouvoir sur leurs employés et c'est tout). Pour obtenir les moyens de vivre dans ce type de société, il faut en passer par le marché du travail où on abolit son contrôle personnel sur son temps propre (le rythme de nos vies) et sur la façon même d'organiser son existence (du point de vue individuel jusqu'à celui de la collectivité).
Les systèmes communistes qui ont pris corps ne sont en rien différents sur le fond et c'est bien pour cela qu'on ne peut pas réellement les dire tels. Le communisme à existé dans la plupart des sociétés (passées et même dans les villages de nos grand-parents) et il s'agissait avant tout d'un partage des tâches plus que d'un partage des ressources. Le communisme ne renvoie pas à ce qu'on possède en tant que tel (il n'implique pas forcément l'abolition de la propriété privé) mais à la façon dont ensemble on s’organise pour produire le nécessaire pour tous sans que personne ne soit lésé au passage. Il est évident que dans le domaine des relations humaines, tous est toujours compliqué mais on peut dire que dans les grandes lignes nos ancêtres ont vécus ainsi jusqu'à ce que l'avènement des États modernes (sans lequel le capitalisme n'aurait pas pu s'enraciner car il est avant tout un édifice juridique qui ne tombe pas du ciel) ainsi que la révolution technologique ne transforment nos modes de vies de fond en comble mais ceci s'est fait par la force (les 'enclosure' par exemple) et continue ainsi (lisez 'la société ingouvernable' de Grégoire Chamayou, par exemple, pour bien vous en rendre compte)
J'arrête là, il y a tant à dire sur ces sujets
Sakai saburo,
Merci pour ton commentaire qui est un cheminement guidé par le bon sens.
Cette qualité devenue si rare est une réelle valeur !
C est pas mal, et plus que pas mal, mais il me semble qu'il manque une base, celle du rapport coopération-rivalité dans la compétition du vivant. Dès lors, il ne peut exister de solution idéale, et le futur proche sera là pour nous le rappeler. Je digresse sur le paradoxe de fermi. Quelque soit la temporalité, l'énergie exploitable ne peut dépasser la sphère planétaire, ce qui rend à jamais les distances entre les vivants de l'univers inatteignables. On peut rêver certes du contraire, mais on rêvera longtemps...
Bien dit
oh un rêveur idéaliste !
Le nombre de personnes publiques se revendiquant fièrement marxistes en France fait froid dans le dos et libéral est une insulte. Il nous faut un Idriss Aberkane Président !
En France pour faire bonne figure il faut dire que tu es marxiste, c' est un mot magique qui te donnera des passes droits dans le show biz, le journalisme, la TV ...
Je croyais que le marxisme était un courant philosophique libéral issue des lumières ? De même pour le socialisme.
Merci vidéo très intéressante. Cependant vous auriez pu appeler la vidéo critique du marxisme/communisme car vous ne parlez pas beaucoup de capitalisme en comparaison aux deux premiers.
C'est hyper bien amené et clair merci Bcp! Je suis Canadien et c'est justement ce qui s'installe ici. Un system ressemblant au system de crédit sociale dans démocratie. Tellement corrompu et bien manipulé. Se servir d'une "pandémie" pour installer sournoisement un système de dictature, c'est assez déguelasse.. croyez vous pouvoir en parler? 🙏
C'est à échelle mondiale. Tkt pas. En France aussi. Travaux aéroports prévu pour 2023 avec qr code. L'annonce suppression c'est juste temporaire, élections. Mais c'est important pour la suite, on pourra y lier notre empreinte carbone et tout le tralala.
C'est sympa aussi même si trop léger, lent.
Merci Idriss tu es mon nouveau prof :)
UN conseil : retourne à l'école avec de vrais profs.
@@brunom3274 Il a enseigné dans les grandes écoles donc...n'importe qui sauf lui ?
@@alidigitali9091 C'est un peu comme si tu disais qu'un chargé de TD dans une fac est un professeur d'université. Il n'a rien produit de majeur, pas de publication qui vaille la peine de figurer dans dans une revue scientifique de qualité. Il doit avoir une seul thèse reconnue et de qualité, et encore.Un vrai ballon de baudruche gonflé à l'hélium. Par contre en baratin il est hors norme.
@@brunom3274 Il a toujours plus de savoir que moi et il me le transmet gratos. S'il était si mauvais alors pourquoi il est payé pour faire des conférences aux 4 coins du monde pour des grandes entreprises ou instituts, ils sont tous débiles ? D'ailleurs tu lui reproche quoi au juste, d'être mauvais c'est tout ? Ca m'étonne cette levée de bouclier contre lui comme s'il était dangereux...
@@alidigitali9091 Je vais être franc. Il ne te transmets rien du tout. C'est du baratin new age cette histoire de transmission de connaissances. Si tu veux acquérir des connaissances et développer ton esprit critique, il te faut bcp lire et fréquenter des bibliothèques. Il n'est pas dangereux. C'est juste un imposteur : il est l'idiot utile du système ultralibéral. Le pire, c'est que ceux qui le suivent sont les victimes de ce système. Je te conseille de regarder sa conférence où l'organisateur n'est autre que Mr Delevoye. Tu sais, le grand ami de notre président qui devait s'occuper de nos retraites...peu importe qui l'invite, tant qu'il peut baratiner, il est content.th-cam.com/video/D0ejPMlpcZ0/w-d-xo.html
Merci Idrissd avoir les c... d oser citer Etienne !!! Chapeau bas !
Il y a pas mal de raccourcis là,le chef c'est pas le patron . L'actionnaire quant à lui il ne sert pas à la production; la richesse repose uniquement sur le travail humain, et l'accumulation de richesse repose sur la survaleur relative/absolue.
les gains de l'effet d'aubaine ou de synergie ne sont pas répartie équitablement avec les participants à la production, au contraire les gains sont accaparé par une infime partie des "participants". Cette inégalité est dut à la construction politiques faites par les forts, les maitres ou les riches...
Trunks Corp les gains sont accaparés par une infime partie des participants »
Ils font partis de l’amélioration des process, des stratégies, de la R&D, de la création de nouveaux produits...dont ne sont pas à l’origine la totalité des participants. Ces nouveaux choix auront des conséquences. Ils font partie du risque pour maintenir l’entreprise face aux concurrents qui eux aussi vont essayer d’innover pour prendre des parts de marchés ou ne pas en perdre. C’est comme recréer une nouvelle boîte à chaque fois et reprendre des risques...
L’amélioration des gains de productivité des opérationnels est encouragée et motivée par la paranoïa du -chef d’entreprise- de disparaître. Survivre en étant le numéro 2 est plus risqué.
Je conseille de lire le livre de Andrew Grove l’ancien Patron d’Intel. Seuls les paranoïaques survivent
Les salariés en sont reconnaissants car ils leurs permettent de garder leurs emplois toute chose égale par ailleurs
Vous auriez pu développer votre raisonnement dans le cas où il y a une contraction de la richesse produite. Paiement d’un salaire relatif à la diminution de la richesse crée ?
@@frasiersprite6474 je comprend ton point de vue et ton argumentation, cependant les processus rd et autres sont aussi fait par des salariées un peu moins spolier mais tout de même, Bill gates et compagnie font leur fortune sur la plus value des salariés, qui si il n'était pas dépendant économique
exigerait une meilleur répartition. Les salaries ont moins besoins du patron que l'inverse en vérité, se sont les salariés qui rémunèrent le patron et pas l'inverse sinon il embauche pas ou ferme. Bref je comprend bien ton point de vue et il est sûrement juste si la course au progrès technique est l'enjeux, moins si c'est l'émancipation de la classe laborieuse.
Merci
@@trunkscorp7664 qui a créé l'emploi de la personne qui bosse chez Microsoft? Et qui guide l'entreprise? Sur un bateau il y a toujours un capitaine et des moussaillons. Et les uns sont indispensables aux autres.
L’actionnaire amène les capitaux sans lesquels l’outil de production n’existe pas.
Explique moi quel est la productivité des travailleurs sans outils de production, j’ai hâte.
@@thomasdiaz2106 le monde se divise en 2 catégories dépendantes l'une de l'autre : ceux qui font travailler leur argent et ceux qui travaillent pour l'argent. Les 2 sont indispensables l'une a l'autre
Un débat entre Francis cousin et idriss !!!! Ce serait top 👍
Si l'on peut reconnaitre à Aberkane qu'il est compétent dans son domaine, il est regrettable de remarquer qu'il touche un si large public sur un sujet qu'il ne maitrise manifestement pas. Chaque phrase de cette vidéo pourrait être sujet à des milliers de pages (qui ont déjà été écrites ! La critique d'Aberkan a déjà été réfutée de nombreuses fois). Aberkan ne fait ici qu'étaler les nombreus biais idéologiques des penseur libéraux et néo-positivistes. Je ne me sent pas le courage de faire un réfutation complète de ce discours. La solution serait une formation politique et philosophie populaire. Lisez Marx et ses contradicteurs, lisez ensuite les contradicteurs des contradicteurs. Il faut toujours réaliser la critique de la critique, et continuer ainsi.
Super Idriss. Ravi de constater que tu as laissé tomber les blagues, tu n’imagines pas à quel point cela améliore le sérieux que l’on donne à ce que tu dis depuis. Continue comme ça !
Idriss, il a vraiment libéré son cerveau, il a son empan.
Quels enthousiastes pour enthousiasme quel biologie Docteur ABERKANE Félicitations
Un débat avec Friot ou Lordon serait-il envisageable ?
Lumineux et captivant ; merci !!
Bravo! me tombe des lèvres à la fin de la vision de la vidéo. Merci
Bravo! Chapeau. L'introduction qui présente le sujet, le vocabulaire et des definitions, un développement ordonné avec les références. Et une synthèse qui conclu en réutilisant et regroupant les définitions pour facilité la compréhension de l'auditeur. Des exemples et contre exemples qui assurent un maximum d'objectivité. Il y à beaucoup de passions et de travail , on cqote facilement la capacité à dévorer des doctorats à la pelle. Il nous donne des clefs pour réfléchir. Il ne faut pas craindre de l'écouter
Et pourtant je suis pas d'accord avec certain point qui peuvent être nuancée. Mais il donne tellement de clefs pour réfléchir, débattre, c'est de personnage comme lui dont la société a besoin.des personne qui donnent envie d'apprendre, qui mettent du parfum à la connaissance, en vulgarisation la science en tentant de conserver un maximum d'objectivite
Nan mais IDRISS! Comment veux tu que je termine ton livre si tu nous offre 2h de connaissances !
Merci ! Big up from Les Herbiers!
La connaissance est une grande richesse
En kabylie justement il n y a pas eu de gouvernement , chaque famille , chaque groupe , chaque village et chaque tribu s'auto gérait .
Cet homme est incroyablement intéressant
Oui, ce que je pensais avant de voir cette vidéo.
"Se taper des étudiantes à l'Université" Idriss m'a tuer !! XD
Il est trop fort