Ezt a filmet konkrétan tanítani kellene. Óriási,bármikor újrázható,műfajteremtő klasszikus. Ráadásul az alapötlete megtörtént esemény, a filmben elhangzó 1916-os Jersey Shore támadasok során 12 nap alatt 6 embert ért cápatámadás. A forgatókönyv, a rendezés,az operatőri munka, a feszültség,félelem és atmoszféra teremtés, a legendás zene, a 3 főszereplő játéka,a szinkron,mind mind kiváló. Ráadásul szinte egyedülálló módon a filmadaptáció sokkal jobb,mint az alapjául szolgáló könyv. Emlékezetes jelenetek sora: a nyitójelenet, a kisfiú halála, a ketreces merülés, a végső összecsapás mind remek. És akkor még nem is szólva a film talán legfélelemetesebb jelenetéről. Quint monológjáról, a USS Indianapolis tragédiájáról,ahol semmi más nem történik,mint hallgatsz egy darab történetmesélést,ami mégis annyira félelemetes,hogy a vér megáll benned,ahogy az eseményeket magad elé képzeled. Negativumként max a makettes jelenetek szolgálhatnak,de azt a film korának kell betudni,illetve a film végén nem kicsit túlzás,mikor a cápa rávetődik a hajóra,elsüllyesztve azt. De ezek elnézhetőek,mert minden más remek. Kétségtelenül Spielberg egyik legjobbja.
@@kolink77 Olvastam a könyvet,így van összehasonlítási alapom. Nekem nagy csalódás volt,pláne a filmhez képest. Helyenként kifejezetten unalmas,vontatott,felesleges mellékszálakkal van tüzdelve,ráadásul konkrétan egyetlen szereplő sem szimpatikus. A film klasszisokkal jobb.
@@fecka88 persze a szerető vonal,sincs benne a filmben,és igazából a könyvnek csak a váza maradt meg a filmben. Nem egyedi dolog,lásd a Die Hard első részet pl.
Tisztelem a munkásságod! Van benne spiritusz. 😁 Nekiláttam megnézni minden hasonló tartalmad - eddig ez a leginkább szórakoztató! Jó elegye a humornak és az igényes kritikábak. Bravó!
11:22: egy apró hiba, a USS Indianapolis nem tengeralattjáró volt, hanem nehézcirkáló és egy japán tengeralattjáró süllyesztette el! Nem is értem, első megtekintésre miért nem vettem észre, biztos a zaklató telefonálós gag-en való röhögés elterelte a figyelmemet! :)
2000-ben láttam egy hatalmas műmedencében a cápa műragadozót, ahogy átutaztunk egy hídon, ránk tátotta telefogas száját. Azért a filmzenét megemlíthetted volna.
Kompos jelenet szinkronja beszrás :D Megboldogult mamám is fennakadt a polgármester úr zakóján amikor néztük a TV-ben kb 2003-4-5 körül és ő előszőr látta filmet :DD Amúgy ezen nőttem fel a VHS verziót sz.rránézve - 90-es vagyok -...az oviban játszásakor az ugráló kötél volt a hordók kötele képzeletben :DDD .. biztos hülyén néztek, hogy nem ugrálok vele, hanem feltekerem és húzgálom XD.
Annak idején gyerekként a Cápa 4-et láttam elsőként. És el voltam ájulva tőle, mert azt hittem az az a híres cápás film. Csak évekkel késöbb jöttem rá hogy az egy gagyi film volt. 😅
Az is érdekes,hogy valszeg itt tanulta Spielberg a blockbusteri vágást! Ha az akkori neje nem vágta volna ilyen feszesre,jóra,akkor ez is B mozi lett volna
Akkor most jóemberkedés-mentesen elmondom, hogy miben tévedsz. Ez egy olyan film, ami mint horror a zsigeri félelemre alapoz. Az alattad lévő hatalmas és átláthatatlan víztömeg, amiben az ember mindig idegen és amiben mindig ott lehet a cápa ez a félelem forrása. Részben érdektelen, hogy a cápa gonosznak van beállítva vagy sem és a filmhez kapcsolódó "hisztériahullám" sem szükségképpen sikítozó, fegyverrel hadonászó embereket jelent. Az meg, hogy megijednek, hát az volt a cél. - Kijön a film kasszasiker lesz. - A család nyáron úgy dönt, hogy nem a tengerpartra megy nyaralni. Részben mert a felnőttek komfortosabban érzik magukat egy tóban, vagy a természetben, részben mert a gyerekek összecsinálják magukat, ha meghallják, hogy tenger, függetlenül attól, hogy látták-e a filmet, vagy csak a filmet körülvevő hype ragad át rájuk. - A tengerparti forgalom visszaesése miatt kezdenek csődbe menni a helyi szolgáltatók, a maradék meg próbál megoldást találni és hát a film tálcán kínálja a cápavadászokat. - Mivel pénzt fizetnek a csürhe megindul a tengerpartra és mindenféle cápát kinyír a környéken. - A végeredmény egy csomó csődbe ment ember és egy csomó döglött cápa, mire végül normalizálódik a helyzet. És most nézzük meg ki a legközvetlenebb felelőse a kialakult helyzetnek: Miles Bennett Dyson helyett a dolog nem túl sokesélyes. Az egyéni felelősség nagy híve vagyok, de szerintem az a család aki egy film hatására a gyereke nyavalygása miatt, nem a kapitalista gazdaság működésének sajátosságait helyezi első helyre a nyaralási célpont kiválasztásánál, igen kevéssé tehető felelőssé, pedig közvetlenül ez a tömeg okolható a később kialakult helyzetért. És hiába viszolygok a "cápavadászoktól", vagy a filmben is bemutatott vállalkozóktól és politikusoktól, a cselekedeteik elég érthetőek. Maradtak a fim készítői. Ez van. Na most, hogy mi lett volna jó megoldás, azt nem tudom. Talán ha ki kell fizetni védekezési költségek egy részét? Ki tudja. Amúgy a filmet nagyon szeretem.
Én ezt a filmet valamikor 1977-ben Lengyelországban láttam (tényleg! ott már akkor vetítették, Krakkóban!) és majdnem besz...tam rajta, annyira ijesztő volt. A zenei aláfestés már önmagában besza...atja az embert, amikor felhangzik a cápa közeledtét jelző jellegzetes dallam. Természetesen itt is igaz, hogy az "első szerelem" az igazi: a folytatások negatív exponencialitással lettek egyre rosszabbak. Mindenesetre ez a videó viszont hozza a megszokott - lassan már unalmas :)))))) - kiváló formát!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))
Ezt a filmet konkrétan tanítani kellene. Óriási,bármikor újrázható,műfajteremtő klasszikus. Ráadásul az alapötlete megtörtént esemény, a filmben elhangzó 1916-os Jersey Shore támadasok során 12 nap alatt 6 embert ért cápatámadás. A forgatókönyv, a rendezés,az operatőri munka, a feszültség,félelem és atmoszféra teremtés, a legendás zene, a 3 főszereplő játéka,a szinkron,mind mind kiváló. Ráadásul szinte egyedülálló módon a filmadaptáció sokkal jobb,mint az alapjául szolgáló könyv. Emlékezetes jelenetek sora: a nyitójelenet, a kisfiú halála, a ketreces merülés, a végső összecsapás mind remek. És akkor még nem is szólva a film talán legfélelemetesebb jelenetéről. Quint monológjáról, a USS Indianapolis tragédiájáról,ahol semmi más nem történik,mint hallgatsz egy darab történetmesélést,ami mégis annyira félelemetes,hogy a vér megáll benned,ahogy az eseményeket magad elé képzeled. Negativumként max a makettes jelenetek szolgálhatnak,de azt a film korának kell betudni,illetve a film végén nem kicsit túlzás,mikor a cápa rávetődik a hajóra,elsüllyesztve azt. De ezek elnézhetőek,mert minden más remek. Kétségtelenül Spielberg egyik legjobbja.
Érdekes, hogy a legnagyobb filmekben nincs egyáltalán semmilyen CGI.
@@robertnagy2456 Kivéve: T2. Ott viszont nem önmagáért van a CGI, hanem hozzáad a filmhez.
El kellene olvasni az eredeti könyvet.
Kissé más lenne a végeredmény.
Persze a film nagyon más mint a könyv.
@@kolink77 Olvastam a könyvet,így van összehasonlítási alapom. Nekem nagy csalódás volt,pláne a filmhez képest. Helyenként kifejezetten unalmas,vontatott,felesleges mellékszálakkal van tüzdelve,ráadásul konkrétan egyetlen szereplő sem szimpatikus. A film klasszisokkal jobb.
@@fecka88 persze a szerető vonal,sincs benne a filmben,és igazából a könyvnek csak a váza maradt meg a filmben.
Nem egyedi dolog,lásd a Die Hard első részet pl.
Lölő is megszólalt váratlanul...😂😂😂
Beszartam!
Qinn monológja,a legjobb a filmben
Tisztelem a munkásságod! Van benne spiritusz. 😁
Nekiláttam megnézni minden hasonló tartalmad - eddig ez a leginkább szórakoztató! Jó elegye a humornak és az igényes kritikábak. Bravó!
Köszönöm szépen! ;)
11:22: egy apró hiba, a USS Indianapolis nem tengeralattjáró volt, hanem nehézcirkáló és egy japán tengeralattjáró süllyesztette el!
Nem is értem, első megtekintésre miért nem vettem észre, biztos a zaklató telefonálós gag-en való röhögés elterelte a figyelmemet! :)
@@petertamasgyuratz9288 Szia! 😅
Jogos, de mivel magában a filmben is tengeralattjárónak fordították, így maradt.
Kedvenc horrorfilmem, a Dolog után. Minden klappol benne.
Robert Shaw örökre az egyik kedvenc színészem marad...
Szia! A mai napig imádom ezt a filmet, nagyon jó lett a videó!
Szia! Köszi. Én is nagyon kedvelem, hihetetlenül jól is öregedett.
2:23 - 🤣😅😂💯💯💯
2000-ben láttam egy hatalmas műmedencében a cápa műragadozót, ahogy átutaztunk egy hídon, ránk tátotta telefogas száját.
Azért a filmzenét megemlíthetted volna.
Kompos jelenet szinkronja beszrás :D Megboldogult mamám is fennakadt a polgármester úr zakóján amikor néztük a TV-ben kb 2003-4-5 körül és ő előszőr látta filmet :DD Amúgy ezen nőttem fel a VHS verziót sz.rránézve - 90-es vagyok -...az oviban játszásakor az ugráló kötél volt a hordók kötele képzeletben :DDD .. biztos hülyén néztek, hogy nem ugrálok vele, hanem feltekerem és húzgálom XD.
:):)
Annak idején gyerekként a Cápa 4-et láttam elsőként. És el voltam ájulva tőle, mert azt hittem az az a híres cápás film. Csak évekkel késöbb jöttem rá hogy az egy gagyi film volt. 😅
Ezt a filmet nem illik parodizálni .. de te tudod. Ez egy 10/10 film. Ahogy a T2 is.
Azért az valahol poénos hogy az elmúlt 50 évben nem tudtak egy ehez hasonló normális cápás filmet csinálni.
És a MEG az semmi? :):):)
2:45 Tényleg nem semmi az a zakó!
:)
Az is érdekes,hogy valszeg itt tanulta Spielberg a blockbusteri vágást!
Ha az akkori neje nem vágta volna ilyen feszesre,jóra,akkor ez is B mozi lett volna
Amelyik cápa a kezedből eszik... az a lábadból is fog. 🙂
Durva hogy a valosagban sarah connor lakotarsanak kuropajtija es clarice starling nyomozo is igy belepofatlankodott roy schneider munkajaba
A Terminatoros telefont bevágni mekkora ötlet volt 😂😂😂
😉
Eggyetértek , nagy poén volt
Akkor most jóemberkedés-mentesen elmondom, hogy miben tévedsz. Ez egy olyan film, ami mint horror a zsigeri félelemre alapoz. Az alattad lévő hatalmas és átláthatatlan víztömeg, amiben az ember mindig idegen és amiben mindig ott lehet a cápa ez a félelem forrása. Részben érdektelen, hogy a cápa gonosznak van beállítva vagy sem és a filmhez kapcsolódó "hisztériahullám" sem szükségképpen sikítozó, fegyverrel hadonászó embereket jelent. Az meg, hogy megijednek, hát az volt a cél.
- Kijön a film kasszasiker lesz.
- A család nyáron úgy dönt, hogy nem a tengerpartra megy nyaralni. Részben mert a felnőttek komfortosabban érzik magukat egy tóban, vagy a természetben, részben mert a gyerekek összecsinálják magukat, ha meghallják, hogy tenger, függetlenül attól, hogy látták-e a filmet, vagy csak a filmet körülvevő hype ragad át rájuk.
- A tengerparti forgalom visszaesése miatt kezdenek csődbe menni a helyi szolgáltatók, a maradék meg próbál megoldást találni és hát a film tálcán kínálja a cápavadászokat.
- Mivel pénzt fizetnek a csürhe megindul a tengerpartra és mindenféle cápát kinyír a környéken.
- A végeredmény egy csomó csődbe ment ember és egy csomó döglött cápa, mire végül normalizálódik a helyzet.
És most nézzük meg ki a legközvetlenebb felelőse a kialakult helyzetnek: Miles Bennett Dyson helyett a dolog nem túl sokesélyes. Az egyéni felelősség nagy híve vagyok, de szerintem az a család aki egy film hatására a gyereke nyavalygása miatt, nem a kapitalista gazdaság működésének sajátosságait helyezi első helyre a nyaralási célpont kiválasztásánál, igen kevéssé tehető felelőssé, pedig közvetlenül ez a tömeg okolható a később kialakult helyzetért. És hiába viszolygok a "cápavadászoktól", vagy a filmben is bemutatott vállalkozóktól és politikusoktól, a cselekedeteik elég érthetőek. Maradtak a fim készítői. Ez van.
Na most, hogy mi lett volna jó megoldás, azt nem tudom. Talán ha ki kell fizetni védekezési költségek egy részét? Ki tudja.
Amúgy a filmet nagyon szeretem.
Én ezt a filmet valamikor 1977-ben Lengyelországban láttam (tényleg! ott már akkor vetítették, Krakkóban!) és majdnem besz...tam rajta, annyira ijesztő volt. A zenei aláfestés már önmagában besza...atja az embert, amikor felhangzik a cápa közeledtét jelző jellegzetes dallam. Természetesen itt is igaz, hogy az "első szerelem" az igazi: a folytatások negatív exponencialitással lettek egyre rosszabbak. Mindenesetre ez a videó viszont hozza a megszokott - lassan már unalmas :)))))) - kiváló formát!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))
Jó az egész, csak kicsit sok a trágárság.
Néha a kevesebb, több.