Gratulálok, ez megint telitalálat volt! Nem túlzás, minden idők legjobb trilógiája. Történet, rendezés, színészi alakítások, zene stb tizes. Mondjuk ezzel a felállással eleve sikerre lenne ítélve bármilyen film de itt nagyon egyben volt minden.
Emlékszem, kb.20 éves koromban olvastam Mario Puzo könyvét, mikor iskolába jártam, vonattal. Reggel is, majd hazafelé. Tél volt, hideg, Nyugatiban felszálltam, 20 perc volt még az indulásig, fűtés már ment , olvastam egész Monorig. Aztán olyan jó volt a könyv ,hogy még séta közben is olvastam, hazafelé. 😂 hiába ,no, akkor még könyvek voltak, nem a telefont bambultuk.
A Volt egyszer egy Amerikàt is ki elemezhetnéd, hiszen ha van gengszterdráma ami meg közelíti a keresztapa 1-2részét, az csakis a volt egyszer egy amerika lehet.
Két apró érdekesség; Mario Puzzo a regény megírásakor, lévén hogy szicíliai származású, nem merte a családok tudta nélkül kiadatni a könyvet, így megkereste az egyik nagy családot, ha jól rémlik a Gambino klánt, hogy megmutassa, kvázi engedélyt kérjen a megjelentetéshez. Egy kávézóban adta oda a kéziratot az egyik capo-nak, és két hét múlva ugyanott kapott választ az engedélyezésre, vagy a letiltásra Évekkel később egy interjúban mesélte el és hozzátette, hogy élete legnehezebb két hete volt. Az eredményt tudjuk, engedélyt kapott a megjelentetésre. Johnny Fontane karakterszála, bár a filmben valóban meg van húzva, de a levágott lófej így is a Keresztapa film legtöbbet idézett és a popkultúrába leginkább átmentett jelenete lett. A Fontane karakternek alig titkoltan Frank Sinatra az ihletője. Sinatra pályafutása az ötvenes évekre kezdett megbicsaklani, de a Most és mindörökké filmben játszott szerepéért Oscar díjjat kapva, vissza tudott térni a szupersztárok ligájába. ...és a rossz nyelvek szerint azt a szerepet a maffia intézte el neki.
James Cameron egyáltalán nem többrészesre tervezte az Avatár-t. Ez csak az ő utólagos hazugsága. Ha több részesre tervezek egy történetet, akkor nem ölöm meg az összes lényeges karaktert az első részben.
Marlon Brando önéletrajzi könyvét olvastam. Abban önmagáról azt írta, hogy kényelmes ember, így minél kevesebb eszközzel, de annál hatékonyabban akart színészkedni, és éppen ezért olyan ötletei voltak, amivel sokkal feszültebb, izgalmasabb lett több jelenet.
Nem értek egyet pajtás. Szerintem a Die hard 2. elég gyenge volt, de csak azért mert amolyan ujrázása volt az első résznek. Nem sok újat mondott és kissé erőltetett. Kétszer ugyanabba a szarba lépett a főhős, de ezt az író csinálta neki és tudta, hogy a nézők is tudni fogják. Szerintem a harmadik és a negyedik rész nagyon jó lett, az ötödik meg egy rakás szar. Elmegy a második, de érezhető rajta az anyagi megfontolás és a "csináljuk meg még egyszer ugyanazt", mert az első is nagy siker lett elgondolás. Nálam a második mindig is afféle fekete bárány volt.
1:23- A kaptár is ilyen. Egyre fosabb lett.
Gratulálok, ez megint telitalálat volt! Nem túlzás, minden idők legjobb trilógiája. Történet, rendezés, színészi alakítások, zene stb tizes. Mondjuk ezzel a felállással eleve sikerre lenne ítélve bármilyen film de itt nagyon egyben volt minden.
Köszönöm szépen!
Tisztelt művész úr !
A vissza a jövőbe trilógiát szívesen meghallgatnám Öntől.
Nos talán nem túl nagy spoiler: a második rész a Vissza a jövőbe trilógiáról szól majd.
Gratulálok, jó lett, ismét szépen mutattad be ezt a klasszikust is!
Köszönöm!
Nagyon jó lett ez a videó.A keresztapa trilógia tényleg mestermű.Várom a többit👍👍
Köszönöm!
Tessek itt egy like. De cserebe egyszer meg fogok majd kerni valamit..
Köszönöm a videó feltöltést!!! Egy idős ember. Laci
Én köszönöm a megtekintést!
Emlékszem, kb.20 éves koromban olvastam Mario Puzo könyvét, mikor iskolába jártam, vonattal. Reggel is, majd hazafelé. Tél volt, hideg, Nyugatiban felszálltam, 20 perc volt még az indulásig, fűtés már ment , olvastam egész Monorig. Aztán olyan jó volt a könyv ,hogy még séta közben is olvastam, hazafelé. 😂 hiába ,no, akkor még könyvek voltak, nem a telefont bambultuk.
És melyik jobb, a könyv vagy a filmfeldolgozás?
A második a legjobb,ha ismered mind a 3 részt!
Don Vito Corleone like-olta a videót.
Gratulálok. Ez a rész is kiváló filmkritika, elemzés. Sok videodat megnéztem. Csak így tovább!
Köszönöm szépen!
Kedvenc trilógiám! Tetszik, ahogy a 3.-részről beszélsz! Így tovább!
Köszönöm szépen!
Imádom a keresztapát! Nagyon jó lett ez a videó is.😅
Köszi! :)
Még nagyon jó trilógia:
Thomas Harris - Bárányok hallgatnak, Hannibal, Vörös sárkány.
Én pedig ismételten köszönettel tartozom az új videóért. De inkább ne kérj tőlem szívességet... :D Szuper kontent, mint mindig.
:)
Igazából ez egy családregény
Jó az amit csinálsz👍
Köszönöm!
A Volt egyszer egy Amerikàt is ki elemezhetnéd, hiszen ha van gengszterdráma ami meg közelíti a keresztapa 1-2részét, az csakis a volt egyszer egy amerika lehet.
Két apró érdekesség;
Mario Puzzo a regény megírásakor, lévén hogy szicíliai származású, nem merte a családok tudta nélkül kiadatni a könyvet, így megkereste az egyik nagy családot, ha jól rémlik a Gambino klánt, hogy megmutassa, kvázi engedélyt kérjen a megjelentetéshez. Egy kávézóban adta oda a kéziratot az egyik capo-nak, és két hét múlva ugyanott kapott választ az engedélyezésre, vagy a letiltásra Évekkel később egy interjúban mesélte el és hozzátette, hogy élete legnehezebb két hete volt. Az eredményt tudjuk, engedélyt kapott a megjelentetésre.
Johnny Fontane karakterszála, bár a filmben valóban meg van húzva, de a levágott lófej így is a Keresztapa film legtöbbet idézett és a popkultúrába leginkább átmentett jelenete lett. A Fontane karakternek alig titkoltan Frank Sinatra az ihletője. Sinatra pályafutása az ötvenes évekre kezdett megbicsaklani, de a Most és mindörökké filmben játszott szerepéért Oscar díjjat kapva, vissza tudott térni a szupersztárok ligájába.
...és a rossz nyelvek szerint azt a szerepet a maffia intézte el neki.
Én szerintem a Taxi filmekről is nagyszerű videót tudnál csinálni :)
Köszi a bizalmat, még megfontolom :)
Hallo. Szerintem pont úgy állsz, hogy Terrence Hill cowboy kalapja a te fejeden van.
Hello! Ez nem véletlen :)
Szegény Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo-t mindig kitakarod.
James Cameron egyáltalán nem többrészesre tervezte az Avatár-t. Ez csak az ő utólagos hazugsága. Ha több részesre tervezek egy történetet, akkor nem ölöm meg az összes lényeges karaktert az első részben.
Marlon Brando önéletrajzi könyvét olvastam. Abban önmagáról azt írta, hogy kényelmes ember, így minél kevesebb eszközzel, de annál hatékonyabban akart színészkedni, és éppen ezért olyan ötletei voltak, amivel sokkal feszültebb, izgalmasabb lett több jelenet.
Mind Al Pacino, mind Robert De Niro egyik legjobb alakítása, mert sajnos néhánynál több nem volt egyikőjüknek sem.
Legnagyobb hazugság benne,könyvben is,hogy szinte semmi erőt nem adnak a szicíliai asszonyoknak,mellékszereplők....
Pedig ,de😂
Nem értek egyet pajtás. Szerintem a Die hard 2. elég gyenge volt, de csak azért mert amolyan ujrázása volt az első résznek. Nem sok újat mondott és kissé erőltetett. Kétszer ugyanabba a szarba lépett a főhős, de ezt az író csinálta neki és tudta, hogy a nézők is tudni fogják. Szerintem a harmadik és a negyedik rész nagyon jó lett, az ötödik meg egy rakás szar. Elmegy a második, de érezhető rajta az anyagi megfontolás és a "csináljuk meg még egyszer ugyanazt", mert az első is nagy siker lett elgondolás. Nálam a második mindig is afféle fekete bárány volt.
A 3.ban már fáradt volt Pacinó is,az unakaöccsnek meg nem volt elég karizmája....
Mondjuk a 3.,már gyengébb mint a többi.