В своё время вместо недорогого цапа "за 500 рублев" прикупил на али за 4 тысячи. Получил реальный эффект "вау!", примерно как вместо mp3 128 включил CD диск. Вот теперь с него и пишу. В самом Аимпе настриваю звук в обход микшера Win 10, чтобы лишнее не лезло. Драйвер Асио для Win 10 не нужен. Сборники тоже делаю, для выравнивания громкости треков использую Replay Gain в самом Aimp. Особых заморочек и затрат нет, но записи получаются отменными.
Почему всё таки с форматом Flac? Проще ведь MP-3 , да и ЦАП зачем? Штекер 3,5 и два тюльпана к хорошему магнитофону, разницу никакой не услышат даже Золотые уши.
@@EvgenyOmsky Тогда почему именно flac? Флак стоИт почти в одном качественном звуковом порядке с mp3. Почему не wav? Вавки звучат самым достойным образом. Не даром Hi-Res - это качественно записанный звук в несжатом wav.
@@chevycaprice87 Я и не спорю, что flac лучше, чем mp3, просто флак намного хуже, чем wav. При том условии, что мы даунгрейдим цифру в не самый лучший аналог, (бобинник будет всегда на порядок качественней), то и исходную фонограмму следует выбирать из самого качественного исходного материала, что бы ухудшение было менее заметным. Не считаете?
@@chevycaprice87 И ещё небольшое замечание: вы пишите - "флак, если не пожатый..." - так в том-то и дело, что флак - это уже пожатый звук. Он, несомненно, лучше, чем mp3, но всё же, пожат он хорошо, даже лучший по качеству. Это, кстати, хорошо видно на спектррграфах.
Читаю всю переписку и балдею . Сколько людей , столько мнений . Все просто . Главное источник , качество того материала который вы хотите записать + аппарат на котором пишите . По идее, дека не должна как то окрашивать сигнал . Тогда вы получаете что на входе , то и на выходе . АИМП хороший плеер . Сам через него и пишу .
Любая дека имеет "свой" звук. Посмотрите мое видео про запись одной песни на 4 разных деках. Там четко слышно, что звук разный на всех деках. Другое дело, что этот звук не должен меняться при записи на этой же деке!
Любая Дека окрашивает! Плюс от класса кассеты очень многое зависит и от настройки Долби и его формата из 4 возможных, плюс всегда же ещё и ручной корректор под Долби все на свой слух под себя выставляют!
Здравствуйте. Обьясните, пожалуйста, зачем в этой всей связке ЦАП? Я, к примеру, слушал диск на CD-проигрывателе и потом его же - на компе с нормальной звуковой картой Creative. Так разницы в звуке нет вообще! Поэтому пишу напрямую с аналогового выхода ЗК (не линейного) через Foobar2000 прямо на деку. Звук получается намного чище и детальнее, чем писать с CD-проигрывателя!
Видимо техника у вас низкого уровня раз не слышите! А Creative вообще не для музыки все, когда вы Цап ES9028 Pro послушаете в хороших наушниках ценой хотябы больше 20000 руб вы поймёте всё!
Если хорошая кассета, пишу с FLACа, если проходная, хватит и 320 mp3 (в моём случае пишу с премиума Спотифая), через карту Native Instruments Komplete Audio.
Не по фен-шую. Где foobar2000 ? Все плееры ухудшают звук искажениями декомпрессоров и плагинов. Поэтому нужно использовать только аудиофильские плеера, в частности фубар2000. Выставив разрядность на карте на максимум и громкость в плеере и виндовс на 100%. Уровень регулировать уже на самой деке. А ещё если делать сборники из разных альбомов то возможно резкое изменение уровня записи от песне к песне.
у меня отдельный комп для фубара , пентиум 3 )) Без всяких плагинов, и вид даже самый обычный, оригинальный. Звуковуха креатив фаталити. Подключил , нехай себе пишет)) На основном компе занимаюсь другими делами
В свое время так же писал музыку на кассеты, правда звуковая у меня была Creative Audigy. Накручивал настройки звуковой карты для более приятного моим ушам звука и записывал на кассеты для того, чтобы слушать их потом в машине, так как CD-магнитолы тогда стоили дорого.
Я пробовал с компьютера записывать, но у меня почему-то звук какой-то не такой получается, то верха на кассетах 1-го типа будто срезаются, то низкие уходят в перегруз. Поэтому обычно на компьютере пишу FLAC\DSD на CD-RW дорожками и воспроизвожу на стационарном плеере, а с него уже пишу на кассеты, там почему-то звук без нареканий получается, хоть и больше заморочек, зато качество. Кассеты преимущественно использую с карманным плеером, звучит лучше, чем смартфон.
@@bilotserkivets я пробовал с разных ноутбуков, во всех именно на кассете получается срезание верхов, ну например если в песне произносят букву "С", она превращается в "Ш", особенно на кассетах 1-го типа заметно. На новом ноутбуке ещё и Нч при 100% громкости перегружаются. Хотя использовал самые качественные аудио Ape, Flac несжатый (оцифровки винила), DSD с SACD. С MP3 не пишу, т.к. мне качество важно.
@@eleonacoustic Ну уровень я всегда выставляю в +3 dB на лентах 1 -го типа, +1 dB на CrO2 и в +5 dB на Металле и не CrO2 Тип-2. Но тут искажения от источника. Ведь с Blu-Ray плеера звук нормальный получается при проигрывании CD.
Все просто. Я верю в то, что мы не одни во вселенной. И когда нас посетит иной разум, то именно тех, кто писал кассеты в 2024 году, выберут в первую очередь и отправят отдыхать на Флостон Парадайз.
Не о том вы всё говорите..Хорошая Музыка (именно так, с большой буквы), вино, размышление о своей жизни, и о безответной Любви.. Вот к чему всё сводиться..- к наслаждению от Музыки!
Кстати,напишите,если есть люди,которые этим занимаються ещё.Пишут кассеты с компьютера на музыкальном центре через AUX,или на любом другом магнитофоне.Просто интересно узнать,есть ли у меня с этим пользователем,который записал эту кассету,снял это видео,и выложил в TH-cam единомышленники
Покупаете хороший качественный микрофонный кабель,например Klotz или Tasker,покупаете качественные разъемы и отдаёте на пайку грамотному мастеру с прямыми руками,после чего пользуетесь ими и радуетесь,что за относительно недорого сделали себе хороший межблочник, который будет играть как минимум не хуже,чем крутые аудиофильские кабеля за много тысяч долларов.
Добрый день. Я вот так записываю ленту. Только цап через отдельный кабель и отдельное питание. Звук вообще без искажений, как раньше в конце 90х. После этого ЦАПа, магнитола в машине требует апгрейда, а то не могу ее совсем слушать
Подскажите что ВЫ выставляете по уровню звука в проигрывателе и в windows перед записью. Слышал что, на входе должно быть 80 % по уровню звука от максимального. Так ли это?
Я, лично, предпочитаю ЦАПы подороже. Хотя, все ЦАПы внутри и представляют собой набор резисторов. Качество ЦАПа зависит от того, насколько точно подобраны сопротивления резисторов. Ну, и обвязка самого преобразователя тоже играет роль. Где-то конденсатор меньшей ёмкости чем нужно или вообще забыли впаять, где-то дешманский операционник - всё это экономия, заметно портящая звук.
Добрый день, подскажите пожалуста, я тоже пишу касеты, таким же плеером регулирую звук эквалайзером этого плеера, и в настройках звука на кампе включил 192 000мгц, ещё есть отдельно эквалайзер советских годов 10 ти полосный, тоже пробывал писать. Вот у меня вопрос зачем этот цап? Стоит его покупать? Лучше будет звук чем на эквалайзере? Я просто с этим несталкивался. Сравнивал студийные записи и свои, то мои записи через эквалайзер лучше звук чище и обёмный. Что это за штука цап.??? Дека у меня двухкасетная кенвуд. Если я правильно понял з мр3 делает аналоговый звук? Одним словом нужно покупать цап?????
плеером эквалайзер лучше не крутить особо. Пленка не выдержит перегруз ,все таки есть ограничения , будут искажения сибилянты. У меня лично параметрический эквалайзер амфитон э-005с. Им очень доволен. Хоч полосовой фильтр, хочь отрезной. Ширина полосы усиления какая хочь от 0.3 до 1.4 . Настроил так что и бас хороший и бубнежа нет(бочки) и высокие частоты впорядке. Кассеты слушать приятно. Почти как на cd. Правда от записи тоже многое зависит, но все же.
Я воообще не замарачиваюсь, компа у меня нет, тел, джек, дека и усилок, я так уже 200 кассет записал , и не парюсь,, на пионере 640,он всеядный, любую хрень( 60- 70) года колибрует, если нет, меняю плёнку, я не супермеломан, но качество звука меня устраивает. Ну и на айве 950 тоже пишу, в чем разница с компа?
Разница не в ЦАПах а в звуковой часте устройства.. К примеру есть усилител класа А жрущие енергию как не в себя, есть В, АВ, С, D - так вот разница в потреблении енергии огромна и устанавливаются они в соответствующие устройства. Теперь берем стационарный ПК с неограниченой енергией в котором установлен ЦАП условно с усилителем класа АВ или С и берем телефон с таким же процессором но усилителем класа D в котором потребление в разы меньше при той же выходной мощности. А теперь вам желательно спросить у Гугла принцип работы усилителя класа А и класа D, и поймете в чем разница. А разница огромна в усилении звука. Разный искажения и добавляемые гармоники. При этом искажкния происходят уже на стадии оцифровки. И еще звук выхода с наушников телефона существенно отличается от заука с линейного выхода. Поскольку схема расчитана на другое выходное сопротивление Я всегда коректирую звук с телефона еквалайзером для более приятного воспроизведения с ленты. Ну само собой разумеется ни кто не запрещает при воспроизведении пользоваться регулятором тембра ВЧ и НЧ. При должном опыте и сноровке можна даже сделать запись приятние чем оригинал. Удачи, дерзайте, експерементируйте.
@@EvgenyOmsky 👍🏻😄👍🏻 в детстве, помню, "утреннюю почту" на "Комету МГ-201" через микрофон с динамика лампового же тель-авизора писал - получался очень тёплый и ламповый саунд😄😂
@@EvgenyOmsky А что качественный переходник, с золотыми контактами, с 3.5 джека на РСА, Вам звук на кассете испортит? У вас же не балансные выходы наверное на звуковой?
Евгений, с удовольствием смотрю Ваш канал, так как сам очень люблю послушать кассеты. Не совсем понимаю, в чем смысл писать флак на кассеты? Подготовка мастера для записи на CD и на кассеты очень сильно отличается просто потому, что технические характеристики этих носителей разные. Не ставлю целью навязывать свое мнение, но после прослушивания фирменных кассет, записанных в 80е - ранние 90е с мастер-ленты, на которой соответствующим образом отмастерен материал, кассеты записанные с дисков не впечатляют вообще (1000 раз ИМХО). Интересно Ваше мнение.
Ответ на ваш вопрос уже вы сами дали: "...после прослушивания кассет, записанных в 80-90е...". Надоели эти 80-90е! После этих годов тоже было написано немало прекрасных песен, которые стоит послушать. И не всегда есть возможность купить СД. А если выбирать запись на кассету или болванку - я выбираю кассету!
@@EvgenyOmsky Да и где эти мастер ленты брать? Действительно,лучше скачать качественный флак и закатать его на кассету.Только вот чем лучше качество исходника,тем лучше будет звук после записи.Считаю, лучше писать с хорошего сидюшника,но тогда надо попадать на диск,или лучше приобрести хорошую звуковую карту,ну или цап,если есть лишние деньги.Я себе сейчас пишу со звуковой карты M-audio audiophill 2496,она по звуку практически идентична с моими cd-плейерами,поэтому теперь можно писать напрямую с компа.
Мда... Ты, действительно, черезчур заморачиваешься. Для чего все эти дополнительные приблуды - вообще непонятно. У меня хорошая звуковая карта, но это не принципиально в деле перезаписи на кассету. Самая дешманская, или интегрированная будет ничем не хуже. Миниджек с одного конца, два тюльпана с другого. Всё. Единственное, что бы я тебе посоветовал, поменять плеер, на котором ты воспроизводишь фонограмму на компе. Рекомендую адобе аудишн - собираешь на таймлинии нужные фонограммы, ровняешь уровень, баланс (если нужно), делаешь эквалайзинг (если нужно), фонограммы собираешь на нужный тайминг - если у тебя сторона 45 минут, то и собираешь на 45 минут, без обрезки хвостов. Очень удобно, советую. А все эти навесные свои излишества отключи нафиг, они только лишний частотный фон тебе на ленте создают.
А проще тот же MP3 записать на проигрывательMP3 - флэшку и ходить слушать не оттягивает карман как кассеный плеер (у самого лежат рабочие 3шт как память)
Хрен с ним, с, АЧХ. Но! Динамический диапазон в мп3 шире даже чем выдают топовые деки, типа наков. А за флак и цапе +- среднем - тут вообще космос. Дешманский телефон с флаком на борту выдаст 80-90 dB в динамическом диапазоне - против кассеты 54 dB.... Плеера выдают 110 и более dB по динамике. Выходит мы теряем тихие детали музыки! Вот поэтому я никогда не вернусь на магнитную ленту. Тут я бы рекомендовал копандер (хотя бы програмный)- дабы сжать ширину присловутой цифры))) Не в обиду сказано! Глубоко уважаю увлечение людей ретро техникой, в часности кассетами и записью на них. Как же руки чешутся пожмакать на кнопочки с характерным звуком хруста и щёлканья дросселей - это бесценно! Это наша молодость!
@@kostrgusev Костя,Я так и делаю,вообще без проблем, главное,чтоб звуковуха была хорошего уровня,ну во всяком случае не хуже,чем ваш компакт проигрыватель.Я себе взял профессиональную карту,и не дорогую,звук на уровне Марантца 6000,сравнивал сам в лоб.Серединка немного разная,но по верхам и низам один в один.Думал Асус взять,ту которая крутая ,эссентиал кажется,но она семь рублей в б/у стоит.А Асус Xonar DG,что была до этого,качество похуже,в особенности низы вялые какие-то
Почему FLAC а не WAW? Всё очень просто. В каком формате на треккере выложено данное музыкальное произведение, в таком и скачиваешь. Иногда выложены все варианты только во FLAC. И ковыряться не приходится. Если есть вариант WAW, то и хорошо. Лично я разницы на слух между этими форматами не слышу. Не на столько продвинут... С годами медведь на ухо наступает всё больше и больше. А вот разницу между FLAC/WAW и CD/MP3 слышу хорошо. Пишу с сетевого проигрывателя. Флэшку вставил, провода Ortofon и напрямую в маг поехали. Моя дека сама по себе "перекрашивает" цифровой звук в аналоговый. Плюс можно "от себя" добавить окраску , усилить или уменьшить. Короче звук получается аналоговый. Метал и хром пишутся весьма качественно, но скучно. Нормалы кассеты разные, добавляют в палитру аналогового звука каждая свою "каплю краски". Одни кассеты "завышают" высокие, другие усиливают низкие или средние, третьи немного шумят, четвертые шумят очень сильно, приходится "долбить" и настраивать параметры записи заново. Короче с нормальными кассетами не соскучишься...
При цифровой записи FLAC на кассетную деку эффект 'перекрашивания' в более мягкий но ужатый по частотному диапазону (даже на Nakamichi Dragon при их настройки записи с задранными ВЧ и воспроизведении выравнивании АЧХ поэтому кассеты записанные на деках Nakamichi и воспроизведенными кажутся более "чистыми" чем родные ) но теряется прозрачнось и глубина сцены также за счет износа радиоэлементов (20-50лет эксплуатациии засохшие электролиты и деградация полупроводников) добавления шумов самой (бу ленты) износ механики (увеличение детонаций). Сам пишу на кассеты и катушки в основном с винила (до 90-х) получается полный аналоговая запись. А качественную "цифру " cкидываю на носители HDD и DVD,BD через системник по оптике в усилитель (встроенный хороший ЦАП)на акустику JBL эффект совершенно разный.
Кассеты? Я вчера по всем магазинам прошёлся в поисках CD болванки, хотел музыки в машину записать, нигде не нашёл, вообще нет дисков, нужно в какой-то специализированный магазин или в интернете заказать. Вобщем слушал через флешку музыку или блютуз+стриминговые сервисы
писать нужно с флака, через хорошие провода, через хороший цап - желательно мультибит (гуглите кто не в курсе, поделки с али сразу втопку. кому не нравится мультибит, юзайте свои любимые дельта-сигмы, спорить тут смысла нет, но если говорить о аналоге то только мультибит) + транспорт для цапа. плеер - фубар2000. остальное шляпа, проверено и не раз. Кто пишет что без разницы- не слушайте таких. Разница есть и она огромна. Хорошая дека будет звучать практически как исходник с компа, только шум ленты в паузах.
Ребята это всё пустая трата, хороший звук из компа не получится, тем более музыка с интернета, пусть это даже не флак а флакалище. Предлагаю купить японский CD проигрыватель и купить оригинальный фирменный аудио диск, например ACDC и попробуйте сравнить с тем что вытворяет автор ролика, в комнате не поймёте если врубите на AC 90 во двор максимум, вы поймёте что флак просто сухой и дешёвый звучит по сравнению фирменного диска, вы думаете бесплатно в интернете качественная музыка, конешно нет, всю музыку в интернете тщательно сжимают дабы не конфликтовать с обладателями прав
Я-б не против был бы иметь тоже кассетник,и писать на него вот так же,с компьютера.У меня есть кассетник,только на музыкальном центре,и я на него пишу с компьютера.Но отдельный кассетник как-то...................... как сказать........................................................................................................................................................................ эстетически интересней,что-ли,или............ как объяснить................................................................................................................................................................................ ну да,можно,сказать,эстетически интересней.Было бы много денег,я-б попросил у родителей купить отдельный кассетник
Тоже не понимаю , зачем с компа писать на кассеты ! Из цифры аналог уже не сделать - можно слушать сразу на усилок с акустикой . Папки создавать прямо в компе и на АИМПе воспроизводить - быстро и удобно искать что-то и менять , если не нравится ! Другое дело , если старые кассеты с винила или СД лучшего качества . Сейчас качественная фанера и с битрейдом 128 отлично идет на серьезной мощности .
На кассетах звук интереснее. Хотя я ещё и пишу, т.к. использую кассетный карманный плеер, т.е. мне удобно с собой их брать. Ну и даже качаю в основном оцифровки с винила или ленты, цифро-ремастеры часто не очень по качеству, громкость завышена бывает.
@@EvgenyOmsky Самый простой вариант - купить кабель "Audio MiniJack (3.5mm) - 2*RCA". И соединить им, выход звука на компьютере (зеленый разъем звук. карты), со входом усилителя AUX или подобным. Конфигурацию акустических систем, в настройках звука Windows - установить: "Стерео 2 колонки". Все...
@@EvgenyOmsky Жень , наоборот , считаю , что с кассеты геморнее слушать ! По порядку : скачиваю понравившуюся вещь в папку на компе , затем папку или саму вещь наводишь на иконку АИМП , и поехали ! Выбираешь кликом мыши любую из тысяч доступных вещей в памяти компа или прямо с сайта ! Не надо искать нужную кассету , вставлять в деку , искать нужную вещь перемоткой и потом все заново . Правда единственный минус - сидеть надо перед монитором и с доступной мышью .
@@eleven4850 Здравствуйте ,так в том то и кайф,что сначала записал (типа звукорежиссёр,потом слушаешь,не понравилось,исправил добавил)чистая механика, всё крутится мигает в реальном времени)))
Чтобы сделать запись на кассету, понадобится: Компьютер + кабели-переходники+хороший магнитофон. Качество MP3-файла ставим на отметке в 128 кбит/с, и делаем запись музыки на кассету. Сейчас у меня ещё сохранились кассеты - это С-90, кто знает, тот поймёт.
Вы это кому говорите? Вы знаете что сейчас одна хорошая кассета 4 уровня качества с металл напыление стоит от 2000 рублей! И пишут на них всегда строго один раз!
Откуда у Вас столько свободного времени и кассет, чтобы этот весь цифровой хлам заливать на кассеты? Не проще это все скачивать на жесткие диски и слушать спокойно через медиа проигрыватель? На мой взгляд кассеты кроме шума и гармоник к записи ничего путного не добавляют. Эффект чисто эмоциональный.
я пишу с помощью Фубар 2000,Флак вообще не обязательно,достаточно мр3 192кб/c если не пишем на металл!цап и звуковухи это прошлый век,все современные материнские платы имеют норм аудио!а остальное просто понты для нищих!даже не обязательно покупать дорогущие провода,ибо разницы будет ноль! имея толковую деку,я не говорю прям супер дорогу.все получается один в один,либо лучше чем звучит оригинал!так умеют деки 80х годов с отключаемым HX PRO, ал учше вообще с отключаемым ДОЛБИ,т.е. сигнал напрямую минуя ДОЛБИ!так умеют деки ЯМАХА к примеру К-1000
Вот тут не скажите, на счет разницы между flac и mp3 ладно, я лично на ПК не слышну разницы, но между mp3 320 kb/ps и 192 kb/ps разница уже существенная. На кассеты пишу вообще через муз. центр LG, но там разницу между flac и mp3 уже слышна. А так в целом каждому свое.) На пк flac, на телефоне mp3 320, могу и то и то слушать в цифре
@@SerQwer согласно фубар 2000 и графику частот разницы просто 0!если частота до 16кгц одна и таже а выше не слышим,а слышим только на супер оборудовании если со слухом все норм,то все эти качели не к чему Ну а по поводу Лджи,на муз центре,вы характеристики читали для кассетной деки?почитайте Айва 2004 года не может выше 10кгц для кассет,о чем речь? Кассетные автомагнитолы дорогие могут на ленте нормал 16кгц,есть самые дорогие,до 18кгц,все также на ленте нормал,но их цена просто космос Про деки я молчу Музыкальные центры,самые дорогие могли до 90х
HX Pro очень хорошо улучшает звук, особенно если мастер\ре-мастер после 2000 года, т.к. на записях этих лет часто бывают проблемы с "подтянутыми" уровнями и плохим headroom.
В своё время вместо недорогого цапа "за 500 рублев" прикупил на али за 4 тысячи. Получил реальный эффект "вау!", примерно как вместо mp3 128 включил CD диск. Вот теперь с него и пишу. В самом Аимпе настриваю звук в обход микшера Win 10, чтобы лишнее не лезло. Драйвер Асио для Win 10 не нужен.
Сборники тоже делаю, для выравнивания громкости треков использую Replay Gain в самом Aimp.
Особых заморочек и затрат нет, но записи получаются отменными.
Как цап называется?
Цап очень важен, вот только ниже 12000 руб. даже на Авито, сейчас нету хороших. Это типа ES9028 Pro
Почему всё таки с форматом Flac? Проще ведь MP-3 , да и ЦАП зачем? Штекер 3,5 и два тюльпана к хорошему магнитофону, разницу никакой не услышат даже Золотые уши.
МП3 320 заметно уступает ФЛАКу! Кто-то слышит разницу, кто-то нет! тут дело индивидуальное! Я слышу и потому пишу с флака!
@@EvgenyOmsky Тогда почему именно flac? Флак стоИт почти в одном качественном звуковом порядке с mp3. Почему не wav? Вавки звучат самым достойным образом. Не даром Hi-Res - это качественно записанный звук в несжатом wav.
@@SuperRoxxxie так Flac если непожатый, то это всегда лучше, чем MP3, гд максимум это 320 kbps, что далеко от уровня CD.
@@chevycaprice87 Я и не спорю, что flac лучше, чем mp3, просто флак намного хуже, чем wav. При том условии, что мы даунгрейдим цифру в не самый лучший аналог, (бобинник будет всегда на порядок качественней), то и исходную фонограмму следует выбирать из самого качественного исходного материала, что бы ухудшение было менее заметным. Не считаете?
@@chevycaprice87 И ещё небольшое замечание: вы пишите - "флак, если не пожатый..." - так в том-то и дело, что флак - это уже пожатый звук. Он, несомненно, лучше, чем mp3, но всё же, пожат он хорошо, даже лучший по качеству. Это, кстати, хорошо видно на спектррграфах.
Читаю всю переписку и балдею . Сколько людей , столько мнений . Все просто . Главное источник , качество того материала который вы хотите записать + аппарат на котором пишите . По идее, дека не должна как то окрашивать сигнал . Тогда вы получаете что на входе , то и на выходе . АИМП хороший плеер . Сам через него и пишу .
Любая дека имеет "свой" звук. Посмотрите мое видео про запись одной песни на 4 разных деках. Там четко слышно, что звук разный на всех деках.
Другое дело, что этот звук не должен меняться при записи на этой же деке!
@@EvgenyOmsky ЖЕНЬ , Так и о том !
Любая Дека окрашивает! Плюс от класса кассеты очень многое зависит и от настройки Долби и его формата из 4 возможных, плюс всегда же ещё и ручной корректор под Долби все на свой слух под себя выставляют!
А с пластиночки, на кассету. Ахуительно классно.
Если AAA пластиночка, то очень даже.
Точно! Я прям вижу через дорогу пластиночковый магазин, в котором дают пластиночки на перезапись или они стоят по 100-150р
@@EvgenyOmsky Точно.И проигрыватель в аренду дают за 200 рублей в неделю :)
Не бесполезный коротыш. Полезное видео, все четко понятно, по делу.Супер!!!
Здравствуйте. Обьясните, пожалуйста, зачем в этой всей связке ЦАП? Я, к примеру, слушал диск на CD-проигрывателе и потом его же - на компе с нормальной звуковой картой Creative. Так разницы в звуке нет вообще! Поэтому пишу напрямую с аналогового выхода ЗК (не линейного) через Foobar2000 прямо на деку. Звук получается намного чище и детальнее, чем писать с CD-проигрывателя!
Видимо техника у вас низкого уровня раз не слышите! А Creative вообще не для музыки все, когда вы Цап ES9028 Pro послушаете в хороших наушниках ценой хотябы больше 20000 руб вы поймёте всё!
Если хорошая кассета, пишу с FLACа, если проходная, хватит и 320 mp3 (в моём случае пишу с премиума Спотифая), через карту Native Instruments Komplete Audio.
не катят такие карты, там цап самый позорный стоит. попробуйте мультибит, пусть и самый дешевый. например от Charm Audio
Не по фен-шую. Где foobar2000 ? Все плееры ухудшают звук искажениями декомпрессоров и плагинов. Поэтому нужно использовать только аудиофильские плеера, в частности фубар2000. Выставив разрядность на карте на максимум и громкость в плеере и виндовс на 100%. Уровень регулировать уже на самой деке. А ещё если делать сборники из разных альбомов то возможно резкое изменение уровня записи от песне к песне.
Вот для того, что бы избежать всех перечисленных вами проблем и нужно использовать не "аудиофильский" фубар, а конкретно работающий адобе аудишн.
Зачем разрядность на максимум? Лучше битпёрфект - как есть в треке - так и выводить
у меня отдельный комп для фубара , пентиум 3 )) Без всяких плагинов, и вид даже самый обычный, оригинальный. Звуковуха креатив фаталити. Подключил , нехай себе пишет)) На основном компе занимаюсь другими делами
В свое время так же писал музыку на кассеты, правда звуковая у меня была Creative Audigy. Накручивал настройки звуковой карты для более приятного моим ушам звука и записывал на кассеты для того, чтобы слушать их потом в машине, так как CD-магнитолы тогда стоили дорого.
Я пробовал с компьютера записывать, но у меня почему-то звук какой-то не такой получается, то верха на кассетах 1-го типа будто срезаются, то низкие уходят в перегруз. Поэтому обычно на компьютере пишу FLAC\DSD на CD-RW дорожками и воспроизвожу на стационарном плеере, а с него уже пишу на кассеты, там почему-то звук без нареканий получается, хоть и больше заморочек, зато качество. Кассеты преимущественно использую с карманным плеером, звучит лучше, чем смартфон.
@@bilotserkivets я пробовал с разных ноутбуков, во всех именно на кассете получается срезание верхов, ну например если в песне произносят букву "С", она превращается в "Ш", особенно на кассетах 1-го типа заметно. На новом ноутбуке ещё и Нч при 100% громкости перегружаются. Хотя использовал самые качественные аудио Ape, Flac несжатый (оцифровки винила), DSD с SACD. С MP3 не пишу, т.к. мне качество важно.
Может быть уровень нужно регулировать на деке?
Где то косяк. Такого не должно быть по идее. Возможно косяк в настройках звука в винде или програмно, плеер не правильный например
@@eleonacoustic Ну уровень я всегда выставляю в +3 dB на лентах 1 -го типа, +1 dB на CrO2 и в +5 dB на Металле и не CrO2 Тип-2. Но тут искажения от источника. Ведь с Blu-Ray плеера звук нормальный получается при проигрывании CD.
@@chevycaprice87 с ноутбуков? А звук с них вы через что выводите? Внешняя звуковая карта какая?
Евгений Омский А от скажите,с какой целью вы пишете эти кассеты ? Мне просто надо узнать,там,для своей цели
Все просто. Я верю в то, что мы не одни во вселенной. И когда нас посетит иной разум, то именно тех, кто писал кассеты в 2024 году, выберут в первую очередь и отправят отдыхать на Флостон Парадайз.
@@EvgenyOmsky))) То вы хотите уехать отдыхать во Флостон Парадайз,и пишете кассеты с этой целью ? )))
Не о том вы всё говорите..Хорошая Музыка (именно так, с большой буквы), вино, размышление о своей жизни, и о безответной Любви.. Вот к чему всё сводиться..- к наслаждению от Музыки!
Кстати,напишите,если есть люди,которые этим занимаються ещё.Пишут кассеты с компьютера на музыкальном центре через AUX,или на любом другом магнитофоне.Просто интересно узнать,есть ли у меня с этим пользователем,который записал эту кассету,снял это видео,и выложил в TH-cam единомышленники
что за кабеля ? как делались из какого кабеля ? чем они качественные или хорошие.
Покупаете хороший качественный микрофонный кабель,например Klotz или Tasker,покупаете качественные разъемы и отдаёте на пайку грамотному мастеру с прямыми руками,после чего пользуетесь ими и радуетесь,что за относительно недорого сделали себе хороший межблочник, который будет играть как минимум не хуже,чем крутые аудиофильские кабеля за много тысяч долларов.
Продаётся это всё как правило в профессиональных магазинах музыки. В Краснодаре например-это Beat Sound.
Добрый день. Я вот так записываю ленту. Только цап через отдельный кабель и отдельное питание. Звук вообще без искажений, как раньше в конце 90х. После этого ЦАПа, магнитола в машине требует апгрейда, а то не могу ее совсем слушать
Подскажите что ВЫ выставляете по уровню звука в проигрывателе и в windows перед записью. Слышал что, на входе должно быть 80 % по уровню звука от максимального. Так ли это?
А эквалайзер на AIMP3 оставляешь включенным, или выключаешь во время записи ? В настройках звук 5,1 или stereo, какой выставляешь ?
Эквалайзером не пользуюсь Все в нулевых положениях.
Звук только стерео
Да вот прям 5.1 так и записали на кассету? Вы сами то хоть понимаете что спрашиваете?
Я, лично, предпочитаю ЦАПы подороже. Хотя, все ЦАПы внутри и представляют собой набор резисторов. Качество ЦАПа зависит от того, насколько точно подобраны сопротивления резисторов. Ну, и обвязка самого преобразователя тоже играет роль. Где-то конденсатор меньшей ёмкости чем нужно или вообще забыли впаять, где-то дешманский операционник - всё это экономия, заметно портящая звук.
Заметил у вас конвертер цифрового сигнала , как он работает, нет ли искажений звука, есть ли разница?
Добрый день, подскажите пожалуста, я тоже пишу касеты, таким же плеером регулирую звук эквалайзером этого плеера, и в настройках звука на кампе включил 192 000мгц, ещё есть отдельно эквалайзер советских годов 10 ти полосный, тоже пробывал писать. Вот у меня вопрос зачем этот цап? Стоит его покупать? Лучше будет звук чем на эквалайзере? Я просто с этим несталкивался. Сравнивал студийные записи и свои, то мои записи через эквалайзер лучше звук чище и обёмный. Что это за штука цап.??? Дека у меня двухкасетная кенвуд. Если я правильно понял з мр3 делает аналоговый звук? Одним словом нужно покупать цап?????
плеером эквалайзер лучше не крутить особо. Пленка не выдержит перегруз ,все таки есть ограничения , будут искажения сибилянты. У меня лично параметрический эквалайзер амфитон э-005с. Им очень доволен. Хоч полосовой фильтр, хочь отрезной. Ширина полосы усиления какая хочь от 0.3 до 1.4 . Настроил так что и бас хороший и бубнежа нет(бочки) и высокие частоты впорядке. Кассеты слушать приятно. Почти как на cd. Правда от записи тоже многое зависит, но все же.
@@pavel1710 ок, большое спасибо
Не ответил.С компании какой кабель?
С избирательной компании Буша
@@EvgenyOmsky Не про это вопрос.hdmi или jack.ошибку youtube сделал.ге заметил.
Оптика с компа
Отличное видео. Спасибо! Думаю этот вопрос возникал не только у этого человека.
Евгений, подскажите пожалуйста с какого сайта Вы качаете музыку FLAC? Спасибо.
rutracker.org
@@EvgenyOmsky Давно захожу туда, но он не пускает. Пишет, что заблокирован. Можете чем помочь? Спасибо.
К сожалению, не знаю как и чем помочь.
в поиске забиваете название группы, исполнителя и так далее, flac, скачать торент и выбираете подходящие варианты
Спасибо.
Полезное видео.Спасибо.
Я воообще не замарачиваюсь, компа у меня нет, тел, джек, дека и усилок, я так уже 200 кассет записал , и не парюсь,, на пионере 640,он всеядный, любую хрень( 60- 70) года колибрует, если нет, меняю плёнку, я не супермеломан, но качество звука меня устраивает. Ну и на айве 950 тоже пишу, в чем разница с компа?
А у меня есть комп, но я тоже не заморачиваюсь
Разница не в ЦАПах а в звуковой часте устройства..
К примеру есть усилител класа А жрущие енергию как не в себя, есть В, АВ, С, D - так вот разница в потреблении енергии огромна и устанавливаются они в соответствующие устройства. Теперь берем стационарный ПК с неограниченой енергией в котором установлен ЦАП условно с усилителем класа АВ или С и берем телефон с таким же процессором но усилителем класа D в котором потребление в разы меньше при той же выходной мощности. А теперь вам желательно спросить у Гугла принцип работы усилителя класа А и класа D, и поймете в чем разница. А разница огромна в усилении звука.
Разный искажения и добавляемые гармоники.
При этом искажкния происходят уже на стадии оцифровки.
И еще звук выхода с наушников телефона существенно отличается от заука с линейного выхода. Поскольку схема расчитана на другое выходное сопротивление
Я всегда коректирую звук с телефона еквалайзером для более приятного воспроизведения с ленты.
Ну само собой разумеется ни кто не запрещает при воспроизведении пользоваться регулятором тембра ВЧ и НЧ.
При должном опыте и сноровке можна даже сделать запись приятние чем оригинал.
Удачи, дерзайте, експерементируйте.
Класс. А как с компа на SHARP GF800 писать? Добрые люди подскажите пожалуйста
ну там есть вход на запись? IN - ? Ну вот же,- а с компа (линейный аудио выход, или выход для наушников) через соответствующий кабель..
Или через микрофон Шарп. Он там точно есть
@@EvgenyOmsky 👍🏻😄👍🏻
в детстве, помню, "утреннюю почту" на "Комету МГ-201" через микрофон с динамика лампового же тель-авизора писал - получался очень тёплый и ламповый саунд😄😂
На задней панели шарпа 800го есть вход rca (лев и прав), от компа через кабель джек 3,5 - 2rca подключаешь и пишешь
Подскажите пож-ста, в какой программе делаете вкладыши со списком композиций и аппарата, на котором писали?
В Excel
Евгений, а во внешней звуковой карте разве нет ЦАПа? Или с дешманского ЦАПа звук лучше?
Во внешней нет РСА выходов. А мне это было очень принципиально
@@EvgenyOmsky Евгений,на M-AUDIO audiophill 2496 -есть :)
@@EvgenyOmsky А что качественный переходник, с золотыми контактами, с 3.5 джека на РСА, Вам звук на кассете испортит? У вас же не балансные выходы наверное на звуковой?
А с кассеты на компютер если там хиты или ценная песня или это игра на касете
Евгений, с удовольствием смотрю Ваш канал, так как сам очень люблю послушать кассеты. Не совсем понимаю, в чем смысл писать флак на кассеты? Подготовка мастера для записи на CD и на кассеты очень сильно отличается просто потому, что технические характеристики этих носителей разные. Не ставлю целью навязывать свое мнение, но после прослушивания фирменных кассет, записанных в 80е - ранние 90е с мастер-ленты, на которой соответствующим образом отмастерен материал, кассеты записанные с дисков не впечатляют вообще (1000 раз ИМХО). Интересно Ваше мнение.
Ответ на ваш вопрос уже вы сами дали: "...после прослушивания кассет, записанных в 80-90е...". Надоели эти 80-90е! После этих годов тоже было написано немало прекрасных песен, которые стоит послушать. И не всегда есть возможность купить СД.
А если выбирать запись на кассету или болванку - я выбираю кассету!
@@EvgenyOmsky Да и где эти мастер ленты брать? Действительно,лучше скачать качественный флак и закатать его на кассету.Только вот чем лучше качество исходника,тем лучше будет звук после записи.Считаю, лучше писать с хорошего сидюшника,но тогда надо попадать на диск,или лучше приобрести хорошую звуковую карту,ну или цап,если есть лишние деньги.Я себе сейчас пишу со звуковой карты M-audio audiophill 2496,она по звуку практически идентична с моими cd-плейерами,поэтому теперь можно писать напрямую с компа.
@@EvgenyOmsky Скажите , всякие улучшатели звука отключены в аимпе или нет ? Ну то есть эквалайзер по умолчанию стоит ?
Мда... Ты, действительно, черезчур заморачиваешься. Для чего все эти дополнительные приблуды - вообще непонятно. У меня хорошая звуковая карта, но это не принципиально в деле перезаписи на кассету. Самая дешманская, или интегрированная будет ничем не хуже. Миниджек с одного конца, два тюльпана с другого. Всё. Единственное, что бы я тебе посоветовал, поменять плеер, на котором ты воспроизводишь фонограмму на компе. Рекомендую адобе аудишн - собираешь на таймлинии нужные фонограммы, ровняешь уровень, баланс (если нужно), делаешь эквалайзинг (если нужно), фонограммы собираешь на нужный тайминг - если у тебя сторона 45 минут, то и собираешь на 45 минут, без обрезки хвостов. Очень удобно, советую. А все эти навесные свои излишества отключи нафиг, они только лишний частотный фон тебе на ленте создают.
Наверное самый лучший и полезный комментарий. Пишу аналогичным образом на кассеты. Никаких лишних соплей и "улучшайзингов".
Может и так! Но тут заморочек на 1 минуту и раз в жизни!
А проще тот же MP3 записать на проигрывательMP3 - флэшку и ходить слушать не оттягивает карман как кассеный плеер (у самого лежат рабочие 3шт как память)
адобе очень заморочливый , вы какую версию используете ?
@@user-rtl7 Не помню. Какую-то из последних. Так Audition практически не меняется десять поколений уже. Там нет ничего сложного.
Boris Brejcha заслуживает отдельного лайка 👍👍👍👍
Хрен с ним, с, АЧХ. Но!
Динамический диапазон в мп3 шире даже чем выдают топовые деки, типа наков. А за флак и цапе +- среднем - тут вообще космос. Дешманский телефон с флаком на борту выдаст 80-90 dB в динамическом диапазоне - против кассеты 54 dB....
Плеера выдают 110 и более dB по динамике.
Выходит мы теряем тихие детали музыки! Вот поэтому я никогда не вернусь на магнитную ленту.
Тут я бы рекомендовал копандер (хотя бы програмный)- дабы сжать ширину присловутой цифры)))
Не в обиду сказано! Глубоко уважаю увлечение людей ретро техникой, в часности кассетами и записью на них. Как же руки чешутся пожмакать на кнопочки с характерным звуком хруста и щёлканья дросселей - это бесценно! Это наша молодость!
Где взять флаки
В компьютере. Или в тумбочке
На рутрекере их немерено
Тоже стал такой штукой заниматься
хотелось бы все же услышать как создаются паузы в 5 сек в плейлисте..
В настройках плеера все выставляется как угодно
@@EvgenyOmsky в этом плеере такого не нашел.
Добрый день! Чего то сложно как то. Я думал с компа jack и два тюльпана.
Мы не ищем легких путей! И этот ЦАП лучше интегрированной звуковухи!
@@EvgenyOmsky а если аудиокарта , не встроенная конечно .
Чего-то сложно как-то!
Константин, на самом деле, вы всё правильно думали. Даже, если звуковуха у вас встроенная.
@@kostrgusev Костя,Я так и делаю,вообще без проблем, главное,чтоб звуковуха была хорошего уровня,ну во всяком случае не хуже,чем ваш компакт проигрыватель.Я себе взял профессиональную карту,и не дорогую,звук на уровне Марантца 6000,сравнивал сам в лоб.Серединка немного разная,но по верхам и низам один в один.Думал Асус взять,ту которая крутая ,эссентиал кажется,но она семь рублей в б/у стоит.А Асус Xonar DG,что была до этого,качество похуже,в особенности низы вялые какие-то
Почему FLAC а не WAW? Всё очень просто. В каком формате на треккере выложено данное музыкальное произведение, в таком и скачиваешь. Иногда выложены все варианты только во FLAC. И ковыряться не приходится. Если есть вариант WAW, то и хорошо. Лично я разницы на слух между этими форматами не слышу. Не на столько продвинут... С годами медведь на ухо наступает всё больше и больше. А вот разницу между FLAC/WAW и CD/MP3 слышу хорошо. Пишу с сетевого проигрывателя. Флэшку вставил, провода Ortofon и напрямую в маг поехали. Моя дека сама по себе "перекрашивает" цифровой звук в аналоговый. Плюс можно "от себя" добавить окраску , усилить или уменьшить. Короче звук получается аналоговый. Метал и хром пишутся весьма качественно, но скучно.
Нормалы кассеты разные, добавляют в палитру аналогового звука каждая свою "каплю краски". Одни кассеты "завышают" высокие, другие усиливают низкие или средние, третьи немного шумят, четвертые шумят очень сильно, приходится "долбить" и настраивать параметры записи заново. Короче с нормальными кассетами не соскучишься...
Так разницы между вавом и флаком и нет никакой по звуку - флак - это сжатие без потерь
При цифровой записи FLAC на кассетную деку эффект 'перекрашивания' в более мягкий но ужатый по частотному диапазону (даже на Nakamichi Dragon при их настройки записи с задранными ВЧ и воспроизведении выравнивании АЧХ поэтому кассеты записанные на деках Nakamichi и воспроизведенными кажутся более "чистыми" чем родные ) но теряется прозрачнось и глубина сцены также за счет износа радиоэлементов (20-50лет эксплуатациии засохшие электролиты и деградация полупроводников) добавления шумов самой (бу ленты) износ механики (увеличение детонаций). Сам пишу на кассеты и катушки в основном с винила (до 90-х) получается полный аналоговая запись. А качественную "цифру " cкидываю на носители HDD и DVD,BD через системник по оптике в усилитель (встроенный хороший ЦАП)на акустику JBL эффект совершенно разный.
@@deniszavarzin5640 Согласен,разницы действительно нет
Кассеты? Я вчера по всем магазинам прошёлся в поисках CD болванки, хотел музыки в машину записать, нигде не нашёл, вообще нет дисков, нужно в какой-то специализированный магазин или в интернете заказать. Вобщем слушал через флешку музыку или блютуз+стриминговые сервисы
@kingkong6613 А вы в каком городе,и в какой стране искали ?
Ну а как же" Аналоговый звук"???????
IBM PC compatible - USB PCM - S/PDIF TosLink - RCA unbalanced - Audio Tape
писать нужно с флака, через хорошие провода, через хороший цап - желательно мультибит (гуглите кто не в курсе, поделки с али сразу втопку. кому не нравится мультибит, юзайте свои любимые дельта-сигмы, спорить тут смысла нет, но если говорить о аналоге то только мультибит) + транспорт для цапа. плеер - фубар2000. остальное шляпа, проверено и не раз. Кто пишет что без разницы- не слушайте таких. Разница есть и она огромна. Хорошая дека будет звучать практически как исходник с компа, только шум ленты в паузах.
Я играю на гармошке...
@@EvgenyOmsky ну так и играй дальше, а не пости всякую хрень и людей не вводи в заблуждение.
Мультибит в топку! Он давно свое отжил! Ему до новых Сабр типа ES9038 Pro как до луны
@@TheMercenaryFalcon полностью не согласен. но вы наверное не в теме цапов от слова совсем.
@@EvgenyOmsky у своей мамашки )
я так же с цапа на касетник только на капутере плеер использую APlayer и кассетник Technics RS-B965 тож хорошо полудчается.
И это правильно!
Ребята это всё пустая трата, хороший звук из компа не получится, тем более музыка с интернета, пусть это даже не флак а флакалище.
Предлагаю купить японский CD проигрыватель и купить оригинальный фирменный аудио диск, например ACDC и попробуйте сравнить с тем что вытворяет автор ролика, в комнате не поймёте если врубите на AC 90 во двор максимум, вы поймёте что флак просто сухой и дешёвый звучит по сравнению фирменного диска, вы думаете бесплатно в интернете качественная музыка, конешно нет, всю музыку в интернете тщательно сжимают дабы не конфликтовать с обладателями прав
Я-б не против был бы иметь тоже кассетник,и писать на него вот так же,с компьютера.У меня есть кассетник,только на музыкальном центре,и я на него пишу с компьютера.Но отдельный кассетник как-то...................... как сказать........................................................................................................................................................................ эстетически интересней,что-ли,или............ как объяснить................................................................................................................................................................................ ну да,можно,сказать,эстетически интересней.Было бы много денег,я-б попросил у родителей купить отдельный кассетник
Тоже не понимаю , зачем с компа писать на кассеты ! Из цифры аналог уже не сделать - можно слушать сразу на усилок с акустикой . Папки создавать прямо в компе и на АИМПе воспроизводить - быстро и удобно искать что-то и менять , если не нравится ! Другое дело , если старые кассеты с винила или СД лучшего качества . Сейчас качественная фанера и с битрейдом 128 отлично идет на серьезной мощности .
На кассетах звук интереснее. Хотя я ещё и пишу, т.к. использую кассетный карманный плеер, т.е. мне удобно с собой их брать. Ну и даже качаю в основном оцифровки с винила или ленты, цифро-ремастеры часто не очень по качеству, громкость завышена бывает.
Объясни, пожалуйста, как чисто технически слушать музыку с компа? Насколько это удобно, сколько лишних движений надо сделать?
@@EvgenyOmsky Самый простой вариант - купить кабель "Audio MiniJack (3.5mm) - 2*RCA". И соединить им, выход звука на компьютере (зеленый разъем звук. карты), со входом усилителя AUX или подобным.
Конфигурацию акустических систем, в настройках звука Windows - установить: "Стерео 2 колонки".
Все...
@@EvgenyOmsky Жень , наоборот , считаю , что с кассеты геморнее слушать ! По порядку : скачиваю понравившуюся вещь в папку на компе , затем папку или саму вещь наводишь на иконку АИМП , и поехали ! Выбираешь кликом мыши любую из тысяч доступных вещей в памяти компа или прямо с сайта ! Не надо искать нужную кассету , вставлять в деку , искать нужную вещь перемоткой и потом все заново . Правда единственный минус - сидеть надо перед монитором и с доступной мышью .
@@eleven4850 Здравствуйте ,так в том то и кайф,что сначала записал (типа звукорежиссёр,потом слушаешь,не понравилось,исправил добавил)чистая механика, всё крутится мигает в реальном времени)))
Не по феншую! Надо записывать кассеты с проигрывателя компакт дисков или винила!
феншуй для слабаков
Чтобы сделать запись на кассету, понадобится: Компьютер + кабели-переходники+хороший магнитофон. Качество MP3-файла ставим на отметке в 128 кбит/с, и делаем запись музыки на кассету. Сейчас у меня ещё сохранились кассеты - это С-90, кто знает, тот поймёт.
Да! Все знают, все поняли!
@@EvgenyOmsky Для записи на кассету можно использовать капитально восстановленный магнитофон Орель мп-101-с.
@@dmitryfedorchenko882и маяк 231 после тех же процедур хорош
Вы это кому говорите? Вы знаете что сейчас одна хорошая кассета 4 уровня качества с металл напыление стоит от 2000 рублей! И пишут на них всегда строго один раз!
@@TheMercenaryFalcon сейчас речь конкретно о кассетах С-90.
Не понятно, к чему этот изврат,зачем.
@guramtaniya3062 Это вы про что ?
Откуда у Вас столько свободного времени и кассет, чтобы этот весь цифровой хлам заливать на кассеты? Не проще это все скачивать на жесткие диски и слушать спокойно через медиа проигрыватель? На мой взгляд кассеты кроме шума и гармоник к записи ничего путного не добавляют. Эффект чисто эмоциональный.
А можете объяснить удобство использования медиапроигрывателя?
Забыл! Я умею планировать свое время!
Александр,если спрашиваете такие вещи,то вы уже и не поймёте,ну не ваша эта тема. Отличается хотя бы тем,что это разный характер звука.
Не ответил. Нужно бы показать какие провода куда вставлять и т.д. А такк общие бесполезные слова
Про провода учат в 6 классе
я пишу с помощью Фубар 2000,Флак вообще не обязательно,достаточно мр3 192кб/c если не пишем на металл!цап и звуковухи это прошлый век,все современные материнские платы имеют норм аудио!а остальное просто понты для нищих!даже не обязательно покупать дорогущие провода,ибо разницы будет ноль!
имея толковую деку,я не говорю прям супер дорогу.все получается один в один,либо лучше чем звучит оригинал!так умеют деки 80х годов с отключаемым HX PRO, ал учше вообще с отключаемым ДОЛБИ,т.е. сигнал напрямую минуя ДОЛБИ!так умеют деки ЯМАХА к примеру К-1000
у нищих вообще не должно быть компов и интернетов, они на помойке еду и одежду ищут
Вот тут не скажите, на счет разницы между flac и mp3 ладно, я лично на ПК не слышну разницы, но между mp3 320 kb/ps и 192 kb/ps разница уже существенная. На кассеты пишу вообще через муз. центр LG, но там разницу между flac и mp3 уже слышна. А так в целом каждому свое.) На пк flac, на телефоне mp3 320, могу и то и то слушать в цифре
@@SerQwer согласно фубар 2000 и графику частот разницы просто 0!если частота до 16кгц одна и таже а выше не слышим,а слышим только на супер оборудовании если со слухом все норм,то все эти качели не к чему
Ну а по поводу Лджи,на муз центре,вы характеристики читали для кассетной деки?почитайте
Айва 2004 года не может выше 10кгц для кассет,о чем речь?
Кассетные автомагнитолы дорогие могут на ленте нормал 16кгц,есть самые дорогие,до 18кгц,все также на ленте нормал,но их цена просто космос
Про деки я молчу
Музыкальные центры,самые дорогие могли до 90х
HX Pro очень хорошо улучшает звук, особенно если мастер\ре-мастер после 2000 года, т.к. на записях этих лет часто бывают проблемы с "подтянутыми" уровнями и плохим headroom.
@@belochegman ну ты же искал колонки с90 на помойке
Смысл писать на кассету это можно сразу через усилитель слушать. Где логика?
Ну подумай... Сколько манипуляций нужно будет сделать, что бы сразу через усилитель слушать с компа!?
@@EvgenyOmsky Ну уж точно меньше чем с записью на кассеты 🙂
Писать,лишь бы писать?