Именно на кассеты пишу с мп3 то чего нет в сети в хайрезе. С кассеты звучит, гораздо приятнее и вкуснее, чем из файла. Шумок плёнки, как ветерок утром, пока идёшь в школу в Мае 1979 года
Может вам просто не нравится призвук частоты дискретизации и артефакты квантования MP3 - они хоть и неслышимые, но сильно бьют по эмоциям, совершенно вышибая их.
@@anreechase8020 По всей видимости время решило в пользу аналоговой записи. Не зря пользуется спросом всё сильнее и сильнее аппаратура . По мимо качества воспроизведения , ещё и тактильные ощущения от кнопок , переключателей , и крутилок. Это как целый организм. Кому то и писк телефона - музыка. Как по мне , то я постоянно слушаю кассеты на своей аппаратуре. Жаль что детям и внукам это уже не интересно.
@@АндрейМатвеев-п1ъ Ваши дети и внуки пока что реагируют только на внешние признаки чего-то, у них информационная перегрузка растущего организма, это нормально, и они реагируют на то что ярко, но с возрастом они начнут чувствовать тонкости и нюансы. Вам нужно просто подождать и не торопить события и не делать скоропалительных выводов. А вообще, я могу сделать и цифровую запись не хуже аналоговой - там нужно только немного изменить частоту дискретизации, я не буду сейчас уточнять параметры - это не для открытых ресурсов, но я уже имел опыт создания аппаратуры, которая подменяет определенные параметры носителя и делает звук аналогичным как у живых существ. Но, время пока не пришло - пока ещё можно качать бабло из непритязательной публики. Хотя, конечно, дело не в непритязательности публики - когда я включал свою аппаратуру, даже самая непритязательная публика слушала Mozart Symphony N0.40 in G minor, K550 First movement Molto allegro, затаив дыхание, все 7 минут 42 секунды. Извините, я тут привел данные музыки с лицензионного CD, подробно, я просто не знаю, как оно называется вкратце, обычно, я использую это, чтобы ударить по мозгам возможностям своей аппаратуры, но, эту музыку, примерно, вы знаете, её знают все, но слушать это надо либо в концертном зале, либо с моей аппаратуры.
С таким же успехом можно обработать запись и добавить детонацию, шумы, увеличить уровень нелинейных искажений, искривить ачх и будет то самый любимый аналоговый звук... цифру придумали не для того, чтобы просто подробить его квантованием...она была призвана, чтобы убрать из звука вышеуказанные недостатки...
Высший кайф дожить до такого момента когда можно делать всё что угодно! Когда в доступе любые записи и носители! Я недавно купил кассетный плеер и наушники Мarshall major 4, и слушаю одновременно кассеты и всегда на связи в этот момент и могу тут же глянуть ютубчик. Так что остаётся только радоваться всему этому совершенству!
Я нашёл выход: Усилитель со стрелками, на тв включаю картинку с катушечником, а на FOOBAR 2000 оболочка с дёргающимися световыми индикаторами в стиле blue pioneer.
Да, конечно, многие меломаны кричат на весь интернет что мп3 это не то что обычный формат на диске ,что он как то звучит лучше ,мягче ,теплее. Но ведь все зависит от аппарата на чем записана музыка и на чем она вопроизводилась и главное, человеческое ухо. Я вспоминаю свою молодость когда таскали на улицу катушечные весна 3 и оттуда доносилось что то подобие музыки не высоких не тебе средних частот один бубнеж и слова песни полуразборчивые вот это была музыка. А сейчас слушаешь композицию в которой прослушиваются весь спектр инструментов и опять находятся неудовлетворенные меломаны, вопрос? Что человеку надо!
Тут нужно учитывать, что была шумокоррекция неправильно использована. Если с долби пишешь, то и слушать нужно с ним. А так действительно звук кажется легче, сам так делал. Но при использовании Normal кассеты и Техникс и Тошиба - это только до 15кГц😉
Раньше такое УГ слушали на кассетах и ничего устраивало. В конце 90-х плавно начал переходить на цифру купил МЦ, из дешманских. Однако по началу пытался писать МП3 на кассеты, на работе был комп и самый дешманский саундбластер. Переписал несколько кассет, звук меня удручил, чем-то напоминал кЕтайскую открытку, но дело было в саундбластере. На работе появился пишущий CD-R однако приличные болванки стоили дороговато но все равно дешевле чем компакт, но закупала контора и поэтому я не очень заморачивался. Ага, помню даже купил специальную самоклеящеюся бумагу для CD болванок, чота аж несколько пачек, досих пор где-то валяется. Такой лист А4 с двумя надрезанными кружочками, софт надыбал специальный, и печатал этикетки на лазерном принтере в конторе. Вот тема была, по началу сканера не было и я сам рисовал оформление в WIN 3.1 в паинте. И таким образом я делал копии CD, себе друзьям. Короче обменивались музыкой. Годе в 1999 купил "приличный" комп самую дорогущею(доступную на тот момент) звуковую карту аж доляров за 100, это более чем 2 заплаты. И вот тут я понял - что такое цифра. И года с 2000 я стремительно перешел на цифру, писал на кассеты МП3 без зазрения совести. Тут можно так сказать - все что украло сжатие покрыла с запасом магнитная лента. Позже оцифровал все свои бобины и аналог забросил фтопку. Конечно были и не качественные МП3 но и этим грешили CD и бобины, правды ради. Ну там уже какой исходник это не от формата зависит. Потом плавно стал переезжать на Hi-Res и вот там стала проявляется какая то глубина ранее не замеченная в давно знакомых композициях. Конечно и аппаратура совсем иная становилась. Но время оно беспощадно, нонче стала падать острота слуха и меня действительно стали устраивать старые граммофонные записи. Может весь секрет в нас?
В общем и целом, тут речь больше о привычности носителя, чем об исходном источнике. Носитель добавляете свои нюансы и погрешности, меняя звук. Если главное -> кассета или катушка, а сетап не позволяет отличить исходники (если об этом наверняка не знаешь), то без разницы с чего писать, лишь бы дополнительным шумовым мусором не испоганить. Винил, как исходник, всегда вносит своё (другое сведение фонограммы + звук массы, иногда щелчки) - это можно уверенно услышать.
Нормальный будет звук, особенно если MP3 хорошего качества и дека пишет нормально. Здесь в видео исходный MP3 явно лучше звучит, чем оцифрованный записанный. А вообще, если сравнивать FLAC и переконвертированный из него MP3, то в MP3 даже низкие частоты не такие "вкусные", становятся более пресными, теряют динамичность и упругость фронтов.
@@AVadim У меня приятель,слушая при движении музыку в авто он иногда не в тему морщится.Причину я не спрашивал,но однажды с нами ехал профессиональный музыкант,подметив это,о н сказал...что,тоже фальш не терпит?...
Большое спасибо автору за прекрасный видеоролик! Много людей Ваш ролик собрал здесь, а это о многом говорит. Причем собрал даже тех людей, которые не согласны с чем-то или тех, кто лишь бы что-то возразить (а о благодарности и не думают совсем). Сам люблю кассеты слушать, записывать. Звук на кассете мне больше нравится, чем в любом цифровом формате. Когда-то уже слышал, что цифра утомляет, но не мог понять, что эти люди такое говорят. Теперь точно знаю, что такой эффект от цифры есть, причем на любых колонках, которые у меня были (сейчас у меня колонки Creative GigaWorks T20). Раньше, как только у меня появились диски, комп..., я попробовал послушать цифровую запись через Маяк-240 (в нем же есть усилитель) с его родными колонками. Был в недоумении (разочарован): сухость сразу услышал, хотя считал (да и тогда все мы были уверены), что этот формат во всем лучше. Подумал, что в магнитофоне всё специально сделано и подогнано, чтобы пленку слушать было хорошо (думаю, что правильно подумал!). А вот в колонках Creative GigaWorks T-20 цифра вроде и лучше звучит, но устают уши, честно! Подключил Маяк-240 к Creative GigaWorks T-20, чтобы кассету послушать на этих колонках, - хуже (как-то глуховато), чем на родных Маяковских! То есть, видно, для цифры свои специальные колонки и усилители выпускаются, с которыми они "сыгрываются", а для кассет свои, НО от кассет и Маяка никогда не уставали уши (и не знал, что это такое!, несмотря на то, что кассет больше слушал, чем цифру), а от цифры с подходящими колонками устают. Мне, повторюсь, Маяк -240 с кассетами приятнее, чем цифра с подходящими для неё колонками. Часто интересовался, как "студии" (тиражирование) записывали кассеты, сейчас уже знаю, что с диска (хорошего проигрывателя) записывали на бобинник, а потом с бобин на кассету. Хотя и не только так: как-то я зашел в такую студию и мне сказали, что за определенную сумму мне нарежут за полтора часа с диска любой сборник на 90-минутную кассету (видимо, кассетники у них высшего класса были). Разницы между мр3 и Flac огромной не слышу... она есть, но настолько маленькая, что едва уловима, а то и совсем не уловишь. Есть у меня и дека Pioneer CT-656, на которой тоже пишу. Пишет лучше Маяка, но по воспроизведению мне Маяк-240 почему-то больше нравится. У него как-то все четче играет. Да, у Пионера высоких частот немного больше, но все остальное не так четко (не так смачно!) звучит, как будто средние и низкие чуток в каше кокой-то. У Маяка как будто все раздельно, все на своем месте! Многие люди наши магнитофоны недооценивают! Есть у меня еще плеер Диана 406-С. Четвертого он класса, но играет так, как и второй класс порой не играет. Высокие частоты натуральные, средние и низкие тоже хороши (но на любителя). А вот в цифре таких натуральных высоких частот я никогда не слышал, они неестественные какие-то. Ой, что-то меня понесло... Хотя еще не всю душу излил... Ну да ладно, все равно такие длинные комментарии обычно никто не читает. Хотя... А автору еще раз огромное спасибо!!! (автор-то, я думаю, прочтет).
разница FLACK vs MP3 ну как бы в 3-4 раза по плотности файла. если слушать MOTORHEAD и пр.-то только через серьёзную аккустику услышать можно или наушники не ниже среднего сегмента .не тяготею к классике,хоть Моцарт и великий композитор,но ДЖАЗ категорически рекомендую не ниже FLACK
Все верно сказано, чего ты? Пишут в студии в цифре-получают звук, потом этот звук ложат на ленту, с ленты этот звук уже вкуснее (на то она и лента), и оцифровывают обратно в цифру уже более интересный звук
@@vaheslavkrivokon1847, я извиняюсь, но как цифра может звучать на ленте? В виде трели из "1"и"0"? Был у меня лет 30 назад компьютер "ДЕЛЬТА С", там накопителем был обычный кассетник, так при прослушивании в "аналоге" звучала "цифровая трель" плюс шум (шипение) ленты. Или же Вы цифровую запись (исходник) преобразовываете в звучание, затем в виде "аналога" пишите на магнитную ленту и вновь оцифровываете? А шум ленты чем убираете?
@@gregalexandriaandstephan1797 Студийный аналоговый сигнал с микрофона>оцифровка АЦП микшера(режем частоты)>мастеринг(режем частоты)>конвертация в MP3(режемчастоты)>воспроизводим с помощью ЦАП(режем частоты)>пишем на магнитную ленту с шупоподавителем Dolby(режем частоты)> воспроизводим с ленты без шумоподавителя(режем частоты)> пишем на цифру с помощью АЦП( режем частоты). Полученный материал без верхов, середины и низа создаёт эффект лампового звука.
Кстати в чём преимушество кассет это долговечность хранения информации. Любой компьютерный жесткий диск выйдет из строя, а пленки десятилетиями хранятся. Конечно если не подвергать их большим перепадам температур и влажности.
Во времена, когда у меня в машине была кассетная магнитола, а CD еще тогда стоили дорого, я писал с компа музыку на кассеты, естественно MP3. Нормально все играла, не хуже студийных кассет)
@@BoBaH_BoBaHoB MP3 современный в 320 звучит так, что хрен от FLAC отличишь, если не знаешь, что это MP3 играет. У меня были наушники Beyerdinamics DT990 Pro, колонки Dali Ikon 6 MK2, усилитель Teac (модель не помню), цап был на Cirrus Logic CS4398 (бюджетный конечно, но все же). Дак вот я помню на сайте Tidal проходил тест на звучание, там проигрывалось по очереди несколько отрывков композиций и надо было угадать где MP3, а где Lossless. Короче иногда угадывал, иногда нет и то мне кажется, что больше на удачу получалось. Я вслушивался в нюансы, но разницу честно вообще не слышал , уже как дурак вслушивался в шелест тарелок и дыхания вокалиста, чтоб найти различие )) Так что если отбросить все понты и поставить задачу просто слушать музыку и чтобы она играла чисто, то и МР3 в 320 хватит, кто бы что не говорил.
Я такого же мнения. Этих крикунов , бестолково потративших сотни тысяч деревянных на звукоаппаратуру , понять можно. Я бы им посоветовал ещё прикупить картину чёрный квадрат. Музыка зацветёт новыми красками.
То что кассеты звучат по другому это я сразу заметил ещё при появлении формата мп3 в начале 2000 г. Тогда купил диск мп3 группы КИНО и 45 альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете. А на кассете я его слушал тысячи раз и знал каждую нотку.....и казалось бы мп3 должен быть лучше без помех, шипения.... А нет кассетный вариант мне нравился больше, было в нем, что то такое, что,, урезали,, в мп3.
Поинтересуйтесь как устроен mp3, на Ютубе есть такие видео. Лично я удивился что эта технология сжатия по сути выбрасывает большую часть из данных оригинала.
Эпоха ЕГЭ побеждает!!! Народ у кассеты диапазон частот 50-11000 герц, сами кассеты не производятся лет 15, т.е. те что есть начали сыпаться даже не вскрытые. Аппараты для прослушивания имеют 15 летний возраст минимум, т.е. высохшие пасики и электролиты... любой mp3 плеер даже из фикспрайса даст на выходе при наличии качественного файла сигнал который ни один магнитофон не в состоянии записать. Кассетная техника прекрасный раритет, очень красиво выглядит, на полке это мужской аналог вазочки, но блин как аппарат для постоянного прослушивания это мазохизм.
@@ЯношВольт я и говорю ЕГЭ победило ни в одной нормальной студии не используют аналог, только цифра, кино тоже только цифра. Кто из известных брендов сейчас выпускает кассетные проигрыватели и кассеты??? Да никто! А старая техника постепенно деградирует, сохнут электролиты, испаряются составляющие пластика, высыхает резина пасиков и она никогда не будет звучать как новая. И вишенка на торте, кассеты никогда не работали в диапазоне 20-20000 даже самые топовые! Подскажите где конкретно используется магнитная лента "выпускаемая в больших количествах" и кем производится??? У меня под столом стоит кассетник с автореверсом, с головкой которая сама себя подстраивает и все это в крохотном музыкальном центре и не выкидываю это чудо только из-за отличных колонок и усилителя и разницу в звучании с кассеты и с выхода мак мини отличит даже инвалид по слуху.
@@marasinskiy пфф.. из за электролитов и пассиков вообще не повод отказываться от аппаратуры. У меня советская дека вега 120 с головой 3д24.810 "монолит" пишет практически 1в1 . И это 1 тип на середнячке tdk d90. Мне кажется у вас с аппаратурой проблемы.
В компьютере, где мы смотрим видео со сжатым звуком, мы конечно не увидим разницу. Но есть люди, кто слышит в чём косяк мп3. Например, я 128 кбит слышу, бывает, что и 256 кбит. Когда мп3 только появился, вообще заметно было, сейчас уже привыкли все к этому звуку. И тот косяк записываешь на кассету. Понятно, что магнитофон запишет так же и многие не слышат в чём косяк мп3. А через ютуб мы точно разницу не услышим, какой бы звук не был на том магнитофоне
Я много записываю с мп3,но с винила,конечно,звук получше,но и винилы разные были,особенно 70года. Пишу со смартфона на муз.центр- неплохо. Но на магн-.дэке лучше. Но все индивидуально,и дэки разные и источники записи разные....
Имхо лучше на кассету писать .wav, .flac и .aac с высоким битрейтом. Если плёнка качественная, то звук будет афигенный. С CD-дисков хорошо писать. Но с MP3 писать такое себе. Только плёнку переводить. Это ИМХО, я ни на чём не настаиваю. Опять же при слепом прослушивании разницы особо не будет. Но хочется же побыть аудиофилом :)
Я лично проводил слепой тест, сравнивал первый пресс винил, ремастер на CD и мп3 с него же. Винил и цифра звучат почти одинаково. Винил чуть приятнее, но это первый пресс и цифровой ремастер мастер-ленты. Если музыка сразу записана в цифру, то силы сторон могут перемениться. А мп3 серьезно уступает стандартному CD, что будет слышно даже на бюджетной аппаратуре.
Чтобы долго не толочь воду в ступе: 1) Можно. Только сначала надо декодировать и преобразовать в аналоговую форму. 2) Звук будет, как у кассеты. Не хуже и не лучше. Если, конечно, битрейт у исходника будет хотя бы 128 кбит/с. На этом все.
@@jenechkaization Ирина, просто посмотрите инструкцию к своему проигрывателю, что б не начинать тут дискуссию😉 Единицы могут до 18кГц в железе. Мне хватит - в силу физиологических особенностей уже с трудом слышу после 17кГц, был по моложе - разница была слышна критически.
@@ovetomash148 Вот именно, зная параметры кассетников, я и написала. Это если речь о полосе частот и ее неравномерности. А как известно немногим, качество звучания определяет не только частотный диапазон.
@@jenechkaization Хм... Что-то я видимо вас не понимаю😁 Да, не только ачх, но с этого нужно начинать(остальные параметры в сравнении то тоже не ахти). Если вы будете слушать с железа то мп3 с риалтека его обыграет в лет. А вот если с металла, то, в зависимости от аппаратов, кассетник и с 📀 пободаться может. Я конечно не все кассетники слушал☺, но на норме(железе) до дисков ни один не дотягивал... Можете назвать не аудиофильские параметры где бы железная кассета выигрывала бы у, скажем, мр3 320?
@@ovetomash148 Hitachi D-E99 на нормале легко пишет 19кгц на уровне - 10 дБ ! По осциллографу видно! И ее звук подавляющему большинству понравился. Это в том числе и потому, что подмагничивание не на частоте 85 как у большинства, а 105 кГц.
В принципе конечно можно и с мр3,и flac и waw,с чего угодно.Я в свое время писал только с винила и звук в сравнении с записями с цифровых источников конечно же лучше,сочнее,живее.Другое дело,что на сегодняшний день найти винил в идеальном состоянии очень сложно.
Кассета просто искажает звук, создаётся гул, который приятен на человеческий слух. Когда происходит зазевывание ленты, и она складывается наизнанку, и так скажем гуляет с одной стороны на другую, этот гул и искажения усиливается, происходит что-то типа магнитоакустического резонанса, и вот это вот бла-бла-бла, которое считывается с ленты оно более живое)
Ну как бы каждый человек делает то что ему нравиться и то что он любит и фанатеет от этого ! Кто то любит заниматься звукозаписью, кто то делать реставрацию старой техники я люблю настраивать и экспериментировать с настройкой антенны на разные спутники ну это жизнь !
Итого: от сжатия с потерями никуда мы не ушли, сжатие Ютуба никуда не делось. А сравниваем мы некий условный "оригинал" с его обработкой посредством долби, физических ограничений магнитной ленты и нюансов электроники во время записи/воспроизведения. Естественно, разница есть, но вот говорить об "ожившем звуке" - явная глупость.
Почему на кассету? Можно прикупить ленточный,бобинный магнитофон,и писать на него.Звук улучшится однозначно,и визуально наблюдать,как крутятся бобины-довольно приятно,и не надоедает особо.
Совсем скоро такие записи станут раритом. "Звук записи с носителя, который больше не выпускают." - скажут однажды. У меня в домашней фонотеке есть запись на кассете, я сделал с двух грампластинок живого концерта Pink Floyd. Муз.центр лет 10 назад сломался и я не слушал кассеты. А тут решил отцифроватьвсё и купил микроцентр Грундихь. Отцифрованая запись с кассеты, сделанной с грамплстинки. Жесть? После того, как я сделал ту запись, купил студийную кассету, там звук качественнее и треки почти те же. Но это уже не то. Своя запись это воспоминание всего, что происходило в тот момент.
Если 320 кбит то еще более менее а так у МР3 все таки искажение неприятное .Если в оригинале ударные стучат « дышь дышь «то в мп3 уже «тющь тющь «а высокие в оригинале цици «то в мр3 уже « тьсю тьсю «и чем сильнее сжатие и меньше битрейт тем оно заметнее
mp3 хоть и устаревшей кодек, но забавный... надо же было додуматься выкинуть 9/10 информации из музыки и не потерять на слух практически ничего при воспроизведении)
@@ЗахарЗахарович-р2к Вот именно! Хоть один единомышленник у меня появился)! А то все показывают свою аудитотехнику,а с каких источников) они пишут и самое главное- в каких акустических системах это слушают)- не показывают)))
Я сыграл партию на гитаре, записали в цифровую студию. После сведения и мастеринга это попало на винил. Что лучше, винил или оригинальный цифровой трек?
@@nikolndasler1942 Сам нарезаю "сд-балванки" на компе, нарезал сборник на каждую сторону отдельный диск и потом уже пишем на кассету... Какой там "бит" я как-то не заморачиваюсь...✌
@@Случайныйпрохожий-с9щ Простак ты деревенский.Иди изучай мат,часть СД плееров ,какая микросхема ЦАП там установлена или по схеме ,что сложно или по паспорту(веры мало).А если по хер идипаши на тракторе там думать не надо!
Советские магнитофоны позволяли записывать даже с радиоточки на кухне. Так почему нельзя с мп3??? Пишите и обрящете! В конце 90-х это было в порядке вещей.
@@tutengeymkovsky8365 Ну есть еще некрофилы, без всякого смысла слушают винил, хоть и недешевое это удовольствие. просто им, как и магнитофонщикам, так хочется. А если это кому то непонятно - это их, непонимающих, проблемы.
Всегда так делаю)) я с вами согласен, главное чтоб не сильно сжатый mp3, хотя и такое писал не раз)) сборники в основном) и мне нравится этот звук и шип люблю😉 альбомы сейчас нет смысла писать), и кстати у меня около 100 кассет отца, в идеале и все что он писал в 90х ни как не размагнителось, все отлично звучит)
Если нет ЦАП, то самое лучшее решение записи с компьютера, это записать на СД, а затем с отдельного СД проигрывателя записать на кассету. Тогда запись получится без применения фильтров, настроек эквалайзер компьютера и прочих шумов и щелчков. Но лучше ЦАП
Мне лично больше понравилось,как звучит Aurex - у него более мягкий,атмосферный,незажатый звук.В полной мере его не оценить через Ютуб,но разница с оригинальным файлом налицо и здесь.Насчёт мастеринга через ленту скажу,что композитор и клавишник нашей диско-группы Антон хочет прогнать наш альбом через хорошую кассету.Просто новые современные катушки с лентой сейчас имеют немалую цену,и кассеты 4 типа стОят подешевле.Я сама не раз записывала наши песни на кассеты,и была в щенячьем восторге от того,насколько меняется звук в лучшую сторону даже на простых TDK-D.
Вы ещё не слышали как звучит мой другой аппарат, Aiwa 910, звучание намного лучше чем у Aurex. Особенно если подключить через Roland Rubix24 и оцифровать запись.
В чём смысл кухонных экспериментов? Читаем спецификации на кассеты и алгоритмы сжания. MP3 в высоких качествах превосходит лучшие кассеты 4 типа на лучших деках еще и при соблюдении правильных условий записи. Mp3 в высоком качестве это всего лишь 1/4 от потока CD без зжатия вообще. Который при сжатии методами даже lzw даст 2-крастное сжатие. То есть 50% там в среднем вообще подлежит сжатию без потерь с полным восстановлением, только за счёт рекомбинации данных при хранении и создании словаря. Какие заявленные 90% он выкидывает, что это за бред? Эта кассета типа 1 вообще хранит до 16 кгц, при том что с 14и уже начинаются ухудшения - она там теряет даже больше, чем 192 битрейт
в молодости,некоторые люди крутили ,образно,выражаясь,пальцем у виска,когда я рассказывал о том,что мне больше нравится музон слушать,записанный на магнитофон на 19 скорости,а не с диска.По прошествии времени,я понял,что был прав,всё-таки.и вы подтверждаете это.
Просто в молодости все хотят показаться круче друг перед другом. А тут типа "старик". И начинают считать белой вороной. Возраст такой. Гормоны и амбиции. А потом и они начинают понимать, что запись на магнитофоне по своему хороша!
Запиши живой концерт на бабинник или деку через микрафон, вот это аналог! а если ты его форматируешь в мр3 то это гон! ни чего живого там не будет. Люди парой сами путаются в этой цифровой паутине а потом говорят что мр3 на винтаже лучше. На катушечнике с прямым звуковым трактом от головы до выхода, предназначена для записи живых выступлений, концертов итд, но не в коем случаи не мр3!
Нормально запись получается,пишу так на кассету: обычный телефон Xiaomi redmi 8pro, аудиоплеер AIMP,выставляю в настройках Full bass & treble,пишу на обычный Samsumg kzd 100 музцентр,запись офигенная,бассы и высокие отлично,чуть уровень падает,но нет провала в средних частотах,если использовать штатный телефонный плеер,то там уровень значительно снижается и провал в среднем диапазоне.
Нет, конечно интересный практический эксперимент, но всё гораздо проще. Любой програмный кодек - это прежде всего инженерное решение реализованное кодом. Для понимания планируемого результата, достаточно просто просмотреть описание и ТТХ используемой программы сжатия звука. Т.е. какие пакеты (частоты) будут срезаны, а какие просто выкинуты (не прописаны) в соотвествии с полосй пропускания (битрейтом). А после этого полученный пакет обрабатывает ЦАП восстанавливая утраченное в соотвествии с алгоритмом работы применённого кодека. Вот и вся затыка программ зжатия звука. Ведь каждая нота сыгранная в живую уникальна и не повторима, а восстановление её происходит в соотвествии с алгоритмом.Т.е жёстко прописана в коде. Отсюда и все искажения, что отчётливо слышны на HI-End аппаратуре. Вывод. Мы все стремимся к идеалу стараясь запечатлеть поразившую уникальность, обманываемся, но ничто ещё не сравнилось с живым исполнением.
Нет даже стандарта хай энд. Это всё маркетинг. Хай фай 30 гц- 20 кгц. Больше человек не слышит. А насчёт звучания живых музыкальных инструментов вы правы. Никакая аппаратура не передаёт и близко. Я сразу отличу живую гитару от записи ,даже за ширмой. А мп3 360 кбт от сд вряд ли.
Я записываю на телефон затем сбрасываю на флешку и ее прокручиваю на проигрывателе компакт дисков Пионер блюрей с флешкой и записываю на Акай - gx-9 и получается прекрасная запись и не только 320мгп, но и250 и192. Конечно на хр. кассету. Или еще на Шарп- 800 на хр. кассету на нормале и воспроизвожу на нормале с приемника, получается лучше чем на приемнике.
Сколько я выкачивал музыки в мп3 тоннами с разных ресурсов, но в 320кб ещё бывает более менее качественный звук, но в 256 тем более 192 никогда не бывает
Мр3 записанные на кассету слушать обсолютно не хочется, записанные hifi cо звука нормально, но не хватает какой- мягкости как сдиска, но где найти столько дисков , чтобы записывать?
Когда я спросила такое у ребят, занимающихся музыкой, аппаратурой. Они не поняли, зачем мне такое: переписывать с компьютера на аудиокассету. Ради романтики, может. Записать очень редкую смесь музыки на плёнку.
Берём проигрыватель высшего класса ставим пластинку ,LP, и сигнал лев иправ канал на комп,программа ВавеЛаб и на лету оцифровываете в не сжатый формат одну сторону,стоп, переворачиваешь пластинку и не сжатый файл 2, затем небольшая редактора и затем с Lame декодером получаешь мр3.
Начнем с того, что мы слушаем не Техникс, а звук ютуба преобразованный смартфоном на авно-наушники) И лично у меня получилось, что мп3, записанный на кассету, значительно теряет качество звука. Конечно может я автора не понял.
@@papatapok эт точно))) вся аудиофилия на этом построена))) а как только им устраивают слепые прослушивания, так они уй от балалайки отличить не могут)))
здесь скорее дело в сд проигрывателе, он просто по другому воспроизводит. для прикола запишите мп3 на аудио сд, без предварительной конвертации в pcm wav...получите тоже самое
В наушниках слушал, в колонках слушал. и никакой разницы не услышал, ну разве что на кассетах немного глубже звучит, но ради этого я бы не стал заморачиваться с перезаписью.
У меня с начала 1990-х где-то лежат несколько блоков, кажется по 10 шт. аудиокассет Hitachi DL90. В свое время работал в России на каком-то заводе и там это выдавали, что называется, под запись, ну, в счет зарплаты.
Только вчера перебирал кассеты в гараже, среди них попадались и те, что были в заводской столовой на талоны, как компенсация питания, в году 96 м давали...
Запись звука на кассету с Dolby B если я не ошибаюсь повышаются высокие частоты ! Я тоже так пишу, особенно на хромовые кассеты, и формат звука тоже разный - есть и mp3 и flac и aac и даже hi-res ! А вообще правильно кто то говорил здесь - что нравится то и пиши, главное чтобы сам носитель и аппаратура были хорошими ! Есть смысл писать с эквалайзером в плеере или лучше с выключенным ? Вообще интересуют нюансы записи с источника и стоит ли использовать эквалайзер !
Про эквалайзер скажу так, иногда лучше его выключить если источник звука хорошо звучит. То есть с компьютера пишу без него. А вот со смартфона всегда с эквалайзером, причем чаще настройки частот в минус чтобы по низам не было перебора. Ещё мне нравится включать имитацию лампового звучания. Я сейчас про программу для андроид ViperFX
Можно. Пишу на ненужные студийки прозрачки 90-х (просто мне их поотдавали много, или находил). с телефона micomax x 740, там отличный плеер с установками эквалайзера. Вполне себе хорошего качества записи.
На тот момент звуковая creative titanium hd, оптический там есть тоже и вход и выход. Сейчас есть ещё Roland rubix24 внешняя. Мои техниксы достались мне в хорошем состоянии, один владелец, в студии не трудились, домашнее хранение.
mp3 и wav есть просто огромная разница! Звук сухой в mp3. Пленка сглаживает конечно. но на цифровых носителях огромная разница. пленка даже насыщает mp3 звуком и гармониками. ))) пора изобретать кассетные телефоны))))
А зачем? В чем смысл этих извращений писать сжатый формат аудиофайла на аналоговый носитель. Тогда уж возьмите Wav или CDA. Как-то так. Прелесть аналоговой записи в живом звуке а не в оцифрованном. Всё равно, что ходить в Эрмитаж и пытаться искать что-то, сделанное в Adobe Illustrator.
Да а муж у меня все время пишет с ноутбука на бобинные магнитофоны у нас 2 один Akai gx 260 а другой gx 4000 причём на 260 звук более тёплый и объёмный и что удивительно на пленке sony 70х годов выпуска
Да есть интересные люди с 4К видео записывают на VHS это просто стиль.
Именно на кассеты пишу с мп3 то чего нет в сети в хайрезе. С кассеты звучит, гораздо приятнее и вкуснее, чем из файла. Шумок плёнки, как ветерок утром, пока идёшь в школу в Мае 1979 года
Может вам просто не нравится призвук частоты дискретизации и артефакты квантования MP3 - они хоть и неслышимые, но сильно бьют по эмоциям, совершенно вышибая их.
ВКУСНЕЕ ??? Что за дибильная привычка на всё говорить ВКУСНЕЕ ! То что аналог намного приятнее для слуха , и ни когда он не уйдёт из жизни , это 100 %
@@АндрейМатвеев-п1ъ Пусть всё решит время и свободный рынок.
@@anreechase8020 По всей видимости время решило в пользу аналоговой записи. Не зря пользуется спросом всё сильнее и сильнее аппаратура . По мимо качества воспроизведения , ещё и тактильные ощущения от кнопок , переключателей , и крутилок. Это как целый организм. Кому то и писк телефона - музыка. Как по мне , то я постоянно слушаю кассеты на своей аппаратуре. Жаль что детям и внукам это уже не интересно.
@@АндрейМатвеев-п1ъ Ваши дети и внуки пока что реагируют только на внешние признаки чего-то, у них информационная перегрузка растущего организма, это нормально, и они реагируют на то что ярко, но с возрастом они начнут чувствовать тонкости и нюансы. Вам нужно просто подождать и не торопить события и не делать скоропалительных выводов. А вообще, я могу сделать и цифровую запись не хуже аналоговой - там нужно только немного изменить частоту дискретизации, я не буду сейчас уточнять параметры - это не для открытых ресурсов, но я уже имел опыт создания аппаратуры, которая подменяет определенные параметры носителя и делает звук аналогичным как у живых существ. Но, время пока не пришло - пока ещё можно качать бабло из непритязательной публики. Хотя, конечно, дело не в непритязательности публики - когда я включал свою аппаратуру, даже самая непритязательная публика слушала Mozart Symphony N0.40 in G minor, K550 First movement Molto allegro, затаив дыхание, все 7 минут 42 секунды. Извините, я тут привел данные музыки с лицензионного CD, подробно, я просто не знаю, как оно называется вкратце, обычно, я использую это, чтобы ударить по мозгам возможностям своей аппаратуры, но, эту музыку, примерно, вы знаете, её знают все, но слушать это надо либо в концертном зале, либо с моей аппаратуры.
С таким же успехом можно обработать запись и добавить детонацию, шумы, увеличить уровень нелинейных искажений, искривить ачх и будет то самый любимый аналоговый звук...
цифру придумали не для того, чтобы просто подробить его квантованием...она была призвана, чтобы убрать из звука вышеуказанные недостатки...
Видео про можно? и как звучит потом с кассеты.
ППКС
@@digitopMod статей мало? Или текстом не доходит? Всё уже по косточкам разобрали
Я не парюсь пишу из мр3. Касетное звучание добовляет всё, что нужно.
Высший кайф дожить до такого момента когда можно делать всё что угодно! Когда в доступе любые записи и носители! Я недавно купил кассетный плеер и наушники Мarshall major 4, и слушаю одновременно кассеты и всегда на связи в этот момент и могу тут же глянуть ютубчик. Так что остаётся только радоваться всему этому совершенству!
Кассеты,бобины и пласты стираются,сидюки царапаются,флехи горят с любимой музыкой. Совершенства нет((.
@@Im_a_Teo люди ещё умирают.
@@АлексейАлексеев-г7ч5ю ))) бывает и такое)). Но это часть совершенства. Наверное,жизнь и есть совершенство.
Нафик ❗❗❗ ипучий совок с его ТДСами, когда есть Маршал, Пионер, ДжейБиЭл!... 👍👍👍
@@Im_a_Teoу косоруких царапаются и т.д
А я другой раз и на ленты пишу, какая то магия есть в крутящемся и индикаторах,у кого-то стрелки,у кого то моргание,жизни музыки добавляет.Удачи!
С катушки кстати звук то и поинтереснее будет😊
Я нашёл выход: Усилитель со стрелками, на тв включаю картинку с катушечником, а на FOOBAR 2000 оболочка с дёргающимися световыми индикаторами в стиле blue pioneer.
Согласен полностью что нравиться то и пиши,а кассета классно звучит у нее свой душевный звук,
Да,что для ушей приятно,то и пишем..
точно и правильно
☝️🙄
Да, конечно, многие меломаны кричат на весь интернет что мп3 это не то что обычный формат на диске ,что он как то звучит лучше ,мягче ,теплее. Но ведь все зависит от аппарата на чем записана музыка и на чем она вопроизводилась и главное, человеческое ухо. Я вспоминаю свою молодость когда таскали на улицу катушечные весна 3 и оттуда доносилось что то подобие музыки не высоких не тебе средних частот один бубнеж и слова песни полуразборчивые вот это была музыка. А сейчас слушаешь композицию в которой прослушиваются весь спектр инструментов и опять находятся неудовлетворенные меломаны, вопрос? Что человеку надо!
меломаны не путать с аудиофилами - последние вас закидают какшкой если узнают что вы не используете золотые акустические кабели и ламповый усилитель
золотые провода
Мы, как истинные инопланетяне, разницу распознаём даже на расстоянии одного километра до колонок)))
До конца наверное не смотрел?
Запись на Техниксе мне показалась более яркой и приятнее звучащей.
Тут нужно учитывать, что была шумокоррекция неправильно использована. Если с долби пишешь, то и слушать нужно с ним. А так действительно звук кажется легче, сам так делал. Но при использовании Normal кассеты и Техникс и Тошиба - это только до 15кГц😉
Раньше такое УГ слушали на кассетах и ничего устраивало. В конце 90-х плавно начал переходить на цифру купил МЦ, из дешманских. Однако по началу пытался писать МП3 на кассеты, на работе был комп и самый дешманский саундбластер. Переписал несколько кассет, звук меня удручил, чем-то напоминал кЕтайскую открытку, но дело было в саундбластере.
На работе появился пишущий CD-R однако приличные болванки стоили дороговато но все равно дешевле чем компакт, но закупала контора и поэтому я не очень заморачивался. Ага, помню даже купил специальную самоклеящеюся бумагу для CD болванок, чота аж несколько пачек, досих пор где-то валяется. Такой лист А4 с двумя надрезанными кружочками, софт надыбал специальный, и печатал этикетки на лазерном принтере в конторе. Вот тема была, по началу сканера не было и я сам рисовал оформление в WIN 3.1 в паинте. И таким образом я делал копии CD, себе друзьям. Короче обменивались музыкой.
Годе в 1999 купил "приличный" комп самую дорогущею(доступную на тот момент) звуковую карту аж доляров за 100, это более чем 2 заплаты.
И вот тут я понял - что такое цифра. И года с 2000 я стремительно перешел на цифру, писал на кассеты МП3 без зазрения совести. Тут можно так сказать - все что украло сжатие покрыла с запасом магнитная лента. Позже оцифровал все свои бобины и аналог забросил фтопку. Конечно были и не качественные МП3 но и этим грешили CD и бобины, правды ради. Ну там уже какой исходник это не от формата зависит.
Потом плавно стал переезжать на Hi-Res и вот там стала проявляется какая то глубина ранее не замеченная в давно знакомых композициях. Конечно и аппаратура совсем иная становилась. Но время оно беспощадно, нонче стала падать острота слуха и меня действительно стали устраивать старые граммофонные записи.
Может весь секрет в нас?
Звук стал мягче,но высокие частоты срезало.Люблю четкие цыканья в купе с мягкими глубокими низами
Что бы не записывал юТуб воспроизведет в ААС 128 =)))
отож, типа того...только кодек opus там
В общем и целом, тут речь больше о привычности носителя, чем об исходном источнике. Носитель добавляете свои нюансы и погрешности, меняя звук.
Если главное -> кассета или катушка, а сетап не позволяет отличить исходники (если об этом наверняка не знаешь), то без разницы с чего писать, лишь бы дополнительным шумовым мусором не испоганить.
Винил, как исходник, всегда вносит своё (другое сведение фонограммы + звук массы, иногда щелчки) - это можно уверенно услышать.
Нормальный будет звук, особенно если MP3 хорошего качества и дека пишет нормально.
Здесь в видео исходный MP3 явно лучше звучит, чем оцифрованный записанный.
А вообще, если сравнивать FLAC и переконвертированный из него MP3, то в MP3 даже низкие частоты не такие "вкусные", становятся более пресными, теряют динамичность и упругость фронтов.
да , НЧ очень сильно выжаты , а на ВЧ теряется детальность ( и зто на 320 ) .
Когда отсутствие музыкального слуха-благо)))))
@@Вовочкатотсамый музыкальный слух - способность на слух определить ноту. :)
@@AVadim У меня приятель,слушая при движении музыку в авто он иногда не в тему морщится.Причину я не спрашивал,но однажды с нами ехал профессиональный музыкант,подметив это,о н сказал...что,тоже фальш не терпит?...
@@Вовочкатотсамый, а мне, иногда, эта естественная фальш даже "приятна" - есть что-то живое.
Современная музыка очень уж синтетическая....
Привет,спасибо за видео.Тоже экспериментировал с записью на деку...,да всё нормально пишет и звучит приятно.
Большое спасибо автору за прекрасный видеоролик! Много людей Ваш ролик собрал здесь, а это о многом говорит. Причем собрал даже тех людей, которые не согласны с чем-то или тех, кто лишь бы что-то возразить (а о благодарности и не думают совсем). Сам люблю кассеты слушать, записывать. Звук на кассете мне больше нравится, чем в любом цифровом формате. Когда-то уже слышал, что цифра утомляет, но не мог понять, что эти люди такое говорят. Теперь точно знаю, что такой эффект от цифры есть, причем на любых колонках, которые у меня были (сейчас у меня колонки Creative GigaWorks T20). Раньше, как только у меня появились диски, комп..., я попробовал послушать цифровую запись через Маяк-240 (в нем же есть усилитель) с его родными колонками. Был в недоумении (разочарован): сухость сразу услышал, хотя считал (да и тогда все мы были уверены), что этот формат во всем лучше. Подумал, что в магнитофоне всё специально сделано и подогнано, чтобы пленку слушать было хорошо (думаю, что правильно подумал!). А вот в колонках Creative GigaWorks T-20 цифра вроде и лучше звучит, но устают уши, честно! Подключил Маяк-240 к Creative GigaWorks T-20, чтобы кассету послушать на этих колонках, - хуже (как-то глуховато), чем на родных Маяковских! То есть, видно, для цифры свои специальные колонки и усилители выпускаются, с которыми они "сыгрываются", а для кассет свои, НО от кассет и Маяка никогда не уставали уши (и не знал, что это такое!, несмотря на то, что кассет больше слушал, чем цифру), а от цифры с подходящими колонками устают. Мне, повторюсь, Маяк -240 с кассетами приятнее, чем цифра с подходящими для неё колонками. Часто интересовался, как "студии" (тиражирование) записывали кассеты, сейчас уже знаю, что с диска (хорошего проигрывателя) записывали на бобинник, а потом с бобин на кассету. Хотя и не только так: как-то я зашел в такую студию и мне сказали, что за определенную сумму мне нарежут за полтора часа с диска любой сборник на 90-минутную кассету (видимо, кассетники у них высшего класса были). Разницы между мр3 и Flac огромной не слышу... она есть, но настолько маленькая, что едва уловима, а то и совсем не уловишь. Есть у меня и дека Pioneer CT-656, на которой тоже пишу. Пишет лучше Маяка, но по воспроизведению мне Маяк-240 почему-то больше нравится. У него как-то все четче играет. Да, у Пионера высоких частот немного больше, но все остальное не так четко (не так смачно!) звучит, как будто средние и низкие чуток в каше кокой-то. У Маяка как будто все раздельно, все на своем месте! Многие люди наши магнитофоны недооценивают! Есть у меня еще плеер Диана 406-С. Четвертого он класса, но играет так, как и второй класс порой не играет. Высокие частоты натуральные, средние и низкие тоже хороши (но на любителя). А вот в цифре таких натуральных высоких частот я никогда не слышал, они неестественные какие-то. Ой, что-то меня понесло... Хотя еще не всю душу излил... Ну да ладно, все равно такие длинные комментарии обычно никто не читает. Хотя... А автору еще раз огромное спасибо!!! (автор-то, я думаю, прочтет).
А мне нравятся длинные комментарии, с утра, да под чашечку кофе... Приятно почитать. Спасибо.
Ты, как я, Душу изливаешь..а это немногие могут оценить..
Ну если у тебя муз.слуха нет то и ложкой по кастрюле будет в кайф слышится
@Ferrotal не знаю
разница FLACK vs MP3 ну как бы в 3-4 раза по плотности файла. если слушать MOTORHEAD и пр.-то только через серьёзную аккустику услышать можно или наушники не ниже среднего сегмента .не тяготею к классике,хоть Моцарт и великий композитор,но ДЖАЗ категорически рекомендую не ниже FLACK
В 90х, поил банкиров разведённым спиртом "Royal", из бутылок "Absolut" - все были в восторге🤗 Та-же х.йня🤘
Как говорил мой знакомый с Нижегородского Политеха, Серёга, всё это коррекция.Это был 1985 год.
😱Сначала пишем в цифре, потом оцифровываем... 👍👍👍
Все верно сказано, чего ты? Пишут в студии в цифре-получают звук, потом этот звук ложат на ленту, с ленты этот звук уже вкуснее (на то она и лента), и оцифровывают обратно в цифру уже более интересный звук
@@vaheslavkrivokon1847, я извиняюсь, но как цифра может звучать на ленте? В виде трели из "1"и"0"?
Был у меня лет 30 назад компьютер "ДЕЛЬТА С", там накопителем был обычный кассетник, так при прослушивании в "аналоге" звучала "цифровая трель" плюс шум (шипение) ленты.
Или же Вы цифровую запись (исходник) преобразовываете в звучание, затем в виде "аналога" пишите на магнитную ленту и вновь оцифровываете? А шум ленты чем убираете?
@@gregalexandriaandstephan1797 Студийный аналоговый сигнал с микрофона>оцифровка АЦП микшера(режем частоты)>мастеринг(режем частоты)>конвертация в MP3(режемчастоты)>воспроизводим с помощью ЦАП(режем частоты)>пишем на магнитную ленту с шупоподавителем Dolby(режем частоты)> воспроизводим с ленты без шумоподавителя(режем частоты)> пишем на цифру с помощью АЦП( режем частоты). Полученный материал без верхов, середины и низа создаёт эффект лампового звука.
@@serzgregory9124 ну до "лампового" ему конечно оооочень далеко, но намек появляеться.
Кстати в чём преимушество кассет это долговечность хранения информации. Любой компьютерный жесткий диск выйдет из строя, а пленки десятилетиями хранятся. Конечно если не подвергать их большим перепадам температур и влажности.
Размагничиваются они со временем, пропадают верхние частоты.
@@Electric-cat нет. У меня много кассет. Ничего не пропало.
Архивные диски вынимают из компьютера.
@@alexn662 да только через несколько лет они не запускаються.
Оптический СД. До 100лет при условии хранения. Все остальное в разы меньше
Во времена, когда у меня в машине была кассетная магнитола, а CD еще тогда стоили дорого, я писал с компа музыку на кассеты, естественно MP3. Нормально все играла, не хуже студийных кассет)
320 килобит как CD качество, Ютуб вещает музыку всего 128 килобит . Этого вполне достаточно.
@@андрейроманов-ф7щ MP3 и AAC. AAC намного лучше.
о, я так mod и s3m записывал на пленку, игралось точно так же как и winamp на компе, за и исключением минусов аналоговой записи
@@BoBaH_BoBaHoB MP3 современный в 320 звучит так, что хрен от FLAC отличишь, если не знаешь, что это MP3 играет. У меня были наушники Beyerdinamics DT990 Pro, колонки Dali Ikon 6 MK2, усилитель Teac (модель не помню), цап был на Cirrus Logic CS4398 (бюджетный конечно, но все же). Дак вот я помню на сайте Tidal проходил тест на звучание, там проигрывалось по очереди несколько отрывков композиций и надо было угадать где MP3, а где Lossless. Короче иногда угадывал, иногда нет и то мне кажется, что больше на удачу получалось. Я вслушивался в нюансы, но разницу честно вообще не слышал , уже как дурак вслушивался в шелест тарелок и дыхания вокалиста, чтоб найти различие )) Так что если отбросить все понты и поставить задачу просто слушать музыку и чтобы она играла чисто, то и МР3 в 320 хватит, кто бы что не говорил.
Я такого же мнения. Этих крикунов , бестолково потративших сотни тысяч деревянных на звукоаппаратуру , понять можно. Я бы им посоветовал ещё прикупить картину чёрный квадрат. Музыка зацветёт новыми красками.
То что кассеты звучат по другому это я сразу заметил ещё при появлении формата мп3 в начале 2000 г. Тогда купил диск мп3 группы КИНО и 45 альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете. А на кассете я его слушал тысячи раз и знал каждую нотку.....и казалось бы мп3 должен быть лучше без помех, шипения.... А нет кассетный вариант мне нравился больше, было в нем, что то такое, что,, урезали,, в мп3.
Поинтересуйтесь как устроен mp3, на Ютубе есть такие видео. Лично я удивился что эта технология сжатия по сути выбрасывает большую часть из данных оригинала.
Не лукавь
"альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете..." -с этого момента по-подробнее.Что значит-не так???
Эпоха ЕГЭ побеждает!!! Народ у кассеты диапазон частот 50-11000 герц, сами кассеты не производятся лет 15, т.е. те что есть начали сыпаться даже не вскрытые. Аппараты для прослушивания имеют 15 летний возраст минимум, т.е. высохшие пасики и электролиты... любой mp3 плеер даже из фикспрайса даст на выходе при наличии качественного файла сигнал который ни один магнитофон не в состоянии записать. Кассетная техника прекрасный раритет, очень красиво выглядит, на полке это мужской аналог вазочки, но блин как аппарат для постоянного прослушивания это мазохизм.
Это ты неуч-кассетная плёнка до сих пор производится в большом количестве,она необходима в профессиональной деятельности.
@@ЯношВольт я и говорю ЕГЭ победило ни в одной нормальной студии не используют аналог, только цифра, кино тоже только цифра. Кто из известных брендов сейчас выпускает кассетные проигрыватели и кассеты??? Да никто! А старая техника постепенно деградирует, сохнут электролиты, испаряются составляющие пластика, высыхает резина пасиков и она никогда не будет звучать как новая. И вишенка на торте, кассеты никогда не работали в диапазоне 20-20000 даже самые топовые! Подскажите где конкретно используется магнитная лента "выпускаемая в больших количествах" и кем производится??? У меня под столом стоит кассетник с автореверсом, с головкой которая сама себя подстраивает и все это в крохотном музыкальном центре и не выкидываю это чудо только из-за отличных колонок и усилителя и разницу в звучании с кассеты и с выхода мак мини отличит даже инвалид по слуху.
@@marasinskiy пфф.. из за электролитов и пассиков вообще не повод отказываться от аппаратуры. У меня советская дека вега 120 с головой 3д24.810 "монолит" пишет практически 1в1 . И это 1 тип на середнячке tdk d90. Мне кажется у вас с аппаратурой проблемы.
Я в нулевых всю дорогу с mp3.писал на кассету . И звук неплохой получался . Одно время даже с ДВД записывал на центр через AUX ( с тех же мп3) .
В компьютере, где мы смотрим видео со сжатым звуком, мы конечно не увидим разницу. Но есть люди, кто слышит в чём косяк мп3. Например, я 128 кбит слышу, бывает, что и 256 кбит. Когда мп3 только появился, вообще заметно было, сейчас уже привыкли все к этому звуку. И тот косяк записываешь на кассету. Понятно, что магнитофон запишет так же и многие не слышат в чём косяк мп3. А через ютуб мы точно разницу не услышим, какой бы звук не был на том магнитофоне
У кого был ZX Spectrum такие вопросы не задают.
На синклер помню метал искали...😊 Да и какой тогда мр3? 😆 Миди!
@@ovetomash148 вы не поняли суть ответа. Слушали кассету при загрузке ZX Spectrum?
@@evgeniymuhin2445 Да понял я, просто понастольгировал😁
Я думал я один так думаю по поводу "ремастеринга"
А ведь реально, вся музыка на моих кассетах/катушках звучит по другому! лучше чем flac файл
Фокт! И это так...
Я много записываю с мп3,но с винила,конечно,звук получше,но и винилы разные были,особенно 70года. Пишу со смартфона на муз.центр- неплохо. Но на магн-.дэке лучше. Но все индивидуально,и дэки разные и источники записи разные....
Имхо лучше на кассету писать .wav, .flac и .aac с высоким битрейтом. Если плёнка качественная, то звук будет афигенный. С CD-дисков хорошо писать. Но с MP3 писать такое себе. Только плёнку переводить. Это ИМХО, я ни на чём не настаиваю. Опять же при слепом прослушивании разницы особо не будет. Но хочется же побыть аудиофилом :)
Я лично проводил слепой тест, сравнивал первый пресс винил, ремастер на CD и мп3 с него же. Винил и цифра звучат почти одинаково. Винил чуть приятнее, но это первый пресс и цифровой ремастер мастер-ленты. Если музыка сразу записана в цифру, то силы сторон могут перемениться. А мп3 серьезно уступает стандартному CD, что будет слышно даже на бюджетной аппаратуре.
@@shotkey610 справедливо.
Многие переходят на светодиодные лампы, но я слушаю музыку про лампах накаливания. Все специалисты признают преимущества лампового звука.
всë преимущество ламп в "искажении" сигнала, но приятному на слух, тут спорить не буду
@@digitopMod лампы как раз звук как транзисторы не искажают
@@Мистергном-ф7эУ транзистора самый чистый звук,лампы это нелинейные искажения которые делают теплоту.Запомните.
Чтобы долго не толочь воду в ступе: 1) Можно. Только сначала надо декодировать и преобразовать в аналоговую форму. 2) Звук будет, как у кассеты. Не хуже и не лучше. Если, конечно, битрейт у исходника будет хотя бы 128 кбит/с. На этом все.
"Редкая птица долетит до середины Днепра!" - Редкая кассета отыграет верха😆😆😆
Это смотря на чем ее писать. Приличные деки даже на нормале запишут больше, чем могут слышать самые «чувствительные уши» 😜
@@jenechkaization Ирина, просто посмотрите инструкцию к своему проигрывателю, что б не начинать тут дискуссию😉 Единицы могут до 18кГц в железе. Мне хватит - в силу физиологических особенностей уже с трудом слышу после 17кГц, был по моложе - разница была слышна критически.
@@ovetomash148 Вот именно, зная параметры кассетников, я и написала. Это если речь о полосе частот и ее неравномерности. А как известно немногим, качество звучания определяет не только частотный диапазон.
@@jenechkaization Хм... Что-то я видимо вас не понимаю😁 Да, не только ачх, но с этого нужно начинать(остальные параметры в сравнении то тоже не ахти). Если вы будете слушать с железа то мп3 с риалтека его обыграет в лет. А вот если с металла, то, в зависимости от аппаратов, кассетник и с 📀 пободаться может. Я конечно не все кассетники слушал☺, но на норме(железе) до дисков ни один не дотягивал...
Можете назвать не аудиофильские параметры где бы железная кассета выигрывала бы у, скажем, мр3 320?
@@ovetomash148 Hitachi D-E99 на нормале легко пишет 19кгц на уровне - 10 дБ ! По осциллографу видно! И ее звук подавляющему большинству понравился. Это в том числе и потому, что подмагничивание не на частоте 85 как у большинства, а 105 кГц.
В принципе конечно можно и с мр3,и flac и waw,с чего угодно.Я в свое время писал только с винила и звук в сравнении с записями с цифровых источников конечно же лучше,сочнее,живее.Другое дело,что на сегодняшний день найти винил в идеальном состоянии очень сложно.
Ваш ответ просто божественен!!!я просто кайфую!!! спасибо вам огромное!!!!!
Такой-же звук, как и любая студийная кассета. На студиях ведь так-же писали с дисков на кассеты
Кассета просто искажает звук, создаётся гул, который приятен на человеческий слух. Когда происходит зазевывание ленты, и она складывается наизнанку, и так скажем гуляет с одной стороны на другую, этот гул и искажения усиливается, происходит что-то типа магнитоакустического резонанса, и вот это вот бла-бла-бла, которое считывается с ленты оно более живое)
Ну как бы каждый человек делает то что ему нравиться и то что он любит и фанатеет от этого ! Кто то любит заниматься звукозаписью, кто то делать реставрацию старой техники я люблю настраивать и экспериментировать с настройкой антенны на разные спутники ну это жизнь !
Итого: от сжатия с потерями никуда мы не ушли, сжатие Ютуба никуда не делось.
А сравниваем мы некий условный "оригинал" с его обработкой посредством долби, физических ограничений магнитной ленты и нюансов электроники во время записи/воспроизведения. Естественно, разница есть, но вот говорить об "ожившем звуке" - явная глупость.
Спасибо за ролик, всё коротко и понятно.
Почему на кассету? Можно прикупить ленточный,бобинный магнитофон,и писать на него.Звук улучшится однозначно,и визуально наблюдать,как крутятся бобины-довольно приятно,и не надоедает особо.
Прикупил как раз илеть 110, именно для этого!
Техникс чуть лучше оригинала, мне так послышалось)
мне тоже. и стерео база чуть шире звучит
@@digitopMod Tehnics намного лучше! Звук не плоский, объемный что ли!
Мне Техникс звучит более приятно, хотя и чувствуеться что верхи срезаны в сравнении с МР3.
Совсем скоро такие записи станут раритом. "Звук записи с носителя, который больше не выпускают." - скажут однажды.
У меня в домашней фонотеке есть запись на кассете, я сделал с двух грампластинок живого концерта Pink Floyd. Муз.центр лет 10 назад сломался и я не слушал кассеты. А тут решил отцифроватьвсё и купил микроцентр Грундихь. Отцифрованая запись с кассеты, сделанной с грамплстинки. Жесть? После того, как я сделал ту запись, купил студийную кассету, там звук качественнее и треки почти те же. Но это уже не то. Своя запись это воспоминание всего, что происходило в тот момент.
Спасибо за коммент, душевно. Кассета как аналоговый бэкап воспоминаний из прошлого :)
Поискать и скачать? Нет, мы будем извращаться!!!
Это не просто жесть, это полный пздц
Если 320 кбит то еще более менее а так у МР3 все таки искажение неприятное .Если в оригинале ударные стучат « дышь дышь «то в мп3 уже «тющь тющь «а высокие в оригинале цици «то в мр3 уже « тьсю тьсю «и чем сильнее сжатие и меньше битрейт тем оно заметнее
mp3 хоть и устаревшей кодек, но забавный... надо же было додуматься выкинуть 9/10 информации из музыки и не потерять на слух практически ничего при воспроизведении)
У кассеты звук приятней, а качество мп3 зависит от качества сжатия, на кассете звук получается более живой!
Имеет смысл сам процесс записи,в этом только интерес,интерес ПРОЦЕССА. Качество это вопрос второстепенный.
Для некоторых может быть. А для нормальных таки важен КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
Да. Это как во время прослушивания смотреть на крутящуюся пластинку, или катушки магнитофона
@@ЗахарЗахарович-р2к Вот именно! Хоть один единомышленник у меня появился)! А то все показывают свою аудитотехнику,а с каких источников) они пишут и самое главное- в каких акустических системах это слушают)- не показывают)))
Дядька напали тут на тебя смотрю 😅 Нормальный звук 😊
ха, вэлком)
Я делал эксперимент увеличивая скорость мотора касеты, и записывал так с CD, потом слушал так же на высокой скорости, очень было качественно
Хотите хороший звук, пишите с винила.
Я сыграл партию на гитаре, записали в цифровую студию. После сведения и мастеринга это попало на винил. Что лучше, винил или оригинальный цифровой трек?
@@IgorLakhardov не факт что лучше! Лучше и оригинальнее, так это трек записанный на бобину, Мастер тайп, нa high speed.
Да нихуя, щелчки и шум на кассетный шум... И нахер надо?
Поддерживаю и одобряю, как душе угодно так и пишем! Я пишу с СД на кассеты, меня вполне устраивает! Хорошие у вас эксперименты Лайк!
спасибо
А у тебя какая глубина у СД 12, 14 бит или 16?Дело в том,что фирмы решили ,что один хер и делами ЦАП 12 бит,а в переносных плеерах и 10 бит?
@@nikolndasler1942 Сам нарезаю "сд-балванки" на компе, нарезал сборник на каждую сторону отдельный диск и потом уже пишем на кассету... Какой там "бит" я как-то не заморачиваюсь...✌
@@Случайныйпрохожий-с9щ Простак ты деревенский.Иди изучай мат,часть СД плееров ,какая микросхема ЦАП там установлена или по схеме ,что сложно или по паспорту(веры мало).А если по хер идипаши на тракторе там думать не надо!
@@nikolndasler1942 Я итак пашу как Вол, выживать то как-то надо.... Пишем по старинке и не заморачиваемся....
Советские магнитофоны позволяли записывать даже с радиоточки на кухне. Так почему нельзя с мп3??? Пишите и обрящете! В конце 90-х это было в порядке вещей.
@KJER ERRT Да мне самому интересно, зачем? Ну если людям делать нечего, всегда есть чем занятся, я не возражаю!
А смысл? Ты настолько нищий, что не можешь купить себе мп3 плеер, и вынужден мучать батин мафон?
@@tutengeymkovsky8365 Ну есть еще некрофилы, без всякого смысла слушают винил, хоть и недешевое это удовольствие. просто им, как и магнитофонщикам, так хочется. А если это кому то непонятно - это их, непонимающих, проблемы.
Всегда так делаю)) я с вами согласен, главное чтоб не сильно сжатый mp3, хотя и такое писал не раз)) сборники в основном) и мне нравится этот звук и шип люблю😉 альбомы сейчас нет смысла писать), и кстати у меня около 100 кассет отца, в идеале и все что он писал в 90х ни как не размагнителось, все отлично звучит)
Почему нет смысла писать альбомы?
@@Мистергном-ф7э Да просто лент не так много как раньше чтоб дискография и делать
@@sergeyunger2748 хорошая кассета 1 типа стоит сейчас всего 100р, не велики деньжищи
@@Мистергном-ф7э Да дома вся музыка планеты нашей😉 дискография и на Блю рей дисках во флак качестве, поэтому пишу сборниками😉
@@Мистергном-ф7э раньше у бати было это все на кассетах, катушках, а я возобновил
Самое ценное запись своего архивного прошлого, а не носителей с красивыми обёрками.
Нормально все звучит! Если записывать на кассету мп3 файл, главное чтоб уровень оцифровки файла мп3 был повыше (256/384мбит) и все будет прекрасно.
чтоб ты всю жизнь слушал мп3, да и CD такое же дерьмо, мало чем отличающееся от мп3
Если нет ЦАП, то самое лучшее решение записи с компьютера, это записать на СД, а затем с отдельного СД проигрывателя записать на кассету. Тогда запись получится без применения фильтров, настроек эквалайзер компьютера и прочих шумов и щелчков. Но лучше ЦАП
В любом cd плеере есть аналоговый выход, и звук можно без компьютера снимать
Мне лично больше понравилось,как звучит Aurex - у него более мягкий,атмосферный,незажатый звук.В полной мере его не оценить через Ютуб,но разница с оригинальным файлом налицо и здесь.Насчёт мастеринга через ленту скажу,что композитор и клавишник нашей диско-группы Антон хочет прогнать наш альбом через хорошую кассету.Просто новые современные катушки с лентой сейчас имеют немалую цену,и кассеты 4 типа стОят подешевле.Я сама не раз записывала наши песни на кассеты,и была в щенячьем восторге от того,насколько меняется звук в лучшую сторону даже на простых TDK-D.
Вы ещё не слышали как звучит мой другой аппарат, Aiwa 910, звучание намного лучше чем у Aurex. Особенно если подключить через Roland Rubix24 и оцифровать запись.
В чём смысл кухонных экспериментов?
Читаем спецификации на кассеты и алгоритмы сжания.
MP3 в высоких качествах превосходит лучшие кассеты 4 типа на лучших деках еще и при соблюдении правильных условий записи. Mp3 в высоком качестве это всего лишь 1/4 от потока CD без зжатия вообще. Который при сжатии методами даже lzw даст 2-крастное сжатие. То есть 50% там в среднем вообще подлежит сжатию без потерь с полным восстановлением, только за счёт рекомбинации данных при хранении и создании словаря.
Какие заявленные 90% он выкидывает, что это за бред?
Эта кассета типа 1 вообще хранит до 16 кгц, при том что с 14и уже начинаются ухудшения - она там теряет даже больше, чем 192 битрейт
в молодости,некоторые люди крутили ,образно,выражаясь,пальцем у виска,когда я рассказывал о том,что мне больше нравится музон слушать,записанный на магнитофон на 19 скорости,а не с диска.По прошествии времени,я понял,что был прав,всё-таки.и вы подтверждаете это.
Просто в молодости все хотят показаться круче друг перед другом. А тут типа "старик". И начинают считать белой вороной.
Возраст такой. Гормоны и амбиции.
А потом и они начинают понимать, что запись на магнитофоне по своему хороша!
По названию я подумал что вы будете цифру записывать на пленку
Это видео лишь подтвердило моё предположение. Хотя я записал несколько кассет не на деке, а лишь на Шарп 800. Что то живое в звуке появляется.
Записать то записал, а хде слушать ? :-D
Запиши живой концерт на бабинник или деку через микрафон, вот это аналог! а если ты его форматируешь в мр3 то это гон! ни чего живого там не будет. Люди парой сами путаются в этой цифровой паутине а потом говорят что мр3 на винтаже лучше. На катушечнике с прямым звуковым трактом от головы до выхода, предназначена для записи живых выступлений, концертов итд, но не в коем случаи не мр3!
Нормально запись получается,пишу так на кассету: обычный телефон Xiaomi redmi 8pro, аудиоплеер AIMP,выставляю в настройках Full bass & treble,пишу на обычный Samsumg kzd 100 музцентр,запись офигенная,бассы и высокие отлично,чуть уровень падает,но нет провала в средних частотах,если использовать штатный телефонный плеер,то там уровень значительно снижается и провал в среднем диапазоне.
Для этого есть нормальные наушники и эквалайзер
Ты сейчас сравниваешь форматы цифрового звука с аналоговым.
Нет, конечно интересный практический эксперимент, но всё гораздо проще. Любой програмный кодек - это прежде всего инженерное решение реализованное кодом. Для понимания планируемого результата, достаточно просто просмотреть описание и ТТХ используемой программы сжатия звука. Т.е. какие пакеты (частоты) будут срезаны, а какие просто выкинуты (не прописаны) в соотвествии с полосй пропускания (битрейтом). А после этого полученный пакет обрабатывает ЦАП восстанавливая утраченное в соотвествии с алгоритмом работы применённого кодека. Вот и вся затыка программ зжатия звука. Ведь каждая нота сыгранная в живую уникальна и не повторима, а восстановление её происходит в соотвествии с алгоритмом.Т.е жёстко прописана в коде. Отсюда и все искажения, что отчётливо слышны на HI-End аппаратуре. Вывод. Мы все стремимся к идеалу стараясь запечатлеть поразившую уникальность, обманываемся, но ничто ещё не сравнилось с живым исполнением.
Нет даже стандарта хай энд. Это всё маркетинг. Хай фай 30 гц- 20 кгц. Больше человек не слышит. А насчёт звучания живых музыкальных инструментов вы правы. Никакая аппаратура не передаёт и близко. Я сразу отличу живую гитару от записи ,даже за ширмой. А мп3 360 кбт от сд вряд ли.
Звук будет нормальный,у меня записано много кассет с дивиди и мп3,только носитель аудио другой вот и всё,а в целом качество и звук нормальный,чистый.
Я записываю на телефон затем сбрасываю на флешку и ее прокручиваю на проигрывателе компакт дисков Пионер блюрей с флешкой и записываю на Акай - gx-9 и получается прекрасная запись и не только 320мгп, но и250 и192. Конечно на хр. кассету. Или еще на Шарп- 800 на хр. кассету на нормале и воспроизвожу на нормале с приемника, получается лучше чем на приемнике.
Сколько я выкачивал музыки в мп3 тоннами с разных ресурсов, но в 320кб ещё бывает более менее качественный звук, но в 256 тем более 192 никогда не бывает
Мр3 записанные на кассету слушать обсолютно не хочется, записанные hifi cо звука нормально, но не хватает какой- мягкости как сдиска, но где найти столько дисков , чтобы записывать?
Когда я спросила такое у ребят, занимающихся музыкой, аппаратурой. Они не поняли, зачем мне такое: переписывать с компьютера на аудиокассету.
Ради романтики, может. Записать очень редкую смесь музыки на плёнку.
Берём проигрыватель высшего класса ставим пластинку ,LP, и сигнал лев иправ канал на комп,программа ВавеЛаб и на лету оцифровываете в не сжатый формат одну сторону,стоп, переворачиваешь пластинку и не сжатый файл 2, затем небольшая редактора и затем с Lame декодером получаешь мр3.
Приветствую,. Имею точно такую деку с индексом PG2 и еще одну PG4 несмотря на простоту , на удивление отлично пишущие аппараты, и беспроблемные.
Начнем с того, что мы слушаем не Техникс, а звук ютуба преобразованный смартфоном на авно-наушники) И лично у меня получилось, что мп3, записанный на кассету, значительно теряет качество звука. Конечно может я автора не понял.
Тут главное верить. Примерно как в гомеопатии ;)
@@papatapok эт точно))) вся аудиофилия на этом построена))) а как только им устраивают слепые прослушивания, так они уй от балалайки отличить не могут)))
Я на компе из mp3 делал wav и потом скинул на cd, далее в cd-проигрыватель и на кассету. Качество намного лучше чем с компа писать mp3.
здесь скорее дело в сд проигрывателе, он просто по другому воспроизводит. для прикола запишите мп3 на аудио сд, без предварительной конвертации в pcm wav...получите тоже самое
Извращенец...
@@tutengeymkovsky8365😂
Если уж писать с компьютера то уж лучше с FLAC
Комп флак нормально в аналог не переведёт. Нужен хороший цап
Но факт есть факт. А справится комп или нет это твои проблемы. Хочешь качество купи карту.
В наушниках слушал, в колонках слушал. и никакой разницы не услышал, ну разве что на кассетах немного глубже звучит, но ради этого я бы не стал заморачиваться с перезаписью.
Классика всегда в моде! У меня дека Текникс. Тоже пишу и слушаю!!!
У меня с начала 1990-х где-то лежат несколько блоков, кажется по 10 шт. аудиокассет Hitachi DL90. В свое время работал в России на каком-то заводе и там это выдавали, что называется, под запись, ну, в счет зарплаты.
Только вчера перебирал кассеты в гараже, среди них попадались и те, что были в заводской столовой на талоны, как компенсация питания, в году 96 м давали...
Есть разница на какой деку будете писать и на какую пленку.
Запись звука на кассету с Dolby B если я не ошибаюсь повышаются высокие частоты ! Я тоже так пишу, особенно на хромовые кассеты, и формат звука тоже разный - есть и mp3 и flac и aac и даже hi-res ! А вообще правильно кто то говорил здесь - что нравится то и пиши, главное чтобы сам носитель и аппаратура были хорошими ! Есть смысл писать с эквалайзером в плеере или лучше с выключенным ? Вообще интересуют нюансы записи с источника и стоит ли использовать эквалайзер !
Про эквалайзер скажу так, иногда лучше его выключить если источник звука хорошо звучит. То есть с компьютера пишу без него. А вот со смартфона всегда с эквалайзером, причем чаще настройки частот в минус чтобы по низам не было перебора. Ещё мне нравится включать имитацию лампового звучания. Я сейчас про программу для андроид ViperFX
Dolby B, С, S. Это всё отстой. Лучше писать на ленту 4 тип, Metal
Писать c Dolby, потом воспроизводить без нее??! А господа знают толк в извращениях))
@@re-openedmusic с Dolby B подобное часто практиковалось.
ПИСАТЬ РЕБЯТА НАДО УМЕТЬ И ЗНАТЬ ОТКУДА И НА ЧТО...
Привет я новый подписчик случайно нашел, жаль что поздно !!!
Можно. Пишу на ненужные студийки прозрачки 90-х (просто мне их поотдавали много, или находил). с телефона micomax x 740, там отличный плеер с установками эквалайзера. Вполне себе хорошего качества записи.
Оригинал крут, звук с техникса как на голову одели картонную коробку, Аурех дерет гудящий низ...
Я на бобины пишу..на Юпитере 106..Верха свистят как положено, низа лучше звучат...
У вас какая аудиокарта? Она по оптике у вас? И как вам техникс? Можно такой живой найти или они все со звукозаписи?
На тот момент звуковая creative titanium hd, оптический там есть тоже и вход и выход. Сейчас есть ещё Roland rubix24 внешняя. Мои техниксы достались мне в хорошем состоянии, один владелец, в студии не трудились, домашнее хранение.
касета как и ожидалось, звучит хуже mp3.
ДА, ЖАЛЕЕМ ДЕНЬКИ , А ПОТОМ СТРАДАЕМ... СПАСИБО
А сразу на ленту в студии (на тот же Штудер) не загнать?
mp3 и wav есть просто огромная разница! Звук сухой в mp3. Пленка сглаживает конечно. но на цифровых носителях огромная разница. пленка даже насыщает mp3 звуком и гармониками. ))) пора изобретать кассетные телефоны))))
я тоже люблю слушать всяки стары хлам.
Техникс - больше гармоник и плотности, Аурекс - звук более чистый, похожий на МР3.
А зачем? В чем смысл этих извращений писать сжатый формат аудиофайла на аналоговый носитель. Тогда уж возьмите Wav или CDA. Как-то так. Прелесть аналоговой записи в живом звуке а не в оцифрованном. Всё равно, что ходить в Эрмитаж и пытаться искать что-то, сделанное в Adobe Illustrator.
Аналог +лампа , ничто не заменит !!!😉💪
К сожелению из говна конфетку не сделать.Ну ладно бы из флака на кассету.И то качество упадет % ов на 50
Мр3 одно другому рознь
Смотрите битрейт файла. 320 уже неплохо
А запишите пожалуйста phonk или Memphis rap на кассету , это будет интересно , понаблюдать и послушать звучание .
С DOLBY и без - земля и небо
Да а муж у меня все время пишет с ноутбука на бобинные магнитофоны у нас 2 один Akai gx 260 а другой gx 4000 причём на 260 звук более тёплый и объёмный и что удивительно на пленке sony 70х годов выпуска
Лучше купить внешний ЦАП, его к ноуту, а с него уже писать на катушечник...звук ещё круче будет
Разница есть кассета звучит глуха чем мр-3
Магнитофон не настроен или очень низкого класса,хороший магнитофон записывает мр-3 1:1 , разница заметна при переписи с SACD , DVD Audio .