Tim Hofman in felle discussie over kerkenprobleem - CLUB TRENDING #11
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Er is al tijden een discussie over de positie van kerken binnen de grondwet. Jeroen Holtrop heeft Tim Hofman en SGP-raadslid Tom de Nooijer te gast om hierover te praten. Abonneer je hier: bit.ly/Abonneer...
Wil je meer (exclusieve) video's?
Meld je dan hier aan voor onze video-nieuwsbrief: telegraaf.nl/v...
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf
#TELEGRAAF
Welke 8-jarige verzorgt de snacks voor jullie tafel?
De sponsor
jan zijn moeder had zich verslapen. daar kon dus vandaag een halve meloen in aluminium folie met daar aan saté prikker geregen spekjes kunnen staan. maar helaas dit is wat de albert heijn nog had liggen bij de kassa. :(
Zo te zien Benno L.
Ik dacht r ook al aan.
Wie gaat daar daadwerkelijk van eten
@@jvdarules hahahaha
Hoe langer ik kijk, hoe verontwaardigder ik word. Jeroen breekt zo vaak in op het moment dat Tim of Tom een heel goed punt wil maken. Echt ontzettend jammer.
Dat is het niveau van de "journalistiek" tegenwoordig. Mensen als Jeroen en Michelle hebben never nooit een opleiding gedaan in deze richting, maar zijn rechtstreeks van de straat geplukt.
@@budgetgoals nou nou niks tegen michelle
@@martijnvanderhelm4638 Waarom niet? Omdat jij je steevast aftrekt tijdens haar filmpjes, of omdat je vindt dat ze zulke hoogstaande journalistiek bedrijft?
@@budgetgoals hoop dat je nog net het kan begrijpen dat ik hier niet verder op in ga op deze manier, fijne avond verder xx
@@martijnvanderhelm4638 omdat je geen tegenargument hebt pannekoek
De redactie heeft gedacht: Zet er Tim Hofman bij en je hebt een item!
🤣Klikbeet
You broke the internet 🤣🤣🤣🤣
Hahahaha
Klikbeet😂😂
Itim bedoel je ?
Dit is geen gelijkwaardig interview te danken aan Jeroen. Wel mooi om deze twee in gesprek te zien!
@@locolipo8728 waarom dat niet?
volgens mij is Jeroen ff vergeten op welke stoel hij ook al weer zit
Waarom bemoeit Jeroen zich inhoudelijk met de discussie? Dat is niet zijn taak in dit geval.
klopt ik irriteer mij er ook aan hij is leuk voor een straat interview maar zodra het professioneler word kan je direct zien dat hij tekort komt
Een goede host stelt kritische vragen, hij heeft zelf niet zijn eigen standpunten verkondigd. Gewoon ruiken waar er bullshit is en er naar vragen.
@@theforzo4129 inderdaad, hij is niet eens neutraal.
@Stefan Nemanja Stefan ga slapen aub.
Hij is ook niet onpartijdig
Jammer dat Jeroen als ‘debatleider’ niet neutraal was. Verder interessante video!!
Als er zoveel onzin wordt verkondigd dan snap ik dat het begint te jeuken xD Tim heeft 100% gelijk.
@Saint Friendzone the 3rd eens!!!
Kijk even wat die andere gast allemaal zegt slaat nergens op logisch dat Jeroen hier ook zo overdenkt als Tim.
Als je beetje gezond verstand hebt en weet wat juiste is kan je niet zo egoïstisch doen voor iets wat voor bepaalde groep belangrijk is maar ja als je beetje realistisch ga na denken slaat dat hele geloof nergens op. Het is grote leugen en het verpest de hele samenleving
@@dukedejong3970 gaat er niet om wie gelijk heeft of niet, gaat er om dat het niet zijn positie was om zich inhoudelijk in deze discussie te mengen en daardoor (in mijn mening) een beetje een mooi debat heeft verpest. Ik snap trouwens wel wat je zegt hoor!!
Precies!
volgende keer geen jeroen als presentator, dankuwel
Idd
Ja wat een dooie hond is deze man
Jammer dat jeroen zoveel onderbreekt als ‘debatleider’ en enorm partijdig is
Jammer dat jij dit net als 20958340583469-6783468346 mensen moet melden terwijl het er al 390587430967489347648967340698347686234 keer staat.
@@Zaagvis das best vaak
Maar echt 🙈 niet normaal.. helaas is heel de media enorm gekleurd en partijdig! Spijtig..
@@amadeusbrandenburg6439 alles is relatief
Hoe kan je in deze kwestie niet partijdig zijn? Ik ben rastafari maar wiet is niet eens legaal in dit land en mijn planten worden afgepakt door de politie maar toch is het een geloofsovertuiging hmmmm iets met twee maten meten!
Waardeloze debatleider! Totaal niet objectief! Laat het woord aan Tim en Tom en laat beide meningen horen.
Reinier Spaan ja die jeroen bakt er niks van. Ik zie hem vaker slecht journalistiek bieden en is haast jaloers op mensen die het ‘beter’ hebben.
Wat is een waardevolle debatleider?
@@hoytevanhoytema2660 iemand die objectief is
@@hoytevanhoytema2660 iemand die wel gewoon de kans geeft om normaal argumenten uit te kunnen wisselen en op elkaar te reageren. Niet constant afkappen, een van de partijen steunen en daarmee niet normaal de kans geven om een fatsoenlijk debat te voeren.
Is toch geen officieel debat. Is gewoon zijn show op TH-cam
Erg leuk en interessant 'debat' dit! Jeroen had zich alleen niet moeten mengen want dat creëert een oneven discussie. Nu is het 2 vs 1, en dat maakt dat het gesprek veel beter gelopen had kunnen hebben als de presentator (die in een machtspositie zit) neutraal was gebleven.
Eens!
Helemaal mee eens!
Ik vond hem best neutraal, stelde ook kritische vragen aan Tim
Als er zoveel inconsequentie en subjectieve rommel uit je muil krijgt mag een presentator best kritisch zijn.
Onzin. Hij valt niet aan, hij stelt vragen...
WHOOO Wat heb ik me zwaar geiriteerd om die jeroen zeg, eindelijk een super interesante onderwerp met 2 geweldige slimme mensen, en dan kom die hamster om de hoek tegen die niemand laat uitpraten in een interview nog wel
Nou die vent die uit kwam voor de kerken was niet bepaald slim.
Hij bewijst maar weer hoe dat christelijk volk is arogant tot op het bot.
Hij moet oprotten met zijn houding van kerk mag wel en jullie niet want dat is niet belangrijk genoeg.
Uit de grontwet halen dat kerken boven alles staan.
De kerken hebben juist het vieste verleden van alle volkeren die er zijn.
Nou Tim is niet zo slim hoor.
@@romanolange574 doe is even rustig maat je ziet een iemand en stelt dat hij vertegenwoordiger is vooral het christelijke volk met de stromingen die het zich mee brengt.
@@romanolange574 daarnaast zijn er meerder dingen met een smerig en vies verleden
Interview ffs, niet intervieuw
In plaats van dat Jeroen het gesprek leid maakt die het een 2 vs 1, lekkere journalistiek dit 😂
Ik snap wat je zegt maar ik begrijp ook wel dat het frustrerend is. Artikel 6 benadeeld de grootste deel van de bevolking nu. Geloof geeft gelovigen mentale rust. Niet gelovigen krijgen dit op een andere manier wat ze nu niet meer kunnen doen. Het is voor gelovigen heel belangrijk om hun geloof te uitten zoals het voor niet gelovigen iets anders is.
Het is heel dubbel, ik gun het ze natuurlijk wel maar wij verdienen het ook...
Als gast 1 gewoon niet begrijpt wat gast 2 zegt, is het logisch dat de interviewer probeert om gast 1 te helpen met gast 2 te begrijpen... Heeft niet zoveel met journalistiek te maken, meer met communicatie.
Hey Jeroen, het feit dat je op een beeldscherm bent te zien betekent niet dat je het middelpunt van de wereld bent.
Groet Rita en de kids xx
Is dit van dé echte Rita Verdonk?
Groentjes terug!
@@mafketeltje1988 nee
Identiteitsfraude is ernstig strafbaar “Rita”;)
goed gezegt rita en de kids !
@@Alexander711 gelukkig heet ze Rita Verdronk
Zou stoer zijn als Jeroen ingaat op de reacties hier.
Hij heeft wel wat beters te doen
@@amorislokerse miss wat anders, maar of het beter is? 😂
Wanneer gaat Jeroen begrijpen dat het oké is om een keer zijn mond te houden?
@Houssain Al ahmafi Jeroen is echt een kwal. Hij noemt zichzelf ‘’ journalist ‘’, maar het enige wat hij daadwerkelijk doet is mensen woorden in de mond leggen en stoken tussen mensen. Kan iemand Jeroen ff vervangen? Alvast bedankt
@Houssain Al ahmafi Klopt. Een goede host stelt kritische vragen vanuit de beleving van beide standpunten
Ja maar echt hoor, ik hoor hem heletijd praten maar komt er een mening uit of überhaupt iets nuttigs? Nee.. jammer..
Volgens mij nooit.
Kun je ook over Tim zeggen tbqfh
Tom voert meer discussie met Jeroen dan met Tim. Erg goede discussie als Jeroen gewoon neutraal was gebleven...
Leuk hoe Jeroen zelfs Tim onderbreekt om zijn mening te dumpen. 🥲
Respect voor het niveau van dit gesprek en de assertiviteit van beide kanten om op te komen voor de waarden van religie, kunst en cultuur naast het belang van gezondheid en goed zorgen voor elkaar. Een debat dat te weinig wordt gevoerd en gehoord.
Je zag Timo man
Denk dat Tim en Tom goed gesprek hadden, Jeroen wist juist de mooie momenten kapot te maken.
Een frisse discussie met een vervelende presentator. Hij komt niet objectief over. Jammer
Ik wis niet dat iemand die het gerprek leid ook vragen mag stellen
Drie fouten. Dan weet je het nu.
* leidt Het zit er juist om vragen te stellen. Je doet je naam wel eer aan, alleen moet je oliedom wel aan elkaar typen. Bedankt
Deze tim hofman is zo een mongool. Hij vergelijkt de bioscoop met de kerk. Dat de kerk hetzelfde is als een bioscoop, en niet meer waard. En dus in zijn geval ook dicht moet. Hij vind dan zeker dat de supermarkten ook dicht moeten? Daar komen meer dan 30 mensen. Daar hoor je hem niet over klagen! Vind hij de supermarkt dan meer waard dan de bioscoop en kerk?! WAT EEN EIKEL DEZE GAST
Bij Joey regent het brood uit de hemel
Ja die Jeroen is irritant jonge laat die jonge uitpraten
Tim, wat een held! 🤙
Wow wat doe jij hier
Onprofessioneel van jou Jeroen dat je niet neutraal staat in deze discussie. Ik geef Tom groot gelijk.
Sorry maar jeroen hoort toch open in de situatie te staan als verslaggever maar hij kiest bij elk deel van de discussie wel een kant en gaat die verdedigen dit hoor je toch niet te doem als presentator? Als tim bijvoorbeeld begint over ajax en die jongen over het geloof dan gaat jeroen tim verdedigen snapje en andersom ook soms.
Edit: even voor de mensen die het niet snappen in mijn beleving kan hij beter neutrale vragen stellen en beide kanten aanhoren zonder je eigen mening te veel te geven.
Doen*
Krijgen ze genoeg subsidie voor!;)
ben je geraakt ofso? haha
@@ms-hd4sj nee hoor haha wou het gwn ff zeggen
ik geloof niet dat hij per se een kant kiest, wat hij als presentator mag doen (wat je Jinek, Magriet, Matthijs etc op televisie ook ziet doen) is bepaalde onderwerpen of vragen van de ene partij voorleggen aan de andere om te peilen wat de reactie daarop is.
Interessante discussie. Als theatermaker met een beste vriend die godsdienst doceert heb ik al vaker hierover discussies gehad. Wel ontzettend jammer dat de moderator ( Jeroen? ) zich zo ontzettend ermee moet bemoeien. Ik snap de frustratie bij Tim maar vooral Tom. Dit had een heel mooi gesprek kunnen zijn, dat was het uiteindelijk niet naar mijn mening.
Gelijk heb je!
Tim: dit is subjectief
Tom: dit is objectief
Daar is een samenvatting van het gesprek voor je
Niet echt
nee
Jeroen heeft een te laag IQ om zich te mengen in deze discussie hahaha
@@john666x1 😂😂😂
@@john666x1 gelijk heb je man was me toch een arrogant ventje
@@romanolange574 idd hij is leuk voor een straat interview maar dit is te hoog gegrepen voor hem
Eens
Jeroen: left the chat!😂
Ik vind dit een hele mooie discussie,
maar alsjeblieft Jeroen als host hoor jij neutraal te zijn.
Het is niet helemaal ethisch om jou mening hier in te verwerken. We hebben 2 kanten die tegenover elkaar staan,
en het is overduidelijk te zien dat je het met Tim eens bent. Maar dat is niet een goeie reflectie van hoe dit programma hoort te zijn (vind ik).
Vind ik ook als presentator moet je gesprek in goeie lijnen lijden en hij moet daar indd neutraal in zijn en iedereen ze punt kunnen laten maken
@@comittaproductions8689 ja en dat is dus wat jeroen niet deed bij Tom.
@@jessebeekmans0908 indd
Goed verwoord
Dit is gewoon twee tegen een. Super irritant om naar te kijken.
Eens
Eens
Eens..
Tom kan ze overigens makkelijk aan..
@@paulinevangeen5745 niet 😂
Wie herrinnerd zich de natte touwtjes van die snoepkettingen?
Zo irritant hoe Tim de heletijd door Tom heen schreeuwt op zn punt door te duwen
Respect voor Tom, dossierkennis! Goed gesprek!
Niet tuchten boys, gwn thuis push ups doen komt alles goed !
😂😂
100%.....strijder!
Hele mooie reactie
Ik ben best bereid om een extra reclame tussen de video door te krijgen als dat betekent dat er budget komt voor iemand die wél behoorlijk kan interviewen. Man man man Jeroen....
Laat die arme man uitpraten man! Ugh en die Jeroen mag weg
Arme man?? 😂😂😂
Tja, het eens met elkaar worden gaan ze niet, maar ze hebben respect. Dat is mooi toch guys en girls?😚
Jeroen is echt een slechte presentator man man man. Neutraal blijven is je grootste taak, maar dat vind meneer toch zó moeilijk. Zo sluw is het ook. Het is gewoon een discussie uit 2 versus 1, ipv 1 versus 1 wat het hoort te zijn. Stop met je mening overal door te drukken Jeroen jeetje! Dit gebeurt wel vaker met hem als presentator.
Tom de Nooijer krijgt in de toekomst een mooi baantje voor deze presentatie
'Hoe heet dat navigatie-apparaatje ook alweer?'
'11:35'
Tim en Tom beide uitstekende punten. Jeroen verpestte iets wat een mooie discussie had kunnen zijn.
Komt er mooi in: Ben je het eens met de wetten rondom de kerk? “Ja want het is een grondwet” ok goeie
Ze zouden het een keer over moeten doen zonder Jeroen
Mooie discussie
Alle reacties belike: Jeroen kan echt niet presenteren
16:09 “volgensmij zit die nu op zijn uhh” 🤣🤣
Hij zoekt iets op
Ligt het aan mij of was dit gewoon 2 tegen 1?
Mam, wat is dat computer stemmetje dat ons vertelt waar we naartoe moeten?11:35
Hahahah
Als je het over geloof en religie als een geheel hebt, hou dan ook rekening met alle religies. Niet elk geloof heeft bijvoorbeeld een boek. Zeg dan gewoon dat je het over het Christendom hebt i.p.v. alle religies te niet doen
Lees even de titel
@@jarnoevonu8672 Dit gaat over het kerkenprobleem en kerken horen bij het Christendom, dat weet ik ook wel. Het gaat er mij meer om dat er over geloven/gelovigen/religies wordt gesproken met een Christelijke lens. 1 van Tom's argumenten is dat een religie een boek heeft dat wordt gevolgd/als heilig wordt gezien. Het heidendom heeft geen 1 'standaard' boek die dezelfde rol heeft als bijvoorbeeld de bijbel of de koran, maar toch is het heidendom een erkende religie. Mijn reactie gaat er over dat ik er klaar mee ben dat als er over religie wordt gesproken, het meestal gewoon over de grote Abrahamitische religies gaat
@@finnleighzeewuster8710 oké doet me voor de rest ook niet veel ben sinds kort toch een atheïst geworden
@@jarnoevonu8672 okay👍
@@finnleighzeewuster8710
Laten we even eerlijk zijn. Het gaat de SGP niet om rechtvaardigheid. Het christendom is volgens hen superieur en als het aan hun lag hadden ze nog veel meer uitzonderingen in de wet. Een hele nare partij gevuld met achterhaalde ideeën.
Respect Tom. Lijkt me moeilijk om uit te leggen, je hebt het toch goed gedaan 👍
Religie is ook maar door mensen bedacht en godsdiensten hebben in dezen altijd een veel te grote broek aangetrokken. Een ieder is vrij in zijn beleving en levensbeschouwing, mits hij de ander in zijn waarde laat. Door met meer dan drie personen in een kerk te gaan zitten, verkracht U het solidariteitsprincipe en stelt U zich boven de rest van de mens. Minachting dus, dus ook minachting van de grondwet, regel één behelst het 'gelijkheidsbeginsel', alle mensen zijn gelijk(waardig).
@@j.r.arnolli7494 religie is er altijd al geweest, nooit verzonnen...
@@Unknown-mf8bg snapje
@@j.r.arnolli7494 vrouw en man zijn niet gelijk helaas gaat ook nooit gebeuren, religie is niet verzonnen, er is een schepper denk gewoon eff logich
@@pklacks8350 Denk even na over wie de schepper heeft gemaakt.
Jeroen had meer neutraal mogen zijn. Ze vielen samen deze jongen aan. Jeroen mocht ook aan Tim tegenargumenten geven
Wat een schitterende fundamentele discussie. Ik vind beide argumentaties hout snijden
Het zou op zich wel prettig zijn als het volgende keer geen 2 versus 1 is. Heel teleurstellend, want Tim en Tom hadden een goed debat. Jeroen had geen toegevoegde waarde en hoort naar mijn mening objectief te zijn. Zéker omdat hij het debat leidt..
Was gwn Jeroen en tim tegen tom🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Wat mij opvalt dat die Tim Hofman altijd hysterisch en negatief reageert als het om christenen gaat. Maar als het om zijn eigen religie gaat of de religie van liefde en vrede is hij muis stil. Shalom Tim
Dit soort gesprekken moeten veel vaker plaatsvinden. Ook na Covid.
Erg goed verwoord Tom! Helder en duidelijk uitgelegd waar het op staat.
En Jeroen, weet je niet wat je taak is? Volgende keer misschien je eigen mening voor jezelf houden. Dan is de discussie evenredig, ipv 2 tegen 1..
Goed verwoord? Dit geïndoctrineerd gewauwel? Gaat toch heen en wordt een kiezelsteen. (Sorry, zoutpilaar) Religie is ook maar door mensen bedacht en godsdiensten hebben in dezen altijd een veel te grote broek aangetrokken. Een ieder is vrij in zijn beleving en levensbeschouwing, mits hij de ander in zijn waarde laat. Door met meer dan drie personen in een kerk te gaan zitten, verkracht U het solidariteitsprincipe en stelt U zich boven de rest van de mens. Minachting dus, dus ook minachting van de grondwet, regel één behelst het 'gelijkheidsbeginsel', alle mensen zijn gelijk(waardig).
Tim heeft helemaal gelijk👍🏻
Mooi item mag wel 40 minuten zodat we er meer aan hebben
11:35 Bestemming bereikt
HAHAHAHA
😂😂😂😂😂
Goed gedaan Tom complimenten! Ben het zeker eens met jouw standpunten.
We leven in een seculiere staat, dus deze wetten gaan voor. Het uitmelken van de wet op de 'godsdienstvrijheid' (een wet ontstaan door koehandel over stemrecht) duidt op het niet begrijpen van regel één van de grondwet, die behelst het'gelijkheidsbeginsel', alle mensen zijn gelijk (waardig). Religie is ook maar door mensen gemaakt/bedacht, dus houdt U aan het solidariteitsprincipe en gedraagt U zich menselijk, want in de eerste plaats zijn we allemaal mensen, met allemaal dezelfde rechten en plichten.
@@j.r.arnolli7494 Als u er vanuit gaat dat religie toch maar door mensen is bedacht, is uw reactie inderdaad erg begrijpelijk. Maar wanneer u alleen een (toch enigszins rerechtwijzende) reactie plaatst onder berichten die positief zijn over Tom, ga ik twijfelen over uw gelijkwaardigheid tegenover anderen..
Dan ben je dus voor rechtsongelijkheid. Stel je eens voor dat het andersom was en dat iedereen bijeen mocht komen BEHLAVE mensen in een kerk. Het Saoedi-Arabiëmodel zegmaar. Dan is de wereld te klein. Maar andersom vind je het prima. Walgelijke hypocriete gelovigen, het is altijd een one-way deal met dat tuig.
@@DutchMolenaar Er zou geen reden zijn om christenen in dat opzicht uit te sluiten, christenvervolging noem je dat, je weet wel uit de tijd van keizer Nero toen christenen voor de leeuwen gegooid werden e.d. Niemand wil dat. Christenen daarentegen hebben wel reden tot deze uitzonderingspositie, immers geloof is voor hun belangrijker dan een goed leven.
@@j.r.arnolli7494 Hoe komt het dat we in een seculiere staat leven dan?
Klasse Tom!
wat een woorden allemaal, ze houden het wel heel netjes! toppie
I don’t believe in the gods’ existence. Man is the master of his own fate, not the gods. The gods are man’s creation to give answers that they are too afraid to give themselves.
Edgy
But true
hahahhahhaha vandaag hadden we tim en tom... (en jeroen uiteraard)
dus ik mag niet meer met mijn team buiten sporten en aan onze gezondheid werken maar we zouden wel met de hele voetbalclub naar de kerk mogen
Sterk Tom. Fijn dat iemand uit de christelijke wereld eens een gelijkwaardige discussie aangaat met Tim. Owhja Jeroen, tis wel duidelijk aan welke kant jij staat. En dat hoeven we als kijkers niet perse te weten snap je😉
@@celineverbeek9585 die vergelijking gaat compleet mank. Als iemands waarden zijn dat mensen uitgeroeid moeten worden zoals hitlers waarden waren, zijn die waarden dan even belangrijk als waarden die stellen dat je liefdevol met anderen moet omgaan?
@@celineverbeek9585 tja, als je de context van de tekst niet leest en teksten die anders zeggen negeert kun je alles wel uitleggen naar hoe het jou goed uitkomt..
Celine Verbeek / De bijbel? Een boek welke gebaseerd is op 'kampvuurverhalen' (welke ook al door culturen, ver voor het christendom gebruikt werden) waarvan de oorsprong, de auteurs onbekend zijn, vol verzinsels, aanpassingen over de jaren, vertalingen van vertalingen. Religie is door mensen bedacht, veelal politiek gemotiveerd. Nog nooit zijn er bewijzen geleverd, dat god(en) bestaat/bestaan. Dat er ooit een Jesus op deze aardkloot heeft rondgelopen, daar is géén enkel bewijs voor. Religie heeft zichzelf een nogal grote broek aangetrokken en veel naar zich toegetrokken, menselijke maat kwam pas weer een beetje terug dank zij de Franse revolutie. Alle mensen zijn gelijk(waardig)
Ik denk dat je religieus moet zijn om deze discussie als gelijkwaardig te zien. Ik ga ten slotte ook niet aan Jeff Bezos vragen wat de problemen met kapitalisme zijn.
@@marnickverhulst6076 ben het er niet mee eens dat opgaan in muziek en performance even ver van religie af staan als genocide. Ik denk dat dit de arrogantie is waar men het over heeft.
Waarom staat religie boven andere vormen van zingeving?
Tom, respect naar jou!
Respect, maar slaat totale onzin uit. Dan is mijn "geloof" muziek en dus mogen wij met honderden naar een concert. Simpel toch?
Zolang er geen 200 mensen naar een concert of stadion mogen, zouden er ook geen 200 mensen in een kerk mogen zitten. Alles eerlijk.
@@temeria1986 van naar de kerk gaan worden mensen ouder is uit onderzoek gebleken. Geloven in God is gezond.
@@ronaldofernando395 Tuurlijk dombo
Tim en Tom, super gedaan. Jeroen brak continue zeer goede statements. Mooi om te zien dat ondanks dat Tim en Tom probeerde om Jeroen alsnog te laten uitspreken. Ik zou dat niet kunnen als iemand er steeds doorheen denderd...
Heel fijn om een diepgaande discussie te zien. Ik denk wel dat ze iets meer elkaars perspectief konden erkennen. 9/10!
Ongeacht de inbreng van Jeroen was dit een respectvol debat!
‘Die zijn grondwettelijk minder waard dan die van jou?’
‘Ja’
Pijnlijk jammer
Het verschil zit hem toch echt in het ervaren van iets als waarheid wat effect heeft op jouw eeuwigheid. Ondanks of dat iets subjectief is, is dat toch heel wat serieuzer dan zingeving uit een voetbalclub. Ik ben niet eens gelovig en ik zie dat.
Ik ga denk ik maar een boek schrijven met mijn absolute waarheid erin en allemaal regels en straffen voor als je je er niet aan houdt. Dan heb ik vast over 10 jaar genoeg mensen geindoctrineerd om een bevoorrechte positie te krijgen in de volgende pandemie.
/Remind me in 10 years
In de bijbel staan geen straffen als je je niet aan de regels van de bijbel houdt...
@@silly2003 de hel....?
Klinkt als het wetboek
@@silly2003 Oh ik zie het nu ja je hebt gelijk, eigenlijk is het een heel luchtig en vrij te interpreteren boek. Zoals de mooie passage:
Zes dagen zal men het werk doen; maar op den zevenden dag zal ulieden heiligheid zijn, een sabbat der rust den HEERE; al wie daarop werk doet, zal gedood worden.
Exodus 35, 2
Tot en met 07:29 een prima ‘debat’ bekeken. Toen ik de eerste nutteloze en bevooroordeelde onderbreking van Jeroen hoorde was ik er heel snel klaar mee.
21:54 Ik vind dat jij je bakkes moet houden en die twee heren met elkaar moet laten praten.
Amen . Gaat om de verlossing voor de eeuwigheid en dus noodzakelijk voor altijd
Tim's gewetensvorming vormt zich, bijvoorbeeld, in Paradiso..
kerk enz moet gewoon dezelfde regels volgen.... Waarom staat de kerk boven bijv. scholen? Iets wat daadwerkelijk wat opbrengt in tegenstelling tot geloof
Niet met onze christenvriend eens, maar wel stoer dat hij daar gaat zitten
Tom heeft het goed gedaan tegen een god als hofman
Ik ben geen voetbalfan, maar volgensmij zit bij voetbal toch echt ook een zeer belangrijk stuk identiteisontwikkeling.. Is er zeker een moraal stuk bij aanwezig en verbind het mensen... Ik respecteer ook zeker het geloof.
Ik krijg wel het gevoel dat de kerk in dit gesprek boven voetbal wordt geplaatst.. Is het niet veel fijner om als gelijken te communiceren/handelen?
Verder ben ik benieuwd naar wanneer Tom dit terugkijkt en de 10 geboden erbij pakt of die overeenkomen met hoe hij heeft gesproken
Hahaha
SimpleSlowFlow Gelijkheid willen zien op een niveau waar het niet bestaat is niet erg intelligent.
@@rajarsi6438 ik zeg niet dat ik het wil zien. Wel zeg ik dat ik mij kan voorstellen dat het mij comfortabeler lijkt om vanuit gelijkheid te communiceren. Bovendien, intelligentie bestaat op verschillende niveaus. Echter is dat op dit topic, naar mijn mening. Meer egostreleritus dan echt van belang
@@da_tatsu Op basis van principiële 'gelijkheid' communiceren betekent de discussie niet aan durven gaan of een valse claim leggen. Het principiële 'jouw inzicht is gelijk aan mijn inzicht' is in mijn conclusie slechts inhoudsloos gezever.
Waar blijven de discussies met de moslims, tim???
Ja idd hij is zeker bang😂😂😂
@@joojoo3442 ja echt.....
Hij heeft het over alle geloven. Niet alleen Christendom.
Want die zaten met 600 man in een moskee? Want daar gaat die discussie toch nu over ?
Grappig dat juist de gelovigen zo een grote ego en grandioos zelfbeeld hebben :')
Inderdaad hoog tijd om uitzonderings posities op basis van iets waar geen evidente waarheid achter steekt heel gauw af te schaffen.
Hier is ook wel aardig in geknipt zo te zien🙄
Goed opgemerkt! 🤔
Lekker tom jeweet
In een voetbalstadion bevinden zich tijdens een wedstrijd ook meer dan 30 man 😴
Ja normaal wel ja, maar er is geen publiek meer.
@@user-fg1sv4ec5r nog steeds, spelers, trainer, staf, wisselspelers, scheids en zijn team enzovoorts..
@@jaapstam8764 hahahahaha klopt
Wat een goed lopend gesprek zeg. Tim kan ook heerlijk uitpraten. Tom pakt zijn moment
Als we nou ff allemaal gaan “geloven” kunnen we allemaal kerst vieren met de hele fam in de kerk
Volgensmij gelooft er al 45%.
zonder geloof was er geen kerst
Jeroen gaat sws zn ontslag indienen na het lezen van de comments🤣
Jammer dat Tom idd in een hoek wordr gedrukt door Jeroen. Laat het debat gewoon tussen Tim en Tom gaan😏
In mijn beleving is dit slechts discussiemateriaal om ons vertrouwen in de grondwet te doen wankelen.
Kijk hier hou ik nou van! Alhoewel..... jullie onderbreken elkaar wel vaak, vooral..... Tsja het valt vast wel op wie. Anyway Tim is een topper en Jeroen vult zeer goed aan. Die jongen komt wel met punten, maar beseft niet dat t zijn mening is J en T komen met feiten. Vooral t. Top op dit te kijken wil er echt meer van zien
Kan iedereen stoppen met janken over jeroen... die gast doet echt niets fout. Hoe zwak persoon je bent om in de comments dit allemaal te sturen... ga t anders lekker zelf doen als je t beter kan.
Hij is ook met een reden aangenomen niet?
Nu is het maar afwachten totdat er een feest kerk komt
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! Laten we met zen allen gewoon naar de kerk gaan, of je nu gelovig bent of niet, maakt ni uit. Ik zorg voor den drank!
Maar eerlijk Nederland is niet groot geworden met meer culturen door Ajax of een ander voetbal team maar juist de godsdienst dus ik snap wel dat de kerk open mag blijven
Ik heb het interview na vele maanden nog een keer gekeken en ik vind echt dat ze Jeroen op staande voeten moeten ontslaan als het draait rondom debatteren want je mag absoluut geen mening hebben als debatleider dus Jeroen is volstrekt niet geschikt voor het lijden van een debat.
Die hofman word met de tijd vervelender zeg
Ja vind ik ook. Hij is echt hatelijk irritant.
Hoezo? Echt een topgozer. Komt voor anderen op en kan normaal een discussie houden.
Tim Hofman beweerd dat alles even belangrijk en/of geloofwaardig is (kan zijn) voor iemand als een bestaand geloof/religie. Dus als je die lijn doortrekt moet alles volgens zijn redenering weer open, dat betekend dat dit opzich een zinloze discussie is. Tenzij je het wil gaan hebben over of een "lockdown" mag, maar dat is een ander onderwerp.
Goed bezig Tommie!! Terecht