"Свердловск"-4 - вот замечательная штука. С дуру продал за 1,000 рублей, но давно. Правда, эти 1,000 рублей вложил в Sekonic-558 за 15,600 еще тех денег.
Кстати , на Никон не обязательно ставить мануальный объектив через переходник и иметь проблемы. Можно поставить на цифровые Никоны прекрасный мануальный объектив от плёночного фотоаппарата Киев 19 ( Гелиос 81 Н) без всякого переходника - подходит один в один и картинка прекрасная.
Объяснение о "ближнем" и "дальнем" свете надуманы автором. Дело в измерении яркости и освещенности (с молочной насадкой или выдвинутым селеновым элементом, но без установки молочной насадки).
А если показания на шкале не точно на 12 к примеру а на 12.5 ? Тогда получается что шкалы выдержки и диафрагмы не точно друг на против друг друга. Как тогда считать ? Вы не в курсе случайно ?
Лучше не слушайте этого гражданина,у него нет профильного образования.Лучше почитайте в интернете инструкцию к этому экспонометру,там всё написано без выдумок,т.к. информацию готовили специалисты.
классные у вас видео, а что можете сказать о одуванчике под Кэнон, насколько он корректно даёт подтверждение фокусировки? И ещё вопрос, что лучше взять для новичка под мануальную оптику? Никон, канон или же пентакс? Лично я больше склоняюсь к пентаксу на старой матрице) с защитным корпусом, отверткой, стабом и полной совместимостью, а проблемы совместимости Никон меня смущают, заранее спасибо за ответ
+Sergey Denisov На счет NIKON я с вами солидарен на 100%. Пентакс это под мануал лучший выбор. Сони на любителя но я не сторонник соньки. Одуванчики мне попадались китай и оригинал Лушникова. Китай работает через пень колоду. Чип Лушникова достаточно стабильный в работе.
Шкала у этого прибора с такими грубыми ошибками, что ни в какие ворота. Приложение на смартфоне значительно точнее работает. И деградации элемента нет у смартфона.
@@interestingabouteverything7707 Для Андроидных смартфонов много плохо работающих приложений, я не нашёл пригодного. "Экспонометр" на 4s айфоне у меня работает очень хорошо, как спотметр. Можно изготовить самодельную матовую насадку для измерений освещённости, какие-то даже аксессуары на эту тему продавались. Сейчас я делаю крышку на объектив Пентакон 29 мм, с молочным фильтром посередине, для измерения Кэноном освещённости. Буду подгонять под правильные показания результат измерения на диафрагме 2,8.
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
Матовое стекло ставят в том случае ,когда измерение идет от предмета съемки в сторону фотоаппарата.
Я то 35 лет думал для чего это матовое стекло))) вернее пласмасска
Ленинград 6 один единственный у которого Светоприемник - сернисто-кадмиевый (CdS) фоторезистор.
Но дико боится ударов
"Свердловск"-4 - вот замечательная штука. С дуру продал за 1,000 рублей, но давно. Правда, эти 1,000 рублей вложил в Sekonic-558 за 15,600 еще тех денег.
Кстати , на Никон не обязательно ставить мануальный объектив через переходник и иметь проблемы. Можно поставить на цифровые Никоны прекрасный мануальный объектив от плёночного фотоаппарата Киев 19 ( Гелиос 81 Н) без всякого переходника - подходит один в один и картинка прекрасная.
Объяснение о "ближнем" и "дальнем" свете надуманы автором. Дело в измерении яркости и освещенности (с молочной насадкой или выдвинутым селеновым элементом, но без установки молочной насадки).
С насадкой в каких случаях пользоваться ?
@@sakeoraz9201 , при измерении по методу падающего света (освещённость).
@@Русский_Мыслитель в помещений значит
На улице, днем без молочного
@@sakeoraz9201 , принцип измерения света не зависит от того в помещении это или на открытом пространстве.
Как так, отключился экспонометр?.. а в мануальном режиме?... что не работает колесико?... Купите Canon eos... там все работает....
Нашел такой у себя в гараже.
Что с ним делать? Кому можно такую штуку отдать?
А если показания на шкале не точно на 12 к примеру а на 12.5 ? Тогда получается что шкалы выдержки и диафрагмы не точно друг на против друг друга. Как тогда считать ? Вы не в курсе случайно ?
Лучше не слушайте этого гражданина,у него нет профильного образования.Лучше почитайте в интернете инструкцию к этому экспонометру,там всё написано без выдумок,т.к. информацию готовили специалисты.
классные у вас видео, а что можете сказать о одуванчике под Кэнон, насколько он корректно даёт подтверждение фокусировки? И ещё вопрос, что лучше взять для новичка под мануальную оптику? Никон, канон или же пентакс? Лично я больше склоняюсь к пентаксу на старой матрице) с защитным корпусом, отверткой, стабом и полной совместимостью, а проблемы совместимости Никон меня смущают, заранее спасибо за ответ
+Sergey Denisov На счет NIKON я с вами солидарен на 100%. Пентакс это под мануал лучший выбор. Сони на любителя но я не сторонник соньки. Одуванчики мне попадались китай и оригинал Лушникова. Китай работает через пень колоду. Чип Лушникова достаточно стабильный в работе.
+Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратов спасибо большое
подскажите пожалуйста, я так понимаю этот экспонометр уже не селеновый и год производства в принципе на работоспособности не скажется?
Селеновый
так я и не могу понять как работает селен, не нагуглю никак(((
Ошибочную информацию даёте, почитайте инструкцию.
Не проще ли поставить приложение на смартфоне для определения экспопары?
Нет,нет и нет.
Шкала у этого прибора с такими грубыми ошибками, что ни в какие ворота. Приложение на смартфоне значительно точнее работает. И деградации элемента нет у смартфона.
Поставил приложение на смартфон, толку то, то врёт, то вообще не работает. А этот прибор работает четко вот уже более 35-и лет!!!
@@interestingabouteverything7707 Для Андроидных смартфонов много плохо работающих приложений, я не нашёл пригодного. "Экспонометр" на 4s айфоне у меня работает очень хорошо, как спотметр. Можно изготовить самодельную матовую насадку для измерений освещённости, какие-то даже аксессуары на эту тему продавались. Сейчас я делаю крышку на объектив Пентакон 29 мм, с молочным фильтром посередине, для измерения Кэноном освещённости. Буду подгонять под правильные показания результат измерения на диафрагме 2,8.