А что вы подразумиваете под морал? Спрашиваю это, потому, что под морал человек часто подразумивает те правила, которие ставит его или участники его социальной группи више других частей общества.
@@PhilosophicPulse просто один ответ сейчас у нас в стране есть какая то мораль во всем , в поведении , в взаимоотношениях , в культуре , в экономике, по отношении к родине, по отношению к своим согражданам и тд и тп вот теперь подумайте о сами себе ответьте на вопрос о морали
Если вы в морале подразумиваете угнетение и иерархию между людми, то у нас это нет и дай бог, не будет никогда. А вы получше подумайте о морали. Морал не должно бить угнетением одними людми других.
@@PhilosophicPulse У вас иерархия - женщина выше мужчины, ее социальная ценность намного превосходит мужскую. Чернокожие негры у вас выше белых, им можно грабить магазины и им ничего не будет. Евреи у вас высшая каста - все ваши министры евреи (в США ), о каком равенстве вы говорите?
Нашли кого поминать))) вы бы еще халявщика карлу марксу вспомнили, который ни дня в жизни не работал, а жил за счет наследства и подачек, как раз от Энгельса. Большая семья, голодают, а он вместо работы в библиотеку ходил. Ну а что касается появления частной собственности, ну вот сидит древний человек у костра, налаживает каменный топор, там не на пару минут работы, вот он с трудом и потом его сделал, а тут приходит предок карлы марксы и топор забирает как общий, причем забирает в свое пользование, собственно так и появилась частная собственность, которая прежде всего подразумевает собственность на собой произведенный и/или добытый продукт, которым ты не обязан делиться со всякими халявщиками и бездельниками типа карлы марксы.
Я понимаю ваше возмушение, но если бы какие-то люди не работая физически каждый ден при этом не занимались умственнимы спекуляциями, то цивилизация не било бы или топчался на одном месте, а ешё людям физического труда нечего было-бы прочитать или посмотреть после длительного трудогого дня. Поэтому обязательным для развития является то, что разние люди сушествуют, которие делают разние дела в разних сферах человеческого существования.
@@PhilosophicPulse Хм, странная позиция, учитывая то что мы сейчас наблюдаем в европарламенте, говорильню тянущую ЕС на дно, слов куча - дел нуль. Умственный труд он разный, карла маркса своими "трудами" "возбулил" умы других, СССР был необходим на том этапе пути развития всего человечества, но это утопия, это сказка для младо-дебилов без критического мышления на современном этапе, меня бесит что коммунизм считают высшей формой устройства общества, коммунизм это рабство в красивой обертке, когда все должны впахивать за идею на кучку партийцев, при капитализме хоть платят, а тут только кормят, если захочет толстопуз из высокого кабинета. Напомню, если человек может все получать и не работать, он никогда работать не будет, коммунизм возможен только если человечество опустится на уровень коров, без эмоций и чувств, без каких либо личных амбиций и желаний, как только у кого то появятся личные амбиции, коммунизм начинает рушится, модель перестает работать. Ну и еще. Капитал карла маркса писал в условиях и реалиях Лондона второй половины 19 века, все его выкладки про капитализм основаны на тех реалиях, это не капитализм в "идеале", а дикий капитализм, и вот все вот эти современные "коммунисты", они сравнивают идеальный коммунизм, сказку для идиотов, с извращенным капитализмом, не с таким же идеальным капитализмом, нет, им это не выгодно, а именно с самой плохой формой капитализма. Вот говорят "банкиры и капиталисты заставляют на них работать за нищенские зарплаты", а при коммунизме что не заставляют работать за миску супа вообще без оплаты? Ну так при коммунизме все занимаются любимым делом, ну да, ассинизаторы, шахтеры, это прям таки побегут толпами в подобные отрасли. Так что говорильня говорильне рознь, говорильня может быть крайне деструктивной, и в большинстве случаев таковой и является, лапша на ушах еще никогда до добра не доводила, ее кушать нельзя)))
Может у европеоида не было государства , частной собственности и морали то в Азии это было уже тысячи лет , глубже учи историю умник
А что вы подразумиваете под морал? Спрашиваю это, потому, что под морал человек часто подразумивает те правила, которие ставит его или участники его социальной группи више других частей общества.
@@PhilosophicPulse лучше сказать - нравственность, выше буддийской нравственности человечество еще ничего не придумало.
@@PhilosophicPulse просто один ответ сейчас у нас в стране есть какая то мораль во всем , в поведении , в взаимоотношениях , в культуре , в экономике, по отношении к родине, по отношению к своим согражданам и тд и тп вот теперь подумайте о сами себе ответьте на вопрос о морали
Если вы в морале подразумиваете угнетение и иерархию между людми, то у нас это нет и дай бог, не будет никогда. А вы получше подумайте о морали. Морал не должно бить угнетением одними людми других.
@@PhilosophicPulse У вас иерархия - женщина выше мужчины, ее социальная ценность намного превосходит мужскую. Чернокожие негры у вас выше белых, им можно грабить магазины и им ничего не будет. Евреи у вас высшая каста - все ваши министры евреи (в США ), о каком равенстве вы говорите?
Нашли кого поминать))) вы бы еще халявщика карлу марксу вспомнили, который ни дня в жизни не работал, а жил за счет наследства и подачек, как раз от Энгельса. Большая семья, голодают, а он вместо работы в библиотеку ходил.
Ну а что касается появления частной собственности, ну вот сидит древний человек у костра, налаживает каменный топор, там не на пару минут работы, вот он с трудом и потом его сделал, а тут приходит предок карлы марксы и топор забирает как общий, причем забирает в свое пользование, собственно так и появилась частная собственность, которая прежде всего подразумевает собственность на собой произведенный и/или добытый продукт, которым ты не обязан делиться со всякими халявщиками и бездельниками типа карлы марксы.
Я понимаю ваше возмушение, но если бы какие-то люди не работая физически каждый ден при этом не занимались умственнимы спекуляциями, то цивилизация не било бы или топчался на одном месте, а ешё людям физического труда нечего было-бы прочитать или посмотреть после длительного трудогого дня. Поэтому обязательным для развития является то, что разние люди сушествуют, которие делают разние дела в разних сферах человеческого существования.
@@PhilosophicPulse Хм, странная позиция, учитывая то что мы сейчас наблюдаем в европарламенте, говорильню тянущую ЕС на дно, слов куча - дел нуль.
Умственный труд он разный, карла маркса своими "трудами" "возбулил" умы других, СССР был необходим на том этапе пути развития всего человечества, но это утопия, это сказка для младо-дебилов без критического мышления на современном этапе, меня бесит что коммунизм считают высшей формой устройства общества, коммунизм это рабство в красивой обертке, когда все должны впахивать за идею на кучку партийцев, при капитализме хоть платят, а тут только кормят, если захочет толстопуз из высокого кабинета.
Напомню, если человек может все получать и не работать, он никогда работать не будет, коммунизм возможен только если человечество опустится на уровень коров, без эмоций и чувств, без каких либо личных амбиций и желаний, как только у кого то появятся личные амбиции, коммунизм начинает рушится, модель перестает работать.
Ну и еще. Капитал карла маркса писал в условиях и реалиях Лондона второй половины 19 века, все его выкладки про капитализм основаны на тех реалиях, это не капитализм в "идеале", а дикий капитализм, и вот все вот эти современные "коммунисты", они сравнивают идеальный коммунизм, сказку для идиотов, с извращенным капитализмом, не с таким же идеальным капитализмом, нет, им это не выгодно, а именно с самой плохой формой капитализма.
Вот говорят "банкиры и капиталисты заставляют на них работать за нищенские зарплаты", а при коммунизме что не заставляют работать за миску супа вообще без оплаты? Ну так при коммунизме все занимаются любимым делом, ну да, ассинизаторы, шахтеры, это прям таки побегут толпами в подобные отрасли. Так что говорильня говорильне рознь, говорильня может быть крайне деструктивной, и в большинстве случаев таковой и является, лапша на ушах еще никогда до добра не доводила, ее кушать нельзя)))
Любят же рабы капитализма кукарекать про бездельничество) иди хозяину на яхту зарабатывай.
Порвало либераху, ай ай ай. Поплачься ещё.
Шарикову болше не наливать, Зина, убери водку из за стола!