Pues eso, hipocresía de los gobiernos. El cannabis no se legaliza porque es más fácil de producir que el tabaco y los gobiernos no sabrían como gravarlo. Si se legaliza se recaudaría menos con el tabaco y eso al sr. Montoro le quitaría el sueño.
Estoy completamente de acuerdo, se está siendo muy hipócrita con el tema de las drogas. Pero podías incluso haber ido más allá y explicar que su prohibición no solo no evita su consumo si no que crea mafias, que aumenta la delincuencia y llena las cárceles absurdamente. Que evita que estás sustancia generen beneficios para el estado y que con esos beneficios se pueda sufragar la sanidad necesaria para atender a sus usuarios. Tengo escrito algo al respecto ^^ Este gráfico es muy interesante y se entiende bastante facilmente: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29-es.svg
Sergio Jimenez Tu gráfica es bastante interesante bajo que estudios la aplicas o cual es la fuente de ella si fueras tan amable ¿me la podrías proporcionar? Buen vídeo Sr Juan Ramón Rallo como siempre Saludos cordiales.
Es el gráfico que aparece en la wikipedia. Simplemente es mostrar los datos de la tabla que Rallo puso en su vídeo en forma de gráfica. es.wikipedia.org/wiki/Drogas_suaves_y_duras
No es tan fácil, Juan. Partes de la premisa de que todas las personas tienen y nacen con una igualdad moral, y es verdad; es así. Ahora, tienes un porcentaje de la población que, debido a una mala niñez combinado con un genética particular desarrollan enfermedades mentales. Se calcula que un 8%-10% de la población sufre de algún trastorno de la personalidad, que son problemas muchas veces crónicos, de por vida. Yo he vivido en primera persona cuando trabajaba en un clínica psiquiátrica como muchos pacientes recurrían a drogas ilícitas para automedicarse. El tema es complejo porque la psiquiatria estos últimos años se ha dedicado más a drogar (estabilizarlos) a los pacientes que a curarlos. No obstante, estoy contigo en que hay mucha hipocresía social en condenar a un tipo de drogas y en aceptar socialmente otro tipo de drogas, como el alcohol, que son mucho más dañinas para nuestro cuerpo que las llamadas ilícitas. Andrew Well escribió un libro muy interesante en los 60´s, "The Natural Mind" en el que denunciaba precisamente esto. Además, afirmaba que el uso de las drogas es una reacción natural con el fin experimentar estados de consciencia y que este impulso instintivo también se ve en otros animales como pájaros o elefantes, los cuales consumen unas hierbas alucinójeas y se lo pasan pipa.
Fantomas no te preocupes que al pollo este le da igual el tema de las drogas o lo que le pase a cualquier adicto. El sólo está interesado en que cale en la sociedad sus ideas anarquistas. Lo que no entiendo es que la gente aún no se está dando cuenta de su doble intención.
@@carloscalvo-manzano9995 A nadie nos interesa lo que le pase al adicto, solo que ustedes intentan salvar las vidas de otros cuando son ellos los que deciden hundirse en ese fango. Ustedes solo culpan que no ayudan pero no hacen nada para ayudar, bola de subnormales gastar el dinero publico en vez de tener mayor seguridad y promover negocios. Ustedes son el claro ejemplo de que prefieren matar de hambre a otros con tal de que todos estemos "iguales".
Hola Juan Ramón. El consumo de cannabis mayoritariamente se produce mezclado con tabaco, lo que vincula la adicción a ambas drogas, por lo que algunas de las muertes asociadas al tabaco deberían vincularse al cannabis también. La liberación del mercado de las drogas, incluida el tabaco, tendría como consecuencia que continuase existiendo la publicidad (reconocida como tal) del tabaco y la de otras drogas. Al no existir ningún interés privado en la disminución del consumo de drogas, las campañas anti-droga no existirían y su consumo se extendería sin control a favor de los deseos de los productores de drogas. Cómo se puede hacer frente a una masificación del consumo de drogas inducida por la publicidad sin intervenir en el mercado? Un cordial saludo
Mortiself generalmente el cannabis se mezcla con tabaco en europa ( esto proviene de que europa ha sido tradicionalmente consumidora de hachis), no es generalizado. Yo como consumidor de cannabis no lo hago, y como muy bien has dicho, es el tabaco el que genera mayor adiccion, por lo que responsabilizar al cannabis de lo que es fruto del uso de tabaco no seria ni justo ni correcto. Al consumir cannabis puedes elegir mezclarlo o no, por lo que no debe ser un factor a la hora de evaluarlo.
Estando en parte de acuerdo con tu razonamiento....no es el hecho de que ciertas drogas sean legales lo que hace que muera mas gente por su culpa? es decir, legalidad=mayor consumo=mas muertes. ilegalidad=menor consumo=menos muertes.
Cada uno es libre de decidir lo que consume. Y el consumo no aumentaría si se legalizan las drogas. Portugal dejó de penalizar el consumo y les fue muy bien.
+lopofran No conozco a nadie que no consuma o haya dejado de consumir drogas porque estén prohibidas. Es más, puede que que muchos las hayan probado solo por el hecho de que están prohibidas.
yo estoy de acuerdo de que si uno quiere hacerse daño deberia poder ser libre de hacerlo, pero es una realidad que las personas que se drogan pueden realizar externalidades hacia gente inocente (cuando pasan cosas como coger el coche), aunque esto mismo ocurre con el alcohol. cadena perpetua para el que por ejemplo coje el coche bajo estupefacientes como el alcohol me parecería justo
Creo q te pasaste de la raya.......Si al caso vamos, muchas leyes "paternalistas" del Estado...te beneficiaron..... y eso fue porque tenían buenas intenciones.....Por supuesto, no niego q hay leyes que fijen ser paternalistas pero tienen intenciones ocultas
que no juan ramón, que las leyes antidrogas no van de protegerte a ti mismo contra la adicción. Va sobre protegerte a ti sobre personas adictas y enfermas
Claramente es un opiáceo, aunque en la table se pone "opioides", sin embargo tanto los opiáceos como opioides están ampliamente extendidos en el uso médico... Por ende se pueden clasificar como "legales e ilegales", y obviamente que no se use Heroína en el ambiente médico, es solo porque es ilegal... Porque si a los daños nos remitimos, el uso del opiode fentanilo, es bastante más dañino, y es legal, porque sirve en el tratamiento del dolor, y también en la preanestesia.
Pues eso, hipocresía de los gobiernos. El cannabis no se legaliza porque es más fácil de producir que el tabaco y los gobiernos no sabrían como gravarlo. Si se legaliza se recaudaría menos con el tabaco y eso al sr. Montoro le quitaría el sueño.
Estoy completamente de acuerdo, se está siendo muy hipócrita con el tema de las drogas. Pero podías incluso haber ido más allá y explicar que su prohibición no solo no evita su consumo si no que crea mafias, que aumenta la delincuencia y llena las cárceles absurdamente. Que evita que estás sustancia generen beneficios para el estado y que con esos beneficios se pueda sufragar la sanidad necesaria para atender a sus usuarios. Tengo escrito algo al respecto ^^ Este gráfico es muy interesante y se entiende bastante facilmente: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29-es.svg
Sergio Jimenez
Tu gráfica es bastante interesante
bajo que estudios la aplicas o cual es la fuente de ella si fueras tan amable
¿me la podrías proporcionar?
Buen vídeo Sr Juan Ramón Rallo como siempre
Saludos cordiales.
Es el gráfico que aparece en la wikipedia. Simplemente es mostrar los datos de la tabla que Rallo puso en su vídeo en forma de gráfica. es.wikipedia.org/wiki/Drogas_suaves_y_duras
Sergio Jimenez Gracias por la pronta respuesta
Saludos
Las guerras Estatales son las únicas guerras irregulares
No es tan fácil, Juan. Partes de la premisa de que todas las personas tienen y nacen con una igualdad moral, y es verdad; es así. Ahora, tienes un porcentaje de la población que, debido a una mala niñez combinado con un genética particular desarrollan enfermedades mentales. Se calcula que un 8%-10% de la población sufre de algún trastorno de la personalidad, que son problemas muchas veces crónicos, de por vida. Yo he vivido en primera persona cuando trabajaba en un clínica psiquiátrica como muchos pacientes recurrían a drogas ilícitas para automedicarse. El tema es complejo porque la psiquiatria estos últimos años se ha dedicado más a drogar (estabilizarlos) a los pacientes que a curarlos. No obstante, estoy contigo en que hay mucha hipocresía social en condenar a un tipo de drogas y en aceptar socialmente otro tipo de drogas, como el alcohol, que son mucho más dañinas para nuestro cuerpo que las llamadas ilícitas. Andrew Well escribió un libro muy interesante en los 60´s, "The Natural Mind" en el que denunciaba precisamente esto. Además, afirmaba que el uso de las drogas es una reacción natural con el fin experimentar estados de consciencia y que este impulso instintivo también se ve en otros animales como pájaros o elefantes, los cuales consumen unas hierbas alucinójeas y se lo pasan pipa.
Fantomas no te preocupes que al pollo este le da igual el tema de las drogas o lo que le pase a cualquier adicto. El sólo está interesado en que cale en la sociedad sus ideas anarquistas. Lo que no entiendo es que la gente aún no se está dando cuenta de su doble intención.
@@carloscalvo-manzano9995 A nadie nos interesa lo que le pase al adicto, solo que ustedes intentan salvar las vidas de otros cuando son ellos los que deciden hundirse en ese fango. Ustedes solo culpan que no ayudan pero no hacen nada para ayudar, bola de subnormales gastar el dinero publico en vez de tener mayor seguridad y promover negocios. Ustedes son el claro ejemplo de que prefieren matar de hambre a otros con tal de que todos estemos "iguales".
Verdades como puños
Gracias rayo, todo un genio👽🖤
Hola Juan Ramón.
El consumo de cannabis mayoritariamente se produce mezclado con tabaco, lo que vincula la adicción a ambas drogas, por lo que algunas de las muertes asociadas al tabaco deberían vincularse al cannabis también.
La liberación del mercado de las drogas, incluida el tabaco, tendría como consecuencia que continuase existiendo la publicidad (reconocida como tal) del tabaco y la de otras drogas. Al no existir ningún interés privado en la disminución del consumo de drogas, las campañas anti-droga no existirían y su consumo se extendería sin control a favor de los deseos de los productores de drogas.
Cómo se puede hacer frente a una masificación del consumo de drogas inducida por la publicidad sin intervenir en el mercado?
Un cordial saludo
Mortiself generalmente el cannabis se mezcla con tabaco en europa ( esto proviene de que europa ha sido tradicionalmente consumidora de hachis), no es generalizado. Yo como consumidor de cannabis no lo hago, y como muy bien has dicho, es el tabaco el que genera mayor adiccion, por lo que responsabilizar al cannabis de lo que es fruto del uso de tabaco no seria ni justo ni correcto. Al consumir cannabis puedes elegir mezclarlo o no, por lo que no debe ser un factor a la hora de evaluarlo.
Estando en parte de acuerdo con tu razonamiento....no es el hecho de que ciertas drogas sean legales lo que hace que muera mas gente por su culpa? es decir, legalidad=mayor consumo=mas muertes. ilegalidad=menor consumo=menos muertes.
Lo ha dicho el mismo en el propio video
Cada uno es libre de decidir lo que consume. Y el consumo no aumentaría si se legalizan las drogas. Portugal dejó de penalizar el consumo y les fue muy bien.
+lopofran No conozco a nadie que no consuma o haya dejado de consumir drogas porque estén prohibidas. Es más, puede que que muchos las hayan probado solo por el hecho de que están prohibidas.
yo estoy de acuerdo de que si uno quiere hacerse daño deberia poder ser libre de hacerlo, pero es una realidad que las personas que se drogan pueden realizar externalidades hacia gente inocente (cuando pasan cosas como coger el coche), aunque esto mismo ocurre con el alcohol. cadena perpetua para el que por ejemplo coje el coche bajo estupefacientes como el alcohol me parecería justo
Por eso uno de los principios del liberalismo es la reparación del daño causado.
Creo q te pasaste de la raya.......Si al caso vamos, muchas leyes "paternalistas" del Estado...te beneficiaron..... y eso fue porque tenían buenas intenciones.....Por supuesto, no niego q hay leyes que fijen ser paternalistas pero tienen intenciones ocultas
que no juan ramón, que las leyes antidrogas no van de protegerte a ti mismo contra la adicción. Va sobre protegerte a ti sobre personas adictas y enfermas
Juan Castillo Para eso basta con el Código Penal.
Juan Ramón Rallo
Desde Argetina te sigo! Veni a visitarnos, que hay muchos liberales. Saludos
En este vídeo Rallo parece de izquierdas jejeje
Lucas Campos en este vídeo rayo parece liberal xd
Por qué?
Porros = Podemos; Podemos= Porros. El huevo y la gallina
La heroína es un opiáceo. Me gustaría saber de donde lo has sacado esa primera tabla.
+jose maria tamayo Yo entiendo que hace referencia a los opiacion usados en medicina
Claramente es un opiáceo, aunque en la table se pone "opioides", sin embargo tanto los opiáceos como opioides están ampliamente extendidos en el uso médico... Por ende se pueden clasificar como "legales e ilegales", y obviamente que no se use Heroína en el ambiente médico, es solo porque es ilegal... Porque si a los daños nos remitimos, el uso del opiode fentanilo, es bastante más dañino, y es legal, porque sirve en el tratamiento del dolor, y también en la preanestesia.