Exactamente, no creo que el dinero va a ir a mejoras por el contrario irían para nuevos puestos, cargos. La salud pública está llena de activistas que sólo velan por sus derechos y no sus deberes.
@Camilo la tipica frase de izquierda: "el gobierno se encargará, e ingresará dinero".... de donde chucha vas a sacar ese dinero, pq como dicen q meteran dinero al sistrma de salud, dicen q meteran dinero a la educacion, a la seguridad, al deporte, a todas las weas...bastante facil ...imaginate como estamos hoy dia...imaginate como se viene, e imaginate como se viene con boric y esta nueva constitucion
Gracias sr Mociatti, es muy necesario este espacio ordenado y justo para dar a conocer esta constitución que aterra, después de haber visto las sesiones en el ex congreso
@@joanmatta7497 bueno para ellos todos los que no están de acuerdo con su extremismo son de derecha. Creo que las conclusiones debe sacarlas cada uno, escuchar de un lado y del otro y razonar, no tienen por qué decirte que pensar. Yo sin tener color político , en encontrado más raciocinio en gente de derecha. No todos sino algunos , y son los que no han tenido cargos políticos y están emergiendo ahora. Hay muchos que son objetivos.
Todo lo negativo que mencionan respecto a los 30 años fue con complicidad de los politicos de izquierda y derecha, pero el texto apunta a algo peor, la extrema izquierda promueve la division y empobrecimiento del pais. Acaso no es peor que algunos hayan abusado o sacado partido de su posicion? Somos chilenos y debemos honrrar el sacrificio de nuestros antepasados. Por ultimo, la demanda era menos politicos y la propuesta izquierdista nos llenará de politicos, operadores y parasitos del estado, es decir se quieren perpetuar en el poder. Todos estamos Rechazando!!
@@sebastiancamus6450 comparto, lo primero es Rechazar, luego presionar para bajar la cantidad de politicos, operadores, asesores y parasitos, ademas bajar la dieta cada uno de ellos, y todo lo ahorrado invertirlo en jardines infantiles y escuelas. Ah y filo con que el esado se hara cargo de todo, se debe subencionar y el que quiere lucrar entregando un buen servicio, que lo haga. Slds!!
Nos quieren vender esta Nueva Constitución como el reemplazo de la de Pinochet, estos políticos creen que somos w.. e ignorantes. Hasta Ricardo Lagos está en duda de esta mentada constitución, Frei ya dijo que Rechaza, y un exministro de Bachelet también RECHAZA, con modificaciones posteriores.
@@nicolasbascunan4013 pero según se dice que no, sirvió o no, el problema es que con el paso de los años a crecido el aparato político más que nada. Todo lo público es de pésima calidad y lamentablemente la secuestraron operadores políticos que se han llenado los bolsillos.
@@nicolasbascunan4013 Chile creció por las empresas e inversiones privadas. El estado solo tiene que administrar y generar instancias para que lo amterior se cumpla, ordenadente.
Todavía no se dan cuenta que el estado es muy mal administrador de los recursos, en salud se han triplicado los fondos, lo mismo en la educación estatal, cual ha sido el mejoramiento a la fecha, ninguno.
Mientras más grande el sector privado, más colusión, más pobreza, más sueldos bajos, más autoritarismo, más corrupción, menos paz social. ¿Quieres otro estallido social? Seguramente sacarías a los milicos a las calles a masacrar a su pueblo. No seas cavernario.
Y además al Estado grande hay que financiarlo de alguna manera, por lo tanto, nos cobrarán más impuesto a cada uno. Solo hay que mirar a Argentina que está con una mano por delante y la otra por atrás, por el exceso de Estado, ya que todos quieren ganar plata haciendo NADA a costa de unos pocos. Hay que rechazar
Ah, le gustan y prefiere las dictaduras? Jajajajajaja... la ignorancia pa grande. Países con Estados fuertes: USA, China, Alemania, Rusia, Australia... ¿sigo? Los más grandes, poderosos e influyentes del mundo. Países con Estados débiles: todos los africanos, centroamericanos y las dictaduras asesinas. Tai clarito.
Felicito a los panelistas. Respetuosos y competentes todos, con independencia de sus posturas ideológicas. Felicito también al conductor, el cual cumple o al menos intenta , mantener la objetividad ya que actúa como moderador, no como ACTIVISTA.
No había podido ver este programa, y coincido con usted. Este es el nivel de debate que espero en torno a algo tan importante, independiente de sus posturas siempre muy respetuosos, calmados, claros; tanto panelistas como conductor.
Señora Tatiana Urrutia: Yo soy FONASA y desempleado con problemas de salud basal y con muchísimo aprecio por la posibilidad del "bono FONASA" para evitar las "filas/colas". ¿Ud. alguna vez ha pertenecido al sistema público-estatal de salud cuando estuvo enferma o se "arrancó" al sistema privado gracias a sus ingresos autoconcedidos? No me deja de sorprender, la "liviandad" de los privilegiados de izquierda que, supuestamente quieren representar a los socialmente más de
Gerardo, y plata hay, de hecho, el Gasto Público, 2022, asciende a U$ 82.135 millones de dólares (casi 4 fortunas completas Luksic), y se destina más del 30% de este en SUELDOS. Estonia lo resolvió despidiendo a más del 50% de los funcionarios públicos. En Chile no sólo tenemos decenas de miles de burócratas, ganan sueldazos. Se podrían liberar decenas de miles de millones de dólares.
@Camilo estamos lejos de un Estado eficaz, eficiente y probo. Más de 200 tipos de impuestos. Destructores de la clase media. Hay que partir con esto, para luego dirigir.
Don Gerardo, supongo que cortó la frase al escribir 'más de'sprovistos. Seguir pensando en que sólo los políticos de un ala específica son los sinvergüenzas es de una ingenuidad supina. Cada persona palea para su montón y por eso la lucha por cada cargo estatal. Cuando seamos lo suficientemente honestos y corajudos para no aceptar sus imposiciones (partidarias y/o personales) podremos cambiar. Encontrar a quién lo impulse y dirija, se nos se está haciendo difícil porque la corrupción se introdujo en los ámbitos importantes. La economía social de mercado nos dictó cuál es el precio de cada uno de nosotros, (algunos por un auto, otros por una cuenta en un paraíso fiscal).
@Camilo No señor, ingresar dinero no es la solución. la solución es capacitar a las inoperantes de mierda del sistema público y después ver si se le inyecta dinero, ¿ cuantos años llevas viviendo en chile, no conoces a los chilenos ? me extraña.. los tratan como europeos civilizados.. JajAJajAJajAJ
Si no hay derecho propiedad en chile. para que trabajamos. En nuestra patria hay que ser lógico y miles de chileno se rompen trabajando todos los días . el justo precio es una fabula. todavía tenemos Patria gracias a Dios.
El derecho de propiedad le da independencia al ciudadano del Estado. Un bien raíz te permite hipotecarlo, venderlo, darlo en parte de pago para emprender un negocio y ser autónomo en obtener tus recursos. El estado quiere lacayos.
En el estado subsidiario eres mas libre si tienes mas dinero. Punto. Existen ganadores y perdedores. El estado se hace cargo de los perdedores. No hay solidaridad en esa sociedad. Solo competencia. El pescado mas grande se come al mas chico. Punto.
Pienso que por más que intenten argumentar y/o justificar las diferentes posturas, la mejor opción es rechazar y reformar la constitución actual a la visión de un país desarrollado, como los ejemplos citados.
me quedo con lo que se dijo, "si tuvieron la oportunidad de escribirlo bien, por que lo dejaron ambiguo?".....era agregar 2 palabras a cada norma y se arreglaba el tema, pero la ideologia gano. No se quien les dijo que la ciudadania queria una cambio de paradigma.
Al final el resultado va ser el mismo. El congreso va a sangarlo y casi siempre termina empatada, ahora se podía poner privado y público, si. Pero la wea va terminar siendo lo mismo, ya por darle el gustito al otro bando lo hubieran puesto. No creo que sea algo de tanto peso como para rechazar. Esperar los capítulos de división de poderes del estado y el sistema de justicia. Eso sí va estar bueno.
Si se aprueba no haran cambios diran que el pueblo aprobo y que la mayoria esta conforme con el hay que rechazar y mejorar la del 2005 pero con personas expertas en constituciones y no con personas que no entienden lo que supuestamente escribieron ellos mismos
@@XxdanoxelmxX1323 porque la plurinacionalidad no es compatible con el mestizaje de nuestro pueblo, que el justo precio no es el precio de mercado que se pagará para la restitución de tierras , con lo cual se generaría conflicto y lucha étnica ( originarios contra chilenos que no deseen abandonar su propiedad ) que esas luchas no ayudan a la paz interna para el desarrollo del pais, la inversión y poder cumplir con los 45000 millones de dólares adicionales al presupuesto nacional (88000 millones de dólares es el presupuesto actual) para poder cumplir la lista de derechos fundamentales que tendrá que cumplir el gobierno de turno según mandato de la carta fundamental .
Da igual quien propuso y quien no las diferentes normas, derecha, izquierda o marciano, si el texto de la propuesta no cumple con lo que debe se debe rechazar. Así como las buenas ideas son buenas de donde vengan las malas son malas aunque las diga un erudito. La propuesta de nueva constitución si no sirve da igual quien tenga la culpa. Opinión personal, creo que quieren solucionar los problemas de este país con otros problemas mayores.
@@jackiesalas3378 lo que ellos aprobaron mucho no tiene nada que ver con países desarrollados,. Al contrario como es la copia de la C de Bolivia. No nos digan que Bolivia es del primer mundo, y prsr serlo primero a pagar TODoS los impuestos que pagan en esos países , esto es pésimo muy malo a no cazarnos con este bodrio. Joven esto no es el pasado esto es lo que HOY la mayoría del pueblo quiere y no nos queremos esclavizados al poder político, queremos libertad de elección justicia IGUALDAD para todos, la chacharacha de esta gente de izq no es lo que la mayoría queremos. Abre puertas? NOS CIERRA PUERTAS.
@Juanito Profundo Ese es un invento de la izq. El pueblo pedía solución a sus problemas no nueva C eso lo pidieron ellos, los problemas de la gente ya vemos. Nada de nada.
Menos mal que son inteligentes, la Sra Urrutia con suerte habla español, interpela con nombre a sus colegas como colegiala, El compañero habla de "un" Baladí ????? qué es eso? baladí, palabra Arabe significa insignificante o sin importancia?? NO Iván son promedio no más y con suerte..!!
cuidado con las ilusiones y mentiras despues sera tarde para arrepentirse ,jadue esta preparando las puñalads a quien se le oponga y el pertenece a un partido donde actuaran con extranjeros como lo quiso hacer allende y en dos años casi termina en guerra civil
Y doña tatiana ve todo bonito. Por qué tenemos que nosotros hacernos cargo de esa manera de problemas de hace cientos de años?? Quieren solucionar todo de una y sin medir los efectos. Totalmente irresponsables.
40:11 Nunca voy a terminar de entender el pensamiento mágico de la gente que cree que vamos a tener los mismos sistemas de salud universales Europeos con las infraestructuras profesionales y billetera estatal del tercer mundo.
@Camilo ¿Sabes cuanta plata meten los Españoles anual para mantener su sanidad pública? más menos 100.000 millones de euros, Chile pone una fracción de eso (14.000) y no es un asunto de no querer inversión estatal, es que no dan los números ni en el mediano ni el largo plazo, es re fácil decir; "es que tenemos que tener una sanidad como en Europa!" pero se saltan la parte en que esos países tienen unos PIB gigantescos y pueden darse el lujo de meter millones y millones es esa sanidad, pero acá le venden una ilusión a la gente que acá se pueda hacer lo mismo con nuestro PIB de país en vías de "subdesarollo" y que basta con hacer un fondo de salud común y tendremos lo mismo que ellos, le mienten a la gente juegan con sus ilusiones y eso me parece despreciable.
Hay que avanzar en cobertura la calidad de la salud en chile no es mala o no quedo claro con la pandemia,también avanzar a mejorar la atención en los Cesfam no es posible que la gente tenga que hacer fila para pedir una hora,eso se puede mejorar sin muchos esfuerzos
@@nebitron Y ojo que en España a pesar de que se invierte esa cantidad de dinero en la sanidad pública, los políticos de izquierda que gobiernan hoy dicho país no dudan en atenderse en clínicas privadas con hotelería de lujo y por supuesto en habitaciones single.
@@felipeespina5210 "La calidad de la salud en Chile no es mala"... Me parece que en tu vida has pasado por una urgencia o consultorio público y la pandemia no es el mejor ejemplo de esa "calidad" cuando estamos top 20 en el número de muertos por millón de habitantes por covid. Se necesita más que buenos deseos y una fila más corta para poder tener un sistema de salud universal a la Europea como cree el amiguito de más arriba, entiendan de una vez estamos a años luz de poder tener los mismos montos de dinero para invertir en salud que países desarrollados, que eso quiere decir que no quiero inversión en salud o no quisiera un NHS Chileno para nada ojalá fuera así, pero dejen hacerse bicicletas mentales que eso se lograra en un mediano plazo simplemente con que todos coloquemos el 7% en Fonasa.
No tendremos igualdad ante la ley si jueces y miembro de las diferentes corte los elijan a dedo el presidente poder ejecutivo y el senado poder legislativo, tienen secuestrado al poder judicial y ante eso todo sus robos y corrupción quedarán impune y constitución que hagan no soluciona nada porque si están metidos los políticos no se van a disparar en los dedos
Otro Axel kaiser ja ja ja ja ja Igualdad ante la ley jaja ja ja. Tal parece que tú nunca has estado en un juicio jaja ja ja ja igualdad ante la ley. No existe eso en la realidad. La ley es un juego que manejan abogados y habiendo en Chile y en todo el mundo tantos jueces corruptos y tantos abogados inescrupulosos, eso de la igualdad ante la ley es un cuento que solo se lo pueden tragar seres carentes de experiencia de vida. Este maldito mundo, los poderosos, son realmente los que manejan a su antojo todas las instituciones.
@@jorgerodolfosilva554 Y LA NUEVA LA MODIFICA?, seguimos con el mismo concepto errado de igualdad ante la ley pero ahora se desequilibro para la izquierda, el zurderio es ignorante y no lo puede ocultar al punto que están creando un monstruo en el poder legislativo y judicial.
Por favor, no se puede entregar a “la jurisprudencia” un tema tan fundamental como el precio del bien expropiado, chile tiene un sistema legalista, basta que se dicte una simple ley o simplemente se falle de forma distinta para que “el precio justo” adquiera un sentido radicalmente distinto. Por otro lado, cambiar una constitución es espectacularmente estresante, ya que el sistema legislativo no da a basto para responder a los conflictos y vacíos legales… lo ocurrido con el transantiago va a ser una brisa comparado el huracán que ocurriría al cambiar a una constitución tan ambigua y deficiente
Los jueces son los que deciden eso en cada caso... sino quien más quieres que lo decida? Dios?, lo demás ya es caricatura, siempre cualquier gobierno podría cambiar un sentido de una palabra, pero la jurisprudencia que hay ya es sólido.
@@theultimateanarchist4420 Se equivoca, la jurisprudencia en Chile no es obligatoria, se resuelve caso a caso. Además, basta que una mayoría circunstancial, dicte en la ley que considera precio justo, para que se imponga a cualquier tribunal.
@@theultimateanarchist4420 los jueces en chile fallan conforme a la ley, la jurisprudencia solo tiene carácter interpretativo, si se definiese en una simple ley (sin reforma constitucional) que el justo precio es el avalúo fiscal por ejemplo, el detrimento para los propietarios sería tremendo. De ahí el concepto de que en chile existe un sistema legalista, no jurisprudencial… googlee si tiene dudas
@@theultimateanarchist4420 La Constitución de Lagos no lo permite, porque protege el patrimonio del expropiados al establecer en artículo 19 n• 24, " tendrá derecho a indemnización por el daño patrimonial efectivamente causado" por lo cual ningún legislador la pueda vulnerar... En cambio hablar de precio justo, entrega la determinación de la indemnización al legislador de turno..
Es facil filosofar desde la nube y hablar de solidaridad con el bolsillo de los demás. El estado de bienestar del que tanto se jactan, ya es de malestar. La gente quiere que el estado con la plata que nos saca, dejen de despilfarrar y la trabajen bien, como los colegios y salud privada. Pagas x el servicio del estado y recibes mala seguridad, mala salud y mala educación. Es por eso que la gente va a lo privado. No es ideología, es pragmatismo y punto.
@Camilo No se trata de seguir poniendo plata en el estado. El estado, debe dejar el despilfarro de los recursos que ya tienen. Poner mas PIB, es solo aumentar impuestos y sacarle plata a los que mueven la economía en el país. Los que deben apretarse el cinturón son los políticos, no nosotros. Mayor competencia mejora la oferta. Las empresas estatales ya no sirven, tienen documentadas perdidas en años y las ganancias que aportan al estado, no compensan las perdidas, que las financiamos nosotros y todos, desde el más pobre al más rico y es una realidad. Todos financiamos las perdidas y el mal servicio público.
@Camilo Ese mismo estado quiere una reforma tributaria para aumentar los impuestos a la gente. Los arriendos van a subir si o si, no importa si el dueño tiene uno o dos o 10 departamentos, el impuesto que deberá pagar se lo endosará al arrendatario. Yo haría lo mismo ya se paga un impuesto territorial por el bien raíz que son las contribuciones que se establecieron para reconstruir Valdivia y la costa Chilena después del terremoto del año 60. Desde el primer gobierno de Bachelet que nos vienen subiendo los impuestos, luego Piñera 1 Bachelet 2 Piñera 2 y ahora Boric? Basta de esquilmar a la gente.
@@joanmatta7497 Sólo se ve despilfarro y corrupción, de derecha e izquierda. Ordeñan y ordeñan , y no son capaces de hacer queso, sólo se toman la leche.
@Camilo La solución real, es menos estado y mas libertades individuales. Que los gobiernos de turno, dejen de pensar en corto plazo y dejar pisos mínimos de libertad de emprendimientos, bajar y eliminar impuestos, defender el libre mercado, con la superintendencia, evitando colusiones. El trabajo genera riqueza y baja la pobreza. Los gobiernos solo quieren mantenerla, para usar a los pobres como clientes del estado a través de bonos, que básicamente es una devolución de los impues que han pagado, en menor monto. Ni derechas ni izquierdas les ha interesado eso. Solo mantener clientes pobres, con capacidad de consumo.
@@javierosses8020 claro, pero eso se puede legislar por ejemplo poniendo un plan unico de salud base sin discrimación por edad sexo y preexistencia, con además un ajuste anual acordado con los privados, no necesitas enviarlos a todos a fonasa.
@@javierosses8020 lo otro que no se si es más aprovechador que te cobren o que te hagan esperar 8 o 9 meses por un especialista, quizás hasta perdiste la chance de salvarte en algunos casos.
Ya bajaron de los patines a los colegios buenos, ya es más cara la educación por que para que nuestros hijos tengan una educación hay que pagar. La educación pública es cara por que se desperdician los recursos en la administración, una vez más lo publico no es responsable con el gasto
Nivelaron hacia abajo , es cosa de ver los colegios emblematicos como el instituto nacional.. ahora son lugares de entrenamiento terrorista en vez de usar las aulas para formar mejores ciudadanos para el pais como fue en el pasado , triste realidad.
El sistema de salud público es evidentemente ineficiente . Existe un número inmenso de operadores políticos vestidos de personal que no acepta una mala evaluación con alto número de licencias médicas . Hay mucho que arreglar antes de sumar tantos usuarios que hoy se atienden por Isapres
Concuerdo plenamente. Lo mismo, respecto a las evaluaciones, pasa en Educación. Si ello se solucionara en su totalidad, la mayoría se iría a Fonasa voluntariamente.
al contrario, mientras mas sumes de los extractos altos a la salud publica mas aun se arregla esta. Tenemos la logica mal nosotros los Chilenos pensando que algo del Estado es ineficiente, Las weas del estado deberian ser mil veces mejores que una privada (el poder del estado contra poder privado absolutamente el poder estatal es mayor) . Pero al existir la situacion de mercado de salud, la salud estatal no puede ocupar todo su real poder porque le haria una competencia imposible de ganar a los privados. Y asi pasa tmbn con la educacion, la educacion publica vale pico y por eso mismo la educacion privada tiene tanta oferta. El mercado se regula solo y si el estado fuera eficiente segun el potencial que de hecho tiene las weas privadas se irian a comer pico.
@@rubi9186 la educacion publica de gran calidad (instituto ncional, liceo de aplicacion) esta siendo destruida por sus propios alumnos, no se en que mundo vives
@@thecrow9305 tu argumento no contrarresta el mío. No pueden destruir el sistema educacional público si se nos obliga a todos a tomarlo, porque si así pasará la gente con poder político exigiría buena educación y así se arreglaría. Los liceos que as mencionado están siendo """destruidos""" por los alumnos debido a la falta de insumos(como wateres rotos y agua de baño corriendo por pasillos) están protestando por mejores infraestructuras y problemas internos no Wei. Por lo menos saca un argumento válido. Si no existiera competencia de educación privada o solo pública no habría excusa para no invertir en esta.
El Derecho de propiedad, no sólo incluye la vivienda. Incluye cualquier propiedad privada, partiendo por los fondos de pensiones. Si agregamos todos los derechos de los cuales tendría que hacerse cargo el estado, quien estaría autorizado por la constitución para expropiar lo que sea de necesidad social, se abre la puerta para expropiar un montón de otras cosas. Isapres, Colegios, Viviendas a aquellas personas que más de una; empresas, Bancos, Clínicas, etc.
El derecho de propiedad escrito en la Nueva Constitución incluye todos los tipos de propiedad. Los motivos para expropiación son iguales a los que están establecidos en la actual constitución. No veo por qué inducir al alarmismo que se desprende de su escrito. En la jurisprudencia precio justo es valor de mercado, tambien en los tratados firmados por Chile (TLC EE.UU-Chile incluido) que se reconocen en la NC.
Les van a expropiar hasta su ropa interior por votar por estos politicos pungas cafiches del estado on sobresueldos injustificados y inmerecidos porque son unos incompetentes descarados flojos y cinicos que los expropiaran nuestras casas y departamentos porque los salarios son indignos y las penciones también y deberían pagarse los salarios en U F y las fuerzas armadas y de orden y seguridad que tomen el control del país antes qué estos politicos pungas cafiches del estado los roben nuestros fondos previsionales y los embargen nuestros bienes porque no hay estado de derecho porque convirtieron el poder judicial en un circo de cinicos descarados así de simple.
Srta. Urrutia, Ud. está aquí para explicarle a la gente sobre los artículos. Ya no nos importa quien dijo que. Sabemos que hubo grandes discusiones. Ya deje de conventillar. El circo se acabó. Avancenos!
Soy enemigo de la solidaridad obligada, me niego a que se usen mis impuestos en sostener ineptos, flojos, etc. Sin embargo he generado muchos puestos de trabajos y sostengo una institucion que cuida a 130 perros abandonados.
Soy completamente enemigo de la igualdad. Soy amigo de la meritocracia. Naci en Renca , 25 % mapuche. Tengo dos postgrados en ciencias duras. Evitare a toda costa el pilar solidario para no alimentar a ociosos.
Amigo mío me pasa lo mismo que a usted, mis abuelos y mi familia vivíamos en Stgo. cuando eramos chicos, en una casa con piso de tierra, Y sólo con trabajo, esfuerzo y ahorro logramos salir adelanbte. Yo el primero de mi gran familia que ingresó a la UTE, hijo de un padre con sexto básico de educación, y una madre con octavo básico. Ambos obreros téxtiles, cuando existía ésta industría en Chile.
44:25 "nosotros los de centro izquierda" y no dice quienes son o no se encuentran organizados como una coalición de partidos políticos? Frase de oro 1:00:02 : "a los niños les tenemos que enseñar desde chiquitito que no lo pueden tocar" ... "Pero eso deben enseñárselo los padres, no el estado." Que maravilla de respuesta
@@javierosses8020 la responsabilidad primera debe ser de los padres, estoy completamente de acuerdo con lo que respondió el señor. Recordar que el estado está en manos de personas ideologizadas (politicos) y si se deja tal responsabilidad, el adoctrinamiento es inminente.
@@javierosses8020 los padres y la familia,... lamentablemente el estado (un funcionario público) nunca podrá reemplazar ese rol ..... pero lo primero es reconocer que tenemos problemas bien serios ahí! pero ¿te imaginas una ley que le diga a los padres como ser padres? sería una ley inmoral, o no?
Es tan simpático como a los zurdos les encanta hablar de los países nórdicos pero cuando se trata de libertades económicas protección de la propiedad se les olvida, un sistema social de derecho deriva en poesía cuando no se acompaña de medidas económicas que lo permitan
Para generar bienestar en un páís, éste debe tener gente educada que genere riqueza, y por ende pueda dar mejores trabajos. La educación es básica en este sentido para generar buenos puestos de trabajo. No es posible que gente floja este aspirando a un bienestar económico a costa de los demás.
@Camilo Claro que es una constitución de izquierda, quiere terminar con el sistema liberal de economía y democracia, además pone al Estado por sobre el ser humano y su libertad.
Excelente!!! este texto es equivalente a una funcion matematica y lo mas importante es extrapolar en el tiempo cuales son las consecuencias de cada una de las iniciativas "escritas" en la nueva propuesta... el problema es si los "conceptos nuevos" no se encuentran bien definidos, esto puede llevar a escenarios impensados.
resulta irrisorio que hablen de democracia con una constitución que asegura cupos en el congreso y en todo el aparato estatal a los pueblos indígenas. Qué tiene eso de democrático? xd
@@sotelio5775 el reconocimiento tiene que llevar de la mano con dar escaños reservados solo por ser minoría?, ósea para ti eso es literalmente los mas democrático que puede haber?, no tiene porque haber algo reservado para quien no se lo merece estimado, por otro lado la paridad no lo veo como algo negativo desde la base que las mujeres NO SON MINORIA (se les denomino así de forma errada) pero es es muy diferente a darle capacidad de veto a un pueblo indigena que no supera el 10% de la población.
@@alonsoinfanta6454 el reconocimiento no tiene que ver con ser minoría, tiene que ver con la historia, con cómo han sido excluidos por diferentes razones; como la historia o el género. Si usted cree que esa exclusión no existe, entonces tenemos opiniones diferentes. Por esa exclusión, y para corregirla entonces, existe el "escaño reservado" y la paridad. No tiene que ver solo con números, es un poco "flojo" pensar que solo es esa la razón.
@@sotelio5775 el argumento “histórico” suena parecido al pecado original, ud sólo por nacer ya le debe algo a los pueblos indígenas. En la práctica cada parlamentario está ahí porque alguien lo votó, sería absurdo (o poco democrático), que estuviera alguien por quien nadie votó y se ganó el puesto netamente porque la constitución le regala ese cargo sin ningún mérito de votos, sea hombre, mujer, mapuche o lo que sea.
@@arielskiba7908 al decir "por nacer ya le debe algo" es una forma de construir un extremo que se necesita para poder negarlo. Si lo pone básicamente en el contexto de la historia, argumento que a veces se usa para defender, por ejemplo, a la República, a Carabineros, a el Senado, etc. es suficiente. Que no se haga en ese sentido demuestra que hay algo más, algo como -un raro- racismo. Aparte, no sé si sabía pero los candidatos de pueblos originarios reciben votos de todo el país, no solo de 3 comunas como cierto tipo de políticos que, asumo, a usted le gustan más.
y van a continuar. No hay artículo que les descarte o elimine. Se nombra a todo el sistema educativo de manera genérica como proyectos financiados por el estado y no financiados por el estado, permitiendo la participación privada, la existencia de distintos proyectos educativos y la primacía de los padres para elegir.
256.- Artículo 20.- Ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el legislador. El propietario siempre tendrá derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado. Esta claramente definido en el borrador. Mi pregunta es ¿Quien pone el "Justo Precio"? ¿El burocrata de turno?
El precio Justo no queda Claro. Lo más probable es que no favorecería al dueño. Por otro lado si fuese precio de mercado es muy relativo ya que en muchos casos no existe el valor de mercado ya que cada caso puede ser un caso muy particular.
Cuál derecho a elegir en la.salud pública? Si NO vamos a tener donde elegir, si dice él texto salud garantizada estatal para todos ? Y si quiero isapre debo pagarlo cómo seguro, aparte !!!
porque tienen que pagarle y darle tierra a weones que son chilenos y nacieron libres.. y yo por nsacer en santiago y mi apellido no es mapuche no me dan nada.. yo soy un cuidadano de tercera clase
Por que,se habla de partidos políticos.....derecha,izquierda,centro y otra corriente de ideas. Aquí los importantes son los ciudadanos,nosotros,todos los Chilenos,sin distinción. .iguales. .. Ahora somos diferentes.....Chilenos e indígenas...Los últimos,con más atribuciones,privilegios y derechos.
Miremos la experiencia comparada de Canadá y Nueva Zelanda como resolvieron los conflictos y deudas con sus pueblos originarios, miremos las experiencias de Bélgica y de Suiza en términos de descentralización y empoderamiento de grupos culturales diversos. Igualdad sustantiva significa reconocer las diferencias en personas y grupos cuyas condiciones objetivas no les permite hacer el mismo disfrute de los mismos derechos (Mujer, Indígena, LGBTIQ+). No basta con decretar la igualdad, hay que pavimientar el camino para hacerla posible en términos reales.
@@pablohernanscl4079 Pregunta, desde cuándo la diversidad sexual, pasó a ser una MARCA? (LGBT.. es una marca. Lo que antes se llamaba "diversidad", ahora tiene siglas registradas)
@@inmundo6927 LGBTIQ+ significa una agregación académica de varias categorías para abarcar estos grupos de población por medio de siglas: L (lesbian) G (gay) B (bisexual) T (transexual/transgenero/travesti) I (intersex) Q (queer) + (otros) = LGBTIQ+
@@pablohernanscl4079 si sé lo que significa, gracias, solo me pregunto por qué te ves obligado a usar esas siglas "académicas" y no la sencilla combinación de palabras: "diversidad sexual".
@@pablohernanscl4079 es decir, estás escribiendo en nombre de la "academia"(agenda) de donde salió esta agregación de sílabas (también encontrables en el diccionario), o lo haces por cuenta propia. Y si es por cuenta propia, por qué no usar las palabras que el diccionario proporciona para reunir todas estas siglas en una? "diversidad" y "sexual" por ejemplo.. ? Además las siglas son en inglés y tu hablas en español? Qué, las siglas estas no existen en el habala castellana? O sea, que no solo te dejas pautear la forma de expresarte, si no que también el idioma en que lo debes hacer??
Me tiene podrido este tema... al final los más perjudicados seremos los que nos sacamos la chucha trabajando para poder vivir relativamente bien. Cosa que ya no se puede.
Le otorgaron tantos derechos a los " pueblos originarios" y sus escaños reservados omnipotentes que cuando se tenga que votar en la nueva cámara de diputados bastará el 50 % + 1 es decir el voto de los " pueblos originarios " y la votación será ganada. El partido comunista les dirá.....vengan esos votos " pues nosotros les generaron derechos impensados y unico en el mundo.
estos juran que en España Alemania Bélgica. la salud pública es mala tiene tremenda listas de espera.. allá tienes un médico de cabeza y el decide si te manda O no a un especialista.. pasan años y el especialista nunca llega..🍄🍄
Es más en España los políticos de izquierda que gobiernan dicho país, no dudan en atenderse en las más prestigiosas clínicas privadas con hotelería de lujo y habitaciones privadas y dicen que lo hacen para que no se gaste el dinero público en ellos 😂. Son muy cara de rajas.
@@javierosses8020 es así, yo viví en España y siempre fue así.. aparte siempre pague mi seguro médico.. tengo muchos vecinos que en los años 80 se fueron a otros países de Europa.. y siempre que vienen a Chile van acá a un especialista porque en beligica llevas años esperando un especialista para hacerse un examen y nunca los llaman.. cuando estuve allá me dieron cantidad de ibuprofeno que les dan si tienen dolor.. así que una maravilla no es..allá también faltan muchos especialista en los hospitales públicos.. lo vi con mis propios ojos.. aparte si estas ilegal no te atienden.. tienes que pagar y es caro.. en Chile los inmigrantes ilegales igual los atienden tienen mas derecho que los Chilenos.. así que todo lo que alardean con la salud pública de Europa no es tan buena..
@@beatrizcorocedo6560 Yo viví varios años en el Sur de Italia (La Puglia) y el sistema de salud era ottimo. Concuerdo que hay países Europeos que hoy tienen dificultad como muchos en el mundo. Cuesta encontrar la excepción a la regla.
1. Si Precio Justo = Precio de Mercado... entonces porque no escriben PRECIO DE MERCADO? 2. NO HAY GARANTIA a la Propiedad Privada, ya que los INDIGENAS serán los dominantes de la PROPIEDAD. 3. El Estado NO proporciona un buen servicio a la SALUD de los chilenos, hay una larga lista de espera 4. Si van a incorporar a los usuarios Isapre, AUMENTARÁ la lista de espera AUN MAS. 5. El Estado NO proporciona una buena educacion, los colegios publicos VIVEN EN PAROS e IDEOLOGIZADOS.
Se esperaba algo como suiza, paises nordicos, paises con un alto indice de desarrollo, que hicieron, un copia y pega de la constitucion boliviana. Pais que esta mas abajo del IDH que nosotros. La embarraron, ahora asuman.
@@jennymonjepalma1228 No se trata de nivel de impuestos pagados, se trata de nivel de TRANSPARENCIA, cosa que Chile dista mucho del caso Suizo (si no fíjate en qué se va la plata por estos lados, entre fundaciones y cajas fuertes robadas.. ya nadie sabe) También, para que hayan impuestos altos, debe haber INGRESOS ALTOS, y eso un país tremendamente CAPITALISTA como Suiza lo entiende muy bien.
El justo precio no va a considerar el precio de mercado porque está constitución es refundacional y no va a considerar los antecedentes anteriores de como se soluciona esto.
Me llama profundamente la atencion como se manocea el termino solidaridad con el bolsillo de los demas, solidaridad es un acto espontaneo, voluntario y no impuesto como se plantea aca.
No hablan de darle eficiencia a los sistemas de salud ,no se habla de con que recursos se harán las mejoras, no se habla eliminar la actual corrupción normalizada dentro de las instituciones del estado. Debiese implementar los estándares de Singapur.
pena de muerte por traicion a la patria a los corruptos que roben fondos publicos.. solo le daria pena de mierte con esa unica excepcion a las personas de este pais..
De la ley de órganos de Singapur estoy de acuerdo, con algunos pasos extras • Reciprocidad: Si tú o un pariente es donante, estás primero en la lista • Que puedas elegir venderlo, donarlo o usar tu cuerpo para investigación • Si añades el derecho a morir, habrá menos personas que necesiten salud. Nos saldrá más barato y se colapsará menos • También puedes incentivar la esterilización en la población, que nos ahorrará salud y otros gastos
Lo que usted indica es tan importante, solo piensan en restrigir libertades, pero no reparan en resolver como malgastan los recursos y piensan en inyectar más recursos.
Según yo, la reforma al sistema de salud reduce naturalmente la cantidad de personas en el sistema privado y las aumenta en el sistema público. También aumenta la recaudación de fondos. Me pregunto si alguna vez un sistema público mejoró a mayor presupuesto al mismo ritmo que un sistema privado.
Los médicos se irán a trabajar a su consulta y el sistema de salud que ya está colapsado imagínate si se le agrega a todos los que están en Isapre va a ser un peor servicio de salud mientra más grande el estado más corrupción.
En Europa hay muchos países donde el sistema público de salud funciona bien, claro, el tema es que en esos países los políticos tienen que usar los sistemas públicos, acá hablan de ayudar a los que necesitan y los mismos políticos usan el sistema privado.
@@ricardopalma8889 Hasta cierto punto... Porque realmente en Europa los hospitales también tienen mejores servicios por costos más elevados, y allá no confunden el servicio público con el servicio gratuito.
El estado no tiene ningun interes en lograr eficiencias, por que cree que un frullele comprado por el estado requiere 3 o 4 veces lo que nos cuesta a nosotros? los funcionarios, los politicos en cargos a todo nivel no les interesa la calidad de servicio ni uso eficiente de recursos, solo el beneficio propio y de sus compadres.... el privado logra eficiencias
Muchos indígenas tenían rierras y las vendieron.. Y se acabaron el dinero en borracheras y etc. .. Ahor quieren sus tierras y seguro las volverá. A vender.
La derecha hizo muchas propuestas, pero como eran minorías en la constituyente no los pescaron ni en bajada. Piensa tú que la opción más votada de todas las propuestas que se hicieron públicas, fue el asunto de los fondos de pensiones de las AFP. No las consideraron para nada (casi 80.000 votos), hicieron lo que ellos quisieron a la pinta de los extremistas de izquierda.
Como? La Jurisprudencia si existe, de donde crees que salieron cosas como el recurso de protección contra la adecuacion sobre los planes de Isapre, o por ejemplo la compatibilidad de la nulidad de despido con el autodespido ( lo que después recogió la ley bustos), lo que ocurre es que la jurisprudencia no tiene un efecto constitutivo o derogatorio de leyes como en los países del common law, ni tampoco tiene fuerza vinculatoria estricta ( todos los tribunales obligados a respetarla), pero si tiene efectos relativos importantes.
@@silvinocordovahuerta8387 ok, gracias por la detallada explicación, pero no es útilizada como lo estaba explicando. Lo que fue resuelto en Ancud, mismo caso en Arica, se resuelve distinto.
El problema será peor, porque en el caso de los Mapuches tienen serios problemas entre ellos, considerando que Elisa Loncon lidera un grupo minoritario que busca que la restitución de tierras se les entregue a las comunidades, en cambio el resto quiere que sea de manera individual, tampoco quieren tener un sistema de justicia distinto, no les parece que se les pida consentimiento, porque tienen claro los conflictos que se generaran.
Amigo, eso ya lo dijo el ex-presidente de Uruguay Pepe Mujica, cuando fue invitado por una coalición de izquierda a dar una charla en Chile, dijo "el lucro no es malo", permite que las empresas ganen dinero para financiarse y generar puestos de trabajo. Lo que se debe hacer el regular tal vez de mejor forma el mercado laboral a través del ministerio del trabajo u otro organismo, pero esto es una política de Estado. No tiene nada que ver con las empresas
Esta constitución será más democrática y la gente podrá participar 🤔 como fueron las normas aprobadas como mi plata no que se fué rechazada o primero las victimas también rechazadas
Hasta el momento ha sido el mejor debate que he visto, sin panfleo, sin show, qué distinto hubiese sido todo si la tónica hubiese sido como este debate.
Ellos quieren que TODOSlos chilenos nos levantemos a las 6 de la mañana. Por qué mejor no mejoran lo que hay y obligan al estado a mejorar la gestión pública. Sacar a los incompetentes y mejorar la eficiencia.
Los establecimientos de salud hoy están plagados de activistas. No veo la garantía para terminar con las listas de espera antes de 20 años
Eso es cierto los activistas de izquierda han infestado la salud pública y sus establecimientos con el consiguiente despilfarro de recursos.
En efecto. Ningún papel nos asegura aquello. Es muy iluso creer que porque esté en la como derecho en la Constitución será cumplido tal o cual cosa.
Error al ingresar todo el dinero al sistema público se podrían mejorar condiciones
Exactamente, no creo que el dinero va a ir a mejoras por el contrario irían para nuevos puestos, cargos. La salud pública está llena de activistas que sólo velan por sus derechos y no sus deberes.
@Camilo la tipica frase de izquierda: "el gobierno se encargará, e ingresará dinero".... de donde chucha vas a sacar ese dinero, pq como dicen q meteran dinero al sistrma de salud, dicen q meteran dinero a la educacion, a la seguridad, al deporte, a todas las weas...bastante facil ...imaginate como estamos hoy dia...imaginate como se viene, e imaginate como se viene con boric y esta nueva constitucion
Gracias sr Mociatti, es muy necesario este espacio ordenado y justo para dar a conocer esta constitución que aterra, después de haber visto las sesiones en el ex congreso
Esta radio, al parecer es imparcial. Pero no hay que preocuparse, ganaremos rechazando. Viva Chile m... !
Bueno ahora han salido mucha gente de Borrador que dice que la Bio Bio es y siempre ha sido de derechas.
@@joanmatta7497 bueno para ellos todos los que no están de acuerdo con su extremismo son de derecha. Creo que las conclusiones debe sacarlas cada uno, escuchar de un lado y del otro y razonar, no tienen por qué decirte que pensar. Yo sin tener color político , en encontrado más raciocinio en gente de derecha. No todos sino algunos , y son los que no han tenido cargos políticos y están emergiendo ahora. Hay muchos que son objetivos.
Está bien que sea imparcial.
mochati es el mejor periodista de chile
@@graciecarcamorifo jajaja los Kast lovers "apagaron la tele" cuando perdió 😁
Todo lo negativo que mencionan respecto a los 30 años fue con complicidad de los politicos de izquierda y derecha, pero el texto apunta a algo peor, la extrema izquierda promueve la division y empobrecimiento del pais. Acaso no es peor que algunos hayan abusado o sacado partido de su posicion?
Somos chilenos y debemos honrrar el sacrificio de nuestros antepasados.
Por ultimo, la demanda era menos politicos y la propuesta izquierdista nos llenará de politicos, operadores y parasitos del estado, es decir se quieren perpetuar en el poder.
Todos estamos Rechazando!!
Todos están rechazando ??? Seguro ???
que bueno entonces que la derecha quira hacer lo que no ha echo en 40 años... como mejorar la salud, la educación, reducir politicos, entre mucha
@@sebastiancamus6450 comparto, lo primero es Rechazar, luego presionar para bajar la cantidad de politicos, operadores, asesores y parasitos, ademas bajar la dieta cada uno de ellos, y todo lo ahorrado invertirlo en jardines infantiles y escuelas. Ah y filo con que el esado se hara cargo de todo, se debe subencionar y el que quiere lucrar entregando un buen servicio, que lo haga.
Slds!!
Nos quieren vender esta Nueva Constitución como el reemplazo de la de Pinochet, estos políticos creen que somos w.. e ignorantes. Hasta Ricardo Lagos está en duda de esta mentada constitución, Frei ya dijo que Rechaza, y un exministro de Bachelet también RECHAZA, con modificaciones posteriores.
@@javierosses8020 sip, todos estamos rechazando saludos
Mientras más grande el estado, más corrupcion
Lo mismo con el Mercado. La idea es buscar equilibrio entre compentencia y cooperación.
@@nicolasbascunan4013 pero el dinero del estado es de todos los contribuyentes, es decir tu y yo, les da lo mismo como se utiliza.
@@amigosfieles4209 Pero Chile creció estos 30 años con "Estado" o no?
@@nicolasbascunan4013 pero según se dice que no, sirvió o no, el problema es que con el paso de los años a crecido el aparato político más que nada. Todo lo público es de pésima calidad y lamentablemente la secuestraron operadores políticos que se han llenado los bolsillos.
@@nicolasbascunan4013 Chile creció por las empresas e inversiones privadas. El estado solo tiene que administrar y generar instancias para que lo amterior se cumpla, ordenadente.
Pffff se RECHAZA esta wea
jajajjaaj corta
ordinario, bueh! la derecha flaite, un facho pobre más.
@@posttenebraslux26 que comentario crack 👍no te responderé con lo mismo....te invito a RECHAZAR ❤🇨🇱
Siiii
Ya pero porqué
Mientras más grande es el estado más corrupción menos libertad!!!
Todavía no se dan cuenta que el estado es muy mal administrador de los recursos, en salud se han triplicado los fondos, lo mismo en la educación estatal, cual ha sido el mejoramiento a la fecha, ninguno.
Mientras más grande el sector privado, más colusión, más pobreza, más sueldos bajos, más autoritarismo, más corrupción, menos paz social. ¿Quieres otro estallido social? Seguramente sacarías a los milicos a las calles a masacrar a su pueblo. No seas cavernario.
Y además al Estado grande hay que financiarlo de alguna manera, por lo tanto, nos cobrarán más impuesto a cada uno. Solo hay que mirar a Argentina que está con una mano por delante y la otra por atrás, por el exceso de Estado, ya que todos quieren ganar plata haciendo NADA a costa de unos pocos. Hay que rechazar
Y que sucede entonces con este Estado pequeñisimo que tenemos?
Ah, le gustan y prefiere las dictaduras?
Jajajajajaja... la ignorancia pa grande.
Países con Estados fuertes: USA, China, Alemania, Rusia, Australia... ¿sigo? Los más grandes, poderosos e influyentes del mundo.
Países con Estados débiles: todos los africanos, centroamericanos y las dictaduras asesinas.
Tai clarito.
Felicito a los panelistas.
Respetuosos y competentes todos, con independencia de sus posturas ideológicas.
Felicito también al conductor, el cual cumple o al menos intenta , mantener la objetividad ya que actúa como moderador, no como ACTIVISTA.
No había podido ver este programa, y coincido con usted. Este es el nivel de debate que espero en torno a algo tan importante, independiente de sus posturas siempre muy respetuosos, calmados, claros; tanto panelistas como conductor.
"Hoja de Ruka..." jajaja hay más verdad detrás de este pequeño error de lo que parece! 😅
¡Pensé lo mismo!
Cero aporte tu comentario.
@@LuisRamirez-wg2xp 67 vs 0 🤔
PERO NO ES DE LOS LADRONES !!!!!!
Hoja conunista!!! 😂😂😂
Señora Tatiana Urrutia: Yo soy FONASA y desempleado con problemas de salud basal y con muchísimo aprecio por la posibilidad del "bono FONASA" para evitar las "filas/colas".
¿Ud. alguna vez ha pertenecido al sistema público-estatal de salud cuando estuvo enferma o se "arrancó" al sistema privado gracias a sus ingresos autoconcedidos? No me deja de sorprender, la "liviandad" de los privilegiados de izquierda que, supuestamente quieren representar a los socialmente más de
Gerardo, y plata hay, de hecho, el Gasto Público, 2022, asciende a U$ 82.135 millones de dólares (casi 4 fortunas completas Luksic), y se destina más del 30% de este en SUELDOS. Estonia lo resolvió despidiendo a más del 50% de los funcionarios públicos.
En Chile no sólo tenemos decenas de miles de burócratas, ganan sueldazos. Se podrían liberar decenas de miles de millones de dólares.
@Camilo estamos lejos de un Estado eficaz, eficiente y probo. Más de 200 tipos de impuestos. Destructores de la clase media. Hay que partir con esto, para luego dirigir.
Don Gerardo, supongo que cortó la frase al escribir 'más de'sprovistos.
Seguir pensando en que sólo los políticos de un ala específica son los sinvergüenzas es de una ingenuidad supina.
Cada persona palea para su montón y por eso la lucha por cada cargo estatal.
Cuando seamos lo suficientemente honestos y corajudos para no aceptar sus imposiciones (partidarias y/o personales) podremos cambiar.
Encontrar a quién lo impulse y dirija, se nos se está haciendo difícil porque la corrupción se introdujo en los ámbitos importantes.
La economía social de mercado nos dictó cuál es el precio de cada uno de nosotros, (algunos por un auto, otros por una cuenta en un paraíso fiscal).
@@PabloVialvaldes me imagino si tu fueras burócrata y te sacaran plata... jjajajajajajajajajajajajajjjajajajajaj
@Camilo No señor, ingresar dinero no es la solución.
la solución es capacitar a las inoperantes de mierda del sistema público y después ver si se le inyecta dinero, ¿ cuantos años llevas viviendo en chile, no conoces a los chilenos ? me extraña.. los tratan como europeos civilizados.. JajAJajAJajAJ
Si no hay derecho propiedad en chile. para que trabajamos. En nuestra patria hay que ser lógico y miles de chileno se rompen trabajando todos los días . el justo precio es una fabula.
todavía tenemos Patria gracias a Dios.
El derecho de propiedad le da independencia al ciudadano del Estado. Un bien raíz te permite hipotecarlo, venderlo, darlo en parte de pago para emprender un negocio y ser autónomo en obtener tus recursos. El estado quiere lacayos.
Al gobierno no le conviene y por eso los pobres son pobres ....vivimos en el mundo al revés
Más grande el estado menos libertad
👏👏👏👏👏👏🏻
En el estado subsidiario eres mas libre si tienes mas dinero. Punto. Existen ganadores y perdedores. El estado se hace cargo de los perdedores. No hay solidaridad en esa sociedad. Solo competencia. El pescado mas grande se come al mas chico. Punto.
Define libertad.
@@maximilianoi.suarez4646 y a ti que te inporta mi definición de livertad surdito
@@soniarivera8057 ¡Oye! ¿Cómo tan a la defensiva?😂
Pienso que por más que intenten argumentar y/o justificar las diferentes posturas, la mejor opción es rechazar y reformar la constitución actual a la visión de un país desarrollado, como los ejemplos citados.
Siiiii y que la redacte la Paty Maldonado con Hermógenes Pérez de Arce
@@javierosses8020 La dereshaa y pinosheeee 🤡
Pinocheque !!! 👍
Ven....lean las respuesta.....x eso necesitamos una constitución que una con orden e igualdad, donde los beneficiados fuesen TODOS lo chilenos.
@@javierosses8020 no es mala ídea
me quedo con lo que se dijo, "si tuvieron la oportunidad de escribirlo bien, por que lo dejaron ambiguo?".....era agregar 2 palabras a cada norma y se arreglaba el tema, pero la ideologia gano. No se quien les dijo que la ciudadania queria una cambio de paradigma.
NO LES CREO NADA RESTITUIR TIERRAS? LLEVAN AÑOS ENGAÑANDO ESTAS ETNIAS QUE NO SON ORIGINARIOS DE CHILE
PARA QUE PLURIWEBADAS? ADEMAS QUIEREN APROBAR PARA MODIFICAR? QUE ESTUPIDEZ , ENTONCES ESTÁN DE ACUERDO QUE ESTA PROPUESTA NO SIRVE
Al final el resultado va ser el mismo. El congreso va a sangarlo y casi siempre termina empatada, ahora se podía poner privado y público, si. Pero la wea va terminar siendo lo mismo, ya por darle el gustito al otro bando lo hubieran puesto. No creo que sea algo de tanto peso como para rechazar. Esperar los capítulos de división de poderes del estado y el sistema de justicia. Eso sí va estar bueno.
Si se aprueba no haran cambios diran que el pueblo aprobo y que la mayoria esta conforme con el hay que rechazar y mejorar la del 2005 pero con personas expertas en constituciones y no con personas que no entienden lo que supuestamente escribieron ellos mismos
¿Vió las sesiones? Ahí está la respuesta, es público y documentado el debate. Suponer y resolver es de flojos, y cómodos (o privilegiados) 😁
Felicitaciones a radio Bio Bio por un excelente programa. Muchas gracias
Solo queda rechazar
Ya pero porqué
@@XxdanoxelmxX1323 porque la plurinacionalidad no es compatible con el mestizaje de nuestro pueblo, que el justo precio no es el precio de mercado que se pagará para la restitución de tierras , con lo cual se generaría conflicto y lucha étnica ( originarios contra chilenos que no deseen abandonar su propiedad ) que esas luchas no ayudan a la paz interna para el desarrollo del pais, la inversión y poder cumplir con los 45000 millones de dólares adicionales al presupuesto nacional (88000 millones de dólares es el presupuesto actual) para poder cumplir la lista de derechos fundamentales que tendrá que cumplir el gobierno de turno según mandato de la carta fundamental .
@@cinzano7423 lo puedes esplicar en dos palabras ..es que me fatigó con tu comentario ...
Da igual quien propuso y quien no las diferentes normas, derecha, izquierda o marciano, si el texto de la propuesta no cumple con lo que debe se debe rechazar. Así como las buenas ideas son buenas de donde vengan las malas son malas aunque las diga un erudito. La propuesta de nueva constitución si no sirve da igual quien tenga la culpa. Opinión personal, creo que quieren solucionar los problemas de este país con otros problemas mayores.
@Juanito Profundo Antes de implementar lo que hacen los países desarrollados hay que ser desarrollados y eso significa recursos
Absolutamente, esta nueva constitución acrecenta conflictos.
Es una verdad universal que en temas económicos y libertades la Izquierda socialista es una mierda.
@@jackiesalas3378 lo que ellos aprobaron mucho no tiene nada que ver con países desarrollados,. Al contrario como es la copia de la C de Bolivia. No nos digan que Bolivia es del primer mundo, y prsr serlo primero a pagar TODoS los impuestos que pagan en esos países , esto es pésimo muy malo a no cazarnos con este bodrio. Joven esto no es el pasado esto es lo que HOY la mayoría del pueblo quiere y no nos queremos esclavizados al poder político, queremos libertad de elección justicia IGUALDAD para todos, la chacharacha de esta gente de izq no es lo que la mayoría queremos. Abre puertas? NOS CIERRA PUERTAS.
@Juanito Profundo Ese es un invento de la izq. El pueblo pedía solución a sus problemas no nueva C eso lo pidieron ellos, los problemas de la gente ya vemos. Nada de nada.
Qué agradable escuchar gente inteligente e informada debatiendo seriamente sobre estos temas fundamentales.
Menos mal que son inteligentes, la Sra Urrutia con suerte habla español, interpela con nombre a sus colegas como colegiala, El compañero habla de "un" Baladí ????? qué es eso? baladí, palabra Arabe significa insignificante o sin importancia?? NO Iván son promedio no más y con suerte..!!
@@CarlosGarcia-lh5jh hablai pura wea
@@CarlosGarcia-lh5jh compadre, quedese con el contenido importante y no con weas insignificantes por favor... x eso estamos como estamos
@@leonelquintana4174 Leonel, realmente cree que los señores dicen algo de importancia como para pensar en el contenido?????
cuidado con las ilusiones y mentiras despues sera tarde para arrepentirse ,jadue esta preparando las puñalads a quien se le oponga y el pertenece a un partido donde actuaran con extranjeros como lo quiso hacer allende y en dos años casi termina en guerra civil
Y doña tatiana ve todo bonito. Por qué tenemos que nosotros hacernos cargo de esa manera de problemas de hace cientos de años?? Quieren solucionar todo de una y sin medir los efectos. Totalmente irresponsables.
40:11 Nunca voy a terminar de entender el pensamiento mágico de la gente que cree que vamos a tener los mismos sistemas de salud universales Europeos con las infraestructuras profesionales y billetera estatal del tercer mundo.
Y administrada por los politicos y apitutados rascas de siempre
@Camilo ¿Sabes cuanta plata meten los Españoles anual para mantener su sanidad pública? más menos 100.000 millones de euros, Chile pone una fracción de eso (14.000) y no es un asunto de no querer inversión estatal, es que no dan los números ni en el mediano ni el largo plazo, es re fácil decir; "es que tenemos que tener una sanidad como en Europa!" pero se saltan la parte en que esos países tienen unos PIB gigantescos y pueden darse el lujo de meter millones y millones es esa sanidad, pero acá le venden una ilusión a la gente que acá se pueda hacer lo mismo con nuestro PIB de país en vías de "subdesarollo" y que basta con hacer un fondo de salud común y tendremos lo mismo que ellos, le mienten a la gente juegan con sus ilusiones y eso me parece despreciable.
Hay que avanzar en cobertura la calidad de la salud en chile no es mala o no quedo claro con la pandemia,también avanzar a mejorar la atención en los Cesfam no es posible que la gente tenga que hacer fila para pedir una hora,eso se puede mejorar sin muchos esfuerzos
@@nebitron
Y ojo que en España a pesar de que se invierte esa cantidad de dinero en la sanidad pública, los políticos de izquierda que gobiernan hoy dicho país no dudan en atenderse en clínicas privadas con hotelería de lujo y por supuesto en habitaciones single.
@@felipeespina5210 "La calidad de la salud en Chile no es mala"... Me parece que en tu vida has pasado por una urgencia o consultorio público y la pandemia no es el mejor ejemplo de esa "calidad" cuando estamos top 20 en el número de muertos por millón de habitantes por covid.
Se necesita más que buenos deseos y una fila más corta para poder tener un sistema de salud universal a la Europea como cree el amiguito de más arriba, entiendan de una vez estamos a años luz de poder tener los mismos montos de dinero para invertir en salud que países desarrollados, que eso quiere decir que no quiero inversión en salud o no quisiera un NHS Chileno para nada ojalá fuera así, pero dejen hacerse bicicletas mentales que eso se lograra en un mediano plazo simplemente con que todos coloquemos el 7% en Fonasa.
El pilar mas importante de una sociedad civilizada es la iguadad ante la ley...... recuerden... si no existe este principo se cae en la barbarie....
No tendremos igualdad ante la ley si jueces y miembro de las diferentes corte los elijan a dedo el presidente poder ejecutivo y el senado poder legislativo, tienen secuestrado al poder judicial y ante eso todo sus robos y corrupción quedarán impune y constitución que hagan no soluciona nada porque si están metidos los políticos no se van a disparar en los dedos
Otro Axel kaiser ja ja ja ja ja Igualdad ante la ley jaja ja ja. Tal parece que tú nunca has estado en un juicio jaja ja ja ja igualdad ante la ley.
No existe eso en la realidad.
La ley es un juego que manejan abogados y habiendo en Chile y en todo el mundo tantos jueces corruptos y tantos abogados inescrupulosos, eso de la igualdad ante la ley es un cuento que solo se lo pueden tragar seres carentes de experiencia de vida.
Este maldito mundo, los poderosos, son realmente los que manejan a su antojo todas las instituciones.
¿Hay igualdad ante la ley actualmente? Creo que no. Es buena pregunta esa, saber dónde estamos.
En Chile nunca ha habido igualdad ante la ley, le recuerdo las clases de ética
@@jorgerodolfosilva554 Y LA NUEVA LA MODIFICA?, seguimos con el mismo concepto errado de igualdad ante la ley pero ahora se desequilibro para la izquierda, el zurderio es ignorante y no lo puede ocultar al punto que están creando un monstruo en el poder legislativo y judicial.
Por favor, no se puede entregar a “la jurisprudencia” un tema tan fundamental como el precio del bien expropiado, chile tiene un sistema legalista, basta que se dicte una simple ley o simplemente se falle de forma distinta para que “el precio justo” adquiera un sentido radicalmente distinto. Por otro lado, cambiar una constitución es espectacularmente estresante, ya que el sistema legislativo no da a basto para responder a los conflictos y vacíos legales… lo ocurrido con el transantiago va a ser una brisa comparado el huracán que ocurriría al cambiar a una constitución tan ambigua y deficiente
Los jueces son los que deciden eso en cada caso... sino quien más quieres que lo decida? Dios?, lo demás ya es caricatura, siempre cualquier gobierno podría cambiar un sentido de una palabra, pero la jurisprudencia que hay ya es sólido.
@@theultimateanarchist4420 Se equivoca, la jurisprudencia en Chile no es obligatoria, se resuelve caso a caso. Además, basta que una mayoría circunstancial, dicte en la ley que considera precio justo, para que se imponga a cualquier tribunal.
@@theultimateanarchist4420 los jueces en chile fallan conforme a la ley, la jurisprudencia solo tiene carácter interpretativo, si se definiese en una simple ley (sin reforma constitucional) que el justo precio es el avalúo fiscal por ejemplo, el detrimento para los propietarios sería tremendo. De ahí el concepto de que en chile existe un sistema legalista, no jurisprudencial… googlee si tiene dudas
@@gonzalotoro1031 es decir, en cualquier gobierno con o sin esta constitución se podría hacer!, dejen de caricaturizar las peores hipótesis posibles
@@theultimateanarchist4420 La Constitución de Lagos no lo permite, porque protege el patrimonio del expropiados al establecer en artículo 19 n• 24, " tendrá derecho a indemnización por el daño patrimonial efectivamente causado" por lo cual ningún legislador la pueda vulnerar... En cambio hablar de precio justo, entrega la determinación de la indemnización al legislador de turno..
Debate con respeto, altura de miras e ideas, sin cuñas ni caricaturizaciones .se agradece enormemente el respeto a la audiencia
Osea, fome
@@joco8030 ES UN BODRIO DE CNSTITUCION
Es facil filosofar desde la nube y hablar de solidaridad con el bolsillo de los demás. El estado de bienestar del que tanto se jactan, ya es de malestar. La gente quiere que el estado con la plata que nos saca, dejen de despilfarrar y la trabajen bien, como los colegios y salud privada. Pagas x el servicio del estado y recibes mala seguridad, mala salud y mala educación. Es por eso que la gente va a lo privado. No es ideología, es pragmatismo y punto.
@Camilo No se trata de seguir poniendo plata en el estado. El estado, debe dejar el despilfarro de los recursos que ya tienen. Poner mas PIB, es solo aumentar impuestos y sacarle plata a los que mueven la economía en el país. Los que deben apretarse el cinturón son los políticos, no nosotros. Mayor competencia mejora la oferta. Las empresas estatales ya no sirven, tienen documentadas perdidas en años y las ganancias que aportan al estado, no compensan las perdidas, que las financiamos nosotros y todos, desde el más pobre al más rico y es una realidad. Todos financiamos las perdidas y el mal servicio público.
@Camilo
Ese mismo estado quiere una reforma tributaria para aumentar los impuestos a la gente. Los arriendos van a subir si o si, no importa si el dueño tiene uno o dos o 10 departamentos, el impuesto que deberá pagar se lo endosará al arrendatario. Yo haría lo mismo ya se paga un impuesto territorial por el bien raíz que son las contribuciones que se establecieron para reconstruir Valdivia y la costa Chilena después del terremoto del año 60. Desde el primer gobierno de Bachelet que nos vienen subiendo los impuestos, luego Piñera 1 Bachelet 2 Piñera 2 y ahora Boric? Basta de esquilmar a la gente.
@@joanmatta7497 Sólo se ve despilfarro y corrupción, de derecha e izquierda. Ordeñan y ordeñan , y no son capaces de hacer queso, sólo se toman la leche.
@Camilo se te olvidó mencionar los sueldos de los políticos. Además que la carga para emplear más puestos en el sector aumentará mucho más.
@Camilo La solución real, es menos estado y mas libertades individuales. Que los gobiernos de turno, dejen de pensar en corto plazo y dejar pisos mínimos de libertad de emprendimientos, bajar y eliminar impuestos, defender el libre mercado, con la superintendencia, evitando colusiones. El trabajo genera riqueza y baja la pobreza. Los gobiernos solo quieren mantenerla, para usar a los pobres como clientes del estado a través de bonos, que básicamente es una devolución de los impues que han pagado, en menor monto. Ni derechas ni izquierdas les ha interesado eso. Solo mantener clientes pobres, con capacidad de consumo.
Cusndo el estado ha administrado bien!!!!! pregúntele a todos los de Fonasa!!!!
Los sistemas de salud estatales europeos tienen listas de espera enormes y aquí lo venden como la panacea
Pero no existen Isapres aprovechadoras
@@javierosses8020 las isapres o aseguradoras se "aprovechan" de mejorar a la gente cuando el "Estado " no lo hace .
@@amadorhidalgo4114 A los tramos A y B te refieres ?????
@@javierosses8020 claro, pero eso se puede legislar por ejemplo poniendo un plan unico de salud base sin discrimación por edad sexo y preexistencia, con además un ajuste anual acordado con los privados, no necesitas enviarlos a todos a fonasa.
@@javierosses8020 lo otro que no se si es más aprovechador que te cobren o que te hagan esperar 8 o 9 meses por un especialista, quizás hasta perdiste la chance de salvarte en algunos casos.
Ya bajaron de los patines a los colegios buenos, ya es más cara la educación por que para que nuestros hijos tengan una educación hay que pagar. La educación pública es cara por que se desperdician los recursos en la administración, una vez más lo publico no es responsable con el gasto
Muy cierto.
Nivelaron hacia abajo , es cosa de ver los colegios emblematicos como el instituto nacional.. ahora son lugares de entrenamiento terrorista en vez de usar las aulas para formar mejores ciudadanos para el pais como fue en el pasado , triste realidad.
Es un desastre.
Siempre empeoran todo para que no se pueda comparar, así se roban toda la plata
El sistema de salud público es evidentemente ineficiente . Existe un número inmenso de operadores políticos vestidos de personal que no acepta una mala evaluación con alto número de licencias médicas . Hay mucho que arreglar antes de sumar tantos usuarios que hoy se atienden por Isapres
Concuerdo plenamente. Lo mismo, respecto a las evaluaciones, pasa en Educación. Si ello se solucionara en su totalidad, la mayoría se iría a Fonasa voluntariamente.
Exactamente
al contrario, mientras mas sumes de los extractos altos a la salud publica mas aun se arregla esta. Tenemos la logica mal nosotros los Chilenos pensando que algo del Estado es ineficiente, Las weas del estado deberian ser mil veces mejores que una privada (el poder del estado contra poder privado absolutamente el poder estatal es mayor) . Pero al existir la situacion de mercado de salud, la salud estatal no puede ocupar todo su real poder porque le haria una competencia imposible de ganar a los privados. Y asi pasa tmbn con la educacion, la educacion publica vale pico y por eso mismo la educacion privada tiene tanta oferta. El mercado se regula solo y si el estado fuera eficiente segun el potencial que de hecho tiene las weas privadas se irian a comer pico.
@@rubi9186 la educacion publica de gran calidad (instituto ncional, liceo de aplicacion) esta siendo destruida por sus propios alumnos, no se en que mundo vives
@@thecrow9305 tu argumento no contrarresta el mío. No pueden destruir el sistema educacional público si se nos obliga a todos a tomarlo, porque si así pasará la gente con poder político exigiría buena educación y así se arreglaría. Los liceos que as mencionado están siendo """destruidos""" por los alumnos debido a la falta de insumos(como wateres rotos y agua de baño corriendo por pasillos) están protestando por mejores infraestructuras y problemas internos no Wei. Por lo menos saca un argumento válido. Si no existiera competencia de educación privada o solo pública no habría excusa para no invertir en esta.
El Derecho de propiedad, no sólo incluye la vivienda. Incluye cualquier propiedad privada, partiendo por los fondos de pensiones. Si agregamos todos los derechos de los cuales tendría que hacerse cargo el estado, quien estaría autorizado por la constitución para expropiar lo que sea de necesidad social, se abre la puerta para expropiar un montón de otras cosas. Isapres, Colegios, Viviendas a aquellas personas que más de una; empresas, Bancos, Clínicas, etc.
EXACTO ESA ES LA TRAMPA ...POR ESO EL DERECHO DE PROPIEDAD ES PRIMORDIAL UN DERECHO FUNDAMENTAL
El derecho de propiedad escrito en la Nueva Constitución incluye todos los tipos de propiedad. Los motivos para expropiación son iguales a los que están establecidos en la actual constitución. No veo por qué inducir al alarmismo que se desprende de su escrito. En la jurisprudencia precio justo es valor de mercado, tambien en los tratados firmados por Chile (TLC EE.UU-Chile incluido) que se reconocen en la NC.
Sospechosa la wea o es muy in maduro lo q toy diciendo
Las carceles consesionadas, ya que no quieren que los privados sigan participando en este ámbito, ya qie ni siquiera consideraron la gradualidad.
Les van a expropiar hasta su ropa interior por votar por estos politicos pungas cafiches del estado on sobresueldos injustificados y inmerecidos porque son unos incompetentes descarados flojos y cinicos que los expropiaran nuestras casas y departamentos porque los salarios son indignos y las penciones también y deberían pagarse los salarios en U F y las fuerzas armadas y de orden y seguridad que tomen el control del país antes qué estos politicos pungas cafiches del estado los roben nuestros fondos previsionales y los embargen nuestros bienes porque no hay estado de derecho porque convirtieron el poder judicial en un circo de cinicos descarados así de simple.
Srta. Urrutia, Ud. está aquí para explicarle a la gente sobre los artículos. Ya no nos importa quien dijo que. Sabemos que hubo grandes discusiones. Ya deje de conventillar. El circo se acabó. Avancenos!
EXELENTE gracias don Tomas Por subir el nivel.!!!!
Hay que ACHICAR el estado, No AGRANDARLO. PUROS FAVORES POLÍTICOS
Justo precio? Es una expropiacion no una compraventa.
Soy enemigo de la solidaridad obligada, me niego a que se usen mis impuestos en sostener ineptos, flojos, etc. Sin embargo he generado muchos puestos de trabajos y sostengo una institucion que cuida a 130 perros abandonados.
Jajajaj que comentario más incoherente.
Soy completamente enemigo de la igualdad. Soy amigo de la meritocracia. Naci en Renca , 25 % mapuche. Tengo dos postgrados en ciencias duras. Evitare a toda costa el pilar solidario para no alimentar a ociosos.
Amigo mío me pasa lo mismo que a usted, mis abuelos y mi familia vivíamos en Stgo. cuando eramos chicos, en una casa con piso de tierra, Y sólo con trabajo, esfuerzo y ahorro logramos salir adelanbte. Yo el primero de mi gran familia que ingresó a la UTE, hijo de un padre con sexto básico de educación, y una madre con octavo básico. Ambos obreros téxtiles, cuando existía ésta industría en Chile.
Como Despilfarraron Millones de pesos, con la SUTUACION del PAIS
44:25 "nosotros los de centro izquierda" y no dice quienes son o no se encuentran organizados como una coalición de partidos políticos?
Frase de oro 1:00:02 : "a los niños les tenemos que enseñar desde chiquitito que no lo pueden tocar" ...
"Pero eso deben enseñárselo los padres, no el estado."
Que maravilla de respuesta
No veo nada de malo !!!
@@javierosses8020 la responsabilidad primera debe ser de los padres, estoy completamente de acuerdo con lo que respondió el señor. Recordar que el estado está en manos de personas ideologizadas (politicos) y si se deja tal responsabilidad, el adoctrinamiento es inminente.
@@jhordanconejerostoloza6191 totalmente de acuerdo pero que pasa con los padres que no cumplen ese rol por distintos motivos ???
@@javierosses8020 los padres y la familia,... lamentablemente el estado (un funcionario público) nunca podrá reemplazar ese rol ..... pero lo primero es reconocer que tenemos problemas bien serios ahí! pero ¿te imaginas una ley que le diga a los padres como ser padres? sería una ley inmoral, o no?
La primera responsabilidad es de los padres, pero qué pasa en una familia disfuncional o donde existe el abuso? O tanto niño q no tiene familia?
Es tan simpático como a los zurdos les encanta hablar de los países nórdicos pero cuando se trata de libertades económicas protección de la propiedad se les olvida, un sistema social de derecho deriva en poesía cuando no se acompaña de medidas económicas que lo permitan
Para generar bienestar en un páís, éste debe tener gente educada que genere riqueza, y por ende pueda dar mejores trabajos. La educación es básica en este sentido para generar buenos puestos de trabajo. No es posible que gente floja este aspirando a un bienestar económico a costa de los demás.
@@eugeniomanueliturriagavasq230 CIERTO
Me carga la división derecha e izquierda, muchos somos chilenos a secas
Muy bien dicho!
Tal cual. Nosotros nos peleamos tontamente y la élite de derecha e izquierda no sufre nada y se enriquece cada vez más
@Camilo
Claro que es una constitución de izquierda, quiere terminar con el sistema liberal de economía y democracia, además pone al Estado por sobre el ser humano y su libertad.
@Camilo eres extranjero
@Camilo no has encontrado nada y el borrador es casi casi igual a la Constitución de Bolivia.
Excelente!!! este texto es equivalente a una funcion matematica y lo mas importante es extrapolar en el tiempo cuales son las consecuencias de cada una de las iniciativas "escritas" en la nueva propuesta... el problema es si los "conceptos nuevos" no se encuentran bien definidos, esto puede llevar a escenarios impensados.
Eso mismo pensé. Hay muchos conceptos no definidos, ambiguos, muy amplios, así como también párrafos contradictorios dentro de un mismo párrafo
Encuentro poco clara, algunas propuestas carecen de definicion y esto nos lleva a tener vacios en la ley, quedan al despues veremos
Pero no puede ser tajante es una base sobre la cual trabajar la sleyes, porque creen que es la base sería la peor base si se inclina a un solo lado XD
Es cosa de leer algunos artículos, quedan muchos vacíos legal de los cuales cualquiera se puede aprovechar.
@@christianmarchant6240 no porque para eso están las leyes XD
resulta irrisorio que hablen de democracia con una constitución que asegura cupos en el congreso y en todo el aparato estatal a los pueblos indígenas. Qué tiene eso de democrático? xd
Reconocimiento a los pueblos originarios ¿Le suena eso? Asumo que tampoco está de acuerdo con la paridad 🤔
@@sotelio5775 el reconocimiento tiene que llevar de la mano con dar escaños reservados solo por ser minoría?, ósea para ti eso es literalmente los mas democrático que puede haber?, no tiene porque haber algo reservado para quien no se lo merece estimado, por otro lado la paridad no lo veo como algo negativo desde la base que las mujeres NO SON MINORIA (se les denomino así de forma errada) pero es es muy diferente a darle capacidad de veto a un pueblo indigena que no supera el 10% de la población.
@@alonsoinfanta6454 el reconocimiento no tiene que ver con ser minoría, tiene que ver con la historia, con cómo han sido excluidos por diferentes razones; como la historia o el género. Si usted cree que esa exclusión no existe, entonces tenemos opiniones diferentes. Por esa exclusión, y para corregirla entonces, existe el "escaño reservado" y la paridad. No tiene que ver solo con números, es un poco "flojo" pensar que solo es esa la razón.
@@sotelio5775 el argumento “histórico” suena parecido al pecado original, ud sólo por nacer ya le debe algo a los pueblos indígenas. En la práctica cada parlamentario está ahí porque alguien lo votó, sería absurdo (o poco democrático), que estuviera alguien por quien nadie votó y se ganó el puesto netamente porque la constitución le regala ese cargo sin ningún mérito de votos, sea hombre, mujer, mapuche o lo que sea.
@@arielskiba7908 al decir "por nacer ya le debe algo" es una forma de construir un extremo que se necesita para poder negarlo. Si lo pone básicamente en el contexto de la historia, argumento que a veces se usa para defender, por ejemplo, a la República, a Carabineros, a el Senado, etc. es suficiente. Que no se haga en ese sentido demuestra que hay algo más, algo como -un raro- racismo. Aparte, no sé si sabía pero los candidatos de pueblos originarios reciben votos de todo el país, no solo de 3 comunas como cierto tipo de políticos que, asumo, a usted le gustan más.
Los colegios subvencionados son muy buenos académica y el trato entre los niños.
y van a continuar. No hay artículo que les descarte o elimine. Se nombra a todo el sistema educativo de manera genérica como proyectos financiados por el estado y no financiados por el estado, permitiendo la participación privada, la existencia de distintos proyectos educativos y la primacía de los padres para elegir.
256.- Artículo 20.- Ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino en virtud de una
ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el
legislador.
El propietario siempre tendrá derecho a que se le indemnice por el justo precio del
bien expropiado. Esta claramente definido en el borrador. Mi pregunta es ¿Quien pone el "Justo Precio"? ¿El burocrata de turno?
Lo peor que no consideraron colocar un tazador para deterninar el valor de la propiedad.
eso suena a chavismo 🤮🤮🤮🤮🤮 que viva la derecha si no se esfuerza te deja salir adelante pero un zurdo esprime con impuestos y eso es hambre 🤮
Imagina usan el valor del avalúo fiscal :^)
Gracias por informar a BIO BIO LA RADIO .
Una vez más viendo a los convencionales que les regálamelos la plata.. una locura estos creen que los chilenos solo weones. Rechazamos
Al gobierno, no hay que reemplazarlo.
Hay que destruirlo.
El precio Justo no queda Claro. Lo más probable es que no favorecería al dueño. Por otro lado si fuese precio de mercado es muy relativo ya que en muchos casos no existe el valor de mercado ya que cada caso puede ser un caso muy particular.
Cuál derecho a elegir en la.salud pública? Si NO vamos a tener donde elegir, si dice él texto salud garantizada estatal para todos ? Y si quiero isapre debo pagarlo cómo seguro, aparte !!!
Doble pago
Pagar por los del fondo público y pagar si puedes por una atención privada.
porque tienen que pagarle y darle tierra a weones que son chilenos y nacieron libres.. y yo por nsacer en santiago y mi apellido no es mapuche no me dan nada.. yo soy un cuidadano de tercera clase
Referente a salud y pensiones...quiere poder elegir que hacer con mi plata...no tener que pagar más por acceder a prestaciones de calidad.
Por que,se habla de partidos políticos.....derecha,izquierda,centro y otra corriente de ideas.
Aquí los importantes son los ciudadanos,nosotros,todos los Chilenos,sin distinción. .iguales. ..
Ahora somos diferentes.....Chilenos e indígenas...Los últimos,con más atribuciones,privilegios y derechos.
Miremos la experiencia comparada de Canadá y Nueva Zelanda como resolvieron los conflictos y deudas con sus pueblos originarios, miremos las experiencias de Bélgica y de Suiza en términos de descentralización y empoderamiento de grupos culturales diversos. Igualdad sustantiva significa reconocer las diferencias en personas y grupos cuyas condiciones objetivas no les permite hacer el mismo disfrute de los mismos derechos (Mujer, Indígena, LGBTIQ+). No basta con decretar la igualdad, hay que pavimientar el camino para hacerla posible en términos reales.
@@pablohernanscl4079 Pregunta, desde cuándo la diversidad sexual, pasó a ser una MARCA? (LGBT.. es una marca. Lo que antes se llamaba "diversidad", ahora tiene siglas registradas)
@@inmundo6927 LGBTIQ+ significa una agregación académica de varias categorías para abarcar estos grupos de población por medio de siglas: L (lesbian) G (gay) B (bisexual) T (transexual/transgenero/travesti) I (intersex) Q (queer) + (otros) = LGBTIQ+
@@pablohernanscl4079 si sé lo que significa, gracias, solo me pregunto por qué te ves obligado a usar esas siglas "académicas" y no la sencilla combinación de palabras: "diversidad sexual".
@@pablohernanscl4079 es decir, estás escribiendo en nombre de la "academia"(agenda) de donde salió esta agregación de sílabas (también encontrables en el diccionario), o lo haces por cuenta propia. Y si es por cuenta propia, por qué no usar las palabras que el diccionario proporciona para reunir todas estas siglas en una? "diversidad" y "sexual" por ejemplo.. ?
Además las siglas son en inglés y tu hablas en español? Qué, las siglas estas no existen en el habala castellana? O sea, que no solo te dejas pautear la forma de expresarte, si no que también el idioma en que lo debes hacer??
Estos constituyentes hablan de los Países Nórdicos y escribieron una Constitución a imagen y semejanza de Bolivia.
Re Chaaaa zooooooooooo!
con toda esa cacha de plata que le pagaron a los convencionales tenia para aumentarle la pensiones a los ajubilado
Aprox. se gastaron 70 millones de US en un año, sin contar los 500 millones de pesos para el cierre en el Norte. Son muy caras de r...
Hoy un fonasa c y d si puede elegir donde atenderse!!!!
pero si quieres atenderte en el sistema privado debes pagar mas e esos niveles de fonasa
Que agradable debate! no como los de la televisión que son solo sensacionalismo.
Mal ejemplo el de salud en Gran Bretaña. La Salud pública es un desastre GB.
Cámbiense a SIN FILTROS.
Está constitución es horrorosa...
Me tiene podrido este tema... al final los más perjudicados seremos los que nos sacamos la chucha trabajando para poder vivir relativamente bien. Cosa que ya no se puede.
Deberían hacerlo en horario de 22 a 23 horas para no topar con el debate de sin filtros
Los dos programas estan en TH-cam, se pueden ver a cualquier hora, es lo que yo hago.
Así es ojalá en otro horario sería ideal ya que no me pierdo sin filtro
Le otorgaron tantos derechos a los " pueblos originarios" y sus escaños reservados omnipotentes que cuando se tenga que votar en la nueva cámara de diputados bastará el 50 % + 1 es decir el voto de los " pueblos originarios " y la votación será ganada. El partido comunista les dirá.....vengan esos votos " pues nosotros les generaron derechos impensados y unico en el mundo.
Justamente
La plurinacionalidad me hace rechazar el texto, quiero un chile unido
Me encanta como todo lo solucionan metiendo más dinero al estado, creando nuevos puestos de trabajos para los amigos y aumentando los impuestos.
En Longi de chaleco amarillo cree que porque algo lo haga el Estado, es bueno...
estos juran que en España Alemania Bélgica. la salud pública es mala tiene tremenda listas de espera.. allá tienes un médico de cabeza y el decide si te manda O no a un especialista.. pasan años y el especialista nunca llega..🍄🍄
Es más en España los políticos de izquierda que gobiernan dicho país, no dudan en atenderse en las más prestigiosas clínicas privadas con hotelería de lujo y habitaciones privadas y dicen que lo hacen para que no se gaste el dinero público en ellos 😂. Son muy cara de rajas.
No es tan así !!!
@@javierosses8020 es así, yo viví en España y siempre fue así.. aparte siempre pague mi seguro médico.. tengo muchos vecinos que en los años 80 se fueron a otros países de Europa.. y siempre que vienen a Chile van acá a un especialista porque en beligica llevas años esperando un especialista para hacerse un examen y nunca los llaman.. cuando estuve allá me dieron cantidad de ibuprofeno que les dan si tienen dolor.. así que una maravilla no es..allá también faltan muchos especialista en los hospitales públicos.. lo vi con mis propios ojos.. aparte si estas ilegal no te atienden.. tienes que pagar y es caro.. en Chile los inmigrantes ilegales igual los atienden tienen mas derecho que los Chilenos.. así que todo lo que alardean con la salud pública de Europa no es tan buena..
@@beatrizcorocedo6560 Yo viví varios años en el Sur de Italia (La Puglia) y el sistema de salud era ottimo. Concuerdo que hay países Europeos que hoy tienen dificultad como muchos en el mundo. Cuesta encontrar la excepción a la regla.
conclusión: RECHAZAMOS ?
Tienen que PARAR EL ADOCTRINAMIENTO EN COLEGIOS Y UNIVERSIDADES.
Cuándo algo no está explícitamente garantizado está todo mal.
1. Si Precio Justo = Precio de Mercado... entonces porque no escriben PRECIO DE MERCADO?
2. NO HAY GARANTIA a la Propiedad Privada, ya que los INDIGENAS serán los dominantes de la PROPIEDAD.
3. El Estado NO proporciona un buen servicio a la SALUD de los chilenos, hay una larga lista de espera
4. Si van a incorporar a los usuarios Isapre, AUMENTARÁ la lista de espera AUN MAS.
5. El Estado NO proporciona una buena educacion, los colegios publicos VIVEN EN PAROS e IDEOLOGIZADOS.
El estado no puede encargarse 100% de la salud!!
Totalmente de acuerdo. Debemos pasarle a las Isapres los Tramos A y B del Fonasa
No kiere .pero plata hay ..
Bien Mosciatti..y tu programa de debate
Se esperaba algo como suiza, paises nordicos, paises con un alto indice de desarrollo, que hicieron, un copia y pega de la constitucion boliviana. Pais que esta mas abajo del IDH que nosotros. La embarraron, ahora asuman.
El nivel de impuestos que pagan los contribuyentes en estos países lejos superior a lo que pagamos en Chile y con otra clase politica.
@@jennymonjepalma1228 No se trata de nivel de impuestos pagados, se trata de nivel de TRANSPARENCIA, cosa que Chile dista mucho del caso Suizo (si no fíjate en qué se va la plata por estos lados, entre fundaciones y cajas fuertes robadas.. ya nadie sabe)
También, para que hayan impuestos altos, debe haber INGRESOS ALTOS, y eso un país tremendamente CAPITALISTA como Suiza lo entiende muy bien.
Después de escuchar a don Mario Waissbluth, me termine de convencer de porque hay que rechazar
Increíble, papito Estado creciendo sus ingresos para mantener a su hijo Pueblo de 47 años que aún no es capaz de desarrollarse solo.
El justo precio no va a considerar el precio de mercado porque está constitución es refundacional y no va a considerar los antecedentes anteriores de como se soluciona esto.
Con razón salió un borrador tan malo, sueños y sueños Diganle que el Estado no genera dinero, será con nuestros impuestos, ,
Me llama profundamente la atencion como se manocea el termino solidaridad con el bolsillo de los demas, solidaridad es un acto espontaneo, voluntario y no impuesto como se plantea aca.
No hablan de darle eficiencia a los sistemas de salud ,no se habla de con que recursos se harán las mejoras, no se habla eliminar la actual corrupción normalizada dentro de las instituciones del estado. Debiese implementar los estándares de Singapur.
pena de muerte por traicion a la patria a los corruptos que roben fondos publicos.. solo le daria pena de mierte con esa unica excepcion a las personas de este pais..
De la ley de órganos de Singapur estoy de acuerdo, con algunos pasos extras
• Reciprocidad: Si tú o un pariente es donante, estás primero en la lista
• Que puedas elegir venderlo, donarlo o usar tu cuerpo para investigación
• Si añades el derecho a morir, habrá menos personas que necesiten salud. Nos saldrá más barato y se colapsará menos
• También puedes incentivar la esterilización en la población, que nos ahorrará salud y otros gastos
Lo que usted indica es tan importante, solo piensan en restrigir libertades, pero no reparan en resolver como malgastan los recursos y piensan en inyectar más recursos.
Gran espacio de discusión; deja en evidencia como razonan los que están detrás de ambas opciones.
08:26 ....luego de indicar que es una propuesta de constitución "social demócrata"...instintivamente se rasca la nariz. Está mintiendo!!
Asi es nos mienten en la cara estos comunistas ladrones destructores de riqueza
Excelente programa. 👌
Según yo, la reforma al sistema de salud reduce naturalmente la cantidad de personas en el sistema privado y las aumenta en el sistema público. También aumenta la recaudación de fondos.
Me pregunto si alguna vez un sistema público mejoró a mayor presupuesto al mismo ritmo que un sistema privado.
Los médicos se irán a trabajar a su consulta y el sistema de salud que ya está colapsado imagínate si se le agrega a todos los que están en Isapre va a ser un peor servicio de salud mientra más grande el estado más corrupción.
En Europa hay muchos países donde el sistema público de salud funciona bien, claro, el tema es que en esos países los políticos tienen que usar los sistemas públicos, acá hablan de ayudar a los que necesitan y los mismos políticos usan el sistema privado.
@@ricardopalma8889 Hasta cierto punto... Porque realmente en Europa los hospitales también tienen mejores servicios por costos más elevados, y allá no confunden el servicio público con el servicio gratuito.
El estado no tiene ningun interes en lograr eficiencias, por que cree que un frullele comprado por el estado requiere 3 o 4 veces lo que nos cuesta a nosotros? los funcionarios, los politicos en cargos a todo nivel no les interesa la calidad de servicio ni uso eficiente de recursos, solo el beneficio propio y de sus compadres.... el privado logra eficiencias
No veo gente de los tramos A y B atendiendose en Isapres
Así es la prioridad pde la educación la tiene la familia no el estado nno el puto estado
Cómo no hacen la salud privada para todos y el estado ayude a alcanzar a un plan de salud bueno al que no le alcance
Hablan tan bonito........Pero no les creo NADA!!!
Muchos indígenas tenían rierras y las vendieron.. Y se acabaron el dinero en borracheras y etc. .. Ahor quieren sus tierras y seguro las volverá. A vender.
41:21 La cara nerviosa de alguien que sabe que está perdiendo
Me voy a ese minuto altiro.
"Eso no lo define la constitucion"...lavandose las manitos
Pero si eso no lo define la constitución que chucha lea la actual y dígame dónde salen los valores porfa
Discriminar por raza, privilegiando a una sobre la otra, es racismo
En definitiva, según la feminista, la constitución quedó como las reverendas we...s porque la derecha no hizo propuestas.
La derecha hizo muchas propuestas, pero como eran minorías en la constituyente no los pescaron ni en bajada. Piensa tú que la opción más votada de todas las propuestas que se hicieron públicas, fue el asunto de los fondos de pensiones de las AFP. No las consideraron para nada (casi 80.000 votos), hicieron lo que ellos quisieron a la pinta de los extremistas de izquierda.
Muy bueno!!! Sin acusaciones personales, con nivel argumental. Guena muchachos
En Chile, legalmente NO EXISTE la Jurisprudencia, como lo indican, y eso lo han explicado incansablemente los abogados.
Como? La Jurisprudencia si existe, de donde crees que salieron cosas como el recurso de protección contra la adecuacion sobre los planes de Isapre, o por ejemplo la compatibilidad de la nulidad de despido con el autodespido ( lo que después recogió la ley bustos), lo que ocurre es que la jurisprudencia no tiene un efecto constitutivo o derogatorio de leyes como en los países del common law, ni tampoco tiene fuerza vinculatoria estricta ( todos los tribunales obligados a respetarla), pero si tiene efectos relativos importantes.
@@silvinocordovahuerta8387 ok, gracias por la detallada explicación, pero no es útilizada como lo estaba explicando. Lo que fue resuelto en Ancud, mismo caso en Arica, se resuelve distinto.
Los pueblos indígenas nunc se conformarán con tierras.. O se asegura que el día de mañana no quieran más tierras. Y siga igual o peor el problema.
Como pasa en Ecuador. Quiero más y más. La Lanconao quiere Santigo. Quiere su propio país. Pero que los chilenos lo manquen.
El problema será peor, porque en el caso de los Mapuches tienen serios problemas entre ellos, considerando que Elisa Loncon lidera un grupo minoritario que busca que la restitución de tierras se les entregue a las comunidades, en cambio el resto quiere que sea de manera individual, tampoco quieren tener un sistema de justicia distinto, no les parece que se les pida consentimiento, porque tienen claro los conflictos que se generaran.
Yo opino que nada lo coordine el estado, solo los privados y con fines de lucro. Ojala el estado se minimize a unos 4 ministerios y unas 100 personas
Amigo, eso ya lo dijo el ex-presidente de Uruguay Pepe Mujica, cuando fue invitado por una coalición de izquierda a dar una charla en Chile, dijo "el lucro no es malo", permite que las empresas ganen dinero para financiarse y generar puestos de trabajo. Lo que se debe hacer el regular tal vez de mejor forma el mercado laboral a través del ministerio del trabajo u otro organismo, pero esto es una política de Estado. No tiene nada que ver con las empresas
El comodín... "La DERESHAAA....", cuando no tengo como defender mis ideas, digo LA DERESSHAAA
No es solidaridad, es imposición con garrote.
Esta constitución será más democrática y la gente podrá participar 🤔 como fueron las normas aprobadas como mi plata no que se fué rechazada o primero las victimas también rechazadas
Democrática? No lo creo. Es ambigua. No se deje engañar. Su derecho es relativo, solo si el estado deja que se cumpla.
Hasta el momento ha sido el mejor debate que he visto, sin panfleo, sin show, qué distinto hubiese sido todo si la tónica hubiese sido como este debate.
Todo es obligatorio, me carga. A mi me gusta decidir mis cosas. Que nadie se meta en mis cosas. Estado abusivo no. Creen que la gente es tonta
Ellos quieren que TODOSlos chilenos nos levantemos a las 6 de la mañana. Por qué mejor no mejoran lo que hay y obligan al estado a mejorar la gestión pública. Sacar a los incompetentes y mejorar la eficiencia.