#LoveArmy
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มี.ค. 2024
- Quelques jours après la sortie de "#LoveArmy : où es-tu Jérôme ?" sur Prime Video, Jérôme Jarre a décidé de s'exprimer sur le plateau de Clique. Il a reconnu des "erreurs de communication" et remis en cause notre série-documentaire. Voici nos réponses et des infos sur le contexte dans lequel nous avons réalisé notre travail.
👉 La série documentaire "#LoveArmy : où es-tu Jérôme ?" de Charles Villa et Brut est disponible sur Prime Video : www.primevideo.com/detail/0L2...
🔔 Pour ne rien louper des vidéos Brut, n'hésitez pas à vous abonner et à activer la cloche : / @brutfr
![ทททททททท #27 [หลุยส์ เค โตมายังไง ณ สระบุรี]](http://i.ytimg.com/vi/CaKoYw_Xmtg/mqdefault.jpg)
Ca serait cool que vous puissiez faire un live tous les deux ensemble et chacun parle. Et a la fin octogone.
@@mrrangar9384 Chacun son taf, ça n'enlève pas la légitimité à critiquer le travail des autres. En général bien entendu.
@@mrrangar9384 Il aide ceux qui souffrent en faisant son travail de journaliste, c'est à dire en parlant de ce qu'il se passe sur le terrain, en ramenant au public des preuves etc...
ahahahahhahhahahha
Younes :
PRISON FERME pour Jérôme Jarre.
ptdrrrr
Pour ma part j'ai vu le doc sans connaître l'histoire de base. Enfin évidemment j'avais entendu parler de la love army à l'époque, des Rohingyas et j'avais déjà vu Jérôme dans des vidéos qui parlait de ça ou autre, mais je connaissais pas plus que ça. J'ai vu le docu, et Jerome est dépeint comme étant quelqu'un de profondément bon, rieur, partageur, qui à un coeur énorme. Et même à la fin du docu, on a toujours ce sentiment, mais mêlée à une petite incompréhension, un questionnement, que s'est il passé. À aucun moment on se dit que c'est un enfoiré qui a volé la caisse. Plutôt qu'il s'est perdu lui-même. Le docu n'est PAS du tout à charge. Regardez le avant de dire n'importe quoi.
Par contre là, le voir mentir dans son Interview et faire des hommes de paille, il à l'air d'avoir changé. Là il me paraît manipulateur et menteur. Là, il n'inspire plus du tout confiance. C'est pas du tout à cause de Charles Villa ou de son boulot. Au contraire. Charles poses simplement des questions qui sont sincères et n'essaye pas d'y répondre, ni implicitement, ni explicitement. Par contre Jérôme, lui, ne répond pas aux questions, il essaye de manipuler son audience avec d'autres mensonges et essaye de noyer le poisson dans son interview. Je ne prête pas d'intention, je ne connais pas la vérité, et je ne sais pas ce qu'il a dans la tête. Mais il est malhonnête, ça c'est sûr. Pourquoi ? Qu'est ce qu'il cache ? Aucune idée. Ça n'en fait pas une mauvaise personne, ça ne retire rien du bien qu'il a pu faire. Mais nié le fait qu'il ait aussi fait du mal, des propres mots des Rohingyas, c'est aussi malhonnête.
Gris. C'est la couleur de la réalité. Ni blanc, ni noir. Donc arrêtez les insultes, que ça soit envers Charles ou Jérôme. Jérôme qui se place ici en victime pour manipuler l'audience, Jérôme qui ment, qui noie le poisson. Si ne vous ne voyez pas ça, vous êtes probablement biaisé, incapable de voir les faits, peut être par nostalgie, par sympathie, ou que sais-je. Ayez conscience de vos biais.
Voilà ce que tout le monde devrait penser actuellement, c'est les faits tel qu'ils sont connus. Un peu d'esprit critique. Beau travail Charles.
Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait du bien de lire des messages sensés
@@CharlesVilla Avec plaisir, certains sont vraiment dur avec toi, quand ça touche à émotionnelle, c'est pas facile d'être "objectif" ou "neutre".. surtout que ceux qui disent n'importe quoi n'ont probablement pas vu le docu.. ils se basent uniquement sur ce que Jérôme dit, ou leur preconceptions des choses :/. J'espère qu'un jour le docu seras dispo gratuitement sur TH-cam pour que ceux qui n'ont pas la possibilité de le voir actuellement puisse le faire et se faire un avis plutôt qu'une idée x).
En tout cas courage à toi, à mon avis t'auras beaucoup de commentaires négatifs non constructifs, et pendant un moment x). Mais clairement, si jamais tu doutes toi même de la bienveillance de ton docu, ou du fait que tu ne sois pas assez neutre ou autre.. c'est faux, c'est même le truc qui ressort vraiment du docu, c'est qu'à aucun moment tu n'accuse ou ne prête des intentions à Jérôme, tu questionnes simplement, tout en essayant de décrire la réalité, et on voit que ça te touche personnellement, toi même t'as envie de comprendre. J'espère qu'un jour Jérôme te contactera, même en privé, pour te donner des réponses :). Pour l'instant il est sur la défensive...
Bref ! Courage à toi et vraiment bravo, un exemple de droiture.
Je vais compléter mon commentaire.
Le trailer d'Amazon est mauvais. Je ne sais pas qui à pris cette décision; mais il ne met pas du tout en valeur le travail de Charles. C'est un très bon trailer d'un point de vu MARKETING, attention hein, on à envie de voir le docu.
Mais d'un point de vue image, il est mauvais; car oui, il donne l'impression que Jérôme est l'antagoniste du documentaire, que c'est à charge, qu'il à fait quelque chose d'horrible. La musique du trailer bordel..
Enfin bref, j'insiste vraiment sur le fait que Jérôme n'est pas du tout l'antagoniste du docu. C'est le héro du documentaire, on le voit comme étant quelqu'un d'incroyable, qui à le cœur sur la main et qui NE FAIT PAS SEMBLANT, comme étant quelqu'un de sincère dans ses démarches et dans sa façons d'être. Il fait pas semblant d'être gentil, ouvert, souriant et de vouloir faire du bien autour de lui.
Le docu n'attaque pas Jérôme, le docu met en lumière cette personnalité unique qu'il à, on voit que c'est une bonne personne et que c'est pas un masque.
Le docu est vraiment là pour poser une question. D'où le titre hein "Ou es tu Jérôme ?".
Charles Villa n'accuse pas Jérôme d'être une mauvaise personne, d'avoir fait des choses horrible, d'avoir volé l'argent.. Charles Villa se pose lui même la question "Que s'est il passé ? Pourquoi ?" et il pose la question directement à Jérôme à travers ce docu. Jérôme, qui répond en interview, par le mensonge et la manipulation.
Dans le docu, on voit que Jérôme à menti. Ce sont des FAITS. On ne sait pas pourquoi, mais on se pose la QUESTION.
Moi, ce que je pense, c'est que Jérôme c'est perdu lui même. Qu'il à peur qu'on le voit différemment si il dit la vérité. Qu'il à peur qu'on le voit comme étant une mauvaise personne; alors que lui, au fond, il sait que c'est pas le cas.
Je sais pas pourquoi il ment, son interview est super triste; il aurait pu profiter de cette occasion pour mettre de la lumière sur tout ça, nous dire la vérité et enfin se sentir mieux dans sa peau aussi; mais il préfère se cacher derrière des mensonges et du déni.
J'espère qu'il changeras d'avis.
(Je précise aussi que le docu ne parle pas QUE de jérôme, au passage, il nous apprend des choses sur l'humanitaire; enfin voilà, c'est aussi intéressant, au delà de Jérôme.)
@@Rori72 vous étiez une grosse équipe pour ce docu C'est beau la solidarité
Si tout est gris pourquoi tu ne critique que Jérôme Jarre et pas Charles Villa ?
Le seul blâme que tu fait est sur le trailer marketing d'Amazon
C'est vrai que les bras de fer avec les prod sont parfois difficiles mais personne n'a forcé Charles Villa à faire cette vidéo de réponse amère 3 jours après l'itw de JJ
@@Rori72Jérôme Jarre :
_ un mec MALHONNÊTE.
Pourquoi ?
Pour le buzz, le prestige, les caméras, les liké, les pouces bleus, le tapis rouge, le QUART de GLOIRE, l'argent.
CQFD
Merci pour ce doc. Contrairement à ce que je vois dans bcp de commentaires, je pense que ce doc montre les réussites de ce genre de projet dont le monde a besoin, tout en alertant sur les difficultés qui peuvent être rencontrées. Ainsi, ce doc encourage ce genre de comportement et permet d’éviter de connaître les problèmes rencontrés par Jérôme. On peut notamment retenir qu’il vaut mieux s’entourer de spécialistes pour se lancer dans qqch. Ce doc ne jette pas la pierre à Jérôme, il explique ce que jerome a traversé tout en sensibilisant, ce qui est parfait :)
Merci, enfin une personne sensée
J'ai trouvé dommage qu'il réponde de cette manière, en se braquant, en se sentant attaqué alors que clairement, pour moi, le documentaire ne le charge pas. Le documentaire énonce simplement des faits, et explique que pour faire de l'humanitaire, il suffit pas de rassembler de l'argent. Ca explique juste que l'intention de Jérôme était bonne, mais qu'il s'est fait dépasser par tout ça et ça détaille les faits qui ont été mal gérés (que ce soit par des mauvais choix ou des mensonge). Je trouve pas que ce soit complètement à charge. Je comprends que son égo en prenne un coup, mais il aurait été plus humble de simplement assumer et dire que, oui, le reportage l'a touché mais qu'il était complètement dépassé par la situation à l'époque, qu'il était jeune et peut être trop utopiste, et qu'il aurait dû mieux gérer l'après.
De simples excuses l'auraient rendu plus crédible plutôt que ses justifications maladroites où, à chaque point évoqué, il répond simplement "Erreur de com". Je trouve ça dommage, parce que le documentaire Prime n'avait pas terni son image à mes yeux, alors que l'interview, je n'ai même pas pu la regarder en entier tellement je trouvais qu'il partait dans tous les sens et que je le sentais pas sincère. Je trouve ça malhonnête de dire "On aurait pu en parler" quand on sait qu'il a été contacté pour répondre, qu'il contacte des personnes pour leur demander de boycotter (il ne s'en cache pas) alors que s'il veut boycotter un documentaire sur un projet énorme qu'il a créé, c'est qu'il savait qu'il y avait des choses qui n'allaient pas, il sait qu'il avait des choses à se reprocher, et donc dès ce moment là il aurait du prendre la parole, et pas débarquer de nul part après la diffusion du documentaire. Il défend juste son égo dans cette interview, je le répète, c'est dommage.
Je suis tout a fait d’accord, sa démarche le rend encore plus suspect
Totalement d’accord, de sincères excuses auraient fonctionné. Je pense pas qu’il était mal intentionné, il avait vraiment à cœur de changer les choses mais il s’est fait dépasser par les événements… Il aurait simplement dû participer aux sollicitations de Charles et laisser les associations parler…
Evidemment qu'il répond à ça. Le doc s'appelle "Où est Jérome Jarre ?" Le teasing se conclue par Je ne sais pas où est l'argent. Evidemment qu'il le prend en se braquant. Tout est fait pour se braquer.
@@gnisis65 Le teasing peut être maladroit, m'enfin, résumer tout un documentaire de plusieurs heures sur une simple phrase dans un teasing, c'est moyen. Et le documentaire s'appelle Où es tu Jérome Jarre parce que c'est ce que beaucoup de gens ont twitté, Charles Villa l'a expliqué. Qui peut critiquer ce titre alors que personne ne savait où il était pendant plusieurs années ? Le mec a réapparu en décembre sur Instagram parce qu'il savait qu'il y avait le docu, puis dans cette interview parce qu'il était dos au mur. Peut être que, sans ça, on ne saurait toujours pas aujourd'hui où il est, et ça inclut des personnalités publiques qui l'ont suivi dans la Love Army, ce qui est pas honnête de sa part. T'attends pas qu'un documentaire sorte pour donner des nouvelles à tes potes qui se sont impliqués dans ton projet. Je vois pas le problème avec le titre du documentaire, encore une fois. Il a mal répondu, il n'y avait pas lieu de se braquer, mais simplement d'éclaircir les points évoqués dans le documentaires en assumant. Je pense que ça aurait été plus grand de sa part.
Avoir un récit au plus proche du réel, est certainement plus sain qu'un discours douteux qui ne servirait que les interets prétentieux d'un individu... Merci le journalisme
Merci de poser les termes. La vie n'est, dans toutes ses déclinaisons, jamais blanche où noire. Elle n'est que nuances de gris. Méfier vous des extrêmes et de ce qui paraît trop beau où trop sombre, la vérité est toujours dans cet indicible contraste entre les extrêmes.
Je reconnais que ça sonne branlette philosophique de comptoir de mes deux mais c'est, à mon grand regret, la tangente du monde et de l'époque dans lequel nous évoluons.
Prenez soin de vous et de vos proches.❤
Amen.
Je trouve ça plutôt très bien dit 🙂🫶🏻🙏🏻
Merci pierre
Ce reportage met en lumière l'histoire d'un individu qui s'est engagé avec détermination pour une cause juste, en utilisant les ressources dont il disposait. Cependant, il est important de rappeler que Jérôme est avant tout humain, avec ses défauts et ses erreurs. Après tout ce temps investi dans cette enquête, le verdict est sans appel : "Jérôme a menti" (on retient que ça du documentaire désolé !). Mais au-delà de ses fautes, Jérôme a fait preuve d'un engagement sans faille. Peut-être est-il temps de tourner la page et de mettre en avant d'autres initiatives ?
Bah si il avait menti qu'une fois on en aurai rien à faire sauf que la il ment comme il respire y compris dans clique , y compris aux populations locales qui souffrent. C'est honteux .
Je comprends ton point de vue, et effectivement on pourrait passer à autre chose. Mais 2 choses cependant.
1. il fallait apporter des réponses à ces questions (toutes sont résumées dans le titre "où est passé Jérôme Jarre"
2. Jérôme devrait être le 1er à reconnaître qu'il est humain, et donc qu'il a fait des erreurs, et donc les assumer: en acceptant de répondre aux questions de Charles Villa en premier lieu. Et certainement pas en allant rajouter des inexactitudes (pour rester poli) chez Clique. En fait c'est lui-même qui s'enlise dans le mensonge en prenant le docu pour une attaque personnelle.
@fabienolicard pourrait faire une analyse du non verbal de jerome jarre: facile de reconnaître quand il ment dans ce qu'il dit.
Jérôme Jarre est un grand manipulateur. 😢
Faut qu'il voit ça
C'est une pseudo-science ça…
le principe de ses vidéos est d'être objectif et de ne pas prendre parti, mais je suis d'accord que ça serait super intéressant de croiser ces infos et une analyse non-verbal
Une analyse des 2 : Jarre et Michel (le journaleux présentement)
J'ai regardé les documentaire en ayant aucunes connaissances sur le sujet. On y découvre un jeune homme attachant et bon, rieur... A aucun moment, je ne me suis dis qu'il avait volé dans la caisse. on a simplement la vision d'un homme perdu, qui s'est embarqué dans quelque chose de trop complexe et qu'il ne s'en sortait pas. La compassion est très présente. C'est pourquoi, le document n'est pas du tout à charge.
En revanche, la réponse de J. Jarre est plus que décevante. Elle est à la limite du choquant quant à ses propos tenus, tous ses mensonges... On aurait aimé voir quelqu'un d'honnête, reconnaitre TOUS ses tords.
Merci pour le documentaire Charles et merci de retranscrire la vérité.
13:08 césar du meilleur acteur
ça me fait trooooop rire de lire ça
AHAHA de ouf, c'est n'importe quoi.
C'est personnel OK?! Alors qu'il leur promet un nouveau pays, et vlam jte bloque
J'ai senti sa tristesse moi aussi...
Perso, je trouve que ça se voit comme le nez au milieu de la figure que c'est fake donc non pas meilleur acteur 😆
Charles, je trouve que cette réponse comme ton documentaire contiennent un énorme point aveugle. Tout au long de ton documentaire, tu te focalises sur les erreurs (factuelles) de Jérôme Jarre, mais tu négliges de t'interroger sur l'éléphant dans la pièce : toi et les autres influenceurs qui ont accompagné Jérôme Jarre dans cette aventure qui, déjà à l'époque, avec un regard suffisamment éveillé, paraissait caduque, naïve et très égocentrée.
À l’époque de sa parution, je me souviens d'avoir vu ton documentaire dans le cadre d'un cours sur les risques et les dérives du journalisme gonzo. Nous avons analysé les problématiques profondes de ton documentaire et de ta démarche : fausses neutralités, incapacités à voir des problèmes flagrants, égocentrisme, esprits critiques diminués par des motivations contradictoires. Cette aventure, c'est aussi la tienne et à une autre échelle, ton échec. Ton documentaire ne l'affronte jamais directement. J'avais 18 ans à l'époque, et cette défaillance m’avait sauté aux yeux comme à toute la classe.
Franchement, un influenceur qui va dans un camp de réfugiés de plus d’1 million de personnes sans préparations solides, autrement qu’avec des idées bienveillantes, ça ne t’avait pas interpellé ? À cette période, il existait déjà des critiques de la démarche de Jérôme Jarre par de nombreux professionnels ; tu n’as jamais cherché à les interroger, c’est pourtant la base du journalisme, le contradictoire, non ? Étonnant que tu ne le perçoives pas aujourd’hui.
Dans le passage du doc où Charles interview Jérôme, il admet clairement être passé à côté des mensonges pourtant évidents de Jérôme sur la construction des infrastructures et dit lui-même s'en vouloir alors qu'il avait déjà de l'expérience à l'époque.
ce qui est grave c est le mensonge pretendre aider alors qu on ne sait rien faire ! l humanitaire demande des competences ! il ne les a pas
Le passage que tu mentionnes est assez faible, comme s'il servait d'excuse. Il ne rentre jamais dans le dure de la problématique, à savoir : a-t-il manqué d’esprit critique ; quelles ont été les conséquences de son engagement auprès de Jérôme Jarre, par son rôle ; quelle légitimité a-t-il apporté à ce projet ? J'ai fait une école de journalisme avant de me réorienter. En principe, les journalistes cherchent à élargir le spectre de leurs sources d'information. Cette pratique est principiel car une seule source, même de première ordre, manque des perspectives. La fiabilité d'une information augmente avec la diversité de ses sources, une approche que Charles a négligé systématiquement quand il a accompagné Jérôme Jarre. C'est typique du journalisme Gonzo.
@@Paul19081 Le passage que tu mentionnes a sonné faux à mes oreille, comme s'il servait d'excuse. J'ai fait une école de journalisme avant de me réorienter. En principe, les journalistes cherchent à élargir le spectre de leurs sources d'information. Cette pratique est fondamentale car une seule source, même de première ordre, manque des perspectives. La fiabilité d'une information augmente avec la diversité de ses sources, une approche que Charles néglige systématiquement. C'est typique du journalisme Gonzo.
Il l’admet peut être plus de 2 fois dans le documentaire, du coup pas sûr que t’ai vu tous les épisodes…
Je suis pas le seul je pense mais je comprend pas l’acharnement là pour le coup
C'est pas du tout de l'acharnement. Jérôme a trahi la confiance de tous ceux avec qui il a travaillé. Charles Villa a fait son travail de rectification de la situation avec son documentaire et ensuite Jérôme Jarre dément et fait une interview lunaire à charge. Quand t'es journaliste, tu ne laisses jamais quelqu'un mentir sur ton travail, il fait donc un droit de réponse et il est obligé.
Franchement je suis étonné que des gens soient sensibles aux victimisations de Jérôme Jarre, le mec bouffé par son égo, menteur et manipulateur. C'est incroyable cette inversion des rôles.
@@dodoprod34 Moi aussi je suis assez surpris.. je n y suis pas sensible, je ne connaissais pas ce type. De mon point de vue de spectateur, si cela fait acharnement. Mais ma question finale est : Ne vaut il pas mieux faire un peu ou maladroitement, plutôt que de ne rien faire du tout ? A 12min50 j'entends "ces personnes meritent mieux que des personnes incompetentes".. Evidemment, mais y a t il ce "mieux" pour ces personnes ? Pas sur...
parce que c est un metier de faire ca , ca ne s improvise pas ! plus aucun inflenceur ne devrait faire ca ( dylan et compagnie...)
Il a volé 0 euro. Fin de l’histoire
Ca donne envie de voir le documentaire. Merci
Une vraie enquête d investigation fournie renseignée bravo à toi pour ton professionnalisme tes développements tes preuves incontestés et incontestables du vrai journalisme MERCI
@@mrrangar9384faut arrêter de le copier-coller partout monsieur. Ca fait pas mieux entendre ton point de vue, qui manque d'arguments, de réflexion et d'écoute de ce que les autres te disent
Quand tu donne toute ton énergie et toute tes bonnes intentions, tu va trouver des gens prêt à te suivre, finalement tu t’expose à subir tes incapacités et surtout les leurs, puis un jour tu craque. Bref, rien de nouveau sous le soleil! C’est mieux que rien, respect à Jérôme Jarre. Que ceux qui critique fasse mieux!
Bravo de mettre la lumière sur tout ça Charles🙏🙏🙏
Ça choque personne qu'on tombe sur une personne dont le but est purement et simplement d'aider les autres ? Oui il y a eu des erreurs, même assez importantes, mais le bilan final de Jérôme au Bangladesh c'est quoi ? Pour les Rohingyas c'est plutôt quelque chose de positif à la fin, ou négatif ?... Je trouve sidérant de s'acharner sur un type qui veut juste le bien. C'est toujours comme ça, on se concentre sur le négatif pour faire oublier le positif.
OUAIS C'EST UNE CONNERIE D 'aider les races pétées
Merci pour le travail Charles c'est exceptionnel !
Dans ces réactions, ces mimiques, sa manière de s'exprimer, tout a l'air surfait, il n'a pas du tout l'air sincère. Il a un petit sourire en coin quand il parle, ce mec (Jérôme) a l'air vicieux. Comme dit Charles ça doit être dure d'assumer une charge de responsabilité aussi grande qu'il a pu avoir a ce moment, mais il m'a quand même pas l'air réglo
vraiment dommage cette réponse chez Clique. En finissant la série j'avais espoir qu'il reprenne contact avec Charles afin de revenir sur l'affaire, c'est dommage.
Il a même pas était appellee pour être dans le docu mdrrrr
@@theofournier3365hello Théo, le docu explique justement que Jérôme Jarre a refusé de répondre et de participer en donnant sa version. Il a même rencontré le Pdg de Brut. Charles Villa explique à nouveau le contexte dans cette vidéo. N’hésitez pas à les regarder.
@@theofournier3365 Il faut vraiment regarder les vidéos que vous commentez pour commencer
Il n’est pas très cohérent ce Jérôme. Il dit discutons, après avoir fait l’autruche et demandé aux gens de boycotter le docu 😊 c’est un champion. Je vais regarder le docu
Très bon documentaire, encore un travail de qualité !!!
Merci pour votre travail.
La #LoveArmy, cette initiative était un peu folle dès le départ. Au final il n'est pas étonnant que son initiateur ait été débordé, ni même qu'il l'ait été au point de faire un burn-out. Aucun problème avec ça. Quant au fait de ne pas reconnaître les erreurs commises, et à moins qu'il y ait eu de l'argent détourné à son profit ce qui n'est strictement pas prouvé, cela montre qu'il est encore débordé par ce qu'il a créé. L'humanitaire, encore plus à cette echelle là, ne s'improvise pas. Et c'est cette succession d'approximations et d'erreurs démontrée dans le doc qui peut, voire doit, lui être reprochée. Car en "bout de chaîne", il y a des hommes, des femmes et des enfants qui étaient dans une situation très critique, à qui beaucoup a été promis, qui ont eu beaucoup d'espoirs, et qui au final se retrouvent avec peu de choses ayant avancé et beaucoup de déception et d'amertume.
Je ne comprend pas, il s'excuse sur ses propos mensongers dans l'interview clique et vous recommence encore ici a dire " il a aussi menti sur ça et sur ça". Il faut qu'il s'excuse combien de fois ?
Le docu sera-t-il disponible en Suisse?
Le documentaire est bon et merci de rétablir la vérité. En revanche Jérome a fait de son mieux et s'est enfermé lui même dans une logique de mensonge que nul ne peut juger, (et c'est là le problème) car ce qu'il a fait c'est déjà génial et franchement il méritait mieux que ce doc en hommage de ce qu'il a fait avec Internet
perso je connaissais pas du tout jerome et le doc m'a plutot laissé une impression positive de lui, j'ai etais sidéré de la puissance qu'il a pu générer sur internet , je trouve qu on ressent bien comment tout ca a du le dépasser.
C'est un problème classique dans l'humanitaire, malheureusement, pour bien connaître le milieu.
Des gens avec plein de bonne volonté, avec les meilleurs sentiments du monde qui se font dépasser par toutes les problématiques du terrain. Mr Jarre n'est pas le premier (cela date même des années 60, dès le début du mouvement humanitaire), il ne sera pas le dernier.
C'est un biais que l'on retrouve souvent avec des volontaires (qui ne sont pas des professionnels formés aux métiers de l'humanitaire), qui ont de très bonnes intentions, mais qui n'avaient pas du tout imaginés à quel point l’humanitaire est un domaine difficile, extrêmement exigeant aussi bien physiquement que mentalement, et qui soit partent en cours de route soit font des choix erronés.
Personnellement, je ne jetterai aucune pierre. Mais que cela puisse ouvrir un débat sur cette question des bonnes intentions versus la réalité du terrain.
Et quelque-part que nous aussi, les membres d'organisations humanitaires, on se remette en question au moment de recruter des volontaires. De bien expliquer à ces derniers la réalité du métier afin qu'ils puissent s'engager en toute connaissance de cause, sans idées préconçues.
Merci Charles pour ton professionnalisme et la qualité de ton travail.
Merci pour votre travail à toustes !
merci Charles pour ton travail
l'argent générer par le docu est elle reversé au Rohingya ?
Ce n'est pas la vocation de ce docu... Un pb avec ça ?
@@TheCyrco46 Amazon ---> génère de l'argent en vendent des choses issu de l'exploitation du travail au Bangladesh puis Amazon ---> génère de l'argent en faisant un docu qui nous fait douter des personnes qui on essayer d'aider les Rohingyas .
Nan mais t'as raison j'ai aucun problème.
Amazon ---> génère de l'argent en vendant sur son site des choses issu de l'exploitation du travail au Bangladesh
Amazon ---> génère de l'argent en faisant un docu qui nous faire douter des gens qui on essayer d'aider les Rohingya.
nan mais a part ça j'ai aucun problème ;)@@TheCyrco46
Amazon ---> génère de l'argent en vendant sur son site des choses issu de l'exploitation du travail au Bangladesh
Amazon ---> génère de l'argent en faisant un docu qui nous faire douter des gens qui on essayer d'aider les Rohingya.
nan mais a part ça j'ai aucun problème ;) @TheCyrco46 @@TheCyrco46
Amazon ---> génère de l'argent en vendant sur son site des choses issu de l'exploitation du travail au Bangladesh
Amazon ---> génère de l'argent en faisant un docu qui nous faire douter des gens qui on essayer d'aider les Rohingya.
nan mais a part ça j'ai aucun problème ;)
Beau boulot de journalistes, merci
Le documentaire sur lui est incroyable bravo à vous
C’est un vrai métier l’aide humanitaire
Mieux vaut passer par les associations qui œuvrent depuis très longtemps et qui connaissent le terrain
Pourquoi s’acharner a ce point sur Jerome ? Il a fait des erreurs mais il a surtout fait énormément de bien, trouvez vous un autre combat sérieux
Jerome Jarre dégage vraiment une aura de narcissime et d'égo démesurés. Franchement ça se sent que le gars a du se taper un délire de toute puissance en ayant tous les réseaux et camera braquée sur lui...
Totalement d'accord. Ya vraiment ce syndrome du blanc sauveur qui transparait dans son discours. Bien que très louable, mais il a été dépassé par son action.
n'importe quoi
Lecture cynique et absurde.
@robertok5091 - Jérôme s'est engagé avec cœur dans l'humanitaire. Le réduire au 'syndrome du sauveur blanc' sans comprendre l'impact de ses actions révèle un flagrant manqué de substance intellectuelle, alimentant le wokisme polarisé en une narrative raciste toxique.
@linesaine - Rappelons que Jérôme a volontairement quitté la vie publique alors qu'il était le premier influenceur Français pour des raisons d'authenticité, c'est l'antithèse d'un narcissisme démesuré
Vous partez trop loin 😅
Jérôme Jarre s'en sort grâce à son charisme, son éloquence.
Il recherche toujours du BUZZ, le QUART de GLOIRE.
Je pense que Jérôme voulait bien faire mais a complétement été dépassé par l'ampleur de la tâche
En fait le documentaire et la réponse de Charles, c'est une pub pour The North Face
Si tu te dis objectif Alors pourquoi appeler le doc "où es tu Gérome"... c est pas innocent, ca laccable direct
Je suis en Australie et j'ai prime video mais le doc n'est pas sur le site. Y a un autre moyen de le regarder?
Utilise un vpn
difficile de comprendre comment quelqu un avec autant de talent en comunication pour pouvoir recolter des fonds a niveau international , a autant de probleme de com , ou erreur de com , comme il le dit lui meme...
C'est très bien, et essentiel de répondre. Merci pour tous ces éléments de transparence.
Merci pour l'acharnement. A quand un reportage sur les dangers du Zevent et du Speedon? Sympa de lire les mails et les Whatsapp en public. Et puis avec un titre et un teasing pareil comment voulez-vous qu'il réagisse ?
Au final, il a quand même fait du bien pour des personnes démunies, levé des fonds pour eux. Il a pas fait les choses au mieux mais les a faites. Toi tu as fait quoi en humanitaire ?
lol si tu t’étais intéressé 5 minutes à son travail, c’est grâce à ses reportages sur le terrain qu’on ai au courant de nombreuses crises humanitaires jusqu’alors jamais médiatisées…
@@jeromsson👏🏼👏🏼👏🏼❤
@@jeromsson Il y'a une différence entre mettre au courant et FAIRE QUELQUE CHOSE pour changer les choses, il y'a tellement d'injustice en ce moment et Brut est entrain de suivre des influenceurs qui ont voulu bien faire 🤦
Quand je prends du recule, je trouve que c'est de l'acharnement sur un mec qui a voulu faire bien. Je me fous de Jerome Jarre et du reste, c'est juste un humain qui a essayer de faire ça bien et il qui n'a pas tenu la route, mais de là à le fumer comme ça, c'est vraiment dommage, ça pourrait même dissuader certain d'essayer de faire un projet humanitaire. Sinon j'adore tout tes autres reportage Charles.
La faute n'est pas de vouloir faire le bien soi-même, et c'est pas non plus une faute de se tromper ou d'échouer, ce que raconte Charles c'est qu'il a mobilisé des capitaux, et des humains, et que lorsque l'on mobilise autant des deux cela créer des responsabilités. Ces responsabilités sont énormes, et l'humanitaire les absorbe en établissant des structures solides. Ce qu'il faut montrer c'est que le syndrome du sauveur solitaire n'existe pas, les structures sont primordiales si l'on veut faire le bien en supportant de lourdes responsabilités.
dissuader des gens bien intentionné mais incompétents c'est pas si mal en fait, avec autant d'argent, même avec les meilleurs intentions, si on bosse n'importe comment, au mépris des organisations déjà implanté on peut faire des dégâts, ou juste mal utiliser l'agent, c'est ça que dit le documentaire.
pitié avance... on dirait un ex toxique PITIÉ c'est gênant
Mais graave
@@geraldineboucher3576 et non, c'est du journalisme, avec des droits de réponse et des précisions, un regard nuancé aussi. Pitié grandi, on dirait un ado polarisé qui vient d'apprendre le mot "toxique". 🤣🤣🤣
Mdr c'est quoi ce commentaire franchement les fanzouzs d'influenceurs vous avez du yaourt dans le crâne et zéro culture journalistique c'est juste incroyable. Il s'agirait de concevoir que le monde est plus complexe qu'une tv réalité scripté.
@@gdebordgaming6753autant de mots pour si peu d’utilité… j’ai rarement vu ca 😂
@@chachadelacroix7216gênant 😅
Lâchez le, on a compris.
Il a juste était trop naïf et utopiste . Il a cru qu’il ferais mieux que personne sauf qu’il s’est cramé jusqu’àu burn-out
Merci !
Et tout porte à croire qu'il a quand-même été hyper utile !
Ouais enfin il l'est toujours naif et utopiste, il est complètement à côté de la plaque de A à Z, il reconnait en rien les tords qu'il a fait. Donc oui ce retour en vidéo est important.
Jérôme si tu nous lis : on attend ta réponse à cette vidéo 😅
Non...
C'est top de redonner votre version des faits
Y'a ceux qui font et ceux qui critiquent. Ok il a construit 10 écoles et pas 24 mais c'est déjà énorme. Des gens sont allés à l'école, et on fait de Jerome Jarre un paria. Y'a 0 reconnaissance.
Maisons nulles mais maisons quand même, vous préférez dormir dans la rue ?
Si tu regardes le reportage en entier tu verras qu’il gratifie la démarche mais pointe les irrégularités…
Crédibilité.
Jérôme ne répond pas à toute vos questions, surtout sur les coordonnées GPS. 😢😢
Merci pour le documentaire et votre réponse. C'est bien aussi de dire quand on s'est trompé. Vous assumez, pas comme lui.
Merci
Si on avait l’accès au documentaire en Belgique, ça pourrait aider !
Tellement 😅
Quand je lis les commentaires, je me dis qu'on est pas prêt de voir les choses aller mieux, ça pue l'ethnocentrisme...
"Oui mais il a essayé..." le mec a foutu le bordel en voulant se faire une belle image sur le dos de pauvre en gens, ce mec, pour son image, a risqué de créer des conflits géopolitiques.
Mdr Charles Villa la fraude. Réponses, sur réponse, sur réponse... Pathétique, mais j'imagine que chacun recherche son petit moment de paillettes...
Mais c'est bien continuez de détourner les propos et de jouer avec les mots, ca va aider les gens à faire et soutenir l'humanitaire...
C’est n’importe quoi votre réponse BRUT, on est dans la cour de récréation de l’école primaire ? On s’en moque totalement de savoir si c’est vrai ou si c’est faux, qui est responsable ou qui ne l’est pas. Rangez votre égo médiatique au placard et concentrez vous sur ce qui compte réellement : est-ce qu’il a fait du bien au gens à qui il voulait venir en aide ?
Ben apparemment pas que, puisque c'est tjrs la merde, les gens ont du payer pour les bambous, il a promis monts et merveilles... Bref, c'est pas qu'une question de cours de récré là
Merci Charles 👌
Jérôme met le plus de recul et de sympathie qu'il peut dans ses explications, mais certaines manques encore de faits, de données plus concrètes, certaines réponses ne correspondent pas vraiment aux questions etc... Je trouve qu'il y aurait pus y avoir plus de remise en cause des décisions, qu'il y a un bagage émotionnel trop important pour faire la part des choses correctement. Un manque d'humilité, d’honnêteté, de volonté d'arriver à quelque chose de constructif. Ça laisse une impression de : il essaye plus de se rattraper que d'assumer, finalement c'est pas vraiment constructif sur la gestion des erreurs et des émotions, comment faire mieux etc, ça laisse plus place à du buzz, à la création de deux parties qui s'opposent, plutôt qu'à une discussion ouverte qui amène à des réflexions utiles. C'est ça que je trouve le + dommage.
- Pour ma part, le ton, la conclusion, les réflexions que laisse le documentaire je trouve ca top. C'est pas manichéen et hyper tranché, ça laisse matière à penser aux différents aspects et arguments, puis sur les dérives des comportements humains etc... Comment tirer leçon de tout ça pour faire encore mieux... Ya un peu un coté bi-goûts qui reste entre bouche entre l'amertume et l'espoir, et tout ça c'est grave intéressant.
- Contrairement à l'interview sur clique, le doc ne ma pas laissé une image négative de Jérôme. Je suis totalement d'accord avec @fys03 sur la partie "Personne n'en voudra jamais à cet homme d'avoir fait, d'être allé sur place, d'avoir fait bouger les choses. Ce qui est répété par tous les influenceurs dans le doc. Pour ma part le message qui ressort de ce doc c'est pourquoi ne pas avoir expliqué les choses, expliquer que oui ça prend (énormément) de temps de sortir les gens de la "misère" et que c'est ultra difficile. Tout le monde aurait compris." C’est stérile d'en vouloir à Charles et aux équipes, l'intention de montrer que l'humanitaire n’est pas un jeu et qu'on faire mieux en tirant expérience des bons côtés et des erreurs, est utile, tout comme remettre en lumière la situation toujours complexe là- bas.
Incroyable. J’ai pas les mots. Quelle génération de fous…
Peut-on aussi jouer au jeu "direct cash" sur cette vidéo?
Pourquoi faire cette vidéo ? j'ai vraiment l'impression que tu cherches à te mettre en avant. On a compris les erreurs de jérome ça suffit je crois
Vous êtes nombreux.ses à faire de ce documentaire et de cette réponse une affaire personnelle entre Jérôme et Charles, or ce n'est qu'un travail de journaliste cherchant à établir une vérité sur ce qui s'est passé sur les actions autour de ce peuple qui souffre encore aujourd'hui, visiblement en contradiction avec les affirmations de Jérôme, ainsi que tout ce qui a été dissimulé. Ce travail ne fait qu'être renouvelé dans cette vidéo, suite à la réponse de Jérôme une nouvelle fois contradictoire.
Jérôme a raison sur le fait que le documentaire aurait dû également montrer les réussites de son projet pcq en ne montrant que le négatif c’est effectivement un documentaire à charge…
Tellement d'energie a essayer de le descendre ca en devient risible , On sait plus qui cherche a se justifier entre Brut et Jerome Jarre.
C'est tiré sur l'ambulance, franchement brut calmé vous... Déjà quand vous avez couvert les manif de Naël en live... J'ai compris que vous vouliez uniquement du sentationelle, vous avez drôlement changé depuis du début, vous trahissait votre audience
A la finale Jérôme dans la balance a eu un impact plutôt négatif ou positif sur eux ? "Il n'a construit que 1000 maisons sur les 1800 prévues initialement" mais t'as construit quoi toi ?
La question n'est pas là, oui il a fait des choses et c'est très bien. Le soucis soulevé ici est le manque de transparence. Aurais tu envie de donner ton argent si tu savais qu'une partie de celui ci (44%) n'aboutit pas à ce qui était prévu au départ, et que la partie qui aboutit, soit les 1000 maisons de OBAT sont comme lui même le dit "pourries"?
De plus, le travail de J. Jarre et C. Villa a la même visée tout en étant diamétralement opposé dans l'exécution. J.J utilise sa popularité pour mener des actions. C. V couvre journalistiquement des évènements, enquête,... dans une optique de transparence et libre information pour tout le monde, son travail de sensibilisation (guerres, famines, etc...) est tout aussi important que les actions de terrain. Sans informations on ne connait pas les situations d'urgence et donc on n'aide pas, c'est aussi simple que ca.
Pfff... ça pue le seum.. sa réponse me fais changer l'avis que je m'étais fait sur lui à la fin du doc...
C est disponible quand au Canada ??🇨🇦 svp 🙏
❤
Fabien Olicard devrait analyser les 2 : Jarre et Michel (le journaleux présentement)
En bref personne ne ressort grandi de cette histoire.
Jérôme a voulu faire beaucoup de choses, s’est un peu brûlé les ailes, a une communication et un non verbal catastrophique…ça n’enlève pas les bonnes choses qu’il a fait.
Et Brut pour le traitement du sujet, quand même franchement à charge…et la communication autour du docu…
Le point positif c’est qu’on reparle des Rohyngas
franchement vous forcez, laissez le tranquille, c'est juste un gars bien qui a essayé d'aider l'humanité
on dirait que vous faites ça pour l'amazon money
@@Lionelouboss bien sûr qu'ils font ça pour ça et ça me dégoute. Ils essayent de faire de la controverse juste pour faire parler. Personne n'est parfait et ce que Jérôme a fait est finalement plus bénéfique que négatif, et pourtant y'a cette volonté de lui nuire c'est abusé
Donc le gars à aidé les pauvres, mais on lui reproche d'avoir menti à des journalistes de france 2 donc c'est un mauvais mec.
Qui n'a jamais menti ? Surtout pour la bonne cause.
On tape sur un gars qui fait de l'humanitaire putain.. ya tellement de vrai ordure a débunk !! Plutôt que ceux qui essaye d'aider je suis choqué
Regarde le doc, il a littéralement un partenariat avec un dictateur et une organisation qui a fait du terrorisme. Le mec est loin d'être innocent dans sa démarche.
C'est mieux que rien, non? 🙃
oui et non, le gars donne quand meme de faux espoirs aux gens avec ces histoires d'achat d'ile et de citoyenneté, et s'il s'avere en plus que l'argent n'as pas été depensé efficacement je peux comprendre qu'un sentiment de colere ou d'injustice s'installe.
Qui a dit le contraire? Evidemment que y'a beaucoup de positif dans ce qu'a fait Jerome c'est pas une raison pour ne pas parler des mensonges et de ce qui s'est mal passé qui a pu faire du mal à certains Rohingya, faut etre capable d'avoir un avis nuancé dans la vie c'est pas tout noir ou tout blanc
@@mrrangar9384 c'est un journaliste sans le travail qu'il a fait ici ou dans le cadre d'autres conflits tu aurais pas eu les informations, je sais pas combien il touche mais vu le taf qu'il fait j'espère bien qu'il prend un bon billet, je comprend vraiment pas ta réflexion tu aurais préfèré qu'on sache jamais rien et que ça reste sous silence ou qu'il le fasse de manière bénévole? C'est du taf
Et bien sûr que ça aide de connaître la réalité du terrain la bas ou ailleurs, ça fait connaître des situations dont on entend peu parler et c'est ça qui amène les gens a réfléchir, à soutenir telle ou telle cause ou peuple dans la merde, voir a agir et à s'engager concrètement
@@mrrangar9384mais sans Charles on n’aurait jamais su que le mec avait menti sur la construction même des maisons. Imbecile
Mouais, c'est qui est surtout mieux c'est de faire la part des choses. Aujourd'hui on peut se servir des problèmes et erreurs du projet comme leçon, comme cas d'étude pour faire mieux. Ça c'est constructif. Il peut aussi être intéressant d'analyser et de réfléchir aux différents travers humain rencontrés dans cette histoire, et comment peut-on les dépasser et agir d'une meilleure façon que celles-ci. Comment gérer mieux des projets et des émotions...
Pour les guéguerres d'ego et d'image, je ne suis pas convaincu que sa apporte quelque chose de bon face à une discussion ouverte tourné sincèrement sur la réflexion et l'amélioration.
L'énergie déployée pour démêler des mensonges est tellement supérieure à celle nécessaire pour en produire !
Seul un travail méticuleux peut en venir à bout et nous en avons la preuve ici. Ce sera le combat d'une génération, il a déjà commencé et vous y contribuez largement. Alors MERCI ✊
et si il avait mis toute son énergie pour aider les Rohingyas comme l'a fait Jérôme au lieu d'essayer de
passer deux ans à construire son documentaire de merde ??
@@LEPICHDU31 Ça peut paraître anecdotique, mais quel journaliste se préoccupe de l'avis des Rohingyas une fois la mise en scène humanitaire achevée ?
@@LEPICHDU31Il exerce juste son métier, les équipes aussi.
- C’est stérile d'en vouloir à Charles et aux équipes, l'intention de montrer que l'humanitaire n’est pas un jeu et qu'on peut faire mieux en tirant expérience des bons côtés et des erreurs, est utile, tout comme remettre en lumière la situation toujours complexe là- bas.
Aller sur le terrain, risquer sa vie, informer un maximum, gérer tout ce à quoi on est confronté, encourager la réflexion et le constructif, etc, c'est aussi faire quelque chose.
- As tu vu le documentaire et l'interview en entier pour parler de cette façon ?
- Tfacon ca se voit à ta maniere haineuse de qualifier "son documentaire de merde" que tes juste dans l'emotion et pas dans l'utile.
Dans son interview chez clique JJ met le plus de recul et de sympathie qu'il peut dans ses explications, mais certaines manques encore de faits, de données plus concrètes, certaines réponses ne correspondent pas vraiment aux questions etc... Je trouve qu'il y aurait pus y avoir plus de remise en cause des décisions, qu'il y a un bagage émotionnel trop important pour faire la part des choses correctement. Un manque d'humilité, d’honnêteté, de volonté d'arriver à quelque chose de constructif. Ça laisse une impression de : il essaye plus de se rattraper que d'assumer, finalement c'est pas vraiment constructif sur la gestion des erreurs et des émotions, comment faire mieux etc, ça laisse plus place à du buzz, à la création de deux parties qui s'opposent, plutôt qu'à une discussion ouverte qui amène à des réflexions utiles. C'est ça que je trouve le + dommage.
Aujourd'hui on peut se servir des problèmes et erreurs du projet comme leçon, comme cas d'étude pour faire mieux. Ça c'est constructif. Il peut aussi être intéressant d'analyser et de réfléchir aux différents travers humain rencontrés dans cette histoire, et comment peut-on les dépasser et agir d'une meilleure façon que celles-ci. Comment gérer mieux des projets et des émotions...
Pour les guéguerres d'ego et d'image, je ne suis pas convaincu que sa apporte quelque chose de bon face à une discussion ouverte tourné sincèrement sur la réflexion et l'amélioration.
Tu ne peux pas nier que dès la bande annonce vous avez voulu instaurer un doute quant a l'honneteté de Jérome Jarre... le documentaire est beaucoup trop long pour ce qui il y a à raconter, tout au long il y a un faux suspens "regardez ce gars comme il a l'air gentil, sauf que.... attendez la fin " et a la fin bah il n'y a rien d'autre qu'un mec qui a fait au mieux pour faire quelque chose de bien qui n'a pas fonctionné aussi bien qu'espéré...
En fin de compte je me demande qui est le vrai antagoniste dans l'histoire, à la fin il en aura tiré certainement moins de benefice que toi et amazon...
En quoi il le nierait ? En quoi n'y a t-il pas de doute quant à l'honneteté de JJ ? Pourquoi pour toi le documentaire ta donné un ressentis de trop long ? Et bah la fin on se retrouve quand même aussi dans mensonges et de la manipulation, ce n'est pas" rien d'autre qu'un mec qui a fait au mieux pour faire quelque chose de bien qui n'a pas fonctionné aussi bien qu'espéré". Ça c'est un peu trop facile et incomplet comme résumé. Et il y a énormément de travail dans ce documentaire, en quoi toucher un salaire pour ce boulot serait problématique enfaite ?
@@rlaen4045 si les seuls doutes sur son honnêteté viennent de me songes sur le nombre de maisons construites a un instant T ou d'autres mensonges ou non dits pour minimiser les problèmes rencontrés, il n'y avait pas besoin d'instaurer ce climat anxiogène et laisser planer le doute selon lequel il serait parti avec l'argent , et encore moins besoin d'en faire 5 épisodes .
C'est de la manipulation oui, venant d'un média c'est très grave
Jérôme Jarre en aura tiré des leçons et de l’expérience, il faut tomber pour mieux se relever. Il n’y a pas que l’argent qui rentre dans les poches qui compte dans la vie, et toute cette histoire en est la preuve.
Pour ma part je vois le documentaire comme une piqûre de rappel à JJ sur ce qui n’a pas été fait et donc ce qu’il reste encore à faire en rapport aux engagements qu’il a pris, il peut léguer le projet ou la poursuivre mais en tout cas le documentaire lui a ouvert une porte.
Arrêtez de cracher sur la bande annonce svp? Depuis quand c'est choquant une bande annonce qui fait tout pour donner envie qu'on regarde!
Après ton avis sur le doc' est le tien
Au final personne ne sort grandi j'ai l'impression d'être sur M6 je me désabonne désolé
La puissance de Brut. ça c'est du journalisme. Merci Charles !!
ça serait sympa une petite analyse de Fabien Olicard sur l'interview dans clique, le nombre de mensonges à la minutes ...
Y’a de la rancune ici
C'est quoi ? Un règlement de comptes entre désinformateurs politiques ?
PS : C'est de la faute de qui encore ? De l'extrême droite ? Pfff... Vous faîtes tieps
Franchement, c'est la première fois que je suis déçu par Charles Villa. On y voit juste un jeune mec qui voulait faire le bien, et un Charles jouant le technocrate.
Vous êtes des débiles mentaux mdrrr. Le documentaire est très factuel mais il faut que vous ne reteniez que les interviews face came
Non. En plus ce sont des équipes. Ça ouvre des choses super intéressantes et constructives sur la gestion des projets et des émotions.
Il y était Charles. À aucun moment tu t'es dit que ça lui tenait à cœur d'apporter des réponses?
Peut-être que le reste du monde avait oublié, mais certains non.
Tellement d’accord….
Je trouve que Jerome Jarre a eu le courage et la motivation de partir aider une population en crise. Quand certains ne bougent pas et regarde (j’en fait partie). C’est toujours inquiétant quand la transparence n’est pas au rendez-vous, c’est sûr. Surtout quand beaucoup de gens ce sont mobilisés financièrement. Je pense que Jerome a fait de son mieux et on le sait tous, y a beaucoup d’asso pour lesquelles on donne mais on n’ai jamais sûr à 100% d’où va l’argent. Il était pas forcément formé pour de l’aide humanitaire, à ce que je sache et son manque de formation la rattraper.
c'est quoi ou qui OBAT exactement? j'ai rien trouver sur internet
Dans ce monde il vaut mieux laisser les gens dans la merde que de tenté d'aider et d'être critiquer car on a pas à réussi à 100%
Si il n'avait jamais essayé d'aider et de laisser mourir les gens comme 99% des influenceurs, il n'aurait eu AUCUN problème.
Putain c'est clair et ce mec soit disant reporter de guerre pour brut se sert de ça pour faire grimper son audience ..... quelle honte ... voila aujourd'hui dans quel monde nous vivons
Exactement. C’est très louche!!
Il n'aurait eu aucun problème si il n'avait pas menti. Putain mais c'est votre cousin Jerome Jarre les cretins du Wokistan la?
Un peu trop extrème mais en partie vrai ^^
Il a eu 0/20
Vous avez décidé de vous le faire, on a bien compris. Quelle chance vous avez d'être parfaits! Et surtout, bravo pour vos temps passé benevolement à aider les autres !
On comprends bien qui essaye de se faire qui en effet...
Pourquoi ce documentaire a été fait ? Charles ?
Traduction on vit dans un monde de menteurs(ses) faut pas faire de jaloux(ses) ET d'opportunistes super le combo aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Donner de l’espoir à des gens sans rien…
Jérôme : "j'ai fait de la m*rde, j'ai été c*n de dire ça"
Charles : "si ça a été mal interprété, désolé"
Y en a un des deux qui reconnait mieux ses torts que l'autre en tout cas. Etrange que ça soit le journaliste dans les deux qui montre le moins d'intégrité par rapport à ses propos tenus.
Aussi, tu as fait 5 épisodes de 40 minutes, je ne pense pas que ça soit fair de s'acharner encore une fois avec une réponse à la réponse. Tu as dit ce que tu avais à dire, il a répondu. Mais je te comprends, ça fait du contenu qui fait des clics. Encore une fois, l'intégrité. Hâte de voir la réponse de la réponse à la réponse de la réponse au docu.
Il faut donner uniquement aux associations qui vous envoie un reçu fiscal.
Il faut peut être prendre un peu de recul sur la situation, je sais que vous avez été (très) investi pour nous informer des déboires de toutes cette ong. Et c'est une bonne chose. Maintenant passez à autre chose, vous pouvez mener de meilleur combat que celui de la défense de votre ego.
Ben c'est un droit de réponse, si quelqu'un te dit que tu mens, tu fais un démenti. C'est pas la défense de leur égo, c'est la défense d'un travail journalistique mené durant des années pour informer les gens. Après si tu penses que le flou et le silence sont de meilleurs options.. je dirais que permettre aux gens d'avoir les clés de reflexion sur un sujet c'est plus respectueux.
@@sidney7452 bien sûr qu'ils ont le droit, mais tu vois ce n'est pas le propos.. défendre son travail c'est un aveux de faiblesse, admettre ses lacunes et son incomplétude, ce qui n'est pas le cas ils ne font que revenir sur des sujets déjà abordés. Alors que défendent ils? Tu as les clés de compréhension mtn.
mais laissons le tranquille sérieux, t'as fait un docu sur le mec alors que ca se voit il a mal vécu, pourquoi être là à vouloir faire la réponse d'une réponse c'est de l'acharnement
Je me demande a quoi bon savoir tout ça. Toute cette énergie pour finalement un sujet que nous ne regarde pas. Les gars qui règlent leur compte a coup de financement d'enquête ! Que je sache Amazon est une boîte que n'est pas irréprochable en terme de morale non plus. Vous êtes finalement pareil!
Je suis très partagé. En même temps, sans cette initiative il n'y aurait rien. Mais on ne peut pas trop prendre ces choses à la légère.
La leçon que j'en tire c'est qu'il faudrait le soutenir pour finir proprement le travail plutôt qu'exposer au public les faiblesses d'un homme qui à vu trop gros pour lui seul.
J'aimerais ajouter que je connais l'humanitaire et les problèmes locaux imprévus parfois impossible à résoudre. Dans le cas des Rohyngas, il semblerait que les difficultés doivent être gérées par plusieurs personnes sur le long termes. J'espère que ce documentaire permettra d'améliorer les conditions toujours très difficiles des Rohyngas.
Il n'y a pas rien dans les camps Rohyngas au Bangladesh, il y a la présence de nombreuses associations humanitaires et de développement, présentent sur le long terme pour faire face à cette crise. Je travaille moi même pour une asso qui opère à Cox. Je comprends son ambition et sa volonté d'aider le monde mais l'humanitaire n'est pas un métier pour rien, il s'apprend, et a ses codes. Le fait d'avoir réussi à lever de telles sommes est incroyable, et le métier d'influenceur est lui aussi un métier que tout le monde ne peut pas faire. Mais en amont du terrain, il aurait du s'entourer de personnes compétentes pouvant l'aiguiller sur les besoins et la réalité du terrain. Au lieu de ça, il a critiqué le travail des organisations internationales et non gouvernementales en pensant qu'il pouvait faire mieux qu'elles, et le documentaire montre bien que cet excès d'égo à conduit à des dérives. L'humanitaire c'est pas contruire 3 hopitaux et 3000 maisons en 2 mois, c'est construire un hopital fonctionnel, des maisons durables, et former des personnes qui seront capable d'entretenir les structures, et de répondre aux besoins des personnes sur le long terme. Le soutien, il aurait pu l'avoir à tout moment, quelle asso aurait craché sur 2 millions de don pour ses projets? Il a juste décidé de le chercher ailleurs, pour être "disrpuptif" (ses mots), et voilà le résultat.
Je n'ai absolument rien contre la personne, mais j'ai trouvé ce documentaire très juste sur la dérive de personnes voulant faire de l'humanitaire (volontourisme etc), mais peut être qu'il manque un peu de pédagogie sur ce milieu pour que les personnes comprennent que non, il ne suffit pas d'avoir 2 milliards d'euros pour sauver un peuple (sinon Jérôme l'aurait fait).
L'argumentation me semble convaincante.
Merci le vrai journalisme.
Je pense que Jérôme a grillé sa chance d'être transparent, pourtant il avait tous les arguments pour s'expliquer.
Dommage que sa soit sur Amazon prime.