Signifikante Überrendite über eine signifikante Zeit ist letztendlich ein empirischer Beweis dass Jim Simons Modell funktioniert. Das muss natürlich nicht so bleiben.
Eine signifikante Überrendite eines Portfolios von vielen, zeigt, dass eines von vielen besser war als die anderen. Ich habe 30 fiktive Depots. Eines schlägt den Markt seit vielen Jahren. Weil ich gut bin?
@user-zf9om5jh1w Das ist überhaupt nicht zu vergleichen. Ponzi hielt nicht einmal ein Jahr durch, der Medaillon Fund 35 Jahre. Und im genauen Gegensatz zu einem Ponzischema können keine weiteren Investoren einsteigen.
9:50 Die "Grossen" gehen nicht mit "grossen Aufträgen" in den Markt und treiben sich den Preis selbst hoch. Buffett lässt sich Grossaufträge von der Börsenaufsicht genehmigen, kauft über längere Zeiträume in Chargen, ohne dies bekannt geben zu müssen, und erst wenn die Transaktion abgeschlossen ist, wird das bekanntgegeben. Scheint der Kommer nicht zu wissen.
Das ist ja genau der Punkt! Über längere Zeiträume und in Tranchen über verschiedene Broker kaufen, um eben möglichst nicht den Preis zu treiben. Für Apple, Coca-Cola und Co werde ich auch schnell wieder Käufer finden. Bei Derivaten dürfte es schwieriger werden.
@@WesBergen Solche Verschleierungen sind in den USA für Grossinvestoren verboten. Ausser eben, die Börsenaufsicht genehmigt eine spätere Bekanntgabe damit auch Grossinvestoren eher "kleinere" Titel einkaufen können. Selbst in Deutschland bekommen sie einen freundlichen Anruf von der bafin, wenn sie mit zwei Brokern gegen sich selbst handeln. Marktregeln hat man aus gutem Grunde eingeführt.
@@julianh.2826 Nunja, "ich" spiele da nicht die Hauptrolle, nur dieser Buffett macht das eben so. Er kauft über zum Beispiel zwei Jahre jedes Quartal eine Tranche. Und nach zwei Jahren gibt er den Kauf bekannt. Genehmigt von der Börsenaufsicht, versteht sich. Aber klar, der Typ hat natürlich nicht verstanden um was es geht.
Ist es möglich, dass er mit Hilfe der anderen Fonds die performance des einen Fonds verbessert hat? Er konnte den Markt ja mit den anderen fonds bewegen und mit dem einen fond auf diese bewegungen spekulieren. Kann man die Theorie widerlegen?
Sound leider wieder sehr dumpf, Micro nimmt gewisse tiefe Frequenzen zu stark auf - nur wenn Kommer spricht, als nur sein Micro. Vermutlich merken dass Laptop oder Ipad-Hörer kaum, da die Miniboxen das nicht so wiedergeben, aber mit Anlage am PC, grauenhaft. Musste wieder equalizen...
Jim Simons hat die mehr Faktoranalyse mathematisch aufgestellt und somit die Gedanken eines value Investors automatisch durch einen Computer berechnen lassen, was ihm sein Vermögen eingebracht hat. Dafür danke ich ihm von Mathetes der Logik zu Mathetes der Logik. 🕊️
Ich mache mit meinem kleinen Unternehmen seit Jahren ein return on capital von 150% im Jahr vor Steuern. Eine angestellte Sekretärin investiert ggf etwas in Benzin, Friseur und Garderobe, macht dann eine Kapitalrendite von 1000%. Weder ich noch sie können uns aber als bester Investor aller Zeiten bezeichnen. Insofern hat Kommer recht.
Meine Rede 🥂 Tausende outperformen den Markt jedes Jahr und keiner bekommst mit da sie leider unter 30 Milliarden Privatvermögen rumgammeln und keinen Fond haben. Und das ist schließlich, einfach nur peinlich, haben wir ja gelernt 😂
Ich schaue jedes Video von Herrn Kommer aber das hier hätte er vielleicht sein lassen. Ich schätze seine Aussagen, weil sie immer von Fakten gestützt sind. Hier hat man aber den Eindruck dass das ganz und gar nicht der Fall ist und man sich vielleicht an einer Story (Negativ-Darstellung) festgebissen hat. Dass Unternehmer in Geldeinheiten und nicht Prozenten denken sollen, war gelinde gesagt Unfug und quasi das genaue Gegenteil wofür Herr Kommer steht.
Vielen Dank für diese kritische Analyse. Ich habe mich immer schon darüber gewundert, dass die sagenhafte Performance des Simonsschen Fonds nicht mit dem ausgewiesenen Aktienbestand erklärbar ist. Vielleicht sollte ich doch erst einmal Bücher zu Topologie, Maßtheorie und Lie-Algebren lesen, um den Simonsschen Ansatz zu verstehen und die unterirdische Performance meines Portfolios zu verbessern. ;-)
So viel Schmerz in meinem Herzen aufgrund so vieler Schulden, wie kann ich das nur angehen! Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir zeigen würden, wie man das macht. Bitte welche Krypto soll ich kaufen, wie kann ich vorgehen?
Mein Rat an alle, die die Hitze in diesem besten Markt spüren. Handeln Sie einfach langfristiger als je zuvor. Wenn Sie das nicht können, suchen Sie sich eine professionelle Gilde! Damit können Sie Gewinn machen.
Halten Einzelpersonen immer noch Kryptowährungen und Aktien? Ich wusste das nicht, ich schätze, einige wissen, wie man sich in die Mikroökonomie integriert, um FIAT oder USDT durch einen greifbareren Austausch zu ersetzen
Sehr interessantes Video. Meinung von Herrn Kommer zu portfolio strategien (all weather portfolio, permanent portfolio, golden butterfly portfolio etc.) würde mich auch mal interessieren.
Ich kann nicht den Ertrag eines limitierten "kleinen" Fonds, welcher offensichtlich "wissenschaftlich" gemanaged wird, weder mit den eigenen Fonds des Unternehmens und viel größeren Fonds, die nach (völlig) anderen Kriterien investieren, so einfach gegenüberstellen. Die Rendite nach Gebühr hilft aber beim Vergleich offener Fonds oder etf. Das Video geht aber als Buchbesprechung durch, nicht jedoch, wenn man wissen will, was an dem umjubelten Fonds denn so (abgesehen von der Rendite und dem Ansatz) bemerkenswert ist.
Mein Gott Kommer, bitte jetzt nicht jedes Haar, wie z. B. Buchtitel, in der Suppe suchen. Ich würde Kommer verstehen, wenn Simson ein Selbewustsein wie Frank Thelen hatte.🥱
Einiges erfahren über Mr. Simmonds was mein Gefühl als Profi mich schon immer hat vermuten lassen - endlich bekam ich die Bestätigung dass es nur teilweise Gold war, was da so glänzte. Sein Vermögen - ohne zu betrügen - ehrt ihn aber auf jeden Fall, ein grosser Mann, keine Frage. Ruhe er in Frieden.
@@mario.lochnervlt kann Kommer das nächste Mal etwas zur amerikanischen Aktienredite im Verhältnis zur Geldmengenausweitung sagen.. oder vlt hast du/ihr dazu ja eine Meinung, danke
Was genau sind denn die Irrtümer und welche time stamps wären es? Was wäre denn Ihrer Meinung nach korrekt gewesen? Um mal nach etwas konstruktivität ihrerseits zu fragen.
30 Milliarden Privatvermögen, ist schon peinlich. Abgesehen davon kann man Indexfonds nicht mit Hedgefonds vergleichen. Für Anleger ist die prozentuale Rendite das einzige was zählt. Was ist das Argument hier? Wenn Gerd mit seinen 100 Milliarden Privatvermögen, 10% in den Medallion Fund investieren möchte, kann er das leider nicht? Oh nein, wie schlimm..
@Freyapips, Strategie und Risikomanagement machen sie zu einer idealen Mentorin für Neulinge auf dem Kryptomarkt, die ihnen beim Verständnis und effektiven Handeln hilft.
Meiner Meinung nach ist @Freyapips die erste Wahl für Krypto-Enthusiasten. Meine Frau und ich haben an einigen ihrer Seminare teilgenommen und sie waren unglaublich nützlich für uns. 😃😊
@Freyapips, vielen Dank, dass du mich durch den Kryptomarkt geführt hast. Ich war von Selbstzweifeln überwältigt, weil ich allein beim Trading erhebliche Verluste gemacht hatte, aber seit ich dich getroffen habe, habe ich bei Kryptowährungen mehr Gewinne als Verluste gemacht. Wir hier in Straßburg lieben dich ❤️💯
Es macht mir Freude, all diese Kommentare durchzugehen und zu sehen, wie @Freyapips für ihre guten Taten gelobt wird, denn es ist schön, würdigend über jemanden zu sprechen, der in großem Maße zu meiner finanziellen Stabilität beigetragen hat.
Vielleicht zum Verständnis. Es könnte doch sein das die anderen Fonds soviel handeln das Diese einen Einfluss auf gewisse Werte eines Marktes haben könnten nach einem bestimmten Algorithmus. Dann könnte doch ein kleiner Fonds (welcher einen kleinen Markteinfluss hat) eine Art Inverser Algorithmus verwenden. So könnte möglicherweise ein Werttransfer erfolgen ohne das es einfach ersichtlich ist. Wenn der inverse Algorithmus gleich schwer in den ursprünglichen Algorithmus zu berechnen ist wie das lösen von asymmetrischen Verschlüsselung, würde es nicht einmal auffallen. Für mich ist solch hohe Performance immer eine Frage ob es rechtlich auch korrekt abgelaufen ist. Ich gehe davon aus das alles seriös abgelaufen ist aber ich bin trotzdem vorsichtig
Ich weiß nicht warum, aber Gommer ist mir unsympathisch. Es liegt wahrscheinlich an der Art wie er spricht .... Naja egal . Man muss ja nicht alle gut finden 😂
Da schafft es jemand mit 10 Mrd. (!) Fondsvolumen konstant den Markt outzuperformen und Kommer erzählt uns was von nicht skalierbarer und nicht öffentlich zugänglicher Strategie, weil es nicht in sein Weltbild eines effizienten Marktes passt. Genau mein Humor 😂
Und du missachtest einen Großteil des Videos, um dein verzerrtes Weltbild zu verteidigen. Warum sind die anderen ,,Fonds" des Starinvestors so schlecht gelaufen, wenn es Fähigkeit und nicht Zufall war? Du fällst auf die Strategie jedes popligen Börsenbriefes und Gurus herein und merkst es nicht einmal.
@@tunichtgut5285 Im Vergleich zum Gesamtmarkt ist so ziemlich jeder Hedge Fund winzig, das ist doch kein Argument. Kommer behauptet indirekt, dass eine Strategie mit 60% p.a. Glück ist, weil sie zwar systematisch in 35 Jahren aus 1000€ mehr als 10 Mrd. € machen kann, dann ab dem 36. Jahr aber Gewinne nicht mehr reinvestiert werden können. Die meisten Anleger könnten ganz gut damit Leben, wenn man Ihnen vor dem ersten Aktienkauf sagen würde, dass es zwar möglich ist den Markt zu schlagen, aber bei einem zweistelligen Milliardenbetrag dann doch wirklich Schluss mit lustig ist.
@@Thomas.Pferns Mein verzerrtes Weltbild 😂 Warum sind die anderen Fonds denn überhaupt von Relevanz? Wenn ich auch nur eine Strategie habe, die den Markt outperformt, bin ich zufrieden. Dass Jim Simons oder Medallion möglicherweise grenzwertiges Marketing gemacht oder zugelassen hat, ist für die eigentliche, inhaltliche Diskussion in keinster Weise von Relevanz. Und danke für den Hinweis, werde in Zukunft popelige Börsenbriefe und Gurus meiden, warum bin ich da nur nicht selbst drauf gekommen? 🤦♂️
@@Thomas.Pferns Die in der Tabelle abgebildeten Fonds verfolgen ganz andere Ziele und kann man nur vergleichen, wenn man die Rendite risikogewichtet betrachtet. Der RIEF strebt beispielsweise ein Beta von 0.4 an, d.h. selbst die Hälfte der Indexrendite würde immer noch einer risikoadjustierten Outperformance entsprechen.
@@tunichtgut5285 Müsste ich in Kommers Produkte investieren, hätte ich definitiv einen hohen Adrenalinspiegel, bei dem, was er für seine Nichtleistung an Gebühren verlangt.
@@Wu1f Bitte was? Soweit ich das überblicke, trifft beides auf so ziemlich alle von Marios Gästen zu, insbesondere und vor allem auf diejenigen wie Kommer, die das hier als kostenlose Werbung für ihre (überteuerten) Produkte sehen.
Ja ich finde das auch immer witzig. Herr Kommer mag mit vielen seiner Aussagen recht haben, jedoch ist auch ein Guru. Er verkauft den Leuten einen überteuerten ETF und verspricht den Markt zu schlagen. Gleichzeitig sagt er aber man kann den Markt nicht schlagen.
Aus diesem Interview habe ich für mich nichts mitnehmen können. Hoffentlich wird der nächste Gast wieder besser. Die TonQUALität war eine Zumutung. Leider Daumen runter diesmal.
3x 18 Löcher Golf sind also 36 Löcher. Alles klar 🙈 Wenn das nicht gerade auf einem Finanzkanal gesagt werden würde, dann wäre es vielleicht zu verzeihen 😉
Müsste man eigentlich nicht solche Möchtegern- Gurus ignorieren? Die können also alles behaupten und niemand kann/ darf es überprüfen? Das ist doch ein schlechter Scherz
Tiger Woods ist nicht der beste Golfer aller Zeiten. Der hatte nur Glück. Irgendwer muss die Turniere ja gewinnen, die Verlierer vergisst man, Woods ist der Fleisch gewordene Survivor Bias. Zudem gibt es nur eine begrenzte Anzahl großer Golfturniere, der Golferfolg ist also gecapt, kann nicht skaliert werden! Womit ja wohl klar ist, dass da keine tolle Leistung dahinter stecken kann. Und eben weil es nicht unendlich viele Golfturniere gibt, hat Woods auch zusätzlich mal Tennis gespielt, da war er aber schlecht! Womit wohl bewiesen ist, was für ein schlechter Golfer er war! Es bleibt dabei! Niemand kann einen Durchschnitts-Golfer schlagen! Das sagt die "Wissenschaft". Kauft mein Buch!
Zu akzeptieren das Leute den Markt outperformed können kann Gerd gar nicht akzeptieren, schlussendlich würde das ja seinem eigenen Produkt schaden. Genauso Andreas. Wer kauft nen Prognosefreien Fond, wenn der mit Prognose konstant outperformed. Nachher kommen die Leute noch auf die Idee selber zu investieren 😅das wäre fatal 😂(und nein keine Sorge, ich sehe das für die allermeiste genauso)
@@mario.lochner kommer, natürlich, er hat sich Mühe gegeben, aber man muss doch sagen, 36 Prozent ist wahnsinnig gut. Wenn ich nur 500000 in diesen Fonds hätte, dann reicht mir das jedes Jahr. Warum sagt er das nicht, daher neidisch! Sorry, nach weiter so, guter Kanal
@@mario.lochner Das zieht sich ein wenig durch die Kommentare bei diesem Video. Da scheint ein Heiligtum eine gewisse Relativierung zu erfahren und das regt die Gemüter halt. Inhaltlich kommt kein einziges mal etwas. Passt aber zum Zeitgeist. Haare richten (sofern vorhanden) und weitergehen. ....
Ein sehr interessantes Video. Gerne mehr davon. Leider scheinen sich Kommentatoren bei einigen Denkfehlern ertappt zu fühlen und müssen dann ohne jegliche inhaltliche Widerlegung Herrn Kommer angehen. Wahrscheinlich konnten diese Personen nicht einmal das Video am Stück ansehen. Deswegen am besten ignorieren und gerne mehr von solchen fundierten Inhalten.
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D5 | Fall | พลาดวันนี้ จะต้องเสียใจ](http://i.ytimg.com/vi/A5-Cuo12p6A/mqdefault.jpg)
Was hält Gerd Kommer vom All Weahter Portfolio von Ray Dalio? liked alle, damit er es sieht. Er hat sich dazu nie geäußert.
Kein reicher dieser Welt stellt sein Portfolio was irgend einen Schaden für ihn hätte online. Die haben alle diverse fake Account um euch zu blenden
In den Zeiten des angeblichen Klimakollaps vermutlich nicht so schlecht. Nur den hohen Anleihen-Anteil kannst du vergessen.
.
Ist auf seinem Blog auf der Webseite
@@axel15473nöö!! Lese nochmal meine Frage und dann den Blogbeitrag
Kann man eigtl wenig haten ansonsten redet er Quatsch
Signifikante Überrendite über eine signifikante Zeit ist letztendlich ein empirischer Beweis dass Jim Simons Modell funktioniert. Das muss natürlich nicht so bleiben.
Das zeigt zunächst einmal wie Zufall funktioniert.
Eine signifikante Überrendite eines Portfolios von vielen, zeigt, dass eines von vielen besser war als die anderen. Ich habe 30 fiktive Depots. Eines schlägt den Markt seit vielen Jahren. Weil ich gut bin?
@user-zf9om5jh1w Das ist überhaupt nicht zu vergleichen. Ponzi hielt nicht einmal ein Jahr durch, der Medaillon Fund 35 Jahre. Und im genauen Gegensatz zu einem Ponzischema können keine weiteren Investoren einsteigen.
9:50 Die "Grossen" gehen nicht mit "grossen Aufträgen" in den Markt und treiben sich den Preis selbst hoch. Buffett lässt sich Grossaufträge von der Börsenaufsicht genehmigen, kauft über längere Zeiträume in Chargen, ohne dies bekannt geben zu müssen, und erst wenn die Transaktion abgeschlossen ist, wird das bekanntgegeben. Scheint der Kommer nicht zu wissen.
Das ist ja genau der Punkt! Über längere Zeiträume und in Tranchen über verschiedene Broker kaufen, um eben möglichst nicht den Preis zu treiben. Für Apple, Coca-Cola und Co werde ich auch schnell wieder Käufer finden. Bei Derivaten dürfte es schwieriger werden.
@@WesBergen Solche Verschleierungen sind in den USA für Grossinvestoren verboten. Ausser eben, die Börsenaufsicht genehmigt eine spätere Bekanntgabe damit auch Grossinvestoren eher "kleinere" Titel einkaufen können. Selbst in Deutschland bekommen sie einen freundlichen Anruf von der bafin, wenn sie mit zwei Brokern gegen sich selbst handeln. Marktregeln hat man aus gutem Grunde eingeführt.
Super Strategie im daytrading. Über monate langsam in den Markt rein. 😂
Ich denke du hast nicht verstanden um was es geht.
@@julianh.2826 Nunja, "ich" spiele da nicht die Hauptrolle, nur dieser Buffett macht das eben so. Er kauft über zum Beispiel zwei Jahre jedes Quartal eine Tranche. Und nach zwei Jahren gibt er den Kauf bekannt. Genehmigt von der Börsenaufsicht, versteht sich. Aber klar, der Typ hat natürlich nicht verstanden um was es geht.
Ist es möglich, dass er mit Hilfe der anderen Fonds die performance des einen Fonds verbessert hat? Er konnte den Markt ja mit den anderen fonds bewegen und mit dem einen fond auf diese bewegungen spekulieren. Kann man die Theorie widerlegen?
Wieder ein sehr interessantes Interview mit Gerd Kommer!
Ich mag diesen Mann und höre ihm zu.
Sound leider wieder sehr dumpf, Micro nimmt gewisse tiefe Frequenzen zu stark auf - nur wenn Kommer spricht, als nur sein Micro. Vermutlich merken dass Laptop oder Ipad-Hörer kaum, da die Miniboxen das nicht so wiedergeben, aber mit Anlage am PC, grauenhaft. Musste wieder equalizen...
DANKE für diesen Kommentar. Das läuft auf so vielen Kanälen schief.
Dann bin ich also nicht der Einzige, der das Problem hat.
Bei 27:58 hat Sinan gebläht
Jim Simons hat die mehr Faktoranalyse mathematisch aufgestellt und somit die Gedanken eines value Investors automatisch durch einen Computer berechnen lassen, was ihm sein Vermögen eingebracht hat.
Dafür danke ich ihm von Mathetes der Logik zu Mathetes der Logik.
🕊️
Ich mache mit meinem kleinen Unternehmen seit Jahren ein return on capital von 150% im Jahr vor Steuern. Eine angestellte Sekretärin investiert ggf etwas in Benzin, Friseur und Garderobe, macht dann eine Kapitalrendite von 1000%. Weder ich noch sie können uns aber als bester Investor aller Zeiten bezeichnen. Insofern hat Kommer recht.
Meine Rede 🥂 Tausende outperformen den Markt jedes Jahr und keiner bekommst mit da sie leider unter 30 Milliarden Privatvermögen rumgammeln und keinen Fond haben. Und das ist schließlich, einfach nur peinlich, haben wir ja gelernt 😂
Ich schaue jedes Video von Herrn Kommer aber das hier hätte er vielleicht sein lassen. Ich schätze seine Aussagen, weil sie immer von Fakten gestützt sind. Hier hat man aber den Eindruck dass das ganz und gar nicht der Fall ist und man sich vielleicht an einer Story (Negativ-Darstellung) festgebissen hat.
Dass Unternehmer in Geldeinheiten und nicht Prozenten denken sollen, war gelinde gesagt Unfug und quasi das genaue Gegenteil wofür Herr Kommer steht.
Vielen Dank für diese kritische Analyse. Ich habe mich immer schon darüber gewundert, dass die sagenhafte Performance des Simonsschen Fonds nicht mit dem ausgewiesenen Aktienbestand erklärbar ist.
Vielleicht sollte ich doch erst einmal Bücher zu Topologie, Maßtheorie und Lie-Algebren lesen, um den Simonsschen Ansatz zu verstehen und die unterirdische Performance meines Portfolios zu verbessern. ;-)
Da will jemand die Realität nicht wahrhaben^^
So viel Schmerz in meinem Herzen aufgrund so vieler Schulden, wie kann ich das nur angehen! Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir zeigen würden, wie man das macht. Bitte welche Krypto soll ich kaufen, wie kann ich vorgehen?
Mein Rat an alle, die die Hitze in diesem besten Markt spüren. Handeln Sie einfach langfristiger als je zuvor. Wenn Sie das nicht können, suchen Sie sich eine professionelle Gilde! Damit können Sie Gewinn machen.
Offensichtlich ist der Handel mit Bitcoin sehr volatil und riskant, weshalb die meisten Händler Geschäfte mit Unternehmen tätigen.
Früh anzufangen ist der beste Weg, um voranzukommen oder Vermögen aufzubauen. Investieren bleibt die Priorität.
Halten Einzelpersonen immer noch Kryptowährungen und Aktien? Ich wusste das nicht, ich schätze, einige wissen, wie man sich in die Mikroökonomie integriert, um FIAT oder USDT durch einen greifbareren Austausch zu ersetzen
Ich rate Ihnen, den Handel selbstständig einzustellen, wenn Sie weiterhin verlieren.
Was soll ich aus diesem Interview Positives mitnehmen?
100% in S&P 500 investieren und dann TH-cam ausschalten.
Da gebe ich Ihnen Recht. Hat bisher gut funktioniert.
Sehr interessantes Video. Meinung von Herrn Kommer zu portfolio strategien (all weather portfolio, permanent portfolio, golden butterfly portfolio etc.) würde mich auch mal interessieren.
Wieder tolles Interview…😉
Ich kann nicht den Ertrag eines limitierten "kleinen" Fonds, welcher offensichtlich "wissenschaftlich" gemanaged wird, weder mit den eigenen Fonds des Unternehmens und viel größeren Fonds, die nach (völlig) anderen Kriterien investieren, so einfach gegenüberstellen. Die Rendite nach Gebühr hilft aber beim Vergleich offener Fonds oder etf. Das Video geht aber als Buchbesprechung durch, nicht jedoch, wenn man wissen will, was an dem umjubelten Fonds denn so (abgesehen von der Rendite und dem Ansatz) bemerkenswert ist.
Mein Gott Kommer, bitte jetzt nicht jedes Haar, wie z. B. Buchtitel, in der Suppe suchen. Ich würde Kommer verstehen, wenn Simson ein Selbewustsein wie Frank Thelen hatte.🥱
Einiges erfahren über Mr. Simmonds was mein Gefühl als Profi mich schon immer hat vermuten lassen - endlich bekam
ich die Bestätigung dass es nur teilweise Gold war, was da so glänzte. Sein Vermögen - ohne zu betrügen - ehrt ihn aber auf jeden Fall, ein grosser Mann, keine Frage. Ruhe er in Frieden.
Herr Kommer mal über Seth Klarman , das wäre interessant…
Junge Junge war das anstrengend…der Mann soll einsehen, dass das Modell funktioniert. Zahlen sprechen doch für sich
Wurde das Gegenteil behauptet?
@@mario.lochnerer hat um den heißen Brei geredet. Ansonsten guter Job von dir
@@mario.lochnervlt kann Kommer das nächste Mal etwas zur amerikanischen Aktienredite im Verhältnis zur Geldmengenausweitung sagen.. oder vlt hast du/ihr dazu ja eine Meinung, danke
Gerd der Guru mit Wunderfonds und Rolex Gewinnspiel 😂
Trotzdem besser als Müller, Thelen und Friedrich zusammen
Argumentum ad hominem
@@Thomas.Pferns
Warum kommentierst du unter dem Video eines Kanals, der deiner Meinung nach Finanz-P. betreibt?
@@chriscoop7666 Warum kommentierst du?
@@Thomas.Pferns
Wie billig...
Wieso trägt der Papst kein Kreuz?
Selten so viele logischen Irrtümer in einem Interview mit Herrn Kommer gehört... Das macht mich stutzig. Riecht sehr nach Neid.
...oder Mogli, Balu, Tarzan, Cheetah :-)
@@josejorge2.036 sie essen auch noch Fischstäbchen von Captain Iglo…
Und die anderen Kaviar…
Welche genau? Einfach mal sowas raushauen, hilft niemanden.
Was genau sind denn die Irrtümer und welche time stamps wären es? Was wäre denn Ihrer Meinung nach korrekt gewesen? Um mal nach etwas konstruktivität ihrerseits zu fragen.
Klär uns mal auf 😝
30 Milliarden Privatvermögen, ist schon peinlich. Abgesehen davon kann man Indexfonds nicht mit Hedgefonds vergleichen. Für Anleger ist die prozentuale Rendite das einzige was zählt. Was ist das Argument hier? Wenn Gerd mit seinen 100 Milliarden Privatvermögen, 10% in den Medallion Fund investieren möchte, kann er das leider nicht? Oh nein, wie schlimm..
Gebashe auf einen Verstorbenen.. bin raus
Gebashe von sachlichen Fakten aus Emotionalität. Deutlich schlimmer.
Ich höre hier nur Neid raus… seit seiner Rolex Verlosung ist er für mich eh ein Armleuchter.
Fantastisches Video! Mich interessiert, welche Strategie eine zuverlässige Rentabilität beim Kryptowährungshandel gewährleistet?
wie hast du das gemacht? ich kaufe und halte nur wenige Kryptos
@Freyapips, Strategie und Risikomanagement machen sie zu einer idealen Mentorin für Neulinge auf dem Kryptomarkt, die ihnen beim Verständnis und effektiven Handeln hilft.
Meiner Meinung nach ist @Freyapips die erste Wahl für Krypto-Enthusiasten. Meine Frau und ich haben an einigen ihrer Seminare teilgenommen und sie waren unglaublich nützlich für uns. 😃😊
@Freyapips, vielen Dank, dass du mich durch den Kryptomarkt geführt hast. Ich war von Selbstzweifeln überwältigt, weil ich allein beim Trading erhebliche Verluste gemacht hatte, aber seit ich dich getroffen habe, habe ich bei Kryptowährungen mehr Gewinne als Verluste gemacht. Wir hier in Straßburg lieben dich ❤️💯
Es macht mir Freude, all diese Kommentare durchzugehen und zu sehen, wie @Freyapips für ihre guten Taten gelobt wird, denn es ist schön, würdigend über jemanden zu sprechen, der in großem Maße zu meiner finanziellen Stabilität beigetragen hat.
Könnte es auch sein das die anderen Fonds auf eine Art fehlende Transparenz eine Umschreibung zum erfolgreichen Fonds machen?
Ich verstehe deinen Kommentar inhaltlich nicht.
Vielleicht zum Verständnis. Es könnte doch sein das die anderen Fonds soviel handeln das Diese einen Einfluss auf gewisse Werte eines Marktes haben könnten nach einem bestimmten Algorithmus. Dann könnte doch ein kleiner Fonds (welcher einen kleinen Markteinfluss hat) eine Art Inverser Algorithmus verwenden. So könnte möglicherweise ein Werttransfer erfolgen ohne das es einfach ersichtlich ist. Wenn der inverse Algorithmus gleich schwer in den ursprünglichen Algorithmus zu berechnen ist wie das lösen von asymmetrischen Verschlüsselung, würde es nicht einmal auffallen. Für mich ist solch hohe Performance immer eine Frage ob es rechtlich auch korrekt abgelaufen ist. Ich gehe davon aus das alles seriös abgelaufen ist aber ich bin trotzdem vorsichtig
@@reneobrist5044
Du kannst den Fonds sowieso nicht kaufen. Warum ist dann aus deiner Sicht Vorsicht geboten?
Simnons war ein MIT Mathematiker, er war bereits mit 23 bereits Doktor.
Ich weiß nicht warum, aber Gommer ist mir unsympathisch. Es liegt wahrscheinlich an der Art wie er spricht .... Naja egal . Man muss ja nicht alle gut finden 😂
Nancy Pelosi ist wohl die beste Investorin 😉
Fühlte sich aber vor etwa einer Woche an der Oxford Union von Winston Marshall etwas überrumpelt😂
Da schafft es jemand mit 10 Mrd. (!) Fondsvolumen konstant den Markt outzuperformen und Kommer erzählt uns was von nicht skalierbarer und nicht öffentlich zugänglicher Strategie, weil es nicht in sein Weltbild eines effizienten Marktes passt. Genau mein Humor 😂
10 Mrd. sind eine winzige Zahl im Vergleich zum Gesamtmarkt.
Und du missachtest einen Großteil des Videos, um dein verzerrtes Weltbild zu verteidigen. Warum sind die anderen ,,Fonds" des Starinvestors so schlecht gelaufen, wenn es Fähigkeit und nicht Zufall war? Du fällst auf die Strategie jedes popligen Börsenbriefes und Gurus herein und merkst es nicht einmal.
@@tunichtgut5285 Im Vergleich zum Gesamtmarkt ist so ziemlich jeder Hedge Fund winzig, das ist doch kein Argument.
Kommer behauptet indirekt, dass eine Strategie mit 60% p.a. Glück ist, weil sie zwar systematisch in 35 Jahren aus 1000€ mehr als 10 Mrd. € machen kann, dann ab dem 36. Jahr aber Gewinne nicht mehr reinvestiert werden können. Die meisten Anleger könnten ganz gut damit Leben, wenn man Ihnen vor dem ersten Aktienkauf sagen würde, dass es zwar möglich ist den Markt zu schlagen, aber bei einem zweistelligen Milliardenbetrag dann doch wirklich Schluss mit lustig ist.
@@Thomas.Pferns Mein verzerrtes Weltbild 😂
Warum sind die anderen Fonds denn überhaupt von Relevanz?
Wenn ich auch nur eine Strategie habe, die den Markt outperformt, bin ich zufrieden. Dass Jim Simons oder Medallion möglicherweise grenzwertiges Marketing gemacht oder zugelassen hat, ist für die eigentliche, inhaltliche Diskussion in keinster Weise von Relevanz.
Und danke für den Hinweis, werde in Zukunft popelige Börsenbriefe und Gurus meiden, warum bin ich da nur nicht selbst drauf gekommen? 🤦♂️
@@Thomas.Pferns Die in der Tabelle abgebildeten Fonds verfolgen ganz andere Ziele und kann man nur vergleichen, wenn man die Rendite risikogewichtet betrachtet. Der RIEF strebt beispielsweise ein Beta von 0.4 an, d.h. selbst die Hälfte der Indexrendite würde immer noch einer risikoadjustierten Outperformance entsprechen.
Danke euch, lohnt sich wieder. 😊
4:42 heftig!
Theoretisch müsste mit KI noch viel mehr gehen 🤔
Ich kann ihm leider nie folgen weil er kein normalen satz ohne ähm sagen kann
Seit wann wird die Kommentarsektion hier mit so vielen bot posts zugemüllt
Seit Ewigkeiten
@@chriscoop7666 das ist ja schrecklich. Einfach nur für den algo? Das ist echt schwach
@@joneszim680
Warst du 10 Jahre TH-cam-abstinent?
Was für ein Schwachsinn
Reinvestiert der Kommer immer direkt seine Dividenden, oder kauft er sich ab und an was zum Futtern?
Stanley Druckenmiller würde mich mal interessieren!
Danke Mario für Dein Interview mit Herrn Kommer. 👍👍
Unglaublich der Kommer. Diese Argumente""
Mario auch so ein guru
Alle lieben Gerd!
3 x 18 ist 54 und nicht 36 Herr Kommer😅 Timeline 23:50.
Der Guru wettert über (andere?) Gurus.... 🤣😂
Wenn Herr Kommer ein Guru ist, dann ein Guru des Adrenalin-armen Depots.
aber einer mit Bildung statt Einbildung, wenn man weiß, worüber gesprochen wird
@@tunichtgut5285 Müsste ich in Kommers Produkte investieren, hätte ich definitiv einen hohen Adrenalinspiegel, bei dem, was er für seine Nichtleistung an Gebühren verlangt.
@@Wu1f Bitte was? Soweit ich das überblicke, trifft beides auf so ziemlich alle von Marios Gästen zu, insbesondere und vor allem auf diejenigen wie Kommer, die das hier als kostenlose Werbung für ihre (überteuerten) Produkte sehen.
Ja ich finde das auch immer witzig. Herr Kommer mag mit vielen seiner Aussagen recht haben, jedoch ist auch ein Guru. Er verkauft den Leuten einen überteuerten ETF und verspricht den Markt zu schlagen. Gleichzeitig sagt er aber man kann den Markt nicht schlagen.
Gerd Kommer ist ganz offensichtlich vom Neid zerfressen!
Finde das Thema langweilg, deshalb spare ich mir das video
Danke für diesen Kommentar. Das war wichtig.
@@Thomas.Pferns bitte, keine Ursache
Das Video hätte viel mehr likes und Aufrufe verdient ! 🫨
vielleicht sollten, finanzexperten, mal ihre wissenschaft, in kreisstädten, 400 ? , unter beweis stellen.
Aus diesem Interview habe ich für mich nichts mitnehmen können. Hoffentlich wird der nächste Gast wieder besser. Die TonQUALität war eine Zumutung. Leider Daumen runter diesmal.
Wenn ich kaufe, geht der Markt danach 37% runter. Hmmm:-)
Neues Foto im Vorspann tut not 😂
Bestimmt 15 Jahre alt
Da klingt einer ganz schön neidisch 😂
Beste Sendung der letzten Wochen. Danke dafür
Danke für das Lob!
3x 18 Löcher Golf sind also 36 Löcher. Alles klar 🙈 Wenn das nicht gerade auf einem Finanzkanal gesagt werden würde, dann wäre es vielleicht zu verzeihen 😉
Scheint ne ansteckende Krankheit zu grasieren...😂
33% Abschlagsteuer
Müsste man eigentlich nicht solche Möchtegern- Gurus ignorieren? Die können also alles behaupten und niemand kann/ darf es überprüfen? Das ist doch ein schlechter Scherz
Hat mir jetzt keinen Mehrwert gebracht
Tiger Woods ist nicht der beste Golfer aller Zeiten.
Der hatte nur Glück. Irgendwer muss die Turniere ja gewinnen, die Verlierer vergisst man, Woods ist der Fleisch gewordene Survivor Bias.
Zudem gibt es nur eine begrenzte Anzahl großer Golfturniere, der Golferfolg ist also gecapt, kann nicht skaliert werden! Womit ja wohl klar ist, dass da keine tolle Leistung dahinter stecken kann.
Und eben weil es nicht unendlich viele Golfturniere gibt, hat Woods auch zusätzlich mal Tennis gespielt, da war er aber schlecht! Womit wohl bewiesen ist, was für ein schlechter Golfer er war!
Es bleibt dabei! Niemand kann einen Durchschnitts-Golfer schlagen! Das sagt die "Wissenschaft".
Kauft mein Buch!
Zu akzeptieren das Leute den Markt outperformed können kann Gerd gar nicht akzeptieren, schlussendlich würde das ja seinem eigenen Produkt schaden. Genauso Andreas. Wer kauft nen Prognosefreien Fond, wenn der mit Prognose konstant outperformed. Nachher kommen die Leute noch auf die Idee selber zu investieren 😅das wäre fatal 😂(und nein keine Sorge, ich sehe das für die allermeiste genauso)
Kromner ist neidisch
Wer ist Kromner?
@@mario.lochner kommer, natürlich, er hat sich Mühe gegeben, aber man muss doch sagen, 36 Prozent ist wahnsinnig gut. Wenn ich nur 500000 in diesen Fonds hätte, dann reicht mir das jedes Jahr. Warum sagt er das nicht, daher neidisch! Sorry, nach weiter so, guter Kanal
Ist doch OK wenn der Fonds klein ist, was raus kommt geht in den msci world 😂
Man kann Herrn Kommer nur wünschen, dass er Nvidia im Depot hat 😂.
warum
@@matthiasgrunwald895 guten morgen
Ist Teil der Weltwirtschaft, also sehr wahrscheinlich
@@stevenrichman7101 wenn aber nur 1% bringt also fast nichts.
@@matthiasgrunwald895 weil ich ihn mit seinen Produkten seit Jahren mit Aktien wie NVIDIA outperforme mein Zarter 😅
3 mal 18 ist 36. Kommer hätte wohl besser selber mal bei Mathematik aufgepasst.
Immer Glück ist auch können.
Scheisse ich wusste gar nicht, dass Jim Simons gestorben ist, RIP.
Ümpfe
Wie groß ist der Gerd Kommer Fond bestimmt 100 Milliarden.
100 Quadrillionen. Mindestens.
Neid
Zum Fremdschämen.
Was stößt dir denn inhaltlich sauer auf?😊
@@mario.lochner Das zieht sich ein wenig durch die Kommentare bei diesem Video. Da scheint ein Heiligtum eine gewisse Relativierung zu erfahren und das regt die Gemüter halt. Inhaltlich kommt kein einziges mal etwas. Passt aber zum Zeitgeist. Haare richten (sofern vorhanden) und weitergehen. ....
Ein sehr interessantes Video. Gerne mehr davon. Leider scheinen sich Kommentatoren bei einigen Denkfehlern ertappt zu fühlen und müssen dann ohne jegliche inhaltliche Widerlegung Herrn Kommer angehen. Wahrscheinlich konnten diese Personen nicht einmal das Video am Stück ansehen. Deswegen am besten ignorieren und gerne mehr von solchen fundierten Inhalten.
endlich per DU 😅
Schon ziemlich lange 🤓
@@mario.lochner klar, die Weltpremiere war am 21.6. ich habs verwechselt mit Herrn Stelter
Erster
Ratschläge sollte man nur von erfolgreicheren Personen annehmen. Denke nicht das Kommer über die großen Hedgefonds urteilen sollte.
Das zuhören ist echt anstrengend