Молодец, что стал заниматься не только советскими усилками, но и японской техникой. Respect! Надеюсь, не ограничишься только усилками, а со временем в твоих обзорах будут также японские кассетники, например, Nakamichi и AIWA :)
А если винтажная техника ремонтируеся с заменой некоторых компонентов, то это влияет на звук в итоге? П.с. хочу себе Нак, но даже работающих после приобретения с рук, в итоге всё равно придется нести мастеру
@@ВасилийПетрович-ъ4ф у меня был НАК LX-3 в ИДЕАЛЬНЕЙШЕМ состоянии. Звучал божественно (переигрывал винил и CD в моём сетапе). Но увы, при работе дико вонял, поэтому я его отнёс обратно бывшему владельцу. С тех пор решил не искушать судьбу и забить на кассетные деки. Так что есть вариант купить уже отстроенный винтаж, работающий на ура. Просто ясное дело, это всё будет заложено в цене аппарата.
Автор огромное спасибо за обзор)) Особое спасибо за прямое сравнение с Деноном, только в сравнении понимаешь что к чему)) Старайтесь брать из фонотеки ютуба качественные ритмичные записи с вокалом (лучше женским), их очень много, просто ваши треки для сравнения не столь "информативны" и показательны, порой кажется что это музыка из приставки Денди звучит) Лучше что нибудь с вокалом с большим количеством инструментов. Побольше делайте обзоров разных усилителей, было бы здорово услышать обзор и сравнение какого нибудь дорогущего импортного винтажного монстра под 30 кг, чтоб никто уже не сказал вам - "зачем ты возишься с этим хламом")). Спасибо, желаю успехов!!!
Выход на магнитофон удобен в том случае, если например нужно цифровать виниловые пластинки, кассеты или магнитные ленты, подключив к выходу магнитофона вход аудиоинтерфейса.
Очень интересно и смотреть приятно. Благодарю! Звук услышал идентичный. Если вдруг появится возможность, прошу протестировать и сравнить усилитель магнитофона СОЮЗ-110
У меня КА-5010, 19лет уж слушаю. Продавец аппаратуры ув.чел (во Вл-ке). Говорит мне привезли мол аппаратуру с японии, усилок тебе хороший есть звук ААББАлденный. А я ему верил всегда ибо уровень у него ни чета комиссионкам. Маранцы, деки Накамичи. Ну пришли послушали, за 80$, взял.(с документами, книжечка в сливере в пакете). Помню гулянка была, обмывали. Звук и правдо Аббалденный! Хор.обзор, спасибо.
Спасибо за ролик! Как всегда смотрю с интересом. Мне кажется что интересным было бы как раз таки сравнение не с современной техникой! Это не очень интересно. В качестве звука импорта девяностых особо сомневаться не приходится и это видно по разбору. Интересным было бы сравнение как раз таки с советской техникой и в звуке и в характеристиках по таблице. Получилось что самое вкусное вы пропустили! ))
модель выпускалась с 89 по 90 гг, достаточно добротный усилитель , крепкий середнячок золотая середина . Про фонокорректор так и не понял есть в нём или нет
Есть. На 1:08 крайний левый вход и немного раньше сказано, что даже есть копка, которой выбирается тип звукоснимателя. Не каждый современный усилитель позволяет МС-головку слушать
Я обычно вместо эмиттерных резисторов источника тока дифкаскада ставлю подстроечник, тогда можно точно 0 выставить. Если ещё дифкаскад запитан от стабилизированного источника тока - будет точный 0. Но у меня смещение от диода, поэтому зависит от сети и температуры, 0 настроил при 25С в комнате и 230В в сети, а в интервале сетевого напряжения 180..250 смещение +- 3мВ. Зато когда включаешь легкие наушники непонятно - усь включен или нет. В замерах ошибка наверное, слишком отличается уровень шума в первом замере, возможно где-то провод криво кинули. Вообще многовато 50Гц, неужели с разводкой земли ошиблись? В хорошем усе класса АВ с нестабилизированным питанием самый громкий шумовой пик на 100Гц, потом 50, потом 150 и 200. Ну а так - усь как усь, вроде удобный по органам управления, на слух неотличим от других хороших. Можно было бы обсудить по какой схеме построен.
В очередной раз спасибо за твои видео, всегда смотрю и получаю истинное удовольствие! Не планируешь сделать видео с замерами УМЗЧ ВВ Сухова, может есть возможность взять на тестирование? Очень интересно сравнить его с тем что ты уже протестировал. Так же просьба, если не сложно выкладывай свою сравнительную таблицу после добавления очередного усилителя.
На варианте А, как мне показалось, небольшой завал АЧХ на низких и высоких, а вариант В лучше по искажениям. Хотелось бы увидеть сравнительные таблицы RMAA для этих усилителей.
Бюджетный начальный усилок, басовитый, тяговитый, звук без изысков, простоват, но под современный трах-бумс вполне годится. Денону ни в чем не уступил, а учитывая цену(10тыр, а то и дешевле) и наличие фонокора под два типа голов, еще не известно, кто предпочтительней.
Импорт конечно красивый, аккуратный, надежный, приятно в нем работать, но скучно и неинтересно(а часто он и звучит настолько правильно и тоже как то неинтересно, даже противно слушать), и так как я ремонтирую не для того что бы заработать МНОГО денег, (зарабатываю в другом месте) , а ради интересных поломок и их диагностики и ликвидации, и в советских аппаратах часто без матюков в адрес компоновки и разработчиков не обходится, а самый кайф от того, что после меня аппарат оживает, начинает правильно работать и радовать далее владельца... Просто нравится чинить наверное...
Самый лучший Кенвуд тех времён из бюджетных Kenwood KA-3020 SE. Специальная аудиофильская версия для Англии. Без SE обычный хороший усь типа этого в обзоре.
Про с 70 вы зря так . В исправном состоянии и в соответствующей обстановке очень хорошо звучат хотя справедливости ради надо сказать что не все жанры отыграют правильно
Да, ЭМОС интересная задумка, компенсировать тяжеленный подвес и диффузор электрически. Сейчас можно было бы на современной комплектухе типа мемсов попробовать повторить/улучшить.
Редко увидишь на TH-cam грамотные и четкие обзоры с замерами параметров, а не тупые "распааовки" и пускание соплей... Жаль что нет на канале до сих пор обзора на полную стойкв Феникс 005...
Дима я поченил с ваю вегу спасибо тебе и ешо я нашёл у себя KENWOOOD KA-50 Кой мне сибе оставить а какой продать вегу 50у-122с или Kenwoood ka 50 спасибо зарание.
Мощность домашних усилителей правильно замерять нагружая только один канал. Ощущение громкости зависит от амплитуды сигнала, а не от среднего значения. Трансформатор и конденсаторы в грамотно спроектированном усилителе выбираются с учётом пик-фактора музыкального сигнала. Если при замерах грузить оба канала синусом, то мы получим заниженные значения по пиковой мощности из-за просадки питания, в реальности же усилитель при усилении музыки будет "отрабатывать" бОльшие пики. Это если конечно интересует ПРАКТИЧЕСКОЕ применение замеров: человеку, как пользователю, электрическая мощность как таковая не нужна совершенно, конечным и целевым параметром является всё таки ощущение громкости, что в электрическом смысле соответствует пиковой мощности, а не средней. Вот из жизни: Электроника ЭФ-017 - мощный транс ватт так на 200, тяжёлый железный гроб и Technics SU-V500 - трансформатор 110 Вт, лёгкий простой усилитель. Этот техникс по громкости уделывает электронику, легко доводит басовики S-90 до "стука по решёткам", легко их сожжёт, Электроника же начинает "хрипеть" раньше по громкости (проверялось всё это и на мощных ПРО АС). А при таких замерах, как в видео, Техникс показал бы результаты сопоставимые с Электроникой, но, скорее всего, заметно меньше, т.к. на синусе, да ещё при нагружении обоих каналов сразу у него питание просядет сильно. Т.е. наши замеры не покажут практическую разницу и даже наоборот, более громкий усилитель (в реальной работе) может быть "засужен" синусом, мы сделаем неправильные выводы. У Электроники трансформатор избыточен по мощности, среднюю мощность синусоидальную он будет держать, а пиковой мощи как у Техникса не даст, потому что эта мощность ограничена напряжением вторичных обмоток. Получается возможности железа не реализуются в целевом применении. Нерациональное решение, однако...
Это бюджетный усилитель, при этом с усилителями высшей группы СССР, при сравнении, приблизительно на одной ступени. Попробуйте взять какой-нибудь топовый импортный усилитель 80-90'х и сравнить хотя бы просто звучание. Уверяю, приборы включать необходимости не будет.
Не соглашусь с вами,советы получше будут этих балалаек,при одном но-наш нужно до ума доводить.У меня есть амфитон 50у202с,у которого номинал 25 ватт на канал,и есть пионер 505 r,у которого 65 ватт на канал,так вот пионер уходит в защиту на 60% громкости,а амфитон почти в край выкручиваю,и по качеству звука амфитон мне больше нравится.сравнивать такие балалайки с бригом или электроникой вообще смысла нет.
@@ДмитрийСычёв-к8д " Балалайки" тоже бывают разные. Есть у меня и Амфитоны, и Корветы и ещё много всякого Совка. Конструктив и элементарная база не позволяет получить хотябы нормальное звучание. У меня так же есть топовые Luxman, Exclusiv, Pioneer и ещё много чего держал в руках, занимаясь ремонтом. Попробуйте сравнить с Амфитоном.
@@USSRAudio001 Все эти контактклинеры - лабуда. Их хватает на пару недель. Потом опять шуршать/скрежетать начинает. Надо тупо разобрать селектор, почистить нагар ластиком и смазать силиконовой смазкой. Плюс не забываем про выходное реле (защита АС). Там нагар ещё больше чем в селекторах. Если всё почистить и смазать, то звук не узнаете. Сразу количество ВЧ возрастёт. + на низкой громкости не будет пердежа (из-за нагара на реле), который пропадает при выкручивании громкости.
ну как же так, разобрать и не подстроить 0 на выходе ) Как вы думаете чем именно схемотехнически определяется та самая "середнячковость" данного усилителя? Проще говоря можете со своей стороны подсказывать по какой схеме он выполнен (напр Холтон) и где возможные слабые места у усилителя. Может и ачх подровнять на низах можно одним взмахом паяльника ) Кстати лично меня не может не радовать усилитель "зарубежный" на вашем канале! ) жду недождусь кода вам пренесут что-то более современное из доступного, а-то руки чешутся купить себе и не прогадать к новому году )
Я не называл его "середнячком") По схеме - потратил некоторое время и не нашёл её. АЧХ наверняка можно подравнять, но для начала нужна схема... а потом эксперименты)
Было бы очень интересно сравнить какой-нибудь не самый дорогой AV-ресивер с усилителем. Можешь сделать обзор? И еще вопрос: почему при наличии такого количества аналоговой техники, звук берешь с ютуба? почему не с магнитофона, например?
Ресивер да, будет! На Ютубе музыка, которую можно без ограничений включать в видео. Ну и в целом - я не отрицаю современные форматы аудио (как это многие почему-то думают, смотря мои видео). Звук с цифрового источника заведомо качественнее, что даёт возможность сосредоточиться на тестируемом оборудовании.
Зря,что не нравится старая иностранная техника.У меня самого уже как лет 10 есть усь SONY TA-F500ES очень хороший и качественный усилитель.Использую его очень редко-стоит в основном на полке для красоты-жалко гонять на повседнев.Но звук его не очень нравится-его тембро-блок очень линейный(если добавляешь НЧ,то он ВЧ срезает,добавляешь ВЧ-то НЧ срезает)нельзя сразу добавить НЧ и ВЧ одновременно.Так уж устроено.Он больше аудиофилам подойдет-они ценят звук без подкрашивания,такой,какой он есть на самом деле.Звучание Амфитон 75у-101с мне больше подходит,хотя по искажениям он уступает SONY.Хотя SONY лет на 15 старше Амфитона!)))
вкусовщина, да и не весь импорт хорош... советую поискать видео о ремонтах пионеровских усилителей и ресиверов от зарубежных блогеров, узнаете что сохнут не только конденсаторы)
Попробуйте измерить АЧХ при помощи осцилла. На вход подаете постоянный уровень, осциллом измерярете выходное напряжение в зависимости от частоты входного . АЧХ нужно измерять примерно до 300кГц.
@@USSRAudio001 главное то что реальная АЧХ может отличаться от той что вы измерили! Полоса транзисторных усилителей может быть весьма шире 20к и вы этого не видите. А она как правило шире!
@@USSRAudio001 Фильтры можно отключить если разговор про темброблок а других фильтров которые обрезали примерно на 50кГц там нет! Если они есть то только у конкретного образца.
@@USSRAudio001 сейчас речь об АЧХ усилителя, слух мы не обсуждаем. Измеренная таким образом АЧХ не является достоверной. А соответственно опираться на нее не имеет смысла.
Привет Дима как дела. Если тебе не трудно подскажи мне пожалуйста у меня усилитель Kenwood ka-54 там згорорел сдвоеный резистор MPC725 022R+022R я не могу их у нас в городе найть. Можноль туда поставить 5 w 2шт 0.22R керамические спасибо зарание
Глянуть бы обзорчик и замеры характеристик на Technics su-620 V.....Сам что то измерять не решаюсь..Микросхема в нем дорогая и редкая....Как бы не сжечь...
Вопрос по WD40. После использования через некоторое время если не пройти смазкой на силиконовой основе возникает коррозия. Возвраты есть после ЧИСТКИ вдшником? Очень интересует. Или просто еще не возврашали пока что?
Я практически не занимаюсь ремонтами, поэтому возвратов не было. В коллекции много усилителей с WD-40, пока проблем не наблюдал. Для разбираемых резисторов чищу и смазываю техвазелином. В неразбираемых - стараюсь техвазелин "загнать" WD-шкой.
Хорошый усилитель а выходники там тошыба или моторола mjl21193 & 21194 если можна то делайте по больше обзоров консертных усей беринжер еп 2000 либо еп4000 старсаунд и другие
Есть усилитель Yamaha ax330 в непонятном состоянии, предыдущий владелец сказал что что что-то с переключателем источников воспроизведения, информации я по нему толком не нашёл, нет желания провести ревизию и снять видео? Естественно не бесплатно.
Пользуюсь усилителем Kenwood 3060R , выглядит он примерно так же, есть пульт и фонокорректор. Есть такой косяк: когда включен режим директ при регулировке громкости с пульта срабатывает защита. Если кто подскажет примерно проблему,буду благодарен.
У меня NAD 3020 И менять я его не собираюсь ) Взял его еще в мутные совдеповские времена Все "отечественные" усилители сразу отошли на второй план А с появлением у меня акустики LS-770A моему счастью на то время не было предела )
на будущее: тонкомпенсация на импортных аппаратах обозначается как loudness, её здесь и не стали так называть потому что никакого влияния на ВЧ нет - скорее всего кнопка просто подключает конденсаторы, приглушающие часть диапазона... трансформаторы в таких аппаратах практически никогда не гудят, даром что лаком пропитаны) а так в целом конечно советские аппараты поинтереснее, хотя бы в плане что потыкать-покрутить на них всего можно больше, больше гибкость в настройках)
прежде чем рофлить - изучил бы классические схемы тонкомпенсации из 70х годов... на вывод движка регулятора громкости вешались отключаемые RC-цепочки, изменяющие кривую АЧХ, что достигалось подавлением некоторой части спектра, если самому гуглить лень - ниже по ссылке пример схемы... почему я сказал только про конденсаторы - потому что по графику было видно, что давятся все СЧ-ВЧ, а не только верхняя полоса, ещё вопросы? fb.ru/misc/i/thumb/a/2/1/6/2/7/2/4/2162724.jpg
@@СафонСафонов-д8э пересмотрел фрагмент - действительно, некоторое усиление есть... это уже моя невнимательность, бывает) что ж, значит в этом усилителе использовалась активная схема, наподобие soundbass.org.ua/wp-content/uploads/2017/11/volume_control05.jpg
У меня был ,украли кенвод DFD2030 тоже с в 1998году покупал -звук ненравился по частоте как то не нравился глухой был звучал как то так накрутил подсвечивал лазерные проводки конечно но так вот с протяжным храпом буоххрроом -счёолк.
Отличный усь. Добротный, культура технологии сборки на высоком уровне, несложный в ремонте, хотя они практически никогда не ламаются. С "совковыми" это сравнивать просто нелепо, это разные миры во всем.
Хороший усь, с достаточно высокой мощностью. Даже ни одного сухостоя не обнаружено, аж противно. 😂 Судя по звуку и поглядев на график АЧХ, В - Denon, но медведь, наступивший мне на ухо, может возразить. 😁
Народ, ну хорош вам. Что "лучше" и так всем понятно, хотя все совсем неоднозначно. Самое главное, что хороший инженер, автор канала, занимается тем, чем нравится. И тут - вся неоднозначность: ремонтировать - абсолютно без разницы, что Японию, что СССР. Схемотехника, до середины 80-х, абсолютно проста и понятна, что здесь, что там. И у японцев бывали случаи (Sansui AU, некоторые Matantz, да туча их), что вытащить плату для диагностики - поступок. А вот восстанавливать совковую продукцию, наверное гораздо интереснее. Немытыми ногами сделано, оттого и интереснее: с современными возможностями довести аппарат до того вида, как замышлял автор схемы. И неправда, что все тырено с импорта, просто откровенное враньё. К 70-м годам, в СССР инженерам стыдиться уж точно нечего было. Да, выглядит страшненько, и элементная база - караул: пользовали то, что для армии - брак. Но работало! И вообще, вы бы видели тех времён McIntosh - вот где плакать хочется!
@@USSRAudio001 Спасибо за интересные обзоры.Если попадется Одиссей 100У 021 возьмите на обзор пожалуйста , он то очень легко раскачивает две пары s 90 соединеные последовательно
Не срач ни в коем случае, с максимальным кважением, но чем особо лучше? Красивее платы? Само собой. С другой стороны, если есть контакт по обе стороны дорожки, то измеримой разницы никакой, только фен-шуй. Хреновые компоненты - дык работали с тем, что было, без выбора. Нонче заменить - копеечное дело. Схемы - просты как валенок - что там, что там, да и по смыслу всё одинаково: дифф-кун-биполярники (очень грубо и с вариациями) и ООС по максимуму.
Комплексное отношение к потребителю. Стоимость техники высшего класса была сопоставима стоимости дешевых зарубежных авто на их родине. При этом платы откровенный шлак, сам текстолит, все разьемы в технике, внутренние и внешние, качество изготовления корпусов тоже никакое, от обработки металла до покраски. Качество комплектующих известно, провода тоже лепили самые низкопробные и часто неподходящие. Схематические решения зачастую идиотские, отсюда и звук низкопробный, который уступал бюджетным зарубежным аналогам, относительная стоимость и класс которых заметно ниже. Пластиковые детали тоже не блестали качеством, от самого материала до его литья. Плюс дикий брак и надежность ниже плинтуса. Хотя промышленность позволяла делать заметно лучше, да и учитывая дикую стоимость продукта в том числе. И последнее - это все до кучи было затруднительно приобрести, это вообще мне непонятно, ибо мощности позволяли делать много, магазины могли продавать, да и нищий потребитель готов был платить даже за это.
В защиту Япов скажу:помню как на дискотеках в начале 90,наши усилки приходилось обдувать,охлаждать вентиляторами,они перегревались и теряли мощность.Кто-то принес Усь Сони-тоже в черном цвете уже на 220вольт, но еще Маде ин джапан,он сволочь проиграл весь вечер без охлаждения,колонки просто выли от него и мигали перегрузкой,мы были потрясены живучестью усилка.А кенвуд -супер фирма,до сих пор жалею что продал м\ц ,там стоял вентилятор как в ПК,переигрывал по низам S90.
фух, Твое видео как бальзам на мозг))) взял кенвуд предтоповый, там тоже в одном канале "0" а во втором +20мв, подумал ща отрегулирую, скинул крышку и шок! регулировать то нечем))) зато аж по два подстроечника в канал на ток покоя ( там выходники в параллель), а оно вот как оказывается "там" не занимаются "ловлей блох" в виде четкого "0" на выходе, в отличие от владельцев советских усилителей, которые не смогли выставить 0,00000 тысячных на выходе, а получили 0,0001 вольта и дико сокрушаются, какое же г.... советские усилители xD
Проблемы советских усилителей это некачественные и ненадежные комплектующие. Ужасного качества платы и плохие шумящие трансформаторы. Также была очень узкая элементная база, лепили эту технику буквально из говна и палок. Добавьте сюда отсутствующую культуру сборки и заимствованный дизайн. Вот и получается что сейчас любой средний и даже дешевый по цене западный усилитель 70-90 годов переиграет нулевой советский класс без проблем. Я уже не говорю о скоммунизденных транзисторах и операционниках. Понятное дело, что оригинальный транзистор будет работать лучше и надежней.
Не так всё плохо, единственное что из бытовой техники могли неплохо делать в союзе это звук. Мне Амфитон до сих пор нравится, если найти не копаный и привести в чувство то в эксплуатации нет разницы денон или амфитон. Поставил в стол, и забыл.
Это точно. Когда впервые купил себе кенвуд, послушал и понял что только японские буду слушать. И уже 20 лет играет(б/ушный) далеко и не лучший из имп.но надёжный. Наш бы уже два - три раза в ремонте побывал хоть и новый.
И еще интересный момент. Характеристики это хорошо, но они не отражают ту сущность как звучит усилитель. Очень часто бывает так, что более качественный усилитель по параметрам звучит хуже или плохо по сравнению с усем не имеющем такие высокие характеристики.
Как по мне, то данный усилитель весьма дёшев. Как по схемотехнике, так и по применяемым компонентам. Никаких дискретных регуляторов, переключение входов не на реле, а на говняных клацателях. Взять тот же Denon PMA-860/1060 - всё сделано по уму, а на низах АЧХ не имеет того завала, что в данном усилке. А это одногодки. В общем, если и везти с помоек Европы данные девайсы, то нужно выбирать лучшее, даже если оно неисправно (конечно угли и хлам не в счёт), потому как для мастера поднять УНЧ час-полтора делов, зато выхлоп будет весьма впечатляющий.
Скорее всего, УНЧ с завалом НЧ и без завала НЧ отличаются всего лишь номиналом двух конденсаторов где то в ПУ или на входе в УМ. А цена их в своё время отличалась в два раза... За пару конденсаторов. Маркетинг..... Обслуженный и смазанный "говноклацатель" будет давать гораздо меньше помех, нежели подгнившее суперреле в усилителе, хранившемся у простого бюргера в неотапливаемом гараже на нижней полке между старым кошачьим лотком и изношенными зимними шинами... Дискретный регулятор - это конечно прекрасно. Но разницы с исправным недискретным - нет.
Ну, это добротный середнячок ,надежный , у меня Kenwood 1030 есть с 1995 года тянет лямку...обзор краткий ,собранный, без соплей и перегибов....👍
1030 был, по звуку мертвый. Впечатлил 4050, вот там и звук и мощность
Молодец, что стал заниматься не только советскими усилками, но и японской техникой. Respect! Надеюсь, не ограничишься только усилками, а со временем в твоих обзорах будут также японские кассетники, например, Nakamichi и AIWA :)
А если винтажная техника ремонтируеся с заменой некоторых компонентов, то это влияет на звук в итоге?
П.с. хочу себе Нак, но даже работающих после приобретения с рук, в итоге всё равно придется нести мастеру
@@ВасилийПетрович-ъ4ф у меня был НАК LX-3 в ИДЕАЛЬНЕЙШЕМ состоянии. Звучал божественно (переигрывал винил и CD в моём сетапе). Но увы, при работе дико вонял, поэтому я его отнёс обратно бывшему владельцу. С тех пор решил не искушать судьбу и забить на кассетные деки. Так что есть вариант купить уже отстроенный винтаж, работающий на ура. Просто ясное дело, это всё будет заложено в цене аппарата.
Автор огромное спасибо за обзор)) Особое спасибо за прямое сравнение с Деноном, только в сравнении понимаешь что к чему)) Старайтесь брать из фонотеки ютуба качественные ритмичные записи с вокалом (лучше женским), их очень много, просто ваши треки для сравнения не столь "информативны" и показательны, порой кажется что это музыка из приставки Денди звучит) Лучше что нибудь с вокалом с большим количеством инструментов. Побольше делайте обзоров разных усилителей, было бы здорово услышать обзор и сравнение какого нибудь дорогущего импортного винтажного монстра под 30 кг, чтоб никто уже не сказал вам - "зачем ты возишься с этим хламом")). Спасибо, желаю успехов!!!
Отличный обзор!
Благодарю за труд!
Молодец парнишка,делаешь своё дело и не пускаешь слюни как некоторые зеваки твоего канала,удачи
Убедился,что можно покупать.Спасибо!Лайк огромный!
Лайк и подписка однозначно! Присоединяясь к одному из подписчиков к просьбе протестировать усилитель ОМ 2.7.
Выход на магнитофон удобен в том случае, если например нужно цифровать виниловые пластинки, кассеты или магнитные ленты, подключив к выходу магнитофона вход аудиоинтерфейса.
Очень интересная тема выбрана умничка, по усилкам. USSRAUDIO001 браво!!!
Очень интересно и смотреть приятно. Благодарю!
Звук услышал идентичный.
Если вдруг появится возможность, прошу протестировать и сравнить усилитель магнитофона СОЮЗ-110
У меня КА-5010, 19лет уж слушаю. Продавец аппаратуры ув.чел (во Вл-ке). Говорит мне привезли мол аппаратуру с японии, усилок тебе хороший есть звук ААББАлденный. А я ему верил всегда ибо уровень у него ни чета комиссионкам. Маранцы, деки Накамичи. Ну пришли послушали, за 80$, взял.(с документами, книжечка в сливере в пакете). Помню гулянка была, обмывали. Звук и правдо Аббалденный! Хор.обзор, спасибо.
Super nice setup loving it keep up the good work!😍
Спасибо за ролик! Как всегда смотрю с интересом. Мне кажется что интересным было бы как раз таки сравнение не с современной техникой! Это не очень интересно. В качестве звука импорта девяностых особо сомневаться не приходится и это видно по разбору. Интересным было бы сравнение как раз таки с советской техникой и в звуке и в характеристиках по таблице. Получилось что самое вкусное вы пропустили! ))
Я ХОТЕЛ, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!!!!!
Импонирует подход с замерами. Так держать.
Чётко коротко понятно🤝
блин просто смотришь и все
без воды
нытья про яндекс кашелек
инфа кароче
круто
У меня 9090,с 98г на всех равных трейтр-транзисторах,всё работает.
Добрый, набирает оборот канал уже интересно конкуренты забугорные появляются, так держать.
Этот регулятор громкости специально сделан чтобы регулировать сразу оба канала
аппарат - хорош! Вспомнил 90-е!
модель выпускалась с 89 по 90 гг, достаточно добротный усилитель , крепкий середнячок золотая середина . Про фонокорректор так и не понял есть в нём или нет
Есть. На 1:08 крайний левый вход и немного раньше сказано, что даже есть копка, которой выбирается тип звукоснимателя. Не каждый современный усилитель позволяет МС-головку слушать
Есть фонокор, даже два- для ММ и МС голов.
@@urfinjuss66 для MC-голов? Вот уж не ожидал. Я думал, их встраивали в усилки гораздо более высокой ценовой категории.
В моём ка-5010 есть и в этом не может не быть.
@@dm-a1916 так это же Кенвуд, у них своя философия, ни как у всех.
Красавчик
Я обычно вместо эмиттерных резисторов источника тока дифкаскада ставлю подстроечник, тогда можно точно 0 выставить.
Если ещё дифкаскад запитан от стабилизированного источника тока - будет точный 0. Но у меня смещение от диода, поэтому зависит от сети и температуры, 0 настроил при 25С в комнате и 230В в сети, а в интервале сетевого напряжения 180..250 смещение +- 3мВ. Зато когда включаешь легкие наушники непонятно - усь включен или нет.
В замерах ошибка наверное, слишком отличается уровень шума в первом замере, возможно где-то провод криво кинули.
Вообще многовато 50Гц, неужели с разводкой земли ошиблись? В хорошем усе класса АВ с нестабилизированным питанием самый громкий шумовой пик на 100Гц, потом 50, потом 150 и 200.
Ну а так - усь как усь, вроде удобный по органам управления, на слух неотличим от других хороших. Можно было бы обсудить по какой схеме построен.
Чётко понятно 👍обзорчик бы Tehnics A 700 mk 3 с замером ,характеристиками.Было бы здорово, подумываю о приобретении.
В очередной раз спасибо за твои видео, всегда смотрю и получаю истинное удовольствие! Не планируешь сделать видео с замерами УМЗЧ ВВ Сухова, может есть возможность взять на тестирование? Очень интересно сравнить его с тем что ты уже протестировал. Так же просьба, если не сложно выкладывай свою сравнительную таблицу после добавления очередного усилителя.
Спасибо!
Сухова пока нет в планах.
Ссылка на таблицу в описании к видео.
@@USSRAudio001 Спасибо за табличку! Удачи во всех начинаниях!
На варианте А, как мне показалось, небольшой завал АЧХ на низких и высоких, а вариант В лучше по искажениям. Хотелось бы увидеть сравнительные таблицы RMAA для этих усилителей.
Можно вопрос?
Если на нем потребление 200 ватт.
Ваш прибор показал 250 ватт,
Как это обьяснить?
Производитель занизил максимальное потребление?
Приветствую,пробовали Kontakt PRF 7-78 ?
Пока нет
Бюджетный начальный усилок, басовитый, тяговитый, звук без изысков, простоват, но под современный трах-бумс вполне годится. Денону ни в чем не уступил, а учитывая цену(10тыр, а то и дешевле) и наличие фонокора под два типа голов, еще не известно, кто предпочтительней.
обзор отличный
сделай обзорчик усилков YAMAHA
Импорт конечно красивый, аккуратный, надежный, приятно в нем работать, но скучно и неинтересно(а часто он и звучит настолько правильно и тоже как то неинтересно, даже противно слушать), и так как я ремонтирую не для того что бы заработать МНОГО денег, (зарабатываю в другом месте) , а ради интересных поломок и их диагностики и ликвидации, и в советских аппаратах часто без матюков в адрес компоновки и разработчиков не обходится, а самый кайф от того, что после меня аппарат оживает, начинает правильно работать и радовать далее владельца... Просто нравится чинить наверное...
да вы прям мазохист
Самый лучший Кенвуд тех времён из бюджетных Kenwood KA-3020 SE. Специальная аудиофильская версия для Англии. Без SE обычный хороший усь типа этого в обзоре.
*S-70* Когда ?
они ещё хуже S-90
а S-90 это как бы и так днище.
Про с 70 вы зря так . В исправном состоянии и в соответствующей обстановке очень хорошо звучат хотя справедливости ради надо сказать что не все жанры отыграют правильно
Да, ЭМОС интересная задумка, компенсировать тяжеленный подвес и диффузор электрически.
Сейчас можно было бы на современной комплектухе типа мемсов попробовать повторить/улучшить.
И если сможещь подсказать сколько mv надо настраевац ток покое сразибо зарание
Какой лучше оказался?
Хороший средний класс!!!Главное, очень надёжный.
Редко увидишь на TH-cam грамотные и четкие обзоры с замерами параметров, а не тупые "распааовки" и пускание соплей...
Жаль что нет на канале до сих пор обзора на полную стойкв Феникс 005...
Дима я поченил с ваю вегу спасибо тебе и ешо я нашёл у себя KENWOOOD KA-50 Кой мне сибе оставить а какой продать вегу 50у-122с или Kenwoood ka 50 спасибо зарание.
Интересно понаблюдать, сколько реальной мощности выдаст усилитель на низких частотах от 20 - 120 Гц ? Этот KENWOOD
Мощность домашних усилителей правильно замерять нагружая только один канал. Ощущение громкости зависит от амплитуды сигнала, а не от среднего значения. Трансформатор и конденсаторы в грамотно спроектированном усилителе выбираются с учётом пик-фактора музыкального сигнала. Если при замерах грузить оба канала синусом, то мы получим заниженные значения по пиковой мощности из-за просадки питания, в реальности же усилитель при усилении музыки будет "отрабатывать" бОльшие пики. Это если конечно интересует ПРАКТИЧЕСКОЕ применение замеров: человеку, как пользователю, электрическая мощность как таковая не нужна совершенно, конечным и целевым параметром является всё таки ощущение громкости, что в электрическом смысле соответствует пиковой мощности, а не средней. Вот из жизни: Электроника ЭФ-017 - мощный транс ватт так на 200, тяжёлый железный гроб и Technics SU-V500 - трансформатор 110 Вт, лёгкий простой усилитель. Этот техникс по громкости уделывает электронику, легко доводит басовики S-90 до "стука по решёткам", легко их сожжёт, Электроника же начинает "хрипеть" раньше по громкости (проверялось всё это и на мощных ПРО АС). А при таких замерах, как в видео, Техникс показал бы результаты сопоставимые с Электроникой, но, скорее всего, заметно меньше, т.к. на синусе, да ещё при нагружении обоих каналов сразу у него питание просядет сильно. Т.е. наши замеры не покажут практическую разницу и даже наоборот, более громкий усилитель (в реальной работе) может быть "засужен" синусом, мы сделаем неправильные выводы. У Электроники трансформатор избыточен по мощности, среднюю мощность синусоидальную он будет держать, а пиковой мощи как у Техникса не даст, потому что эта мощность ограничена напряжением вторичных обмоток. Получается возможности железа не реализуются в целевом применении. Нерациональное решение, однако...
Интересно, что даже в таком усилителе не пожадничали, поставили полистирольные конденсаторы много где.
Это бюджетный усилитель, при этом с усилителями высшей группы СССР, при сравнении, приблизительно на одной ступени. Попробуйте взять какой-нибудь топовый импортный усилитель 80-90'х и сравнить хотя бы просто звучание. Уверяю, приборы включать необходимости не будет.
Не соглашусь с вами,советы получше будут этих балалаек,при одном но-наш нужно до ума доводить.У меня есть амфитон 50у202с,у которого номинал 25 ватт на канал,и есть пионер 505 r,у которого 65 ватт на канал,так вот пионер уходит в защиту на 60% громкости,а амфитон почти в край выкручиваю,и по качеству звука амфитон мне больше нравится.сравнивать такие балалайки с бригом или электроникой вообще смысла нет.
@@ДмитрийСычёв-к8д " Балалайки" тоже бывают разные. Есть у меня и Амфитоны, и Корветы и ещё много всякого Совка. Конструктив и элементарная база не позволяет получить хотябы нормальное звучание. У меня так же есть топовые Luxman, Exclusiv, Pioneer и ещё много чего держал в руках, занимаясь ремонтом. Попробуйте сравнить с Амфитоном.
@@ДмитрийСычёв-к8д семьянинам можно только посочувствовать, что б даже
амфитон нравился...
@@lizmitchel8855 я лучше буду семьянином с амфитоном,чем ананистом с какой нибудь крутой балалайкой
@@ДмитрийСычёв-к8д Любой вменяемый семьянин всегда завидует свободным пацанам, которые окучивают телок пачками и в любое время.
А почему контакт клин, в прошлом видео ты его ругал и хвалил В.Д.-40?
Эти видео были сняты параллельно.
В видео была пометка, что переключатель в Kenwood, в итоге, смазал повторно WD-40)
@@USSRAudio001 Все эти контактклинеры - лабуда. Их хватает на пару недель. Потом опять шуршать/скрежетать начинает.
Надо тупо разобрать селектор, почистить нагар ластиком и смазать силиконовой смазкой.
Плюс не забываем про выходное реле (защита АС). Там нагар ещё больше чем в селекторах.
Если всё почистить и смазать, то звук не узнаете. Сразу количество ВЧ возрастёт. + на низкой громкости не будет пердежа (из-за нагара на реле), который пропадает при выкручивании громкости.
4010 и 4020 одинаковые?
А что скажете про kr a4010?
ну как же так, разобрать и не подстроить 0 на выходе ) Как вы думаете чем именно схемотехнически определяется та самая "середнячковость" данного усилителя? Проще говоря можете со своей стороны подсказывать по какой схеме он выполнен (напр Холтон) и где возможные слабые места у усилителя. Может и ачх подровнять на низах можно одним взмахом паяльника )
Кстати лично меня не может не радовать усилитель "зарубежный" на вашем канале! ) жду недождусь кода вам пренесут что-то более современное из доступного, а-то руки чешутся купить себе и не прогадать к новому году )
Я не называл его "середнячком")
По схеме - потратил некоторое время и не нашёл её.
АЧХ наверняка можно подравнять, но для начала нужна схема... а потом эксперименты)
Усилитель хорош, разкачевает 4шт s-90
0:53 по идее можно подключить активный сабвуфер 🤔
Но громкость на сабе не будет регулироваться тогда.
Было бы очень интересно сравнить какой-нибудь не самый дорогой AV-ресивер с усилителем. Можешь сделать обзор?
И еще вопрос: почему при наличии такого количества аналоговой техники, звук берешь с ютуба? почему не с магнитофона, например?
Ресивер да, будет!
На Ютубе музыка, которую можно без ограничений включать в видео.
Ну и в целом - я не отрицаю современные форматы аудио (как это многие почему-то думают, смотря мои видео). Звук с цифрового источника заведомо качественнее, что даёт возможность сосредоточиться на тестируемом оборудовании.
Интересно,спасибо
Зря,что не нравится старая иностранная техника.У меня самого уже как лет 10 есть усь SONY TA-F500ES очень хороший и качественный усилитель.Использую его очень редко-стоит в основном на полке для красоты-жалко гонять на повседнев.Но звук его не очень нравится-его тембро-блок очень линейный(если добавляешь НЧ,то он ВЧ срезает,добавляешь ВЧ-то НЧ срезает)нельзя сразу добавить НЧ и ВЧ одновременно.Так уж устроено.Он больше аудиофилам подойдет-они ценят звук без подкрашивания,такой,какой он есть на самом деле.Звучание Амфитон 75у-101с мне больше подходит,хотя по искажениям он уступает SONY.Хотя SONY лет на 15 старше Амфитона!)))
вкусовщина, да и не весь импорт хорош... советую поискать видео о ремонтах пионеровских усилителей и ресиверов от зарубежных блогеров, узнаете что сохнут не только конденсаторы)
@@sawarineko4491 зачем видео?
если из 10 все 10 идеально работают.
@@lizmitchel8855 ваши каких годов? речь о винтаже 70-80-х, на минуточку...
@@sawarineko4491 в 1972 году уже ставили легендарный b945 и электролиты которые всех вас переживут.
Попробуйте измерить АЧХ при помощи осцилла. На вход подаете постоянный уровень, осциллом измерярете выходное напряжение в зависимости от частоты входного . АЧХ нужно измерять примерно до 300кГц.
Зачем АЧХ за пределами 20кГц?
@@USSRAudio001 главное то что реальная АЧХ может отличаться от той что вы измерили! Полоса транзисторных усилителей может быть весьма шире 20к и вы этого не видите. А она как правило шире!
@@garik_8079 Да, она шире. И искусственно стоят фильтры, чтобы её уменьшить.
Зачем её смотреть после 20К, если человек не слышит больше?
@@USSRAudio001 Фильтры можно отключить если разговор про темброблок а других фильтров которые обрезали примерно на 50кГц там нет! Если они есть то только у конкретного образца.
@@USSRAudio001 сейчас речь об АЧХ усилителя, слух мы не обсуждаем. Измеренная таким образом АЧХ не является достоверной. А соответственно опираться на нее не имеет смысла.
Привет Дима как дела. Если тебе не трудно подскажи мне пожалуйста у меня усилитель Kenwood ka-54 там згорорел сдвоеный резистор MPC725 022R+022R я не могу их у нас в городе найть. Можноль туда поставить 5 w 2шт 0.22R керамические спасибо зарание
Я не Дима)
Отдельные резисторы можно.
MPC725 есть на Алиэкспресс
Извень за Дима я не знал
Здравствуйте! Скажите пожалуйста какая у вас прошивка на емуле стоит?
Не знаю)
Если не забуду - посмотрю в следующий раз.
Глянуть бы обзорчик и замеры характеристик на Technics su-620 V.....Сам что то измерять не решаюсь..Микросхема в нем дорогая и редкая....Как бы не сжечь...
Вопрос по WD40. После использования через некоторое время если не пройти смазкой на силиконовой основе возникает коррозия. Возвраты есть после ЧИСТКИ вдшником? Очень интересует. Или просто еще не возврашали пока что?
Я практически не занимаюсь ремонтами, поэтому возвратов не было.
В коллекции много усилителей с WD-40, пока проблем не наблюдал.
Для разбираемых резисторов чищу и смазываю техвазелином. В неразбираемых - стараюсь техвазелин "загнать" WD-шкой.
Хорошый усилитель а выходники там тошыба или моторола mjl21193 & 21194 если можна то делайте по больше обзоров консертных усей беринжер еп 2000 либо еп4000 старсаунд и другие
Есть усилитель Yamaha ax330 в непонятном состоянии, предыдущий владелец сказал что что что-то с переключателем источников воспроизведения, информации я по нему толком не нашёл, нет желания провести ревизию и снять видео? Естественно не бесплатно.
Спасибо, но пока нет
Это сертификация Германии
Хочу теперь его себе
Протестируй ом 2.7 этот сейчас актуальный усилитель.
Илья (его разработчик) чуть ниже задавал тот же вопрос.
Договорились, что он поищет на готовых платах для теста.
Так что всё может быть)
@@USSRAudio001 ...у меня такой Усь Ом 2.7. Очень хотелось бы увидеть его тест!
Очень интересно как он с советской акустикой играет типа АС 90 4 оМ
совки не могли делать акустику кто нев курсе.
единственное Кливер 150.
Пользуюсь усилителем Kenwood 3060R , выглядит он примерно так же, есть пульт и фонокорректор. Есть такой косяк: когда включен режим директ при регулировке громкости с пульта срабатывает защита. Если кто подскажет примерно проблему,буду благодарен.
там всё просто, но ты не сделаешь.
@@lizmitchel8855 спасибо за подсказку, там действительно всё просто, но я не сделал)))
У меня NAD 3020 И менять я его не собираюсь ) Взял его еще в мутные совдеповские времена Все "отечественные" усилители сразу отошли на второй план А с появлением у меня акустики LS-770A моему счастью на то время не было предела )
на будущее: тонкомпенсация на импортных аппаратах обозначается как loudness, её здесь и не стали так называть потому что никакого влияния на ВЧ нет - скорее всего кнопка просто подключает конденсаторы, приглушающие часть диапазона... трансформаторы в таких аппаратах практически никогда не гудят, даром что лаком пропитаны) а так в целом конечно советские аппараты поинтереснее, хотя бы в плане что потыкать-покрутить на них всего можно больше, больше гибкость в настройках)
Не знал, что проблема гудежа трансов лечится тупо пропиткой лаком :)
Где вы увидели приглушение части диапазона на графике??
Есть только добавка НЧ...
Не знал, что конденсаторы можно налету отключать и подключать. Жги еще!!
прежде чем рофлить - изучил бы классические схемы тонкомпенсации из 70х годов... на вывод движка регулятора громкости вешались отключаемые RC-цепочки, изменяющие кривую АЧХ, что достигалось подавлением некоторой части спектра, если самому гуглить лень - ниже по ссылке пример схемы... почему я сказал только про конденсаторы - потому что по графику было видно, что давятся все СЧ-ВЧ, а не только верхняя полоса, ещё вопросы?
fb.ru/misc/i/thumb/a/2/1/6/2/7/2/4/2162724.jpg
@@СафонСафонов-д8э пересмотрел фрагмент - действительно, некоторое усиление есть... это уже моя невнимательность, бывает) что ж, значит в этом усилителе использовалась активная схема, наподобие soundbass.org.ua/wp-content/uploads/2017/11/volume_control05.jpg
У меня был ,украли кенвод DFD2030 тоже с в 1998году покупал -звук ненравился по частоте как то не нравился глухой был звучал как то так накрутил подсвечивал лазерные проводки конечно но так вот с протяжным храпом буоххрроом -счёолк.
Отличный усь. Добротный, культура технологии сборки на высоком уровне, несложный в ремонте, хотя они практически никогда не ламаются. С "совковыми" это сравнивать просто нелепо, это разные миры во всем.
Думаю А-Denon)))
разницы практически не обнаружил,звук А показался более прозрачным на верхах
Хороший усь, с достаточно высокой мощностью. Даже ни одного сухостоя не обнаружено, аж противно. 😂 Судя по звуку и поглядев на график АЧХ, В - Denon, но медведь, наступивший мне на ухо, может возразить. 😁
Народ, ну хорош вам. Что "лучше" и так всем понятно, хотя все совсем неоднозначно. Самое главное, что хороший инженер, автор канала, занимается тем, чем нравится. И тут - вся неоднозначность: ремонтировать - абсолютно без разницы, что Японию, что СССР. Схемотехника, до середины 80-х, абсолютно проста и понятна, что здесь, что там. И у японцев бывали случаи (Sansui AU, некоторые Matantz, да туча их), что вытащить плату для диагностики - поступок. А вот восстанавливать совковую продукцию, наверное гораздо интереснее. Немытыми ногами сделано, оттого и интереснее: с современными возможностями довести аппарат до того вида, как замышлял автор схемы. И неправда, что все тырено с импорта, просто откровенное враньё. К 70-м годам, в СССР инженерам стыдиться уж точно нечего было. Да, выглядит страшненько, и элементная база - караул: пользовали то, что для армии - брак. Но работало! И вообще, вы бы видели тех времён McIntosh - вот где плакать хочется!
совки массово выпускали ламповую технику ещё в начале 80Х!
о чём ты?
ате единицы скопированые на западе были для членов кпсс
@@lizmitchel8855 Какую ламповую технику?
@@IliyaOsnovikov телевизоры почти все, и муз центры, например романтика 106
@@lizmitchel8855 Пишут, что Романтика-106 выпускалась с 1973 по 1980 год. А ламповые телевизоры в начале 80-х, действительно, продолжали выпускать.
Что за трек звучит?
Что-то из фонотеки ютуба
Потребление 200ватт.
Думаю сумарно 120,, 150ватт может выдать
👍
автор,давай техникс 510 к примеру
Контакт клин это очиститель контактов а не смазка, да и вд тоже сомнительная смазка, в составе 90%керосина, остальное присадки.
У этого производителя Cleaner - очиститель, а Clean с маслом.
@@USSRAudio001 Спасибо за интересные обзоры.Если попадется Одиссей 100У 021 возьмите на обзор пожалуйста , он то очень легко раскачивает две пары s 90 соединеные последовательно
на мой взгляд разница только в нч , у одного их по более , а так в общем примерно одинаковы.
На вид, точная копия ka660d, незнаю как на качество звучания
Разницы особой нет, т.к. усилители бюджетных и средних категорий схемно мало чем отличаются.
К слову эта японская дешевка намного лучше сделана самых дорогих советских усилителей, да и дешевле заметно был.
Не срач ни в коем случае, с максимальным кважением, но чем особо лучше? Красивее платы? Само собой. С другой стороны, если есть контакт по обе стороны дорожки, то измеримой разницы никакой, только фен-шуй. Хреновые компоненты - дык работали с тем, что было, без выбора. Нонче заменить - копеечное дело. Схемы - просты как валенок - что там, что там, да и по смыслу всё одинаково: дифф-кун-биполярники (очень грубо и с вариациями) и ООС по максимуму.
Комплексное отношение к потребителю. Стоимость техники высшего класса была сопоставима стоимости дешевых зарубежных авто на их родине.
При этом платы откровенный шлак, сам текстолит, все разьемы в технике, внутренние и внешние, качество изготовления корпусов тоже никакое, от обработки металла до покраски.
Качество комплектующих известно, провода тоже лепили самые низкопробные и часто неподходящие. Схематические решения зачастую идиотские, отсюда и звук низкопробный, который уступал бюджетным зарубежным аналогам, относительная стоимость и класс которых заметно ниже. Пластиковые детали тоже не блестали качеством, от самого материала до его литья.
Плюс дикий брак и надежность ниже плинтуса. Хотя промышленность позволяла делать заметно лучше, да и учитывая дикую стоимость продукта в том числе.
И последнее - это все до кучи было затруднительно приобрести, это вообще мне непонятно, ибо мощности позволяли делать много, магазины могли продавать, да и нищий потребитель готов был платить даже за это.
@@ampdoc совковый ПК ещё себе купи. тоже хороший..
О чем спор, когда вся страна СССР работала на военку,а все остальное побочный продукт для народа!
В защиту Япов скажу:помню как на дискотеках в начале 90,наши усилки приходилось обдувать,охлаждать вентиляторами,они перегревались и теряли мощность.Кто-то принес Усь Сони-тоже в черном цвете уже на 220вольт, но еще Маде ин джапан,он сволочь проиграл весь вечер без охлаждения,колонки просто выли от него и мигали перегрузкой,мы были потрясены живучестью усилка.А кенвуд -супер фирма,до сих пор жалею что продал м\ц ,там стоял вентилятор как в ПК,переигрывал по низам S90.
спасибо!
фух, Твое видео как бальзам на мозг))) взял кенвуд предтоповый, там тоже в одном канале "0" а во втором +20мв, подумал ща отрегулирую, скинул крышку и шок! регулировать то нечем))) зато аж по два подстроечника в канал на ток покоя ( там выходники в параллель), а оно вот как оказывается "там" не занимаются "ловлей блох" в виде четкого "0" на выходе, в отличие от владельцев советских усилителей, которые не смогли выставить 0,00000 тысячных на выходе, а получили 0,0001 вольта и дико сокрушаются, какое же г.... советские усилители xD
это не г..., а руки из жопы!!!
я понимаю жаба душит но клинер лучше сразу выкинуть
Проблемы советских усилителей это некачественные и ненадежные комплектующие. Ужасного качества платы и плохие шумящие трансформаторы.
Также была очень узкая элементная база, лепили эту технику буквально из говна и палок. Добавьте сюда отсутствующую культуру сборки и заимствованный дизайн. Вот и получается что сейчас любой средний и даже дешевый по цене западный усилитель 70-90 годов переиграет нулевой советский класс без проблем.
Я уже не говорю о скоммунизденных транзисторах и операционниках. Понятное дело, что оригинальный транзистор будет работать лучше и надежней.
Не так всё плохо, единственное что из бытовой техники могли неплохо делать в союзе это звук.
Мне Амфитон до сих пор нравится, если найти не копаный и привести в чувство то в эксплуатации нет разницы денон или амфитон.
Поставил в стол, и забыл.
Это точно. Когда впервые купил себе кенвуд, послушал и понял что только японские буду слушать. И уже 20 лет играет(б/ушный) далеко и не лучший из имп.но надёжный. Наш бы уже два - три раза в ремонте побывал хоть и новый.
особенно хороши были армянские конденсаторы !!
@@rustamdudaev3528 помоему вы путаете конденсаторы с коньяками))))
И еще интересный момент. Характеристики это хорошо, но они не отражают ту сущность как звучит усилитель. Очень часто бывает так, что более качественный усилитель по параметрам звучит хуже или плохо по сравнению с усем не имеющем такие высокие характеристики.
А-Кенвуд, Б-Дэнон
Мощи б ему...
Чтобы услышать разницу, нужна соотв акустическая система, которой у вас к сожелению нет.
Скучный усь, наши веселее)))
Ну, отчасти да...👌
аудиоматериал для тестового прослушивания похоже скоро опустится до уровня треков NES 8-bit
С ZX Spectrum"а ещё можно треки задействовать...
У меня есть Ласпи 005 и корвет,по сравнению с моим нордменде или филипсом 80г они просто не играют ну и по мощности слабоваты.
А -Денон
Как по мне, то данный усилитель весьма дёшев. Как по схемотехнике, так и по применяемым компонентам.
Никаких дискретных регуляторов, переключение входов не на реле, а на говняных клацателях.
Взять тот же Denon PMA-860/1060 - всё сделано по уму, а на низах АЧХ не имеет того завала, что в данном усилке. А это одногодки.
В общем, если и везти с помоек Европы данные девайсы, то нужно выбирать лучшее, даже если оно неисправно (конечно угли и хлам не в счёт), потому как для мастера поднять УНЧ час-полтора делов, зато выхлоп будет весьма впечатляющий.
Скорее всего, УНЧ с завалом НЧ и без завала НЧ отличаются всего лишь номиналом двух конденсаторов где то в ПУ или на входе в УМ.
А цена их в своё время отличалась в два раза... За пару конденсаторов.
Маркетинг.....
Обслуженный и смазанный "говноклацатель" будет давать гораздо меньше помех, нежели подгнившее суперреле в усилителе, хранившемся у простого бюргера в неотапливаемом гараже на нижней полке между старым кошачьим лотком и изношенными зимними шинами...
Дискретный регулятор - это конечно прекрасно. Но разницы с исправным недискретным - нет.
Кажется Б - денон. Но это не точно. Вроде как гудит больше, значит больше баса.
Гудение это не бас
@@ЖивойЗвук-г1ь Это его производное в определенных случаях.
@@Bobit53 это просто гудение. Этот аппарат не выдаёт 4hz
@@ЖивойЗвук-г1ь То что ты говоришь - инфра низкие частоты.
@@Bobit53 что за инфра?
А- денон
Изюминки не хватает в импорте? Зато в Барке 068 изюма два мешка было :) Я давно тоже так думал, но всё проходит.
Мало кнопок и широкий функционал. А-кенвуд, Б-денон.
Хороший аппарат!