IMPORTANTE: Vamos comentar o máximo possível nos canais, sugerindo que sejam relatadas as fontes Bibliográficas, pois assim cada publicação toma caráter científico de fato. Um professor dizendo de uma teoria sem dizer as fontes onde encontramos os autores das teorias, é como se nada dissesse, poderia ser apenas uma invenção. E outra coisa, um artigo ou vídeo tão bom, mas que não pode ser usado por estudantes ou acadêmicos por não serem citadas as fontes. Assim, passa a ser apenas uma diversão onde não se sabe até onde o autor se equivocou ou não.
Foi citado Lavoisier. Penso exatamente como ele. “Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”. Assim, podemos presumir que a existência é infinita, em todas as direções! E se assim for, sugere que não houve big bang. Só iremos comprovar isso, quando construirmos equipamentos precisos que irão enxergar 100, 500 ou 800 bilhões ou trilhões de anos luz ou muito mais que isso! A minha grande dúvida é: Porque toda essa matéria e todo esse espaço, infinito ou não) existe! E se realmente essa existência (matéria/espaço) for infinita, porque existe? Por Lavoisier, sempre existiu! PORQUE? Tudo é muito louco! Renê Descartes disse: “Penso, logo existo”. Quando vamos embora dessa existência tudo deixa de existir; exceto a existência eterna, espiritual; essa não morre nunca. Mas, a material morre! Não; não morre: se transforma!
@@mradalberto1954 Não é possível observar o big bang, em teoria o universo até seus 380 mil anos era opaco, ou seja, não era possível a propagação da luz. No vídeo ele comenta que a física quântica funciona de forma totalmente diferente da física convencional, então pode ser que nas escalas quânticas seja possível a criação de algo do "nada", sendo contrário as ideias de Lavoisier.
Einstein acreditava em Deus, eu acredito, porem tudo e baseado em teoria, não podemos descrever como foi a criança, o aja de Deus poderia ter sido até o Big Bang em si, o conhecimento pode ter sido adquirido da fruta do éden, mais nem eu nem o senhor estavamos la pra provar de fato, temos que parar de confundir teoria com fatos, Deus existe assim como a ciência, simples ne
@@paulohenriquebrune4539 Deus é uma teoria assim como o big bang, pode ser que um dos dois esteja certo, ou pode ser que os dois estejam errados. Mas é interessante ter a mente aberta pra pensar além do que nos é ensinado, curiosidade humana nos levou a grandes feitos pensando assim.
Só uma correção. Aos 4:47 minutos foi dito que "Cosmólogos como Stephen King..." na verdade Stephen King é um escritor de suspense e terror. Acredito que estava se referindo a Stephen Hawking, Físico e Cosmólogo que contribuiu imensamente na teoria do Big Bang.
Adorei o vídeo 😁! Mas então ele me leva a pensar na teoria do multiverso, mas não creio que existam outros universos um ao lado do outro como bolos🎂 (extritamente separados e que não se misturam) numa confeitaria, mas creio que exista somente um único universo em que contém vários níveis de existências. Uma dimensão dentro, fora ou misturada a outra como um bolo de vários sabores🍰🥧🍮, a diversidade gera novas combinações e assim surge a continuidade do processo em que chamamos de vida🐣. O que vocês acham da minha teoria? 🤔
Para mim hulmides escritores biblicos . Quwria dizer universo da luz Seres da luz Inicio nosso a terra nao teve noite Ou seria 2 sois Manha forte Tarde longe.mais fraco
*Não vejo sentido na teoria do multiverso. O universo é um só. Para que subdividir ? O Universo é composto de galáxias, estrelas (sol), planetas, exoplanetas, planetas anões, asteróides, cometas, espaço interestelar e outros corpos celestes.*
Considerando que vivemos num universo em constante expansão e que os buracos negros à medida em que vão absorvendo massa também estão em expansão poderíamos considerar que o nosso universo existe dentro de um buraco negro
Já ouviu falar em Buraco de Luz, é pra ser o inverso do buraco negro, e se (complementando sua teoria) fossemos o resultado que saísse de um buraco negro? Digo, se entra em buraco negro, teoricamente tem que sair em algum lugar né?! ... não acredito nessa teoria, mas acho interessante pensar a respeito 😅
@@AdrielBaartzMusic terresante, Uma das minha teorias é que, o nosso universo, é só *uma camada de algo* (e existe algo além do universo, tipo um outro universo totalmente diferente desse, e assim por diante); podemos tbm, estar vivendo dentro de um ser vivo, mas não temos essa percepção por sermos muito pequenos, somos literalmente bactérias, organismos microscópicos.
E se nosso universo for um buraco negro q está em um universo muito maior q o nosso, tipo muito mais gigante e ele está crescendo, e esse e o motivo q nosso universo está em constante expansão tbm faz um pouco de sentido 🤔
Vendo todas essas teorias, olhei p o meu smartphone e pensei: jamais tinha imaginado que do nada, sem que ninguém o estivesse planejado e produzido, aparecestes em minha mão. Obrigado natureza!!!! Estou esperando agora um lindo carro aparecer na garagem da minha casa. Kkkkk!!!!!
Essa teoria da evolução natural cósmica é muito interessante e faz muito sentido. Espero ansiosamente pelo dia em que os cientistas conseguirão prova-la.
Assim como temos o universo observável, temos o início. Assim como na natureza nada se cria, tudo se transforma. Vamos lembrar também do princípio da Lei conservação da energia.
Pra mim foi Deus sei hoje em dia é difícil acredita hoje tenho certeza que foi Deus tá na cara que foi Deus ninguém sabe ele vai conta como que fez tudo
@@lipeff4218 Para os jovens atuais, a ciência se tornou o novo Deus deles. É mais fácil acreditar em vida extraterrestre e seres evoluídos de outras galáxias, do que na existência de um Deus extremamente poderoso e criador.
@@josecarlos3838 Isso depende da sua ideia de Deus. Um Deus consciente é completamente absurdo. Um Deus criador é útil pra justificar alguns conceitos sem respostas convincentes no campo da astronomia. Um Deus bíblico, seja lá qual for sua religião, também. Tive que estudar teologia durante 3 anos pra concluir meu curso de filosofia, não tenho tanta propriedade assim pra falar sobre, mas pelo pouco que sei digo que todas as representações de Deus, seguem o mesmo padrão de raciocínio, desde o politeísmo egípcio, grego, deliofelício, até as proposições de "fé laica" dos movimentos filosóficos do século XVII. Deus parte de uma necessidade de crença em algo transitivo e superior à nossa condição de espécie. E isso é lógico. Afinal, o que você prefere? Estar sozinho numa floresta, ou estar nesta mesma floresta com um caçador do seu lado?
@@Wnsdy Fiz um curso de telogia que durou 12 meses. Gostei da sua resposta e sua educação. Cara, eu já tive experiências na qual eu pedir a Deus com toda sinceridade e acredito que ele me ouviu. É complicado. A própria Bíblia não tenta provar a existência de Deus. Deus não precisa de advogados e nem que ninguém o defenda. A grande questão é: Existem evidências históricas sobre Cristo e até mesmo sobre Deus? Sim. Agora, a questão de crê, é individual de cada um. A ciência diz que todo ser humano nasce com a necessidade de adorar algo, ou alguém. Eu imagino as tartaruguinhas que logo ao nascerem já andam em direção a água. Já é extinto da própria tartaruga. Se a água, ou melhor, o mar não existisse? Claro, coloquei isso como um exemplo. Eu te pergunto... Tem como provar a existência de Deus? Eu mesmo respondo que não. Se Deus pudesse ser provado, ele não seria Deus. Boa noite, amigo!
Meu raciocínio desse momento é só pela evolução nos conseguiríamos responder as respostas inrespondidas, e eu só torso que tenhamos um futuro não falho
Em 1954, apenas 14 meses antes de morrer, Einstein escreveu uma carta ao físico David Bohm dizendo "Se Deus criou o mundo, sua principal preocupação certamente não era facilitar o entendimento para nós". Todos esses mistérios nos levam sempre ao mesmo paradoxo: Se Deus criou o mundo, quem criou Deus? A verdade é que se Deus é infinito, vamos estar a cada segundo que passa mais distante da resposta.
Quanto mais conteúdo desse tipo eu absorvo, mais eu vejo o quão preciso e único são as combinações de inimagináveis variáveis precisamente combinadas para que nós e o universo pudessem existir. Como analista de sistemas, fica muito mais difícil acreditar que tudo aconteceu por um golpe de sorte do acaso, do que por uma criação de uma inteligência infinitamente superior.
Mas a questão é...como um ser de inteligencia infinita e superior, existi do nada? É como as outras mitologias...todas elas davam sentido, tudo que o ser humano precisava, agr existi essa, não que uma hora ela vai acaba, ate pq, a maior parte do ser humano, necessita de algo "superior"
- Se o universo existe, ele teve uma causa, se não, não existiria. - Se existe uma causa para o universo existir, ela tem de estar fora do universo. - Se ela está fora do universo, esta causa transcende o tempo e o espaço. Pois, tempo e espaço estão contidos dentro do universo, não fora. Visto que NADA pode simplesmente existir por existir.
Sim, mas esse big bang pode ser apenas o que nós atualmente podemos perceber, mas em um tempo infinito quantos big bangs poderiam ter existido e hoje está tão distante no tempo que não é mais possível detecta-lo? 💁
@@elainebukiewicz7590 na verdade, é simples, em nenhuma Lei física conhecida o Big Bang seria impossível, então eles tem que estudar mais e conseguir descobrir novas variáveis como a energia escura pra que possam ter algo mais concreto
@@elainebukiewicz7590 essa frase é pra termodinâmica, onde afirma que a energia nao se perde, apenas se transforma em outra energia quando dissipada. E não, nós só conseguimos produzir matéria pela matéria, não a partir do nada
@@elainebukiewicz7590 "Segundo a relatividade especial, matéria e energia são interconversíveis: é possível transformar matéria (ou massa) em energia e vice-versa." O colisor de partículas acelera partículas em grandes velocidades, podendo gerar energia suficiente para converter-se em matéria, como previsto pela equação de Einstein "E = mc2". Entretanto, no vídeo ele comenta que estamos analisando um "mundo" em que boa parte das teorias físicas não podem ser aplicadas, a mecânica quântica funciona de uma maneira totalmente diferente da física convencional.
A questão levantada nesse video é interessante e aguça o pensamento eu particularmente não acredito que o universo tenha surgido de um vácuo quântico se de fato o big bang for verdade mesmo então a matéria é a energia passaram de uma forma para outra forma e não foi por processos aleatóriosporque cada movimento do universo foi calibrado no passado distante.
E se esse universo for uma evolução aleatória de universos ancestrais, evoluiu com esses ajustes para se adaptar e sobreviver por mais tempo dentro da um sistema muito maior. Parece que quanto mais se chega perto de uma resposta, maior o número de dúvidas rsrs. Não sei pq sempre se limitar, como se esse universo fosse o único, e que não tinha nada antes dele.
@@dionewillmann8723 o universo tem um criador ele estava lá e não se limita a tempo espaço e energia lembre-se a história do universo começou com o criador...a ciência reconhece dentro dos campos de estudos do universo uma calibragem precisa para que o universo possa existir na distribuição da energia talvez desde de antes da expansão.
Tudo parte de Deus , o criador , a Causa e a Inteligência suprema. O nada não existe. O fôlego de Deus , ou Fluído Cósmico Universal, é o elemento criador do Espírito e a Matéria.Esta energia envolve todo o Universo.
Gostei muito desse video! Não sei explicar, mas sempre achei absurda esta teoria do Big Bang, no caso de não haver NADA antes do fenomeno ... Se não houvesse NADA, não haveria a colisão do Big Bang!
@Lucas Mozart nem todos os ateus acredita que não havia nada antes do bing bang, eu mesmo n faço ideia oq havia antes, mas tbm não saio afirmando que foi um deus de uma religião entre 400 outras que existe
Com o conhecimento que temos hoje não é possível dizer precisamente o que deu início ao big bang, porém, pode ser que em algum momento tenhamos esse conhecimento. Assim, poderemos dizer o que causou o big bang, caso contrário ele não aconteceria. Entendeu? Hoje não sabemos o que pode iniciar uma inflação cósmica, mas pode ser que no futuro saibamos. Quando soubermos iremos criar teorias "mais precisas" de como ocorreu o big bang.
@@Guardsman375 Para o Homem limitado é Impossivel saber, apenas especular e tecer teorias, mas ação e reação é uma questão de lógica, pois do NADA não se cria NADA, nem vc nem eu tem uma régua do tamanho do universo para medi-lo, nem tão pouco para provar qualquer coisa, mais usemos a lógica da criação e da complexidade do nosso campo de visão e sua respectiva harmonia para que possa existir vida, e verá que tudo é muito complexo e bem estruturado para se formar ao acaso, Tenho certeza o que vc consome, não foi acaso que criou. lógica. Tudo tem um Start, Deus não deu um Start do nada, ele 1° criou seu alfabeto ( do Alpha ao Ômega ), da mesma forma que eu não posso criar uma inteligência Artificial sem uma terminal juntamente com uma linguagem, compreende a lógica?
Saber o que tinha antes do big-bang é um paradoxo. Exemplo: antes do big-bang existiu tal coisa. E como surgiu essa tal coisa? Surgiu de outra coisa. E como surgiu essa outra coisa. E por aí vai...
É apenas probabilidade bro, imagina um espaço onde não exista basolutamente nada, seria o vazio real, nem sei se poderiamos chamar de vazio, porque tendo espaço tem algo, mas tente fazer um esforço para imaginar a não existencia de nada nem espaço, nesse mundo só o quê existe é um potêncial, e a probabilidade, ficou tanto tempo nesse estado, que o universo surgiu dai, dizem que é uma flutuação no campo quantico que me esqueci o nome agora, mas que é o responsavel por trazer as particulas fantasmas ou particulas virtuais citadas no video, na parte onde pede para pensamor no vacuo, e mesmo ali surgem particulas e elas desaparecem logo, então se é para imaginar o universo antes do big bang, devemos pensar em como seria um campo quântico, pois era tudo o que existia lá, não todos eles, mas alguns deles sim sempre existiram, mesmo que em forma de potencial no nada. Embora eu creia que depois de ter surgido o universo, ele vive e morrer n vezes, ou seja este universo onde estamos não é o primeiro e nem será o ultimo, é como se ele se contraisse para absorver o aprendido.
@@fernandocbrumpereira8490 O vazio, em si mesmo, já é algo. Agora, elimine o vazio, o que fica? Não dá pra entender, não é mesmo? Já se você entender o espaço sideral sendo apenas virtual, como ocorre com o espaço criado na memória RAM de um computador, o "mistério" já não mais terá lugar, pois quando você desliga o computador, todo o espaço na memória ram é simplesmente "descriado". Esse espaço criado não tinha existência real e, por isso mesmo não teria que restar algo em seu lugar. Isso é até fácil de se compreender.
Fico pensando, e se a expansão do universo for apenas a metade do processo? e se a partir de algum ponto ele começar a se contrair novamente até que chegue num ponto de destruir todas as galáxias existentes e transforme tudo num condensado de energia pura até que haja outro big bang, se fosse o caso nós nunca saberíamos se isso iria acontecer, pois até chegar no ponto em que o universo parasse de se expandir e começasse a contração o nosso Sol já teria explodido e a Terra nem humanidade existiriam mais. Mas pensem que foda seria se o universo fosse apenas um ciclo eterno de criação e destruição onde não existe um começo de fato, onde existissem apenas infinitos reboots e onde tudo estaria conectado mesmo que disperso, onde todos nós seríamos um, e a até a galáxia mais distante ao seria parte do nós, porque em algum momento nós e aquela galáxia do outro lado do universo fomos um só, e em algum momento nós voltaremos a ser um só novamente. Bom, acho q fumei uma das boas agora...
Não houve eventos antes da explosão inicial. O tempo se iniciou na flutuação quântica de partículas do universo. Isso é tudo o que existe para ser considerado.
...me SURPREENDI com esse vídeo... a melhor reflexão sobre a origem da existência que já vi. Vou refletir melhor sobre o assunto e depois voltarei aqui pra comentá-lo. Sou cristão e preciso rever esses conceitos...
@Anderson Moura Vim pra te dizer que a Ciência não irá descobrir tudo, pois o conhecimento e mente de uma divindade é como um oceano que não cabe em um balde ( nossas mentes ) pela quantidade e peso.
@Anderson Moura para algumas religiões é tranquilo trabalhar com a ciência, porém a Bíblia é bem complicado, ex : o lance de Adão e Eva é contrário a lógica , genérica, lógica, etc...
Cara, isso é uma coisa muito boa, parabéns. Seria ótimo se todos parassem pra rever seus conceitos. Infelizmente as pessoas se apegam de um jeito tão grande a certos conceitos e se fecham totalmente neles. Já a ciência sempre está em evolução, sempre se auto avaliando. Talvez as pessoas tenham medo de abandonar seus conceitos, sei lá. Eu entendo, é difícil deixar de lado conceitos extremamente enraizados, como as religiões. Eu prefiro seguir pelo caminho da observação e do questionamento.
@@EvandroMeloz No dia meu amigo que vc entender que a ciência imperfeita é escrava das leis de Deus, vc não terá duvida, mas te lanço um desafio! Como o ser humano não tem fé, só acredita naquilo que vê, para sanar sua dúvida na prática, vá a uma sessão de Exorcismo, e veja com seus próprios olhos aqueles que se rebelaram contra Deus mas creêm Nele, porém sabem que estão derrotados ( Tiago 2:19 ), confronte-os cara a cara e descubra se Deus é religião, descubra se é mero conceito. Te garanto que quando vc topar o verdadeiro mal face a face, verá com clareza oq que existe e que é falacia. Não recomendo ninguém ficar longe do Criador, pois quando o mal vem meu amigo, ele vem pesado, se vc tiver dúvidas em relação a isso, chame o mal e veja por si. Um abraço amigo.
O fato de vc envelhecer aos rápido ou mais devagar não muda o tempo .vccquer dizer que para uma fruta na geladeira e outra fora dela o tempo corre diferente?
Parabéns 👏🏾 Fiquei com uma dúvida.. se não existia nada antes, como que as coisas se agruparam perfeitamente para a formação do universo? As coisas perfeitamente se encaixam, mas como elas poderiam se encaixar sem um princípio? Os cientistas, pesquisadores, buscam teorias alternativas para explicar a criação mas.. a ideia de um criador é a única que, acreditando ou não ela é auto-explicativa, tipo: nosso planeta tem condições perfeitas para se viver, e não faz sentido o big Bang ter feito algo assim. Enfim é só o que eu acho, e não tem haver com religiões, crenças.. acho que nesses casos os que se julgam mais "conhecedores" do que os "leigos" deveriam optar por diálogos elucidativo para que os outros se tornem conhecedores também 🤝🏾 Digo isso por que vejo respostas desnecessárias dos que se julgam sábios quando alguém comenta algo contrário a teorias "científicas", sendo que ninguém é obrigado a aceitar como verdadeiras.
Para a ciência de verdade, teorias pouco importam, a única coisa que importa é descobrir. Materialistas veem a ciência de uma maneira religiosa, mas isso não é nada cientifico. Existem muitos "cientistas" assim. Acham que o pensamento faz parte da ciência, mas isso é na verdade filosofia. Para a ciência pouco interessa o que pode ser ou o que é mais provável; interessa apenas o que é. Se for descoberto um criador, que assim seja. Isso não cabe a discussão cientifica e sim filosofica.
Mas a ideia de um "criador", é limitante. Não existe UM criador. Pegue a evolução e perceba que são VÁRIOS criadores, até para nós, humanos. E se os criadores forem os próprios fatores físicos em conjunto? Ao contrário q o ser humano julga, a física é, sim, mutável... isto está refletido no simples "nascimento" da grandeza tempo...
@@pensadordeprimeira5588 piada né?? Kkkk tá na cara que quem criou o universo foi um cara com superpoderes e tão supremo que criou a humanidade pra mendigar o amor dela e a atenção delas por meio de fé.
Tenho minhas próprias teorias derivadas de todas essas do vídeo. Sobre o surgimento do tempo no big bang minha teoria é a de que o tempo na e daquele big bang específico iniciou-se ali, mas não o tempo dimensional geral, pois acredito em muitos outros big bangs em muitas outras dimensões criando milhares de muitos outros tempos em separado...
Não acredito no big bang pq a lei da termodinâmica determina que tudo vai da ordem para a desordem, e a teoria do big bang propõe exatamente o contrário, que a desordem evoluiu para a ordem 🤷♀️
Além destas observação já mencionadas, aos 11m34s ele se refere a variações das constantes, mas ele usa o termo "a mais pequena variação" , um erro grave da língua portuguesa, deveria ser: "a menor variação", ter alguém para revisar os textos e com um mínimo de conhecimento na língua é importante ...
Também Mário Novello , astro fíziko brazilleiro, defendeu teze sobre "universo eterno" . V. revista ISTO É , 26 de Maio 2004 No. 1807 , ENTREVISTA MÁRIO NOvELLO , CELINA CÔRTES Informou KOF/Brazil
O conceito de "deus" e do mundo espiritual é antropomórfico, é mito. Não existe palavra de deus, deus foi um personagem que tinha suas ações controladas pelo autor, não existe conceito de "salvação de toda humanidade" na bíblia, são apenas equívocos de traduções e implementação teológica cristã fora de lógica, um pleno desrespeito para com os textos antigos, que foram escritos para controle político social de uma nação primitiva. Somente para aquela localidade, tanto que o personagem divino descartava outras nações, deus possuía um partido na história bíblica. A palavra "terra" era direcionada a um espaço com limites, um domo, como se fosse um cercado e um divisor de águas daquela região, em hebraico "Hakia". Não existia o conceito de planeta, o povo não tinha a cosmo visão que se tem hoje, tudo era diferente... leis, entendimento, costumes. De fato é um erro grotesco dizer que o texto primitivo foi feito pra nós dos dias de hoje, assim como é um erro pegar toda a doutrina ou teologia cristã que foi desenvolvida nos dias de hoje e colocar como se fosse a "forma correta" de entender o texto bíblico, o texto não foi feito pra cristãos, a leitura deveria ser encarada do ponto de vista crítico histórico social, não teológico. Pois tudo era direcionado para aquela nação, ali era a "terra". A salvação ou destruição tinham um propósito na trama, espalhar o medo e esperança para direcionar os camponeses, antes do pré exílico existiam reis no poder, a religião era encarada de outra forma, ela não controlava as pessoas por meio dessa teologia que foi criada futuramente, após a chegada dos sacerdotes ao poder no templo de Jerusalém, essa teologia do pecado foi desenvolvida. O conceito de "diabo" também não existia e foi um processo bem demorado, pra ser desenvolvido. Enfim... essa tradição chegou aqui devido as caravelas, e aos Europeus, e é passada da mesma forma que a elite fazia no passado, eles não ensinam de fato a verdadeira intenção e realidade por de trás dos textos, espalhando analfabetismo em forma de fé. O personagem "deus" que era sangrento, sádico, megalomaníaco e ao mesmo tempo bondoso e misericordioso, foi criado pelo homem, para executar uma função psicológica na nação. Estude hebraico, saiba descartar a teologia barata e as traduções bíblicas horrivelmente feitas a partir do viés cristão, que nada tem haver com os textos originais! Talvez assim aprenda a acordar pro mundo real, e saiber diferenciar a ficção criada por fontes primitivas, daquilo que é real. O mundo não se resume em filosofia, ele não pode ser resumido em teologia, logo não se resume em mera verbalização, personagens fictícios não são reais, cobras não falam e homens não se ressuscitam. Osvaldo Luiz de Oliveira é um acadêmico expert no texto bíblico e em religião, com matérias e teses publicadas em periódicos sérios, de peso. Aproveite que ele oferece entendimento gratuito nessa plataforma, no canal "A tenda do Necromante". Liberte-se e tenha autonomia, se livre dessas algemas colocadas pela tradição. Tradição é o cadáver da sabedoria.
A ciência avança através de teorias que procuram explicam a realidade, acertando e errando. A cada 20 , 30 ou 50 anos umas teorias consideradas verdadeiras são superadas por outras melhores, que as contradizem ou então as incluem e expandem. Por isso, o que é dito agora, como sendo a verdade, não terá o mesmo valor daqui por 50 ou 100 anos.
Nem são ditas como verdade, são hipóteses, o que é verdade são as teorias testadas seja diretamente ou indiretamente (por via de cálculos por exemplo).
Cara, sua visão está bem errada. A ciência nunca abandona totalmente antigos conceitos. Ela vai sempre expandindo. As teorias de Newton nunca foram substituídas pela teoria da relatividade, por exemplo. O que acontece é que as teorias de Newton são aplicadas em certos casos, e em casos "mais amplos" entra a evolução dela, a teoria da relatividade. Talvez aconteça de existir uma nova teoria da gravidade no futuro para situações mais amplas, como por exemplo o que acontece dentro de uma buraco negro.
Não gosto de click bait. 1- O Big Bang NÃO FOI uma explosão; 2- o nome não é Stephen King, e sim, Stephen Hawking (corrigiram depois); 3- Hawking não disse que não existia espaço -tempo antes do Big Bang, ele disse que espaço-tempo como estamos acostumados, não fazia sentido, e que o espaço existia sem o tempo. É chamado de Estado Hartle-Hawking ou No-Boundary Proposal
Pensando bem, toda essa declaração só deixa óbvio que tudo no universo foi criado para um dever específico. Sendo assim, o Criador tem por bem em Suas resposta a Vida.
No início do vídeo você errou amigo. Segundo Einstein não não é a massa que distorce o tempo e sim a velocidade. Quando mais próximo tu chegar a velocidade da luz mais o tempo na sua volta irá passar devagar. A massa distorce que o tecido espaço-tempo. Ou seja, quando mais massa tiver um objetivo mais ele irá atrair objetivos pra ele, por conta da curvatura no tecido espaço-tempo.
Após o Big Bang deixou de existir "fora". Tudo o que "É" é universo. Ele expande-se no espaço/tempo. E o espaço/tempo é tudo o que "É". Não existe fora. Porque se não "É", não existe. A excepção ao que falo são os buracos negros - sendo estes o exemplo perfeito da "ausência de" - porque não são de forma alguma quantificáveis tendo em conta as leis da natureza conforme as conhecemos e também se mostram completamente "alheios" do que é o tecido do espaço/tempo. Assim como não podemos questionar o que existia "antes", porque antes implica algo anterior no espaço/tempo. Ora, não existindo espaço/tempo, não existe tempo. Não existindo tempo não existe "antes".
Ele se expande em todas as direções. Tanto é que não podemos falar em um "ponto central" de onde se iniciou a expansão. Todos os lugares "são" esse ponto central. Eu sei que é complicado de entender, mas as evidências são essas, a natureza é assim.
Ah, e sobre o que você disse, sobre existir algo antes do universo. É difícil entender isso também, mas esse antes que você fala não faz sentido, pois o espaço -tempo foi criado nessa expansão. Não existe um antes, pelo menos não de acordo com a teoria mais aceita até o momento.
na verdade, o tempo sempre existiu, o que ocasionou no tempo de movimento das particulas de energia dentro do vacuo até produzirem matérias. Mas sou um mero astronomo maduro. Gostei muito do video, vocês são demais. parabéns pelo trabalho incrível... sei bem como é demorado e trabalhoso buscar informações, elaborar um roteiro e editar um vídeo kkkkk tmj, ganhou um inscrito e um fã.
@@Xanexz. A ideia não está correta, e você menos ainda. O vácuo é algo possível, imaginável. Mas ele necessariamente exige um espaço onde possa se dar. Simplesmente criar o vácuo no centro de um bloco maciço de aço duro seria algo impossível, inimaginável. Outrossim, você fala em NADA, como se isso fosse algo imaginável. Mas não há como imaginar o Nada. Tente fazê-lo, você não conseguirá, não há como compreendê-lo. Se algo desaparece, deixa de existir, o espaço até então ocupado por seu volume continua ali, vazio ou não.
@@saritapulacorda então, a palavra que a gente usa pra descrever esse algo que não é possivel imaginar é "nada", eu sei que nem a palavra descreve isso, mas a mente humana precisa de pelo menos alguma base para entender um pouco pelo menos, mas é claro q a mente n entende
@@Xanexz. Pois é. O termo "nada" descreve o vazio. Mas o vazio, em si mesmo, já é algo, porquanto não pode ser descrito como "nada", haveria aí uma impropriedade. Vamos supor que, de repente, num piscar de olhos, todo o espaço sideral (finito ou infinito) desaparecesse, o que restaria? Nada? Pois, seria esse nada a que me refiro. Não há nenhum modo de imaginá-lo. É impossível imaginá-lo. É por isso que creio firmemente na ideia do "universo virtual". Um universo (espaço) assim, pode desaparecer sem que seja preciso restar qualquer outra "coisa". É exatamente Isso o que ocorre com o espaço criado numa memória RAM de um computador. Quando você desliga o computador, todo o espaço criado na memória RAM simplesmente desaparece, e nós compreendemos isso perfeitamente: o espaço era só virtual, não tinha existência real. E como ele não era real, compreendemos perfeitamente que, desligado o computador, desligada a memória RAM e, pois, "descriado" o espaço RAM, não haveria porque nem como restar algo no lugar.
@@saritapulacorda sim, concordo, eu acho que o universo é equilibrado entre esse espaço vazio e o tudo, acho que universo é nada e tudo ao mesmo tempo, ele é o nada e o infinito
De maneira muito simplificada... Penso que tudo começa do outro lado de um buraco negro. Quando sua singularidade, sobrepassa um determinado estado ou valor, ele explode como um big bang e pode eventualmente, formar um novo universo que, pode ter leis cósmicas similares ou não às de nosso universo.
Gosto desta teoria. Bem pensado. Um buraco negro é exactamente uma singularidade naquele ponto concentrado. Segundo essa teoria, a sua massa extrema e concentrada pode a certa altura afetar a sua integridade e provocar as tais "flutuações" que os cientistas acreditam terem surgido antes do BIG Bang se dar. E isso também pode explicar as teorias do "multiverso" de forma bem simplificada.
Olha isso que tu falou é muita viagem mas as vezes é bom viajar, ia ser mt foda se os buracos negros fossem berços de universos, acumulando materia dentro de sí e depois de sla trilhões de anos, muito mas muito tempo depois da morte do universo ja existente, eles causassem um novo bigbang expelindo toda essa matéria, assim como as nebulosas são berços de estrelas, e estrelas são berços de planetas, seria um puta ciclo eterno mt foda
Até o espaço para existencia do tal vácuo quantico seria necessário. Para haver flutuação quantica em um determinado vácuo quantico seriam necessários espaço e materia, pois sem espaço não haveria vácuo e sem tempo não haveria flutuação que é uma sucessão de eventos.
ja pensou em uma segunda dimensão visual além do 3d, algo que poderia até mesmo criar novos universos e facilmente outra dimensão, até mesmo uma dimensão de energia no qual que qualquer ser inteligente de qualquer parte do universo, ou até mesmo outro universo existente, adquirindo controle da criação, treinando o controle dela e após um tempo esse sêr adquirir esperiencia o suficiente pra criar o universo como quiser e assim podendo fazer uma vida inteligente facilmente com o que criou.... dsclp perdi o controle
Dada a sua questão anterior, "o universo sempre existiu", isso não seria possível, pois, para algo ser independente ao tempo esse 'algo', deve ser obrigatoriamente a temporal, ou seja, não pode depender do tempo, mas esse não é o caso do nosso universo, dada a teoria da relatividade 'nosso' tempo depende do espaço para existir e vice versa. O nosso universo é composto por matéria, que está presente no espaço, que por sua vez depende do tempo para existir, logo, o universo não pode sempre ter existido. A sua ideia de Deus também é bem errônea, dado o problema do mal ou a sua auto-evidência, pois, eu posso conceber um universo possível onde Deus não seja necessário, mas não posso conceber um universo possível onde o tempo(por exemplo) não existisse, é claro que tenho muitos motivos lógicos para desacreditar na existência de um ser desse tipo, mas essa discussão fica em aberto.
@@pedroryanamorim5732 o tempo em si não existe separado do espaço por isso espaço-tempo, o tempo é só uma concepção humana do que interpretamos do espaço-tempo, é como um referencial na física. A milhares de anos luz do planeta Terra o espaço tempo está distorcido de uma forma diferente então o tempo, vulgo concepção do que temos do que acontece na realidade, passa de forma diferente do tempo do planeta Terra. Então o tempo não é nada mais do que a distorção do espaço em que existimos. Talvez o universo possa ter sempre existido, mas por conta de algum fator X o bigbang aconteceu.
É interessante algo mencionado no vídeo. Que o observador cria e influência na realidade do nosso universo. Não sei se apenas comigo, mas já presenciei bugs na nossa realidade. Um exemplo muito particular foi olhar para o relógio de meu notebook que marcava 16:24. E quando olhei novamente marcava 16:23. Agora, se isto foi um problema do meu aparelho ou uma instabilidade na realidade, não sei. Mas isso me fez pensar no quão louco é o universo quântico onde as possibilidades de ocorrência de um evento literalmente são sobrepostas. Pensei, poderia essa loucura quântica respingar para o macro cosmos? Seria a caixa de Schrödinger num nível generalíssimo? Fico arrepiado só de pensar.
Ação e reação: vou dar uma dica: a matéria e o tempo foram criados por efeito (reação) de algo, o que seria este "algo" e por que? qual a motivação
2 ปีที่แล้ว +6
12:50 - Essa teoria é linda, porém, parte da realidade. A pessoa olha como a realidade é e percebe que se qualquer parâmetro mudasse, nada seria como é, mas as coisas só são como são porque são, caso contrário não seriam. Sendo assim, estes parâmetros só fazem sentido porque "deu certo". Se não tivesse dado certo não teriam seres racionais a conjecturar sobre a realidade, e sendo assim a existência seria NADA. Outra vez, ou seja, 10 a 10 a 100, ou qualquer outro tempo, seria um instante para o nada. Nós, seres sencientes é que fazemos o tempo fazer sentido. E é nós que fazemos todo o universo fazer sentido. Sem a consciência a existência, ou a não existência, faria a menor diferença.
O tempo ganha sentido nele mesmo, por ele mesmo e somente isso. O que fazemos é dar significado para obter uma melhor compreensão do todo. Ter ou não seres conscientes no universo, não muda absolutamente nada, e os bilhões de anos do universo provam isso. A noção de "sem a consciência, existir ou não, não faz diferença" só se aplica num pragmatismo intrínseco à nossa condição humana, vide que, pelo que se sabe hoje, estrelas, átomos, moléculas e afins, não têm consciência. E é muita presunção pensar que somos importantes à ponto de relativizar um conceito/objeto ímpar da natureza. Morreremos em breve, preocupe-se com algo mais importante, como Nachos, por exemplo. Nachos são deliciosos.
2 ปีที่แล้ว
@@Wnsdy é que o sentido que digo fazer é para nós, e nossa senciência. Sem os nossos sentidos, o universo como nós entendemos não faria sentido (para nós). Para uma rocha na lua, um segundo, ou uma eternidade, não fará diferença. Esse "tempo" só importa pra nós. Existir só importa pra nós. Só somos importantes no nosso ponto de vista. Uma estrela não fica triste se ela for engolida por um buraco negro... Parafreseando: "...seria um grande desperdício de espaço". Ah, adoro nachos! ;)
2 ปีที่แล้ว
@@vagnerfilho7466 Há teorias que afirmam que sim. A mente de cada um, em tese, seria o "centro do universo". A realidade parte da nossa senciência. Miguel Nicolelis: “O cérebro humano é o verdadeiro criador do universo”.
2 ปีที่แล้ว
De abrir (e dar nó) na mente. Ivens Góes, autor de Filosofia à Brasileira - Um Papo Descontraído
Todos querem saber o que fez a existência. Penso que mesmo , um sobre natural vindo explicar , a dúvida seria eterna. E os humanos? somos os neurônios desse corpo chamado planeta ?
Segundo a teoria da pseudociência: nada existia e do nada, o nada explodiu e se transformou em partículas auto-replicantes, as quais se transformaram em uma esfera suspensa, flutuando no meio do nada e cheia de dinossauros. "Faz todo sentido".
Se nada pode surgir do nada. A pergunta é: Como o universo pode ter surgido do nada ? Se na natureza nada se perde e tudo se transforma, logo podemos deduzir que nosso universo surgiu talvez de um outro universo...
você viu o vídeo? esse "nada pode surgir do nada" só se aplica a coisas macroscópicas. no mundo quântico as particulas podem sim surgir do absoluto nada
Ninguém pode solucionar esse enigma. Essa questão está muito além da capacidade humana. Mas os humanos precisa buscar conhecimento de sua origem e da origem de tudo, pra não admitir que é apenas uma mera criaturinha que surgiu nesse imenso universo de alguma forma.
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
![โรงเรียนดัดสันดาน นักเรียนเถื่อน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/vRKPeXn4Fl4/mqdefault.jpg)
IMPORTANTE: Vamos comentar o máximo possível nos canais, sugerindo que sejam relatadas as fontes Bibliográficas, pois assim cada publicação toma caráter científico de fato. Um professor dizendo de uma teoria sem dizer as fontes onde encontramos os autores das teorias, é como se nada dissesse, poderia ser apenas uma invenção. E outra coisa, um artigo ou vídeo tão bom, mas que não pode ser usado por estudantes ou acadêmicos por não serem citadas as fontes. Assim, passa a ser apenas uma diversão onde não se sabe até onde o autor se equivocou ou não.
Foi citado Lavoisier.
Penso exatamente como ele.
“Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”.
Assim, podemos presumir que a existência é infinita, em todas as direções!
E se assim for, sugere que não houve big bang.
Só iremos comprovar isso, quando construirmos equipamentos precisos que irão enxergar 100, 500 ou 800 bilhões ou trilhões de anos luz ou muito mais que isso!
A minha grande dúvida é:
Porque toda essa matéria e todo esse espaço, infinito ou não) existe!
E se realmente essa existência (matéria/espaço) for infinita, porque existe?
Por Lavoisier, sempre existiu!
PORQUE?
Tudo é muito louco!
Renê Descartes disse:
“Penso, logo existo”.
Quando vamos embora dessa existência tudo deixa de existir; exceto a existência eterna, espiritual; essa não morre nunca. Mas, a material morre! Não; não morre: se transforma!
@@mradalberto1954 Não é possível observar o big bang, em teoria o universo até seus 380 mil anos era opaco, ou seja, não era possível a propagação da luz.
No vídeo ele comenta que a física quântica funciona de forma totalmente diferente da física convencional, então pode ser que nas escalas quânticas seja possível a criação de algo do "nada", sendo contrário as ideias de Lavoisier.
Boa , assim também o vídeo ganha um caráter verídico maior
Einstein acreditava em Deus, eu acredito, porem tudo e baseado em teoria, não podemos descrever como foi a criança, o aja de Deus poderia ter sido até o Big Bang em si, o conhecimento pode ter sido adquirido da fruta do éden, mais nem eu nem o senhor estavamos la pra provar de fato, temos que parar de confundir teoria com fatos, Deus existe assim como a ciência, simples ne
@@paulohenriquebrune4539 Deus é uma teoria assim como o big bang, pode ser que um dos dois esteja certo, ou pode ser que os dois estejam errados.
Mas é interessante ter a mente aberta pra pensar além do que nos é ensinado, curiosidade humana nos levou a grandes feitos pensando assim.
Só uma correção. Aos 4:47 minutos foi dito que "Cosmólogos como Stephen King..." na verdade Stephen King é um escritor de suspense e terror. Acredito que estava se referindo a Stephen Hawking, Físico e Cosmólogo que contribuiu imensamente na teoria do Big Bang.
SIM!!! Eu também observei isso kkkk
Chtululu do nada aparecendo nas teorias se boboear
@@yvessriccaldone9499 ai teria que ser H. P. Lovecraft e não Stephen King... hehe
@@rodrigozaninelli3806 sim sim kk, sobre isso.
kkkkkk como os caras fazem uma gafe dessas?
4:57 Stephen King é um escritor, o cosmólogo era Stephen Hawking.
Percebi tmb
Kkkkkkk
Percebi também
Ouvi isso agr e fiquei tipo ???
Corri nos comentários na hora que ouvi xD
Eu nunca tinha visto um vídeo que apresentasse tanto conteúdo de uma vez só! Meus parabéns por cada palavra do roteiro.
“Quanto mais me aprofundo na Ciência mais me aproximo de Deus “
-Albert Einstein
Mas qual Deus ele se refere?
@@LucasMateus-fy5cl se ele falou Deus com D maiúsculo é o deus cristão
@@LucasMateus-fy5cl o CRIADOR DE TUDO
@@attomicjamelvermelho6188 Boa resposta.
@@jocafe 😎
Adorei o vídeo 😁! Mas então ele me leva a pensar na teoria do multiverso, mas não creio que existam outros universos um ao lado do outro como bolos🎂 (extritamente separados e que não se misturam) numa confeitaria, mas creio que exista somente um único universo em que contém vários níveis de existências. Uma dimensão dentro, fora ou misturada a outra como um bolo de vários sabores🍰🥧🍮, a diversidade gera novas combinações e assim surge a continuidade do processo em que chamamos de vida🐣. O que vocês acham da minha teoria? 🤔
Gostei da sua teoria mn
Parabéns pela sua teoria.
Para mim hulmides escritores biblicos .
Quwria dizer universo da luz
Seres da luz
Inicio nosso a terra nao teve noite
Ou seria 2 sois
Manha forte
Tarde longe.mais fraco
*Não vejo sentido na teoria do multiverso. O universo é um só. Para que subdividir ? O Universo é composto de galáxias, estrelas (sol), planetas, exoplanetas, planetas anões, asteróides, cometas, espaço interestelar e outros corpos celestes.*
@@canaldodigobr o Universo é muito Limitado demais, o Multiverso é bem mais abrangente que o Universo
Que conteúdo primoroso. Parabéns pela qualidade!
👍🏻
Considerando que vivemos num universo em constante expansão e que os buracos negros à medida em que vão absorvendo massa também estão em expansão poderíamos considerar que o nosso universo existe dentro de um buraco negro
Olha, nn vou dzr que é impossível, mas, o big bang nn deixa abertura para isso
Já ouviu falar em Buraco de Luz, é pra ser o inverso do buraco negro, e se (complementando sua teoria) fossemos o resultado que saísse de um buraco negro? Digo, se entra em buraco negro, teoricamente tem que sair em algum lugar né?! ... não acredito nessa teoria, mas acho interessante pensar a respeito 😅
@@AdrielBaartzMusic terresante, Uma das minha teorias é que, o nosso universo, é só *uma camada de algo* (e existe algo além do universo, tipo um outro universo totalmente diferente desse, e assim por diante); podemos tbm, estar vivendo dentro de um ser vivo, mas não temos essa percepção por sermos muito pequenos, somos literalmente bactérias, organismos microscópicos.
@@Nicolekss Tambem acho que o Universo faz parte de algo maior, assim como as galáxias fazem parte do Universo.
E se nosso universo for um buraco negro q está em um universo muito maior q o nosso, tipo muito mais gigante e ele está crescendo, e esse e o motivo q nosso universo está em constante expansão tbm faz um pouco de sentido 🤔
Vendo todas essas teorias, olhei p o meu smartphone e pensei: jamais tinha imaginado que do nada, sem que ninguém o estivesse planejado e produzido, aparecestes em minha mão. Obrigado natureza!!!! Estou esperando agora um lindo carro aparecer na garagem da minha casa. Kkkkk!!!!!
Então, consiga a grana e o milagre far-se-á.
Parabéns pelo vídeo, meu nobre!
Muito Grato!!!
...prá mim até o presente momento o tempo/espaço é uma dimensão infinita e eterna sem passado e sem futuro definido...!!!
Esse vídeo concatenou as questões da existência e da formação do Universo .
Muito boa fonte de informação e conteúdo bem explicado. Muito obrigado pela aula.
Essa teoria da evolução natural cósmica é muito interessante e faz muito sentido. Espero ansiosamente pelo dia em que os cientistas conseguirão prova-la.
Esse vídeo é algo perturbador e empolgante ao mesmo tempo. Sou grato por viver todo esse mistério!
Parabens pelo conteudo.
Assim como temos o universo observável, temos o início. Assim como na natureza nada se cria, tudo se transforma. Vamos lembrar também do princípio da Lei conservação da energia.
Essa afirmação nos conduz à uma pergunta: qual a fonte de toda a energia convertida em matéria?
@@danielgini2815 A própria matéria destruída.
Pelo o que eu saiba a lei da conservação da energia só é aplicável em métodos fechados, não no universo.
Resumindo: até o presente momento ninguém sabe realmente a origem do universo. Continua um mistério.
Pra mim foi Deus sei hoje em dia é difícil acredita hoje tenho certeza que foi Deus tá na cara que foi Deus ninguém sabe ele vai conta como que fez tudo
@@lipeff4218 Para os jovens atuais, a ciência se tornou o novo Deus deles.
É mais fácil acreditar em vida extraterrestre e seres evoluídos de outras galáxias, do que na existência de um Deus extremamente poderoso e criador.
@@josecarlos3838 Isso depende da sua ideia de Deus. Um Deus consciente é completamente absurdo. Um Deus criador é útil pra justificar alguns conceitos sem respostas convincentes no campo da astronomia. Um Deus bíblico, seja lá qual for sua religião, também.
Tive que estudar teologia durante 3 anos pra concluir meu curso de filosofia, não tenho tanta propriedade assim pra falar sobre, mas pelo pouco que sei digo que todas as representações de Deus, seguem o mesmo padrão de raciocínio, desde o politeísmo egípcio, grego, deliofelício, até as proposições de "fé laica" dos movimentos filosóficos do século XVII.
Deus parte de uma necessidade de crença em algo transitivo e superior à nossa condição de espécie. E isso é lógico.
Afinal, o que você prefere? Estar sozinho numa floresta, ou estar nesta mesma floresta com um caçador do seu lado?
@@Wnsdy Fiz um curso de telogia que durou 12 meses.
Gostei da sua resposta e sua educação.
Cara, eu já tive experiências na qual eu pedir a Deus com toda sinceridade e acredito que ele me ouviu.
É complicado.
A própria Bíblia não tenta provar a existência de Deus.
Deus não precisa de advogados e nem que ninguém o defenda.
A grande questão é: Existem evidências históricas sobre Cristo e até mesmo sobre Deus? Sim.
Agora, a questão de crê, é individual de cada um.
A ciência diz que todo ser humano nasce com a necessidade de adorar algo, ou alguém.
Eu imagino as tartaruguinhas que logo ao nascerem já andam em direção a água.
Já é extinto da própria tartaruga.
Se a água, ou melhor, o mar não existisse?
Claro, coloquei isso como um exemplo.
Eu te pergunto... Tem como provar a existência de Deus?
Eu mesmo respondo que não.
Se Deus pudesse ser provado, ele não seria Deus.
Boa noite, amigo!
Meu raciocínio desse momento é só pela evolução nos conseguiríamos responder as respostas inrespondidas, e eu só torso que tenhamos um futuro não falho
O criador si manifesta pela criação.
A qualidade desse vídeo chega ser incrível! Parabéns pelo trabalho, espero que seja bem recompensado por isso!
Em 1954, apenas 14 meses antes de morrer, Einstein escreveu uma carta ao físico David Bohm dizendo "Se Deus criou o mundo, sua principal preocupação certamente não era facilitar o entendimento para nós". Todos esses mistérios nos levam sempre ao mesmo paradoxo: Se Deus criou o mundo, quem criou Deus? A verdade é que se Deus é infinito, vamos estar a cada segundo que passa mais distante da resposta.
Quanto mais conteúdo desse tipo eu absorvo, mais eu vejo o quão preciso e único são as combinações de inimagináveis variáveis precisamente combinadas para que nós e o universo pudessem existir.
Como analista de sistemas, fica muito mais difícil acreditar que tudo aconteceu por um golpe de sorte do acaso, do que por uma criação de uma inteligência infinitamente superior.
Mas a questão é...como um ser de inteligencia infinita e superior, existi do nada? É como as outras mitologias...todas elas davam sentido, tudo que o ser humano precisava, agr existi essa, não que uma hora ela vai acaba, ate pq, a maior parte do ser humano, necessita de algo "superior"
video interessante, mas não encontrei as referências dos artigos/livros que você leu na descrição do video... poderia divulgar, por favor?
- Se o universo existe, ele teve uma causa, se não, não existiria.
- Se existe uma causa para o universo existir, ela tem de estar fora do universo.
- Se ela está fora do universo, esta causa transcende o tempo e o espaço. Pois, tempo e espaço estão contidos dentro do universo, não fora.
Visto que NADA pode simplesmente existir por existir.
Então o nada pode ser apenas uma definição daquilo que não podemos perceber por fazer parte de algo fora de nossa realidade?!
Vc é o bixao, sabe tudo...
qual a temperatura do ponto infinitesimal que originou o Big Bang?
Que aula 👏🏻👏🏻👏🏻 obrigada 🙏🏻
Que vídeo !😍👏👏👏👏
Sim, mas esse big bang pode ser apenas o que nós atualmente podemos perceber, mas em um tempo infinito quantos big bangs poderiam ter existido e hoje está tão distante no tempo que não é mais possível detecta-lo? 💁
4:54 citaram o nome de Stephen King ao invés de Stephen Hawking...
Vídeo muito bom, mas corrijam esse lapso se possível
“Na Natureza, nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”. Antoine-Laurent de Lavoisier
Continua sendo enganado por essas teorias toscas e absurdas.
Já se cria matéria sim.
Já foi criado matéria do nada no grande colisor de partículas.
Aí se considera a energia quântica e a anti-materia.
@@elainebukiewicz7590 na verdade, é simples, em nenhuma Lei física conhecida o Big Bang seria impossível, então eles tem que estudar mais e conseguir descobrir novas variáveis como a energia escura pra que possam ter algo mais concreto
@@elainebukiewicz7590 essa frase é pra termodinâmica, onde afirma que a energia nao se perde, apenas se transforma em outra energia quando dissipada. E não, nós só conseguimos produzir matéria pela matéria, não a
partir do nada
@@elainebukiewicz7590 "Segundo a relatividade especial, matéria e energia são interconversíveis: é possível transformar matéria (ou massa) em energia e vice-versa."
O colisor de partículas acelera partículas em grandes velocidades, podendo gerar energia suficiente para converter-se em matéria, como previsto pela equação de Einstein "E = mc2". Entretanto, no vídeo ele comenta que estamos analisando um "mundo" em que boa parte das teorias físicas não podem ser aplicadas, a mecânica quântica funciona de uma maneira totalmente diferente da física convencional.
Onde estão as fontes desse vídeo?
A questão levantada nesse video é interessante e aguça o pensamento eu particularmente não acredito que o universo tenha surgido de um vácuo quântico se de fato o big bang for verdade mesmo então a matéria é a energia passaram de uma forma para outra forma e não foi por processos aleatóriosporque cada movimento do universo foi calibrado no passado distante.
concordo
E se esse universo for uma evolução aleatória de universos ancestrais, evoluiu com esses ajustes para se adaptar e sobreviver por mais tempo dentro da um sistema muito maior. Parece que quanto mais se chega perto de uma resposta, maior o número de dúvidas rsrs. Não sei pq sempre se limitar, como se esse universo fosse o único, e que não tinha nada antes dele.
@@dionewillmann8723 o universo tem um criador ele estava lá e não se limita a tempo espaço e energia lembre-se a história do universo começou com o criador...a ciência reconhece dentro dos campos de estudos do universo uma calibragem precisa para que o universo possa existir na distribuição da energia talvez desde de antes da expansão.
@@dionewillmann8723 teorizar que há outros universos é engenhoso de fato mas oque há depois do universo cabe apenas dentro de teorias.
@@Macabeus768 Tudo no universo não observável e boa parte observável, cabe em teorias rsrs inclusive a dúvida da origem.
Gostei demais. Locução padrão que nos envolve e passa credibilidade. Assisti do começo ao fim e me inscrevi no canal. Sucesso!
Minha mente não aceita que algo possa ser criado a partir do nada.
Nem a mente consegue imaginar o nada.
6
Não tinha nada, agora nos existimos. Talves o universo sempre existiu
Ele esqueceu de Deus criador.
Tudo parte de Deus , o criador , a Causa e a Inteligência suprema. O nada não existe. O fôlego de Deus , ou Fluído Cósmico Universal, é o elemento criador do Espírito e a Matéria.Esta energia envolve todo o Universo.
legal o vídeo Destino
Da uma loucura pensar em tudo e não chegar em nenhuma conclusão
alguém sabe me informar o nome do narrador?
Gostei muito desse video! Não sei explicar, mas sempre achei absurda esta teoria do Big Bang, no caso de não haver NADA antes do fenomeno ... Se não houvesse NADA, não haveria a colisão do Big Bang!
@Lucas Mozart nem todos os ateus acredita que não havia nada antes do bing bang, eu mesmo n faço ideia oq havia antes, mas tbm não saio afirmando que foi um deus de uma religião entre 400 outras que existe
@Lucas Mozart " argumentos "
@Lucas Mozart LUCAS PANGARE...
ESSES LUCAS...
@Lucas Mozart Esses cristãozinhos...
a bc
né eles e os muçulmanos chegaram agora aos 45 do segundo tempo kkkkkkkk
Realmente... Faltou a citação das fontes, pelo menos na descrição do vídeo.
Excelente vídeo, uma coisa pela qual esse canal merece mais inscritos :
Conteúdo de qualidade
Roteiro impecável
Edição mt top
E a narração é ótima
Roteiro errado, ele diz que a teoria do Big Bang tem bases fortes, que é baseada em fatos, o que é mentira
"Roteiro impecável" - O cara chama Stephen Hawking de Stephen King. Realmente...
Muito bom ver esses video sobre o universo😁
Com o conhecimento que temos hoje não é possível dizer precisamente o que deu início ao big bang, porém, pode ser que em algum momento tenhamos esse conhecimento. Assim, poderemos dizer o que causou o big bang, caso contrário ele não aconteceria. Entendeu?
Hoje não sabemos o que pode iniciar uma inflação cósmica, mas pode ser que no futuro saibamos. Quando soubermos iremos criar teorias "mais precisas" de como ocorreu o big bang.
vai morrer toda uma geração e não vão descobrir isso a ciência como conhecemos tem um limite e a mente humana tambem
Deus.
@@Guardsman375 Sim, Ação e Reação... básico...
@@egostudios4438 ação e reação do quê se nem os cientistas conseguem saber o que causou uma ação pra poder ter reação?
Ainda há muito a descobrir
@@Guardsman375 Para o Homem limitado é Impossivel saber, apenas especular e tecer teorias, mas ação e reação é uma questão de lógica, pois do NADA não se cria NADA, nem vc nem eu tem uma régua do tamanho do universo para medi-lo, nem tão pouco para provar qualquer coisa, mais usemos a lógica da criação e da complexidade do nosso campo de visão e sua respectiva harmonia para que possa existir vida, e verá que tudo é muito complexo e bem estruturado para se formar ao acaso, Tenho certeza o que vc consome, não foi acaso que criou. lógica. Tudo tem um Start, Deus não deu um Start do nada, ele 1° criou seu alfabeto ( do Alpha ao Ômega ), da mesma forma que eu não posso criar uma inteligência Artificial sem uma terminal juntamente com uma linguagem, compreende a lógica?
Obrigado pelo vídeo. Ótima fonte de entretenimento e passa tempo.
Saber o que tinha antes do big-bang é um paradoxo. Exemplo: antes do big-bang existiu tal coisa. E como surgiu essa tal coisa? Surgiu de outra coisa. E como surgiu essa outra coisa. E por aí vai...
É apenas probabilidade bro, imagina um espaço onde não exista basolutamente nada, seria o vazio real, nem sei se poderiamos chamar de vazio, porque tendo espaço tem algo, mas tente fazer um esforço para imaginar a não existencia de nada nem espaço, nesse mundo só o quê existe é um potêncial, e a probabilidade, ficou tanto tempo nesse estado, que o universo surgiu dai, dizem que é uma flutuação no campo quantico que me esqueci o nome agora, mas que é o responsavel por trazer as particulas fantasmas ou particulas virtuais citadas no video, na parte onde pede para pensamor no vacuo, e mesmo ali surgem particulas e elas desaparecem logo, então se é para imaginar o universo antes do big bang, devemos pensar em como seria um campo quântico, pois era tudo o que existia lá, não todos eles, mas alguns deles sim sempre existiram, mesmo que em forma de potencial no nada. Embora eu creia que depois de ter surgido o universo, ele vive e morrer n vezes, ou seja este universo onde estamos não é o primeiro e nem será o ultimo, é como se ele se contraisse para absorver o aprendido.
na vrdd nem tanto
@@fernandocbrumpereira8490 O vazio, em si mesmo, já é algo. Agora, elimine o vazio, o que fica? Não dá pra entender, não é mesmo? Já se você entender o espaço sideral sendo apenas virtual, como ocorre com o espaço criado na memória RAM de um computador, o "mistério" já não mais terá lugar, pois quando você desliga o computador, todo o espaço na memória ram é simplesmente "descriado". Esse espaço criado não tinha existência real e, por isso mesmo não teria que restar algo em seu lugar. Isso é até fácil de se compreender.
Fico pensando, e se a expansão do universo for apenas a metade do processo? e se a partir de algum ponto ele começar a se contrair novamente até que chegue num ponto de destruir todas as galáxias existentes e transforme tudo num condensado de energia pura até que haja outro big bang, se fosse o caso nós nunca saberíamos se isso iria acontecer, pois até chegar no ponto em que o universo parasse de se expandir e começasse a contração o nosso Sol já teria explodido e a Terra nem humanidade existiriam mais.
Mas pensem que foda seria se o universo fosse apenas um ciclo eterno de criação e destruição onde não existe um começo de fato, onde existissem apenas infinitos reboots e onde tudo estaria conectado mesmo que disperso, onde todos nós seríamos um, e a até a galáxia mais distante ao seria parte do nós, porque em algum momento nós e aquela galáxia do outro lado do universo fomos um só, e em algum momento nós voltaremos a ser um só novamente. Bom, acho q fumei uma das boas agora...
@@RobertoGomes-iz2yp brisa boa
Muito interessante, ótimo vídeo... Corrobora com a minha fé, Deus chamado à vida num determinado ponto da eternidade... Aleluias.
Não houve eventos antes da explosão inicial. O tempo se iniciou na flutuação quântica de partículas do universo. Isso é tudo o que existe para ser considerado.
Muito bom. Forneçam as fontes em seus vídeos, por favor!
Ainda sim se hipoteticamente conseguíssemos ver o início do plasma. Pra qual direção do céu deveria ser apontado o telescópio?
Qualquer uma. Nós estamos do lado de dentro da expansão. Só existe matéria e espaço dentro. Fora dela é o bulk. Um lugar entre dimensões
Amigo em um trecho do vídeo vc menciona Stephen King, vc não quis dizer Stephen Hawking ??
...me SURPREENDI com esse vídeo... a melhor reflexão sobre a origem da existência que já vi. Vou refletir melhor sobre o assunto e depois voltarei aqui pra comentá-lo. Sou cristão e preciso rever esses conceitos...
@Anderson Moura Vim pra te dizer que a Ciência não irá descobrir tudo, pois o conhecimento e mente de uma divindade é como um oceano que não cabe em um balde ( nossas mentes ) pela quantidade e peso.
@Anderson Moura para algumas religiões é tranquilo trabalhar com a ciência, porém a Bíblia é bem complicado, ex : o lance de Adão e Eva é contrário a lógica , genérica, lógica, etc...
Cara, isso é uma coisa muito boa, parabéns. Seria ótimo se todos parassem pra rever seus conceitos. Infelizmente as pessoas se apegam de um jeito tão grande a certos conceitos e se fecham totalmente neles. Já a ciência sempre está em evolução, sempre se auto avaliando. Talvez as pessoas tenham medo de abandonar seus conceitos, sei lá. Eu entendo, é difícil deixar de lado conceitos extremamente enraizados, como as religiões. Eu prefiro seguir pelo caminho da observação e do questionamento.
@@EvandroMeloz No dia meu amigo que vc entender que a ciência imperfeita é escrava das leis de Deus, vc não terá duvida, mas te lanço um desafio! Como o ser humano não tem fé, só acredita naquilo que vê, para sanar sua dúvida na prática, vá a uma sessão de Exorcismo, e veja com seus próprios olhos aqueles que se rebelaram contra Deus mas creêm Nele, porém sabem que estão derrotados ( Tiago 2:19 ), confronte-os cara a cara e descubra se Deus é religião, descubra se é mero conceito. Te garanto que quando vc topar o verdadeiro mal face a face, verá com clareza oq que existe e que é falacia. Não recomendo ninguém ficar longe do Criador, pois quando o mal vem meu amigo, ele vem pesado, se vc tiver dúvidas em relação a isso, chame o mal e veja por si. Um abraço amigo.
O fato de vc envelhecer aos rápido ou mais devagar não muda o tempo .vccquer dizer que para uma fruta na geladeira e outra fora dela o tempo corre diferente?
Parabéns 👏🏾
Fiquei com uma dúvida.. se não existia nada antes, como que as coisas se agruparam perfeitamente para a formação do universo? As coisas perfeitamente se encaixam, mas como elas poderiam se encaixar sem um princípio? Os cientistas, pesquisadores, buscam teorias alternativas para explicar a criação mas.. a ideia de um criador é a única que, acreditando ou não ela é auto-explicativa, tipo: nosso planeta tem condições perfeitas para se viver, e não faz sentido o big Bang ter feito algo assim. Enfim é só o que eu acho, e não tem haver com religiões, crenças.. acho que nesses casos os que se julgam mais "conhecedores" do que os "leigos" deveriam optar por diálogos elucidativo para que os outros se tornem conhecedores também 🤝🏾 Digo isso por que vejo respostas desnecessárias dos que se julgam sábios quando alguém comenta algo contrário a teorias "científicas", sendo que ninguém é obrigado a aceitar como verdadeiras.
Para a ciência de verdade, teorias pouco importam, a única coisa que importa é descobrir.
Materialistas veem a ciência de uma maneira religiosa, mas isso não é nada cientifico. Existem muitos "cientistas" assim.
Acham que o pensamento faz parte da ciência, mas isso é na verdade filosofia.
Para a ciência pouco interessa o que pode ser ou o que é mais provável; interessa apenas o que é. Se for descoberto um criador, que assim seja.
Isso não cabe a discussão cientifica e sim filosofica.
Mas a ideia de um "criador", é limitante. Não existe UM criador. Pegue a evolução e perceba que são VÁRIOS criadores, até para nós, humanos. E se os criadores forem os próprios fatores físicos em conjunto? Ao contrário q o ser humano julga, a física é, sim, mutável... isto está refletido no simples "nascimento" da grandeza tempo...
Explique, então, o que seria esse "Criador " que se "autoexplica"... fiquei curiosa
Vida gera vida.
Nada surge do caos.
“Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos”
Adorei o vídeo. Não entendi, mas adorei
basicamente estudaram pra dizer q o universo se fez do nada kkkk ou seja uma piada
@@pensadordeprimeira5588 piada né?? Kkkk tá na cara que quem criou o universo foi um cara com superpoderes e tão supremo que criou a humanidade pra mendigar o amor dela e a atenção delas por meio de fé.
Quem é o observador inicial???
"Haja Luz".
Incrível a tecquenologia vai longe aguarde
Tenho minhas próprias teorias derivadas de todas essas do vídeo. Sobre o surgimento do tempo no big bang minha teoria é a de que o tempo na e daquele big bang específico iniciou-se ali, mas não o tempo dimensional geral, pois acredito em muitos outros big bangs em muitas outras dimensões criando milhares de muitos outros tempos em separado...
Não acredito no big bang pq a lei da termodinâmica determina que tudo vai da ordem para a desordem, e a teoria do big bang propõe exatamente o contrário, que a desordem evoluiu para a ordem 🤷♀️
teoria fraca a sua..
Além destas observação já mencionadas, aos 11m34s ele se refere a variações das constantes, mas ele usa o termo "a mais pequena variação" , um erro grave da língua portuguesa, deveria ser: "a menor variação", ter alguém para revisar os textos e com um mínimo de conhecimento na língua é importante ...
Muito complicado. O Universo de hj é apenas o fluxo de uma energia primordial q ja foi um outro universo antes desse.
iniciar a contagem regressiva antes de existir o tempo é foda
E ainda tem uma coisa:a teoria do universo começando com um big bang não é a única teoria.Existe a teoria do universo eterno do físico John Wheeler
Hoje não existe mas teorias, agora se tem provas , pela Tecnologia do Plasma, ver o que se apresenta na "" Fundação kESHE ""
Também Mário Novello , astro fíziko brazilleiro, defendeu teze sobre "universo eterno" . V. revista ISTO É , 26 de Maio 2004 No. 1807 , ENTREVISTA MÁRIO NOvELLO , CELINA CÔRTES Informou KOF/Brazil
@@VicenteWerneck-b4k Sim.O Novello já disse isso ainda em 2010.
Que video bom, parabéns e obrigado!
Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.
Hebreus 11:3
O conceito de "deus" e do mundo espiritual é antropomórfico, é mito. Não existe palavra de deus, deus foi um personagem que tinha suas ações controladas pelo autor, não existe conceito de "salvação de toda humanidade" na bíblia, são apenas equívocos de traduções e implementação teológica cristã fora de lógica, um pleno desrespeito para com os textos antigos, que foram escritos para controle político social de uma nação primitiva. Somente para aquela localidade, tanto que o personagem divino descartava outras nações, deus possuía um partido na história bíblica. A palavra "terra" era direcionada a um espaço com limites, um domo, como se fosse um cercado e um divisor de águas daquela região, em hebraico "Hakia". Não existia o conceito de planeta, o povo não tinha a cosmo visão que se tem hoje, tudo era diferente... leis, entendimento, costumes. De fato é um erro grotesco dizer que o texto primitivo foi feito pra nós dos dias de hoje, assim como é um erro pegar toda a doutrina ou teologia cristã que foi desenvolvida nos dias de hoje e colocar como se fosse a "forma correta" de entender o texto bíblico, o texto não foi feito pra cristãos, a leitura deveria ser encarada do ponto de vista crítico histórico social, não teológico. Pois tudo era direcionado para aquela nação, ali era a "terra". A salvação ou destruição tinham um propósito na trama, espalhar o medo e esperança para direcionar os camponeses, antes do pré exílico existiam reis no poder, a religião era encarada de outra forma, ela não controlava as pessoas por meio dessa teologia que foi criada futuramente, após a chegada dos sacerdotes ao poder no templo de Jerusalém, essa teologia do pecado foi desenvolvida. O conceito de "diabo" também não existia e foi um processo bem demorado, pra ser desenvolvido. Enfim... essa tradição chegou aqui devido as caravelas, e aos Europeus, e é passada da mesma forma que a elite fazia no passado, eles não ensinam de fato a verdadeira intenção e realidade por de trás dos textos, espalhando analfabetismo em forma de fé. O personagem "deus" que era sangrento, sádico, megalomaníaco e ao mesmo tempo bondoso e misericordioso, foi criado pelo homem, para executar uma função psicológica na nação. Estude hebraico, saiba descartar a teologia barata e as traduções bíblicas horrivelmente feitas a partir do viés cristão, que nada tem haver com os textos originais! Talvez assim aprenda a acordar pro mundo real, e saiber diferenciar a ficção criada por fontes primitivas, daquilo que é real. O mundo não se resume em filosofia, ele não pode ser resumido em teologia, logo não se resume em mera verbalização, personagens fictícios não são reais, cobras não falam e homens não se ressuscitam. Osvaldo Luiz de Oliveira é um acadêmico expert no texto bíblico e em religião, com matérias e teses publicadas em periódicos sérios, de peso. Aproveite que ele oferece entendimento gratuito nessa plataforma, no canal "A tenda do Necromante". Liberte-se e tenha autonomia, se livre dessas algemas colocadas pela tradição. Tradição é o cadáver da sabedoria.
Qual efeito da velocidade da luz na matéria , viajando nessa velocidade
O universo é muito complexo . Acredito que só um , ser com capacidade mental ilimitada , conseguiria essa proeza . O Eterno é o Criador !
Gratidão ao nosso criador Deus Jeová e ao universo
A ciência avança através de teorias que procuram explicam a realidade, acertando e errando. A cada 20 , 30 ou 50 anos umas teorias consideradas verdadeiras são superadas por outras melhores, que as contradizem ou então as incluem e expandem. Por isso, o que é dito agora, como sendo a verdade, não terá o mesmo valor daqui por 50 ou 100 anos.
Nem são ditas como verdade, são hipóteses, o que é verdade são as teorias testadas seja diretamente ou indiretamente (por via de cálculos por exemplo).
Cara, sua visão está bem errada. A ciência nunca abandona totalmente antigos conceitos. Ela vai sempre expandindo. As teorias de Newton nunca foram substituídas pela teoria da relatividade, por exemplo. O que acontece é que as teorias de Newton são aplicadas em certos casos, e em casos "mais amplos" entra a evolução dela, a teoria da relatividade. Talvez aconteça de existir uma nova teoria da gravidade no futuro para situações mais amplas, como por exemplo o que acontece dentro de uma buraco negro.
Não gosto de click bait.
1- O Big Bang NÃO FOI uma explosão;
2- o nome não é Stephen King, e sim, Stephen Hawking (corrigiram depois);
3- Hawking não disse que não existia espaço -tempo antes do Big Bang, ele disse que espaço-tempo como estamos acostumados, não fazia sentido, e que o espaço existia sem o tempo. É chamado de Estado Hartle-Hawking ou No-Boundary Proposal
Pensando bem, toda essa declaração só deixa óbvio que tudo no universo foi criado para um dever específico. Sendo assim, o Criador tem por bem em Suas resposta a Vida.
Na minha opinião não existe um criador mas eu acredito na teoria que vivemos em uma simulação
@@ssandro1424 🦷
@@ssandro1424 existe um criador pois tudo é muito bem arquitetado pois o nada não gera nada
E pela evolução nos conseguiríamos as respostas
Onde tem 10 cristãos, 3 são ateus
Ia fala algo. Mas, outros ja falaram. Deixando o meu like 👍
"Nada se ganha, nada se perde. Tudo se modifica". O vídeo diz que tudo saiu do nada, consequentemente tudo se ganha... esquisito.
No início do vídeo você errou amigo. Segundo Einstein não não é a massa que distorce o tempo e sim a velocidade. Quando mais próximo tu chegar a velocidade da luz mais o tempo na sua volta irá passar devagar. A massa distorce que o tecido espaço-tempo. Ou seja, quando mais massa tiver um objetivo mais ele irá atrair objetivos pra ele, por conta da curvatura no tecido espaço-tempo.
Senhores esta humanidade não consegue nem datar as pirâmides, vai me dizer que sabe o que existia antes do Big Bang
Conseguem datar os dinossauros e são bem mais antigos que as pirâmides viu.
Formidável.este vídeo o conteúdo é de bom proveito valeu pelas aulas de física que tive o ano todo ¯👏👏
Para onde o universo se expande? O que existia antes do universo é o mesmo que existe fora dele?
Após o Big Bang deixou de existir "fora". Tudo o que "É" é universo. Ele expande-se no espaço/tempo. E o espaço/tempo é tudo o que "É". Não existe fora. Porque se não "É", não existe. A excepção ao que falo são os buracos negros - sendo estes o exemplo perfeito da "ausência de" - porque não são de forma alguma quantificáveis tendo em conta as leis da natureza conforme as conhecemos e também se mostram completamente "alheios" do que é o tecido do espaço/tempo.
Assim como não podemos questionar o que existia "antes", porque antes implica algo anterior no espaço/tempo. Ora, não existindo espaço/tempo, não existe tempo. Não existindo tempo não existe "antes".
com bilhões de galáxias no universo não tem números só no quintal do nosso Sol e esplêndido
Ele se expande em todas as direções. Tanto é que não podemos falar em um "ponto central" de onde se iniciou a expansão. Todos os lugares "são" esse ponto central. Eu sei que é complicado de entender, mas as evidências são essas, a natureza é assim.
Ah, e sobre o que você disse, sobre existir algo antes do universo. É difícil entender isso também, mas esse antes que você fala não faz sentido, pois o espaço -tempo foi criado nessa expansão. Não existe um antes, pelo menos não de acordo com a teoria mais aceita até o momento.
Uma correção. Acho que não é Stephen King. Não seria Stephen Hawking? O narrador se enganou aí
na verdade, o tempo sempre existiu, o que ocasionou no tempo de movimento das particulas de energia dentro do vacuo até produzirem matérias. Mas sou um mero astronomo maduro. Gostei muito do video, vocês são demais. parabéns pelo trabalho incrível... sei bem como é demorado e trabalhoso buscar informações, elaborar um roteiro e editar um vídeo kkkkk tmj, ganhou um inscrito e um fã.
Mas exatamente, n existia nada, n existia vácuo, era nada, n existia tempo
@@Xanexz. A ideia não está correta, e você menos ainda. O vácuo é algo possível, imaginável. Mas ele necessariamente exige um espaço onde possa se dar. Simplesmente criar o vácuo no centro de um bloco maciço de aço duro seria algo impossível, inimaginável. Outrossim, você fala em NADA, como se isso fosse algo imaginável. Mas não há como imaginar o Nada. Tente fazê-lo, você não conseguirá, não há como compreendê-lo. Se algo desaparece, deixa de existir, o espaço até então ocupado por seu volume continua ali, vazio ou não.
@@saritapulacorda então, a palavra que a gente usa pra descrever esse algo que não é possivel imaginar é "nada", eu sei que nem a palavra descreve isso, mas a mente humana precisa de pelo menos alguma base para entender um pouco pelo menos, mas é claro q a mente n entende
@@Xanexz. Pois é. O termo "nada" descreve o vazio. Mas o vazio, em si mesmo, já é algo, porquanto não pode ser descrito como "nada", haveria aí uma impropriedade. Vamos supor que, de repente, num piscar de olhos, todo o espaço sideral (finito ou infinito) desaparecesse, o que restaria? Nada? Pois, seria esse nada a que me refiro. Não há nenhum modo de imaginá-lo. É impossível imaginá-lo. É por isso que creio firmemente na ideia do "universo virtual". Um universo (espaço) assim, pode desaparecer sem que seja preciso restar qualquer outra "coisa". É exatamente Isso o que ocorre com o espaço criado numa memória RAM de um computador. Quando você desliga o computador, todo o espaço criado na memória RAM simplesmente desaparece, e nós compreendemos isso perfeitamente: o espaço era só virtual, não tinha existência real. E como ele não era real, compreendemos perfeitamente que, desligado o computador, desligada a memória RAM e, pois, "descriado" o espaço RAM, não haveria porque nem como restar algo no lugar.
@@saritapulacorda sim, concordo, eu acho que o universo é equilibrado entre esse espaço vazio e o tudo, acho que universo é nada e tudo ao mesmo tempo, ele é o nada e o infinito
É tanta teoria sobre o cosmo que vai deixar todos loucos
De maneira muito simplificada...
Penso que tudo começa do outro lado de um buraco negro.
Quando sua singularidade, sobrepassa um determinado estado ou valor, ele explode como um big bang e pode eventualmente, formar um novo universo que, pode ter leis cósmicas similares ou não às de nosso universo.
Gosto desta teoria. Bem pensado. Um buraco negro é exactamente uma singularidade naquele ponto concentrado. Segundo essa teoria, a sua massa extrema e concentrada pode a certa altura afetar a sua integridade e provocar as tais "flutuações" que os cientistas acreditam terem surgido antes do BIG Bang se dar.
E isso também pode explicar as teorias do "multiverso" de forma bem simplificada.
@@RicardoSilva-qp4bb obrigado..., vamos desenvolver e correr para um Nobel 😄👋
Olha isso que tu falou é muita viagem mas as vezes é bom viajar, ia ser mt foda se os buracos negros fossem berços de universos, acumulando materia dentro de sí e depois de sla trilhões de anos, muito mas muito tempo depois da morte do universo ja existente, eles causassem um novo bigbang expelindo toda essa matéria, assim como as nebulosas são berços de estrelas, e estrelas são berços de planetas, seria um puta ciclo eterno mt foda
Eu acredito que tem outro universo do outro lado do buraco negro, o buraco negro vai juntando matéria e depois explode para o outro lado...
Até o espaço para existencia do tal vácuo quantico seria necessário. Para haver flutuação quantica em um determinado vácuo quantico seriam necessários espaço e materia, pois sem espaço não haveria vácuo e sem tempo não haveria flutuação que é uma sucessão de eventos.
Estimo que o Universo sempre existiu
e que somos criaturas de um Criador infinito no tempo e no espaço 🙏🙏🙏
ja pensou em uma segunda dimensão visual além do 3d, algo que poderia até mesmo criar novos universos e facilmente outra dimensão, até mesmo uma dimensão de energia no qual que qualquer ser inteligente de qualquer parte do universo, ou até mesmo outro universo existente, adquirindo controle da criação, treinando o controle dela e após um tempo esse sêr adquirir esperiencia o suficiente pra criar o universo como quiser e assim podendo fazer uma vida inteligente facilmente com o que criou....
dsclp perdi o controle
Dada a sua questão anterior, "o universo sempre existiu", isso não seria possível, pois, para algo ser independente ao tempo esse 'algo', deve ser obrigatoriamente a temporal, ou seja, não pode depender do tempo, mas esse não é o caso do nosso universo, dada a teoria da relatividade 'nosso' tempo depende do espaço para existir e vice versa. O nosso universo é composto por matéria, que está presente no espaço, que por sua vez depende do tempo para existir, logo, o universo não pode sempre ter existido.
A sua ideia de Deus também é bem errônea, dado o problema do mal ou a sua auto-evidência, pois, eu posso conceber um universo possível onde Deus não seja necessário, mas não posso conceber um universo possível onde o tempo(por exemplo) não existisse, é claro que tenho muitos motivos lógicos para desacreditar na existência de um ser desse tipo, mas essa discussão fica em aberto.
@@pedroryanamorim5732 o tempo em si não existe separado do espaço por isso espaço-tempo, o tempo é só uma concepção humana do que interpretamos do espaço-tempo, é como um referencial na física. A milhares de anos luz do planeta Terra o espaço tempo está distorcido de uma forma diferente então o tempo, vulgo concepção do que temos do que acontece na realidade, passa de forma diferente do tempo do planeta Terra. Então o tempo não é nada mais do que a distorção do espaço em que existimos. Talvez o universo possa ter sempre existido, mas por conta de algum fator X o bigbang aconteceu.
A gente tá na bateria do carro do Rick. Então, vamos ficar quietinhos pra não irritar o cara e ele desligar ou trocar por outra.
Impressionante saber sobre o universo, é fascinante até escrevi uma TEORIA DA FORMAÇÃO E MOVIMENTOS DA TERRA
Desculpe mas o Big Bang é uma teoria mental e não tem nada a ver com o mundo natural observado!
mas já tem explicações pra formação da terra e seus movimentos
@@oquark São explicações para o modelo proposto e não para o mundo natural observado.
Video intetessante.
É interessante algo mencionado no vídeo. Que o observador cria e influência na realidade do nosso universo. Não sei se apenas comigo, mas já presenciei bugs na nossa realidade. Um exemplo muito particular foi olhar para o relógio de meu notebook que marcava 16:24. E quando olhei novamente marcava 16:23. Agora, se isto foi um problema do meu aparelho ou uma instabilidade na realidade, não sei. Mas isso me fez pensar no quão louco é o universo quântico onde as possibilidades de ocorrência de um evento literalmente são sobrepostas. Pensei, poderia essa loucura quântica respingar para o macro cosmos? Seria a caixa de Schrödinger num nível generalíssimo? Fico arrepiado só de pensar.
Ja aconteceu comigo. Eu achei q era apenas minha mente mas ja vi isso outras vezes.
Ação e reação: vou dar uma dica: a matéria e o tempo foram criados por efeito (reação) de algo, o que seria este "algo" e por que? qual a motivação
12:50 - Essa teoria é linda, porém, parte da realidade. A pessoa olha como a realidade é e percebe que se qualquer parâmetro mudasse, nada seria como é, mas as coisas só são como são porque são, caso contrário não seriam. Sendo assim, estes parâmetros só fazem sentido porque "deu certo". Se não tivesse dado certo não teriam seres racionais a conjecturar sobre a realidade, e sendo assim a existência seria NADA. Outra vez, ou seja, 10 a 10 a 100, ou qualquer outro tempo, seria um instante para o nada. Nós, seres sencientes é que fazemos o tempo fazer sentido. E é nós que fazemos todo o universo fazer sentido. Sem a consciência a existência, ou a não existência, faria a menor diferença.
Pode crê o tempo só existe para os humanos
Ou seja, a existência é efeito da consciência???
O tempo ganha sentido nele mesmo, por ele mesmo e somente isso. O que fazemos é dar significado para obter uma melhor compreensão do todo. Ter ou não seres conscientes no universo, não muda absolutamente nada, e os bilhões de anos do universo provam isso.
A noção de "sem a consciência, existir ou não, não faz diferença" só se aplica num pragmatismo intrínseco à nossa condição humana, vide que, pelo que se sabe hoje, estrelas, átomos, moléculas e afins, não têm consciência.
E é muita presunção pensar que somos importantes à ponto de relativizar um conceito/objeto ímpar da natureza. Morreremos em breve, preocupe-se com algo mais importante, como Nachos, por exemplo. Nachos são deliciosos.
@@Wnsdy é que o sentido que digo fazer é para nós, e nossa senciência. Sem os nossos sentidos, o universo como nós entendemos não faria sentido (para nós). Para uma rocha na lua, um segundo, ou uma eternidade, não fará diferença. Esse "tempo" só importa pra nós. Existir só importa pra nós. Só somos importantes no nosso ponto de vista. Uma estrela não fica triste se ela for engolida por um buraco negro... Parafreseando: "...seria um grande desperdício de espaço".
Ah, adoro nachos! ;)
@@vagnerfilho7466 Há teorias que afirmam que sim. A mente de cada um, em tese, seria o "centro do universo". A realidade parte da nossa senciência. Miguel Nicolelis: “O cérebro humano é o verdadeiro criador do universo”.
De abrir (e dar nó) na mente. Ivens Góes, autor de Filosofia à Brasileira - Um Papo Descontraído
A mente humana é fantástica
Sensacional
Todos querem saber o que fez a existência. Penso que mesmo , um sobre natural vindo explicar , a dúvida seria eterna. E os humanos? somos os neurônios desse corpo chamado planeta ?
Essas fórmulas e teorias são baseadas observando o universo atual mas e se tudo isso não se aplica a sabe lá o que tinha aqui antes?
Segundo a teoria da pseudociência: nada existia e do nada, o nada explodiu e se transformou em partículas auto-replicantes, as quais se transformaram em uma esfera suspensa, flutuando no meio do nada e cheia de dinossauros. "Faz todo sentido".
A atezada pira com esses comentários... Kkkkkkkkk
Nunca ouvi dessa teoria mas deve ser oque disseminam nos ouvidos dos cristãos pra virem falar tanta besteira
@@abc-no5cx
Pasme, mas o cristianismo concorda com essa atrocidade.
Se você prefere a ignorância, então tudo bem, a escolha é sua e sempre será somente sua.
Ótimo vídeo
Se nada pode surgir do nada. A pergunta é: Como o universo pode ter surgido do nada ? Se na natureza nada se perde e tudo se transforma, logo podemos deduzir que nosso universo surgiu talvez de um outro universo...
E o que teria criado esse outro universo?
E oque teria ficado esse universo , outro universo?
Mais oque aconteceu pra esse que crio esse pra ele ser criado?????
É preciso muito mais fé para crer que o universo foi criado do nada pelo nada do que crer no DEUS criador da Bíblia.
@@watashim Ficado?
você viu o vídeo? esse "nada pode surgir do nada" só se aplica a coisas macroscópicas. no mundo quântico as particulas podem sim surgir do absoluto nada
Se o big bang surgiu do vácuo, onde estava inserido o vácuo? O que havia estorno do vácuo?
Explicar como o universo surgiu do "nada" é como tentar pensar nas milhares de cores que não podemos ver
SOLLITY REVERSO. "Milhares"??? Põe trilhões nisso aí, amigo. Contudo, uma coisa nada tem a ver com outra.
@@saritapulacorda claro que tem universo pode ter surgido de forma inesperada e impensável
Mais um inscrito
Quando alguém conseguir explicar ou definir o que é o nada absoluto todo o resto será explicado e entendido.
Ninguém pode solucionar esse enigma.
Essa questão está muito além da capacidade humana.
Mas os humanos precisa buscar conhecimento de sua origem e da origem de tudo, pra não admitir que é apenas uma mera criaturinha que surgiu nesse imenso universo de alguma forma.
Uauuuu, que interessante! Mas QUE difícil de entender e incorporar...😮