3 teorias que desafiam o Big Bang
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- O Big Bang é a teoria mais popular para explicar o início do Universo.
Mas alguns cosmólogos não estão tão convencidos - e têm chamado a atenção sobre alguns pontos que a teoria não consegue explicar.
Outros ainda têm proposto teorias alternativas, que, segundo eles, explicam melhor como foi a origem de tudo que conhecemos.
Neste vídeo, nossa repórter Nathalia Passarinho conta quais são as perguntas que o Big Bang não consegue responder e o que dizem as teorias que lutam para ser mais aceitas.
Confira.
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#BBCNewsBrasil #Ciência #BigBang
Natália, você conseguiu fazer uma excelente reportagem mesmo em uma sala com ruídos e com pessoas entrando e saindo, conversando no mesmo ambiente. Isto demonstra pelo menos duas coisas: 1) Você é uma excelente profissional; 2) A BBC precisa deixar o ambiente isolado no momento da gravação. Só posso lhe dar parabéns por ter conseguido não demonstrar incômodo! BBC, por favor, cuidado com estes detalhes para não perder o gás da equipe e seus excelentes profissionais. Vocês são incríveis e fundamentais para a informação clara, neutra e precisa. Obrigado!
Acho que o ambiente foi proposital
Noussa..como tem cara babaca...afff....Vc tá querendo ensinar o padre a rezar missa. Quantas e quantas vezes eu já vi diversas reportagens nesse formato, não só na BBC , mas tmbm em outras emissoras, e não ouvi nem um xiadinho. Tu tem um ouvido biônico....cada um que aparece...
Video muito bom, ótimo, mas, o barulho de fundo complica, a menina tem uma oratória maravilhosa!
P se
Não é só a gente que tem o direito de ter um ambiente de trabalho bagunçado...hauahahahahau
Uma grande empresa de comunicação podia ter dado à reporter uma sala silenciosa.
Com certeza! Super desrespeitoso!
Verdade jk
Eu achava que era parte da trilha sonora KKKKKK
Você não entende sobre reportagem. Você acha que eles não pensaram nisso não? O ambiente em que a repórter se encontra faz parte da matéria dando um aspecto que remete a salas se jornais, afinal a BBC é um jornal. Ela está nesse ambiente para dar um toque de reportagem e não de um vídeo qualquer do yt.
E outra, se prestasse atenção no vídeo o barulho nem te incomodaria, só percebi porque vi no seu comentário e voltei pra conferir
Essa reportagem é uma aula de divulgação científica ... muito competente pra fazer uma síntese de um assunto complexo de difícil compreensão. Parabéns a jornalista!
Mais ou menos. Com o uso de terminologia displicente, como chamar hipóteses de teorias e expansão de explosão, a BBC alimenta a desinformação e alimenta controvérsias que não precisavam existir, como "Big Bang é 'só' uma teoria", e "se o Big Bang é uma explosão, o que explodiu?". Essas coisas são pratos cheios para apologistas e detratores científicos trabalharem, e colaboram menos do que poderiam para o entendimento mais consistente do público.
Não me entenda errado: a ideia da divulgação científica e o tópico em questão são interessantíssimos e legítimos. A forma da apresentação, entretanto, foi mediana. Dava para ter sido feita de forma bem melhor, sem complicar a explicação em nada.
É engraçado pensarmos que um dia, por acaso o universo decidiu existir, e agora temos que levantar 6 da manhã pra irmos trabalhar. Ótima reportagem!
Mano essa foi boa
Tu acorda as 6 pra trampar porque quer, kkkkk
Na minha visão, os buracos negros acumulam energia e a comprimem. Depois eles explodem por dentro rompendo o tecido espaço tempo e criando um novo universo. Cada buraco negro é uma semente geradora de um novo universo.
na vdd os brasileiros sao assim pq se deixaram ser enganado pelo governo
E eu aqui 6 da manhã rindo desse comentário! Mto bom
Cara super super suuuuper apoio voces fazerem divulgações científicas. Fiquei orgulhoso de vcs continuem assim♡
A BBC manda bem quando faz esses conteúdos de divulgação científica!!! Parabéns Pessoal 🖖
Crentes odeiam quando eles fazem isso
@@graphicsworlds1197 É o Quico 🤔
@@graphicsworlds1197 Sim kk
Que se fodam eles
@@graphicsworlds1197 Eu não
@@graphicsworlds1197 Odiar teorias que se contradizem? Kkkkkk
O conteúdo da BBC no YT é excelente
Simmm
Dureza é que já começaram o título errado. As outras "teorias" que ela cita em contraposição ao Big Bang são HIPÓTESES, não são teorias!!!
@@fagionato1320 certeza?
Mentira..pesquise....antes do bigbang..flor da vida....geometria sagrada.
@@novaacc8695 eTerra Plana , também? Sereias?
Vídeo muito bom. Uma pena o barulho de fundo, risos e falação, que dispersam um tanto a atenção
Você não entende sobre reportagem. Você acha que eles não pensaram nisso não? O ambiente em que a repórter se encontra faz parte da matéria dando um aspecto que remete a salas se jornais, afinal a BBC é um jornal. Ela está nesse ambiente para dar um toque de reportagem e não de um vídeo qualquer do yt.
@@Tuliosouza-e1v Sabemos, Sherlock Holmes... Em momento nenhum descuti a intenção. E em nada muda o fato de que, em um assunto tão complexo assim, tais ruídos dispersam atenção. Prossigamos...
Como é possível uma coisa tão "complexa" e "organizada" surgir assim do nada? Quanto mais se descobre, menos se sabe!
quando vc acha que entendeu uma coisa, é quando vc descobre que n entendeu nem uma fração kkkkkkkkkkk
Pois é... nessa discussão nenhuma teoria ateística adentra... por que será, né? Para esses sábios, é conveniente que a sociedade permaneça na ignorância espiritual.
@@deusexiste eu creio na existência de Deus !
Também acredito na ciência !
Meu amigo infelizmente a crença em Deus nos últimos anos foi motivo de chacota , isso ajuda a criminalizar a fé .
EU SEI QUE VC ME ENTENDEU , sabe o que eu quero dizer .
Política e religião , vc sabe o que aconteceu no Brasil nos últimos anos .
@@CiênciaeFilosofia-r6i verdade, meu caro. Infelizmente, muitos se usam de Deus para se destacarem. Mas ainda que seja no seu interior, em particular, permaneça firme na fé!
Além de tudo isso, fica muito conveniente para essas teorias colocarem o tempo na escala de bilhões de anos, com o intuito de dificultar o bom senso pelo intervalo de tempo.
Não importa quantas teorias e até a comprovação de como o universo ou multiversos, ou seja lá o quê surgiu, sempre nos depararemos com uma questão ainda mais profunda, como surgiu a realidade, pra que qualquer das alternativas possa ser explicada. Dizer que o universo sempre existiu e negar que houve um projeto executado por um Ser Supremo que detém o poder absoluto, sendo que cada vez mais a ciência descarta o acaso devido à combinação de fatores que mantém uma relativa harmonia,que a lógica em que tudo se baseia diz ser impossível tantas e tantas coincidências pra ter chegado ao padrão físico-químico estabelecido,sem que tenha sido proposital.
Os gênios da humanidade estudam e raciocinam e não conseguem discernir que todo e qualquer conhecimento leva irresistivelmente à um Criador onipotente, e que cuja natureza nos é imarcescível, e que esta Mente não pode ser passível de nenhuma definição, a não ser a que Ele próprio permite e provê.
Tem que ficar claro que a minha fé em Deus, como aqui explanei, trata-se de ciência nata e não de religião.
Apreciaria muitíssimo se alguém que acompanha o meu raciocínio, e tem opinião mais apurada, compartilhe comigo sua sabedoria além!
*verdade, natureza não pode ser eterna, pois o universo e natural*
Muito bom o conteúdo! Nathalia Passarinho é uma jornalista super versátil, cobrindo desde questões político-ideológicas até a divulgação científica. Está de parabéns.
A qualidade das animações é fenomenal!!
Adorei o vídeos, mas esse barulho das pessoas conversando no fundo atrapalhou um pouco, ainda mais se tratando de um com tema tão complexo.
achei que tinha um outro vídeo aberto no meu note, mas era do vídeo, deveriam ter editado...
Achei o mesmo.
Você não entende sobre reportagem. Você acha que eles não pensaram nisso não? O ambiente em que a repórter se encontra faz parte da matéria dando um aspecto que remete a salas se jornais, afinal a BBC é um jornal. Ela está nesse ambiente para dar um toque de reportagem e não de um vídeo qualquer do yt.
Como sempre, vídeo excelente!
Dessa vez só percebi que "vazaram vozes" no microfone de pessoas aí por perto... (percebi isso e não consegui mais me concentrar 😅. Mas aí já é problema meu!rs.)
Você não entende sobre reportagem. Você acha que eles não pensaram nisso não? O ambiente em que a repórter se encontra faz parte da matéria dando um aspecto que remete a salas se jornais, afinal a BBC é um jornal. Ela está nesse ambiente para dar um toque de reportagem e não de um vídeo qualquer do yt.
@@Tuliosouza-e1v Beleza, Tulio! Próximo.
@@Tuliosouza-e1v
Entender de reportagem? 😂
Qualquer um que tenha audição, por mais que preste atenção no ótimo conteúdo, se sente incomodado com tantas vozes vazadas atrapalhando a experiência como um todo. Se estiver usando fone de ouvido então..
não é só tu não amigo, ficou péssimo esse ruído ambiental. Realmente tira o foco do ouvinte.
Na minha visão, os buracos negros acumulam energia e a comprimem. Depois eles explodem por dentro rompendo o tecido espaço tempo e criando um novo universo. Cada buraco negro é uma semente geradora de um novo universo.
*_MUITO DIDÁTICA, EQUILIBRADA, fantástica!_*
Ficou bem legal esse vídeo. Parabéns ao motion designer
Gostei bastante do conteúdo do vídeo ! Vocês ahazam sempre !
O que aconteceu com o Som de fundo ? achei um pouco confusa essa trilha em conjunto com a voz da jornalista.
Vazou a voz de alguém do estúdio..
Você não entende sobre reportagem. Você acha que eles não pensaram nisso não? O ambiente em que a repórter se encontra faz parte da matéria dando um aspecto que remete a salas se jornais, afinal a BBC é um jornal. Ela está nesse ambiente para dar um toque de reportagem e não de um vídeo qualquer do yt.
@@Tuliosouza-e1v
Eu entendo o bastante para assistir uma matéria e associar o que está acontecendo!
validei no meu comentário uma perspectiva completamente minha, e que talvez outras pessoas possam se identificar. e pelo jeito sim, outras pessoas também perceberam isso! (número de 👍) É um assunto que amo, sou apaixonado por isso prestei bastante atenção no vídeo e talvez essa camada de som a mais tenha feito eu perder um pouco da atenção ao vídeo.
@@cauaai Vamos lá. O vídeo foi publicado por uma empresa dd jornal, logo o intuito dele é dar um aspecto de vídeo do yt misturado com uma reportagem, uma abordagem diferente [que gostei muito] de abordar um tema como esse com um aspecto de reportagem. Acho que você não conseguiu captar isso.
O universo é algo tão incrível, tão grandioso, talvez nenhuma dessas teorias possa explicar realmente como ele surgiu, mas ele existe, e é isso que importa. Tem coisas que nunca poderemos explicar.
Não se explica Deus 🙏❤🥰
@@reginapacheco4562 verdade, isso nem tem como tentar explicar, pois é uma mentira.
@@FernandoPassosbr Igual o Big Bang que não tem pai e nem mãe
@@reginapacheco4562 , claro que explica, Ele sempre existiu.
@@FernandoPassosbr Vai se decepcionar.
É uma satisfação enorme assistir a um vídeo em que o narrador /narradora, não cometem, absolutamente, nenhum erro de português! Não que isso seja verdade a meu respeito, visto que sou apenas uma pessoa comum, como a maioria dos brasileiros! Enfim, isso é apenas um desabafo de um velho!
No Brasil, a teoria da inflação faz mais sentido. 😭
O que tem à ver política com o tema do. Vídeo? Você está no vídeo errado meu chapa. Chore em outro canto.
Kkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkk... totalmente de acordo.
@@MrJoealan Você sabe o que é senso de humor?
@@marciliocosta5651 sei não, aproveita e faz uma dizendo que, a inflação está aumentando no mundo todo. Chorem!
só existe duas respostas possiveis: 1 - a matéria surgiu do nada em algum momento, 2- a materia sempre existiu, dificil é explicar como surgir algo do nada ou como algo sempre existiu, por isso é inexplicavel. o por que é o que nos move já dizia o filme matrix.
Pq existia antes do nada, isso é uma pergunta pra primeira teoria que não me canso de pensar
Nada surge do nada!
Exatamente
@@FarmandoConhecimento. tudo que existe aqui na terra foi feito ou criado para a nossa sobrevivência e estabilidade... Tudo parece fazer muito sentido para nós aqui na terra... Tudo mesmo! Para mim é muito difícil pensar que tudo aconteceu de maneira não planejada!
Não é possível! ALGUÉM deve ter projetado isso aqui para nós... Pensando em nós!
Como uma planta de um Projeto no papel onde ali nós definimos exatamente cada espaço posição e estrutura!
@@FarmandoConhecimento. Deus né
Nem tô para o que o Einstein pensava, mas quando eu escuto e ouço esta jornalista Ms Passarinho, só escuto um Big Bang dentro da minha cabeça! Eita mulher cheia de charme e delicadeza. Me passem seu contato, please!!!!! BANG BANG BANG BANG!!!!!!......
Admiro está sábia jovem Nathalia Passarinho, pela sua grande sabedoria.
6:23 essa não é mais teoria , já é aplicada no Brasil faz tempo!!!
Aplicada? Desconheço. E se for aplicada, deixa de ser teoria?
@@jacksondesouzasilva9888 ele tá zuando com a "inflação eterna" gênio
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@alexlima8042 Ah...nossa! kkkk
@@jacksondesouzasilva9888 o cara fez uma piada.... mas, pegando essa sua pergunta sobre teoria, toda teoria tem aplicação, pq se não tivesse nem teoria séria, iria ser uma hipótese
O problema é que na prática nenhuma explosão que é uma liberação desordenada de radiação pode resultar em algo tão ordenado e perfeito.
Poderia ser um vídeo mais longo, para se explicar melhor e mais calmamente. A hipótese de que nós e nosso universo são uma simulação de computador de uma civilização alienígena, é tão absurda que nem vale ser mencionada. Por fim, acreditar que buracos negros darão origem pela sua evaporação a um novo universo é improvável, pois não produz energia suficiente. Excelente video, parabéns. Manda mais ➕ para alimentar o nosso crânio.🙂
Saudades da Mariana Schreiber, mas Nathália é linda e profissionalíssima! Elogio essas meninas fofas porque falar bem da altíssima qualidade do conteúdo da BBC é lugar comum. Eu poderia passar o dia todo assistindo à BBC na TV antiga de tubo da sala sentado na minha poltrona tomando leite com biscoitos!
A vida, a morte e o universo são um mistério para humanidade.
São só tem ventos naturais
Não tenho nenhum mistério, a vida foi determinada e o universo é algo alcançável através de cálculos em um espaço matemático de massas escuras e sem oxigênio.
@@urano8153 Se a vida não é um mistério pra que finalidade existimos? Por que o universo é escuro com trilhões de estrelas existentes? Por que existe tanto planetas e só existem nós? Qual é o sentido da vida? Por que morremos? O que é certo ou errado? Se esses questionamentos não forem um mistério então parabéns, você é um gênio.
@@Darwinnoificial
A finalidade nem sempre tem um propósito, por isso morremos. Do mesmo jeito que a tantas estrelas é impossível existir apenas nós nessa expansão. Se a bactéria é um ser vivo, Imagina o organismo simples. O certo é viver e o errado é não seguir o extinto, a não ser que seja Hermafrodita, mesmo assim é algo natural da existência. O certo é não se matar e o errado é não passar o melhor a próxima célula.
@@urano8153 Isso baseado em que? Quem tem mérito para decidir? Na natureza existe pessoas que são "melhores" para ditar tais regras? Se viver é algo certo porque os seres vivos adoecem, nascem doentes, enfrenta predadores seria a vida um artifício de um universo controlado por um computador e somos apenas fantoches? Se o extinto é correto então temos mudar toda sociedade e conceitos não acha? Então se o extinto do homem for de um assassino, ladrão e abusador logo ele não estaria errado, pois foi condicionado ao seu extinto. Então não faz sentido ter leis, polícias ou ideais atuais que moldam a sociedade. O hermafrodita é outra questão incógnita na natureza, por que existe se o "certo" é reproduzir?
Expandindo 🤔 ou sendo descoberto 🤨 Deus é incrível até o mais inteligentes não darão conta de tanta grandeza … só a fé e a aproximação de Deus ajudará a entender tamanha grandeza 🙌
Para de burra,
Por mais matérias sobre esse assunto!👏🏾👏🏾
Adoro os conteúdos da BBC, sempre assuntos diferenciados de grande relevância
A sra.Passarinho é uma mulher muito inteligente, educada e culta com explicações excelentes. Parabéns pelo conteúdo e o trabalho! 🤞👏
Por esta razão a ciência e fantástico
Boas explicações em partes
Muito massa! Melhor do que a teoria da Sandy, aquela que a Galistéia disse ter dicas de como não ver estrelas na hora do pega pra capar
E não, jovem cristão.
Isso não é nenhuma esperança para o criacionismo 🤣🤣
Kkkkkkkkkkk
Diga-me, então, de onde saiu a força que originou tudo isso?
@@FarmandoConhecimento. ngm sabe mn
Design demente
Podiam falar sobre o telescópio James Web que foi enviado ano passado pra desvendar as primeiras galáxias que surgiram no Big Bang
Teoria do design inteligente é a melhor!
Show, parabéns pelo vídeo...
Ótimo video , adorei , na minha opinião o tempo sempre existiu , o que não existe é o " nada ", partículas quânticas sempre .
Também tenho essa opinião!mas fico um pouco perturbado na questão (início)pela questão do movimento , seguimento em ordens magistrada pelo tempo cósmico. é sobrenatural ,a coisa é mais complicada do que imaginamos!. abraços Tmj
Ideia errônea a sua. Primeiramente, defina "partículas quânticas", acho que não sabe muito bem o que é isso. Na teorioa do Big Bang, é mostrado que o tempo começou junto com a explosão, logo não haveria tempo anterior ao Big Bang. É só você se perguntar: 'se o tempo existia antes do Big Bang, por que haveria de se esperar um tempo infinito para ele acontecer?'
@Fernando Reis Corretíssimo! essa foi minha crítica à essa matéria. Está bem obsoleta pois não leva em consideração as teorias da Radiação de Hawking (Já provada) e nem a Teoria Quântica de Campos. Apesar de citar as consequências dessas teorias quando falam sobre a Cosmologia Cíclica Conforme.
@@Tuliosouza-e1v Fernando Reis está certo colega, Partículas e antipartículas surgem espontaneamente onde estímulos nos campos quânticos permitem. O espaço vazio não é literalmente vazio, caso contrário ondas eletromagnéticas por exemplo não poderiam se propagar pelo espaço pois elas apresentam propriedades de onda, que necessitam de um médio para transferência de energia. O vazio é apenas um quantum field não estimulado, onde eventualmente nascem partículas virtuais e por onde partículas reais se locomovem. Recomendo a leitura da Teoria de Radiação de Hawking e a Teoria Quântica de Campos. Muito interessante.
Caso tenham dúvidas sobre as teorias, recomendo leituras sobre o Efeito casimir e sobre como se dá a evaporação de Buracos Negros para exemplos práticos.
Muito bom, mas faltou fazer uma distinção clara entre uma TEORIA científica e meras hipóteses.
Uma teoria é uma hipótese, não confirmação.
@@lucasferreira4912 em ciência, teorias científicas e meras hipóteses são bichos bem distintos e com hierarquias muito diferentes, explico:
@@lucasferreira4912 podemos afirmar que toda teoria se originou de uma hipótese mas, não parando nela, evoluiu em explicações bem fundadas de forma a descrever eventos que ocorrem na natureza. São mais do que hipóteses exaustivamente provadas, são FATOS até então aceitos como tal e LEIS. Podem vir a ser derrubadas por outras teorias com o passar dos anos, caso outros fatos sobrevenham de forma antagônica. Mas enquanto perduram, são soberanas. Hipóteses são meras conjecturas e especulações e precisam ser testadas ao longo do tempo por meio de experimentos, seria o jardim da infância das Teorias.
@@edu_oliveira Eu entendo o que você disse, acredito que a hierarquia entre hipóteses e teorias são adequadas. Mas dizer que uma TEORIA é um FATO é ser muito tendencioso pro argumento pessoal, além disso dizer que uma teoria é SOBERANA é surreal. O que existe são teorias majoritárias e minoritárias, igual as jurisprudências das cortes superiores dessa nação.
Além disso, muitas teorias só são aceitas por terem credibilidade de quem está a criando, além do enfoque mídiatico e populista... enfim, te convido a meditar nessa informação.
@@edu_oliveira Nesse caso, é uma narrativa mítica.
Passarinho, eu assisti a tua reportagem chapadão.
Fiquei super focado.
O universo é papo de mil gral, falaí...
Way!!!? Incrível o vídeo!
obrigado! ótimo vídeo!
É um assunto difícil de explicar sem complicar muito, mas com muito respeito a reporter, ela está passando uma visão equivocada. O big bang não é a teoria do início do Universo, mas a teoria do início da parte do universo que conhecemos. Antes disso também havia Universo, mas num estado que não conseguimos descrever (denso demais, teoria gravitacional quântica fica forte demais e impede cálculos). E nessa teoria do big bang, o universo nunca teve o tamanho de um átomo. O Universo no paradigma atual é visto como infinito. Mas quando retrocedemos ao tempo do suposto big bang, temos que reverter toda a expansão que o universo sofreu, e o Universo que conseguimos ver (tem um horizonte que define o universo visível), fica então muito pequeno, muito denso, mas esse universo que vemos está dentro de um universo infinito ao qual não conseguimos ter acesso devido a finitude da velocidade da luz.
Falo tudo 👏👏👏
mactorresmo1, de fato são muitas teorias que caminham juntas, impossível tratar num vídeo de sete minutos.
Como cê sabe q antes do big bang havia isso, havia aquilo?
Big bang deveria responder as perguntas q o tornam inviável, ai depois fqzer outras ginásticas teóricas pra explicar o inexplicável
@@publicidades8402 Não há afirmações sobre o que há ( isso ou aquilo), mas somente que ao presumir a existência do Big Bang, também deve-se presumir que o Universo gerou condições precedentes para que o Big Bang existisse. A causa precede a consequência. Causalidade é um dos fundamentos da física. Tudo que sabemos é baseado nisso.
excelentes infográficos!
Minha visão de Big Bounce é algo mais ou menos assim: Imagine uma explosão tão violenta se expandido tão rápido que vence a força da gravidade por muitos anos (Sim, alta velocidade consegue superar a gravidade, pois é assim que os foguetes vencem a gravidade da terra e saem dela), mas com o tempo essa explosão perde velocidade e a gravidade começa a vencer e puxar tudo de volta, formando um objeto cada vez mais massivo, compacto e de gravidade ainda maior, puxando assim as coisas com ainda mais força, mais velocidade e se compactando ainda mais, chegando a um ponto em que a gravidade está tão forte e compactada que se cria uma singularidade com toda a massa do universo, até chegar um ponto em que a massa estivesse tão compacta que gravidade entraria em colapso sobre si própria, liberando de uma vez toda a energia que tinha sido acumulada na compactação, criando-se assim mais uma explosão e assim repetindo o mesmo ciclo que descrevi no inicio... Agora a parte mais interessante para os que entendem um pouco mais das leis e termos da astronomia: No universo atual de expansão, o fluxo do tempo é sempre para frente e as coisas sempre vão do estado ordenado para o desordenado (Entropia), agora imaginem se o universo entra no estado de contração? Talvez o tempo nesse caso volte para trás, e tudo que foi feito será desfeito, tudo que estiver desordenado vai se ordenar (Entropia reversa), e talvez a gente nasça no dia que morremos e morra no dia que nascemos.
carai mano, foi longe hahaha gostei
@Joubert Lima O nome disso é tempo ocioso, mano, nunca estudei física, mas tenho imaginação fértil para essas ideias abstratas. Uma vez eu tava vendo um documentário onde os cientistas estavam indagando o motivo de o tempo somente fluir para frente e nunca para trás, e porque o universo sempre tende ao caos (Entropia) e nunca a ordem, ai pensei que em universo em contração, talvez o tempo e a entropia "virassem" ao contrário também...
o problema é que a gravidade deixa de fazer efeito com o quadrado da distância, e no universo, as distâncias são literalmente astronômicas.
mesmo se o universo colapsar para um unico ponto, não vai haver entropia reversa.
a entropia de um objeto colapsando em um buraco negro não diminui, ela entra em um paradoxo da informação, tau que não sabemos, nem com física clássica, nem com a quântica, pois os pacotes de energia simplesmente não podem ser analisados dentro da singularidade.
@@mathmath5817Acontece que mesmo que a gravidade tenha esse "Limite de influencia", é plausível que no centro da explosão ainda hoje tenham objetos muito mais proximos que só não estão se atraindo ainda porque estão se afastando em velocidade ou devido a energia escura que repele também, mas uma vez que essa explosão perca velocidade e energia, é plausivel que esses objetos mais próximos ainda tenham atração gravitacional e se juntem criando um objeto ainda mais massivo e com gravidade ainda mais forte, assim puxando objetos mais distantes. Lembre-se que tudo no universo está sobre uma espécie de tecido de espaço tempo que se curva de acordo com as massas dos objetos inseridos nele, então um objeto cada vez mais massivo no centro desse tecido vai atrair objetos cada vez mais distantes.
@@ok_jilvanei *independente das teorias existem, tudo veio de algo superior*
A existência é um paradoxo
Realmente essas conversas na sala atrapalham muito a prestar atenção a repórter. Sugiro gravar novamente a matéria num lugar silencioso.
Teoria que é ensinado com se fosse um fato nas escolas, a ciência tem sua dose dogma também. Acredita quem quer, ou tem fé.
Quem sabe o conceito de teoría sabe que elas n podem ser tidas como verdades pois ainda n foram comprovadas, caso contrário seriam leis. Dito isso eu afirmo que quem acha q a teoria do big bang é uma lei é pq não estudou direito desde o princípio e confunde as coisas. Nunca me foi ensinado que essa teoria era uma lei.
O Willian tem razão, entre teorias e lei, melhor ficar com a lei. Pois a lei é algo imutável, diferente de teorias que vem e vão a medida que o tempo passa. É por isso que eu creio em Deus.
@@warlensilva823 mas aí vc misturou duas coisas distintas, lei e teoria são conceitos da ciência, religião não é ciência, e não tem q ser, vc discute a espiritualidade de uma forma e a ciência de outra. E vc tbm n precisa escolher um dos dois, a teoria do big bang não invalida a existência de Deus.
Tá assistindo muito filme de apologismo cristão hein
É você que não prestou atenção na aula e ai fica fazendo esses comentário no youtube haha
A Natália é maravilhosa.
Amei tanto esse vídeo
Ótima matéria!
Conteúdo importante. Parabéns, mas o áudio está terrível.
A inflação cósmica já foi comprovada sim. A prova está exatamente na radiação cósmica de fundo.
Você está confundindo a ordem das coisas. A teoria da inflação cósmica foi criada pra explicar a uniformidade da radiação de microondas pelo universo, logo não é como se isso provasse a inflação. A inflação atualmente carece de evidências mais robustas e só é aceita por ser necessária. O que se busca atualmente é achar algum motivo teórico pra inflação. Por exemplo, a teoria quântica em loop explica a inflação, logo se ela estiver certa esse problema está resolvido. O que se procura é exatamente isso: uma justificativa teórica bem corroborada da inflação.
@@joaootavio8942 Claro que a teoria da inflação veio bem depois da descoberta da radiação de fundo, mas a ordem das coisas não torna minha afirmativa falsa. Quando falo que foi 'provado', falo que é o mais bem aceito, e não no sentido de verdade absoluta ou que a teoria esteja perfeitamente completa. Amanhã pode surgir algo melhor. Mas uma coisa é fato e consenso entre os cosmólogos de que na origem não foi uma explosão, mas sim uma expansão, como explicou na época o próprio Alan Guth.
@@Joao-hr3dk Sobre o primeiro período, torna falsa sim. "Se A, então B" não é equivalente a "Se B, então A". Nesse caso, "Se a teoria da inflação é verdadeira, então a radiação cósmica de fundo tem essa forma" não é equivalente a "Se a radiação cósmica de fundo tem essa forma, então a teoria da inflação é verdadeira"
Sobre o segundo e terceiro período, assino em baixo.
Sobre o último período, isso não tem haver com o que eu disse, mas diria que explosão e expansão são sinônimos, mas o senso comum não percebe isso. Daí a confusão.
Diante de tudo isso, só espero que perceba o erro em "A inflação cósmica já foi comprovada sim. A prova está exatamente na radiação cósmica de fundo", pois, mesmo que ela tenha sido "provada" (seja lá o que isso signifique), coisa que infelizmente ainda não ocorreu, não seria essa a justificativa da prova.
@@joaootavio8942 ótima análise meu amigo
@@joaootavio8942 falei errado
Excelente. As teorias ainda não preenchem a lacuna do vazio existencial. Como tudo começou? Quem realmente somos e o vai acontecer com esse bagulho todo .
Um dia saberemos
Se você for ateu somos um amontoado de carnes, mas no sentido do que é homem e mulher isso é só conceito humano
Não existe ironia, mas como conceito existe
já sabemos faz tempo nossa causa e nosso fim existencial. só esse mundo moderno tolo que bajula filosofia gnostica e panteista sem saber o que sao essas porcarias que afunda no ridiculo
Leia Karl Marx e voce tera capaidade de obter essas respostas
Poderia falar sobre as observações de Edwin Hubble sobre o distânciamento de galáxias para a luz vermelha que significa que estão se afastando rapidamente de nós,o que contribuí para a teoria do Big Bang.
Falou tudo
Claro... então, uma explosão deu origem a um monte de seres humanos autônomos e independentes (cada um tem um DNA e digital exclusivos)... sem mencionar na complexidade de todos os organismos vivos, design, etc. Sim, uma explosão no espaço fez isso tudo.
Excelente vídeo. E também exitem cientistas trabalhando em unir teorias e/ou aproveitar um pouco de cada uma para explicar o conceito geral. Enfim, ainda temos muito o que estudar sobre o assunto, podemos levar décadas, séculos ou milênios para entender de verdade o que aconteceu e o que acontece agora com nosso universo e outros universos possíveis...
Existe outro pilar do "Big Bang" que não foi mencionada no vídeo: o universo está se esfriando com o avançar do tempo. Isso porque quando o universo estava extremamente compacto, também estava em temperatura muita elevada, e após a expansão foi ficando cada vez mais frio.
Se foi ficando cada vez mais frio, porque a estrelas com massas de exoplanetas ?
@@urano8153 mais frio não quer dizer frio. Se você tira uma panela de água fervendo do fogo ela leva segundos pra parar de borbulhar, mas se você pôr a mão ela ainda vai te queimar, pq ela não está fria, só mais fria.
@@douglasandrade1871
Você está calculando momentaneamente em um espaço de tempo pequeno em termos radioativo, onde a unidade é diminuída em escala astronômica, essa termo dinâmica não se aplica aqui.
@@urano8153 explica melhor isso que você falou pq não fez absolutamente sentido nenhum
@@douglasandrade1871
Você trouxe as leis da termodinâmica e não justificou a unidade de medida em anos terrestre. Convenhamos que volume e calor não consistem em partículas altamente energéticas provenientes de outras estrelas com radiação eletromagnética. O exemplo que você trouxe é irrelevante.
1:50 a diferença na quantidade de matéria e antimatéria, após o Big Bang, foi ínfima e o nosso Universo é que sobrou.
Acho que você não entendeu muito bem essa parte amigo. A antimatéria é literalmente o inverso da matéria. Apresenta mesma estrutura, massa e rotação da matéria, mas com sinal de carga elétrica oposto. As partículas chamadas de antimatéria possuem as mesmas características das partículas que conhecemos, mas com carga elétrica de sinal oposto.
@@Tuliosouza-e1v Acho que não falei do melhor jeito, culpa da pressa de comentar e voltar ao trabalho. Falando de outro modo: se no inicio do Universo tivesse 50% de matéria e 50% de antimatéria, tudo seria aniquilado e a gente não estaria aqui tendo essa conversa. Mas devido uma leve assimetria entre matéria e antimatéria, sobrou um pouquinho que é o nosso Universo hoje. Essa assimetria é da ordem de 1 por 1e9, ou seja: 50.000000025% matéria e 49.999999975% antimatéria (ou o contrário).
Achei as animações muito legais!
Excelente 👍
Do início é tantas dúvidas, mas do final todos sabemos.....
F
Que papo brabo.
Pra mim, a melhor teoria, é a de um criador .
Regrava a matéria sem o som de fundo - tira o som. Nathalia Passarinho é uma ótima profissional. A matéria está muito bem feita. 👍
Adorei sua narração!! 👏👏👏🌼🌼🌼
Jesus é o Verbo... E disse: haja!
Afirmações sem provas são completamente descartáveis, contenha seu fanatismo
A TEORIA MULTIDIMENSIONAL é a mais madura e lógica até o momento...
a animação ficou excelente, além da ótima narração. Parabéns
muito bom
Excelente vídeo!!!!
Assunto fantástico
SHOW. São teorias muito interessantes.
muito explicado.
Naturalmente, toda casa é construída por alguém, mas quem construiu todas as coisas foi Deus - Hebreus 3:4
Tão simples como não precisar provar que uma casa não se formou sozinha, todos os detalhes em seus lugares em uma casa tem como fonte uma inteligência. Mesmo nunca ter visto a obra ou conhecido o arquiteto ou construtor é tão óbvio. O universo é assim pra mim
Apesar de eu não crer em um Deus, gosto de como as religiões buscam explicar a existência e a criação. Apesar de a descrição cristã ser um dogma para algumas pessoas, que levam a narração bíblica ao pé da letra, pode ser uma maneira de entender o surgimento do universo de forma lírica.
Se realmente há uma entidade, um Deus que criou tudo, podemos estar aprendendo a ler as linhas com as quais ele desenhou a criação? Nas palavras de Newton, "A matemática é o alfabeto com o qual Deus escreveu o universo"
Considerando que Deus criou o universo e deu ao homem a inteligência, talvez esteja em nossas mãos a possibilidade de aprender alguns dos mistérios da criação. E até onde me lembro, pode me corrigir, o único conhecimento que foi proibido ao homem era quele contido na árvore do conhecimento do bem e do mal.
@@matheusvieira7533 Com certeza. Estudar sobre a criação é se aproximar de Deus. Veja que interessante em Romanos 1:20: "Pois as suas qualidades invisíveis - isto é, seu poder eterno e Divindade - são claramente vistas desde a criação do mundo, porque são percebidas por meio das coisas feitas, de modo que eles não têm desculpa. 21 Porque, embora conhecessem a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe agradeceram, mas os seus raciocínios se tornaram fúteis, e o seu coração insensato ficou obscurecido. 22 Embora afirmassem ser sábios, tornaram-se tolos. "
Assim, quando descobrimos essas linhas, vemos as qualidades Dele e o glorificamos? Ou ficamos obscurecidos fortalecendo a ideia da inexistência de Deus, ou qualquer outro pensamento que coloca o Criador como uma probabilidade? Cada um tem a livre escolha.
Deus não existe.
“No princípio, Deus criou os céus e a terra.
A terra estava informe e vazia; as trevas cobriam o abismo e o Espírito de Deus pairava sobre as águas.
E Deus disse: "Faça-se a luz!" E a luz foi feita.
E Deus viu que a luz era boa, e separou a luz das trevas. Deus chamou à luz DIA, e às trevas NOITE.
E fez-se tarde e depois manhã e foi o primeiro dia...”
Cada religião vai ter a sua própria explicação. Todas acham que estão certas.
@@rodrigobandeira-geoamapa No dia do Grande Trono Branco saberemos a verdade
Mitologia, simples assim. Um ser onipotente precisa de 7 etapas pra criar tudo, não é capaz nem de impedir Adão e Eva de comer o tal fruto, tem cobra falante com pernas e blá blá blá. Até os mitos gregos eram mais bem feitos
@@andremitjans3609 Vai viver toda sua vida apegada à promessas de maia de 2mil anos que sequer dá pra provar a veracidade? Que vida vazia em cara
eu ameio o video, só que o som no fundo com o pessoal falando que ficou um pouco chato mas o resto ta ok.
Mas como tudo começou?
Temos um super ministro (Paulo Guedes) que entende tudo sobre inflação cósmica e inflação eterna que se expande para o infinito...kkk...só acho q ele vai por a culpa em outro pra responder a qlqr teoria (da conspiração). 😉
Esse som de pessoas falando ao fundo é proposital? Pra dar um clima de redação de jornal?
Caramba como esse vídeo fico top cara muito bem explicado, ainda por cima a moça que fala super bem, parabéns lindo vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼❤❤❤❤💥🚀
Curioso que nenhuma dessas teorias tentaram responder a causa do Big Bang, ou de qualquer outro evento cósmico que tenha possibilitado o início do universo
Tentar , tentaram, só não conseguiram e continuam tentando.
@@why2667 E muito provavelmente nunca chegarão a uma resposta, mas se chegarem, a resposta não irá agradar uma boa parte da comunidade cientificista, digo, científica.
E nao vamos esquecer que a terra é plana !!!!!!!
Plana e quadrada.
@@dinosaulo5663 exatamente, vivemos dentro do Minecraft 🥴
Kkkkkk
Claro, amigo
Jaja chega os crentes e os terraplanistas...
Ficou ótimo. Mas eu percebi a capitação de muitas conversas ao fundo o que fez o espectador perder atenção no meio do assunto.
Fascinante, obrigado Nat
não acredito em nada dessas teorias ( tudo achismo)
Estude mais criança
É...tentativas lógicas de se entender, de trás para frente. Mas a verdade palpável é que, o Planeta Terra "é" um resultado inteligente, está na distância exata do Sol, Lua, é do tamanho correto, se fosse menor ou maior, os gases, temperatura etc. seria inapropriada...portanto, se é um resultado inteligente, flagrantemente inteligente, é porque há uma inteligência concreta superior, "responsável técnico", uma mente
@@luanbabuza2280 mas é tudo achismo mesmo, nada até agora foi 100% comprovado sobre o início do universo. Por isso são chamadas de "teorias".
Por isso se chama teoria, a ciência nada mais é do que teorias, quem fica falando "a ciência falou então é isso" são pessoas que não conseguem pensar que o mundo já teve várias teorias e dessas várias teorias que ja foram levadas muito a serio hoje são piadas por serem refutadas, que não não garante que Einstein pode ser refutado um dia ?
@@meunomecorretamente9 a bbc usou de forma errado o termo teoria, já que teoria é um conjunto de conhecimentos observados, testados e comprovados, no caso isso se aplica apenas para o big bang já que este foi provado, só demais são hipóteses
Eu ainda continuo acrescentando no livro de Gênesis, beijos!!
Video Foda!!!!! Quero ver mais sobre!
O conteúdo é ótimo, mas o áudio desse vídeo estava com algum problema. Tanto ruído tirava a atenção.
Conteúdo excelente; didática simples e deleitável (apesar do vozerio).
Nossa, eu gostaria de está lá vendo essa explosão.
Inicialmente, Einstein era contra a teoria do Big Bang. Depois admitiu publicamente por pura formalidade, sendo que era a alternativa esperada pelos cientistas para explicar o início do universo, que até ali a ciência não havia conseguido vislumbrar uma saída plausível para confrontar o criacionismo cristão de Gênesis.
Muito bom! Instigante! Pena o barulho no fundo...
Interessante.
Nossa que lindo
excelente video, parabéns!!!
Como assim não se consegue comprovar a expansão??? A lei de Hubble e as observações do red shift (desvio para o vermelho) das galáxias distantes são o quê então??
Excelente informação, cinge-se a factos, e explica quais as informações transmitidas que são, de momento, meras teorias. Este é o tipo de informação que procuro para chegar ás minhas conclusões. Parabéns pelos conteúdos 👏👏
¹ No princípio criou Deus o céu e a terra.
² E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
³ E disse Deus: Haja luz; e houve luz.
⁴ E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
⁵ E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro.
Gênesis 1:1-5
A forma de resolver é mudança de perspectiva filosófica. Aceitar que o universo simplesmente é . Não precisa de uma explicação humana, nem motivo. Agora, estudar o passado do universo é interessante, mas sem ter a pretensão de achar a reposta do porque, o "porque" em relação ao universo leva a um paradoxo, e se leva a um paradoxo é porque tem um erro lógico . As coisas são, simplesmente são, e a partir do que são vc estuda elas
Interessante