Libertad Positiva y Negativa: ¿Quién tiene más Libertad?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- A menudo pensamos en la libertad como la capacidad de actuar sin restricciones. Pero como la libertad de uno puede afectar la libertad de otro, actuar sin restricciones generalmente crea problemas. Para prevenir eso, creamos reglas. El filósofo Isaiah Berlin fue un paso más allá y distinguió dos tipos de libertad: la libertad negativa, la ausencia de restricciones, y la libertad positiva, el poder de actuar independientemente de las limitaciones.
¡APOYANOS para entender mejor nuestra sociedad!
/ sprouts 🐦
REGÍSTRATE en nuestra lista de correo y nunca te pierdas un nuevo video de nosotros 🔔:
eepurl.com/dNU4BQ
FUENTES y recursos educativos 🎓:
plato.stanford...
VISITA nuestro sitio web 🌐:
sproutsschools...
CONTRIBUYE votando por tu tema favorito o sugiriendo nuevos ☑️:
sprouts.featur...
GRACIAS a nuestros patrocinadores
Este video fue hecho con el apoyo de nuestros Patrocinadores: Adam Berry, Alex Rodriguez, Andrea Basillio Rava, Anil Raut, ArkiTechy, Artur, azad bel, Badrah, Cedric.Wang, Christoph Becker, David Markham, Delandric Webb, Dexter, Digital INnov8ors, Dr. Matthias Müller-Mellin, Duane Bemister, Elias Reuss, Eva Marie Koblin, Fatenah G Issa, Frari63, Gerry Labelle, Harmoniac Design, ICH KANN DEUTSCH UND ES WAR EINFACH!, Izzy, Jannes Kroon, Jeffrey Cassianna, Jim Pilgrim, Joanne Doyle, John Burghardt, Jorge Luis Mejia Velazquez, jun omar ebdane, Khadijah Sellers, Leonel, Liam Dalling, Linda Kinkead, Linus Linderoth, Lucia Simone Winston, Mambo no 9, Marcel, María, martin, Mathis Nu, Max 707, Mezes.Macko, Michael Brown, Michael Paradis, Natalie O’Brien, Okan Elibol, Oweeda Newton, Patricia Labovszky, Peihui, Povilas Ambrasas, Raymond Fujioka, Roel Vermeulen, Scott Gregory, scripz, Sebastian Huaytan Meder, Si, Solongo Ganbat, Stefan Gros, Stephen Clark, Stuart Bishop, Taka Kondo, Takashi HIROSE, Thomas Aschan, Victor Paweletz, Yassine Hamza, Yvonne Clapham y todos los demás. ¡Gracias! Para unirte a ellos visita www.patreon.com/sprouts
COLABORADORES
Guion: Karl von Luckwald
Edición: Jonas Koblin
Artista: Pascal Gaggelli
Voz: Cynthia Borja
Coloración: Sasalux
Edición: Peera Lertsukittipongsa y Vicente Mora
Diseño de sonido: Miguel Ojeda
Producción: Selina Bador
Verificación de hechos: Ludovico Saint Amour Di Chanaz
BANDAS SONORAS
Nice Toys - Studio Le Bus
Cheeky Plum Fairy - Shaun Frearson
The Haunted Manor - HWIYO
Magical Keys - Studio Le Bus
EXPLORA más profundamente con estos mejores videos, juegos y recursos:
Lee sobre la libertad en la filosofía
philosophynow....
Lee sobre los pensamientos de Locke sobre la libertad
plato.stanford...
Lee más sobre los Dos Conceptos de Libertad
plato.stanford...
Lee más sobre las teorías antiguas sobre la libertad y el determinismo
Lee sobre la Libertad de Expresión
Mira el video de Sprouts sobre la Libertad de Expresión
FUENTES
Isaiah Berlin - en.wikipedia.o...
Dos Conceptos de Libertad - en.wikipedia.o...
Libertad Positiva - en.wikipedia.o...
#sproutsschools #sproutsespanol #libertad #filosofía #isaiahberlin #sociología #leyes
![¿Por qué los adolescentes están cansados en la escuela? [Entendiendo los ritmos circadianos]](http://i.ytimg.com/vi/shLOD1W1dZQ/mqdefault.jpg)
![¿Por qué los adolescentes están cansados en la escuela? [Entendiendo los ritmos circadianos]](/img/tr.png)
En este video te puedes encontrar gente que dice que el vídeo está sesgado, pero a mí me parece que las personas son las sesgadas.
Parece que pensarán que ésto es un vídeo de capitalismo vs socialismo o algo así.
La libertad positiva o negativa no necesariamente tienen que ver con el capitalismo o el socialismo, sin embargo los ejemplos que representan cada una en el video SÍ son uno u otro, así que tiene sentido que surja ese debate
La gente es infantilmente simplista por eso no pueden ver más allá de eso, es triste pero es verdad...
Claro que la gente es sesgada y yo lo soy. Pero yo percibo parcialidad desde el punto de vista de Isaiah Berlin
Aqui te das cuenta como de adoctrinadas estan las personas.
@@Ateshtesh Es que en el video parece que alguien ha inventado algo y no es así. El siguiente será maldad positiva y maldad negativa y es muy, pero que muy superficial... se basa en la libertad que te da el dinero para escapar de las responsabilidades o como algunos que son en exceso responsables, desean, al ver lo que aportan al fisco, una mayor autonomía.... La verdad que dura el video ? Me lo compraría ? No Me interesa? NO
La libertad, como el amor, son realidades humanas tan necesarias, pero tan abusadas, que cuesta hallar su verdadero sentido. Cada cual entiende algo distinto y así el entenderse se torna difícil.
La explicación de fondo de la diferencia entre libertad positiva y negativa (que en este contexto NO quiere decir "buena y mala") está bien. El problema es que se usa la palabra libertad cuando se quiere hablar de derechos, y eso puede confundir a la audiencia. No es lo mismo una libertad que un derecho. Pero es un video de 5 minutos.
Gracias por tu aporte!
No, en ningún momento se habla de ningún derecho. Se habla de libertad en un contexto real, no imaginario.
Yo me siento libre cuando no me limitan, y en ambos puntos de vista limitan a los personajes xDD
Me pareció muy simplista el video.
Igual me hubiera gustado que lo basaran en libertad desde el mismo contexto, para que no fuera algo enteramente externo lo que condicionara al personaje. Falta el punto de vista de cuando se le da libertad a las personas y creen que se traduce en destruir el cuerpo y la mente
En fin. Entiendo que se basaran en esto por el sujeto que mencionan, y no podían cambiar el enfoque, supongo
No entiendo porque una es negativa y otra positiva. ¿Solo por nomenclatura arbitraria? Normalmente es útil que el nombre tenga alguna relación con la explicación de como funciona algo. Yo las llamaría Libertad irrestricta y otra Libertad Giada/Contenida. En la primera sos libre de elegir que hacer en un aterrador vacío y en la otra elegir que hacer en un cómodo camino
Creo que no es desde lo moral, : una es negativa porque me niego a cunplir lo que el sistema indica y la otra es positiva porque quiero que el sistema (en el cual creo) me ayude a ser libre. eso me pareció
@@gabrielrueda9085 Interesante, no la hubiera deducido solo
Muy interesante. Yo creo que la libertad es una palabra, y como tal, es algo polisémico, desde el punto de vista cognitivo.
Desde una perspectiva filosófica, la libertad para mi es como la felicidad, la democracia y otras ideas; una falacia. Me explico: En la medida que queremos sentirnos libres es la libertad algo deseable, pero en la medida que nos expresamos libres es la liberta una resposabilidad creciente y por lo tanto, una carga o yugo que nos coharta, ya que no es deseable y es costoso, si es que actuar libremente nos ha llevado a una situación penosa, cosa que no es dificil que suceda.
Creo tener cuestionamientos parecidos, especialmente el rol de la libertad (y el libre albedrío) en una realidad determinística. Siento que hay algún nivel de incompatibilidad a menos que se retoquen las definiciones
Lo que está claro es lo que le gustaba al filósofo Isaiah Berlin, llamando una positiva y otra negativa.
ciertamente
Es bastante normal usar positivo en el sentido de 'dar' y negativo en el sentido de 'quitar' en el ámbito filosófico y científico. Aquí libertad positiva es 'dar' oportunidades y libertad negativa es 'quitar' restricciones. En este caso positivo/negativo no indica que una sea buena o mala. Es como el castigo positivo y negativo del conductivismo: el castigo positivo es dar un estímulo desagradable y el castigo negativo es quitar un estímulo agradable, ambos son castigos, el positivo o negativo no tiene nada que decir de que uno sea bueno y el otro malo
jajaja no entiendes nada, ese nombre es lógico en filosofia.
@@mateotovar4548 puedes tener razón, pero ¿por qué no calificar de positivo al sistema que da más libertad y negativo al que las quita?
Se refiere a que es "positiva" la que implica NECESARIAMENTE la acción de los demás.
La "negativa" se refiere a que NO implica la acción de terceros, sino la NO obstaculización.
Es el vídeo el que presenta de manera perniciosa cada una de ellas.
El supuesto estado de bienestar, es solo bienestar para los funcionarios públicos que administran esos fondos públicos y que siempre dan servicios de baja calidad para el pueblo (si ya se, pero en Noruega, Finlandia, etc. en mi caso soy latinoamericano y estoy cansado de ver funcionarios publicos que entran pobres y salen multimillonarios dejando miles de parasitos en el estado ofreciendo servicios publicos ruinosos)
Esto es lo que pasa cuando metes un sesgo en la ecuacion, un estado de bienestar real obviamente no funciona como lo describes, pero si vives en un lugar con alta corrupccion es obvio que tu pensamiento este sesgado a creer que eso es lo que significa "estado de bienestar", en resumen, si no es bienestar para el pueblo NO se le puede llamar estado de bienestar
Thanks!
Gracias!
Cómo Argentino puedo y debo decirle al mundo que esa libertad "positiva" de la que habla el vídeo nos salió muy mal. Tener un estado de bienestar grande cuesta demasiado, los grandes impuestos destruyeron muchos ahorros, inversion y generación de empleo produciendo mucho desempleo. Más del 50% de la población es pobre y no llega a fin de mes, los salarios y sueldos son miserables y debemos esclavizarnos con varios trabajos para intentar mejorar nuestra calidad de vida. El sistema de salud educación publica está colapsado de inmigrantes que quieren salud y educación gratis. La redistribución de la riqueza en forma de subsidios desincentivó a gran parte de la población a conseguir trabajo y viven a costa de los contribuyentes. Es verdad que los jóvenes tienen la libertad de estudiar carreras universitarias, pero sin dignas oportunidades laborales sólo fantaseaban migrar a países dónde si se pueda progresar.
Mantener un gobierno grande cuesta mucho, y la plata sale de impuestos cada vez más opresivos, deudas internacionales, e inflación. Además de todo esto los gobiernos más grandes son más propensos a cometer corrupción.
El exceso de libertad "POSITIVA" nos esclavizó económicamente frente a un gobierno de corruptos que cobardemente se escondieron detrás de banderas e ideas que suenan nobles, justas y libertadores, pero que en la práctica te someten a la miseria y pobreza.
Que suerte que ahora vamos a experimentar un poco de libertad NEGATIVA
Gracias por compartir tu análisis!
jaajajaj, los paises mas ricos tienen mas subsidios que argentina, la derecha alemana es mas socialista que la izquierda argentina
El problema es creer que estaban en un estado de bienestar, cuando el unico bienestar es el de los politicos, el estado de bienestar no fue lo que les salio mal, fue la maldita corrupcion
Tal cual. Además se usan esos términos maliciosamente, con la evidente intención de induzir por asociación.
Yo no podría estudiar derecho en argentina si no fuera por la libertad positiva. Durante siglos los paraguayos y bolivianos tuvieron libertad negativa y no positiva, y se mudan para acá porque acá se vive mejor
Creo que ninguno de los planteamientos son correctos, ya que ambos son extremos opuestos, y la experiencia indica que los extremos nunca seran buenos es mejor hallar un punto medio, aunque nos lleve a interminables debates.
Keynes???
@@malu25 no lo sé, no lo leí 🤔
@@danielbarreto783 tiene una premisa esencial que dice que el mercado está bien que actúe bajo la libertad oferta/demanda pero que cuando se produce desequilibrios el Estado debe regularlo para conseguir equilibrio social.
Esto para los neoliberalistas es justo lo contrario.
Lo que dices es una falacia, literalmente se llama falacia del punto medio, que es asumir que siempre el punto medio es lo mejor, lee un poco de retorica
@@Julio_png Retórica? Es una simple opción, nunca intenté influir ni persuadir a nadie, la idea se me ocurrió al ver tan fragmentadas las posturas entré capitalismo y socialismo Tal vez en este caso puntual si aplique, ej China era solo socialista pero ahora se maneja con ambas y no le va tan mal
Si genera debate dado que la idea del video no ha quedado clara para la mayoria de audiencia entonces el trabajo podria haber sido mejor.
Lo hermoso del video es que ambos personajes tuvieron la libertad y el temple para irse al país que consideraban se sentirían más a sus anchas y cercano con sus ideales, algo que no se da con tanta frecuencia en la realidad.
Esta es la mayor libertad para poder elegir en qué sistema quieres vivir. Ambos personajes tenían la opción de la libertad, eso sí, la esclavitud nunca es la mayor esclavitud y religión.
A alguien mas le parece curioso como funciona el algoritmo?, en teoria esta hecho para mantenernos interesados. Este es un canal que pretende mostrar ciertos razonamientos y conocimientos. Por lo tanto no es algo simplista como lo puede ser cualquier otro video digamos "vistas faciles y rapidas". Sin embargo veo los comentarios y veo bastante gente que su nivel de escucha y comprension no es muy bueno. Se ve una mala calidad en su forma aprender. Es algo que se necesita averiguar, porque pasa eso?. Como es posible que personas que se interesan por el saber, pueden terminar muy lejos de su objetivo?.
0:17 también es libertad "para". Libertad PARA vivir a su manera sin perjudicar a otros.
0:34 significa tomar control sobre las vidas y (sobre todo) el dinero de los demás para atender a MIS cosas.
0:40 es la libertad para quedarme con las rentas de otros.
1:54 Liberlandia prohibió hacer ejercicio en público. Porque todo el mundo sabe que hacer ejercicio en público es MUY PERJUDICIAL para "el interés general".
2:00 El quiere libertad PARA vivir tranquilo SIN hacer daño a nadie.
2:19 En Liberlandia la educación en el hogar es ilegal. Porque todo el mundo sabe que educar a tus hijos en tu casa es tremendamente dañino para el resto de personas que viven en esa ciudad.
2:22 Y quiere libertad PARA educar a sus hijos como le parezca.
2:31 Se muda a Libertad mientras esté a tiempo. Antes de que las autoridades PROHIBAN a los habitantes de Liberlandia abandonar la ciudad.
2:39 Lilith se siente atrapada aunque es libre DE irse a vivir a Liberlandia.
2:52 Por lo visto, nadie le dijo a Lilith (desde niña si es que nació en Libertad) que de el dineral que NO le roban en forma de impuestos, ella puede reservar una parte para pagarse un seguro médico.
3:00 Por supuesto que tiene la libertad de recibir atención médica. Como todo lo demás, no tiene más que pagarla.
3:23 Por supuesto que Lilith tiene libertad para recuperarse adecuadamente. Otra cosa es que tenga LOS MEDIOS y la OPORTUNIDAD para hacerlo.
3:33 La mayoría de los jueces son de origen humilde (clase media) y aunque Lilith siempre ha querido ser juez, no se ha esforzado mucho en sus estudios para acceder a una beca. Por ejemplo.
3:45 Claro que tiene libertad para perseguir sus sueños. Lo que no parece tener es previsión.
3:52 Afortunadamente Lilith puede estar segura de que siempre y en cualquier momento ES LIBRE de irse a vivir a Liberlandia, porque en Libertad nadie le va a prohibir hacerlo.
4:30 La "redistribución de la riqueza" NUNCA es justa.
En resumen:
- Ojalá que Lilith, en aras de una sociedad más justa, NO consiga NUNCA ser juez. Mejor que estudie sociología o periodismo.
- Ojalá siempre exista posibilidad de que cada uno se vaya a vivir donde mejor le parezca.
Por lo que entiendo la negativa cree en liberarse de las condiciones y la positiva cree en mejorar las condiciones, la negativa es individualista y la positiva colectivista. Yo personalmente creo que la libertad, como ese concepto abstracto y absoluto no existe, pero que como palabra tiene un uso y solo puede ser especifico frente a una condición puntual, por ende estar libre de condiciones me parece imposible, pero sentirse o no libre frente a una condición en concreto si y esto se logra mejorando las condiciones de vida de las personas con un enfoque colectivo, entonces soy partidario de la libertad positiva.
No importa qué tipo de libertad escojas o prefieras, mientras quienes estén al mando sean corruptos, ambos sistemas serán un desastre.
Si el privado se corrompe, la idea de libre mercado muere.
Si el Estado se corrompe, la idea de liberalismo social muere.
Por favor antes de comentar o criticar si el video está bien o no, tómate 5 min en investigar el tema.
Todo es una absoluta ilución dado que nunca encontrarás la verdadera libertad.,aún siendo tu mismo vas a obedecer al ID y eso no es libertad, la libertad me parece es algo inalcansable,ya que aun siendo libres haciendo lo que nos gusta obedecemos a nuestras pasiones y deseos reprimidos e incluso si quieres dejar de vivir estas obedeciendo el deseo de la no existencia que es diferente a dejar de vivir
En conclución somos prisioneros ilusamente felices
La tolerancia llegará a tal nivel que las personas Inteligentes se les prohibirá pensar para no ofender a los idiotas": anononimo
Tiene razón es mejor la libertad positiva
La libertad consiste en la posibilidad de elegir un camino de acuerdo al propio juicio y sin coacción, entonces, acaso para qué libertad positiva ? El concepto de libertad es muy profundo. En la antigua Grecia se refería a una forma de responsabilidad. La libertad en el sentido griego muestra el valor de renunciar: si eliges algo, renuncias a algo. Ahora damos el concepto de libertad por sabido, pero los occidentales modernos somos muy ignorantes. Ir añadiendo adjetivos a la palabra libertad no nos hará entenderla mejor. creo que nadie de los aquí presentes ha leído a Hegel ni a John Stuart Mill... Mirando estos vídeos no voy a aprender nada.
No sabia esto, que interesante
Tiene más libertad el que vivirá más tiempo!
Socialismo verde va capitalismo naranja. Miren en el mundo real hacia donde apuntan los flujos de migración y veremos que ama más la gente
Los llamamos libertad y libertinaje
¿Por qué no los dos?
por que la libertad negativa es imposible de aplicar en sociedad, no existe ningún acción indiviual que no afecte a otro, ni una, no se si conoces el efecto mariposa, hasta las cosas mas insifnifiantes puedes afectar mucho a otros. Por lo tanto la idea de libertad negativa que es ejercer mi libertad hasta que aparece la libertad de otro, está roto desde el inicio ya que la libertad de otros interactua tan de cerca con la propia que es absurda.
Me parece que el tema de la libertad es otra cosa o esta muy mal tratado ,el smog de los coches es la libertsd de los los usuarios y la libertad a una asistencia de salud aceptable es un derecho y el derecho es ley y la ley es obligacion ahi en la OBLIGACION no hay libertad .Libertad es hacer lo que se antoja, pero existe el otro y no puedo hacer lo que se me antoja sin afectar a otro, por eso la ley es obligatoria y existen acuerdos y concensos que eso si es una libertad, que voluntariamente actue participe en virtud de lo que se proyecta.
O sea, simplificandolo y siendo un poco fuertes con las palabras, la libertad negativa es preferida por los ricos y la libertad positiva es preferida por los pobres. Los ricos quieren pagar menos impuestos y tienen dinero para hacer lo que quieran. Los pobres tienen mas necesidades y necesitan autoridades para salir de su estado economico.
3:54 dijo nadie nunca o las personas pelearían por entrar a cuba y a Venezuela
En realidad en Libertad No te deberian cobrar impuestos ó deberían ser insignificantes. De esa manera podrias ser dueño del 100% de tus ingresos para hacer con ellos lo que se te placa.
Si decidis derrochar y arriesgarte ó Administar tus recursos de una manera responsable es tú problema.
El Liberlandia el solo seria dueño del 50% de tus ingresos puesto que el resto te lo quita el estado para garantizarte en teoria educación salud y justicia entre otras cosas.
Si me das a elegir Prefiero vivir en Libertad.
¡Gracias por compartir tu análisis! :)
Entonces tú pagas carreteras, tú pagas facturas médicas, tú pagas bomberos cuando tu casa se incendie, tú pagas escuela, tú pagas residencia de tu padre ya mayor… ok!! Si lo aceptas y pagas, perfecto. EeUu es tu país soñado
Así planteados, ninuguno de los dos
Por que siempre ponen en los ejemplos en las cosas negativas a hombres y mujeres en las cosas positivas? 🤔 Solo una observación, pregunto por que parece una tendencia en los canales similares, es auto censura por medio a algún colectivo o solo siguen una moda? O de plano creen que las mujeres son seres de luz qué no se equivocan?
Es q filosóficamente se llaman así, no porque una sea mala o buena sino porque una deja hacer (falta de coacción) y la otra te permite hacer (presencia de los recursos para lograr hacer ) de hecho son buenas las dos y pueden convivir, pero en forma pura cómo vemos en el video pueden ser malas ambas
Es malisimo el video
No se si está mal traducido o que, pero no tiene sentido
Hey! Se supone que en este canal tratan temas desde el punto de vista psicológico/filosófico, no político ideológico... Qué decepción!
En efecto
Hola! Nos apena que te sientas decepcionado. En realidad, tratamos de explorar el tema desde la perspectiva filosófica. Aquí te dejamos un recurso adicional, en caso de que te interese. plato.stanford.edu/archIves/sum2020/entries/liberty-positive-negative/. Esperamos que un futuro video sea de tu agrado :) Gracias por tu apoyo!
No es blanco ni negro, las personas quieren matices, quieren un estado de bienestar, una amplia distribución de la riqueza y por supuesto con el mínimo esfuerzo, entonces como se genera riqueza, pues como decimos en México, chingandole, no hay de otra.
1:30 Yo pienso que las drogas se deberían legalizar, siempre y cuando exista un sistema de salud desregulado y no un sistema de salud pública de primera instancia, ya que no es justo que alguien pague las consecuencias de un tercero que no cuidó su salud, con por ejemplo; un drogadicto que tuvo una sobredosis, una persona con obesidad que tiene problemas cardíacos o un fumador con problemas pulmonares.
Sí yo tuviera que identificarme con uno de los casos ciertamente escogería el primero.
Yo creo que si es justo que los que no se cuidaron paguen por los que no.
al marge de que dejas mil y una variables fuera, asumes que legalizar aumenta el consumo.cosa que no tiene por que.
@@dlucian1852 claro que entiendo que la demanda de drogas es inelastica, pero en un país con atención médica de primera instancia hay siempre incentivos para que los gobiernos restrinjan o directamente prohíban algunas actividades o cosas para reducir costes.
Por eso pienso que es mejor un sistema de última instancia en lugar de uno de primera instancia.
@@sergioalejandrogarciarodri7233 pero estas asumiendo que el hecho de restringir algo hace que necesariamente se consuma menos.
@@dlucian1852 no recuerdo sugerir eso, me puedes decir porqué piensas que yo lo pienso
Bastante desonesto el material al mencionar un tipo de libertad como positiva y el otro como negativa. Lo ideal seria ni yaqueelandia ni Venezuela.
Cierto, pero más que deshonesto, sesgado. Es como hablar de positividad o negatividad o de que das mala energía o buenas energía... suena pasado de moda. Hoy sabemos, al contrario que Kant, que no hay ninguna verdad universal aplicable a toda la humanidad
¿Vieron el vídeo?
¿Cuándo dijeron que uno era mala y otro buena?
Sí las llaman positivas o negativas no es con un motivo calificativo.
@@sergioalejandrogarciarodri7233 positivo no es bueno? Negativo no es lo contario ?
Hola! En realidad utilizamos los términos planteados por Berlín, mismos que no buscan indicar algo "malo" o "bueno". Aquí te dejamos una fuente adicional en caso de que te interese. plato.stanford.edu/archIves/sum2020/entries/liberty-positive-negative/. Ojalá futuros videos te gusten más! :)
@@SproutsEspañolgracias por la indicación para pesquisar.
Una es la libertad, y lo otro es libertinaje.
RESUMIENDO:
Frank es mala persona y quiere que la gente muera.
Lilith es una persona maravillosa y virtuosa que está a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo.
Busco siempre el equilibrio
Me parece que el "filosofo" hizo una mezcla de temas, lo único que no me queda claro si lo hizo sin querer o a propósito.
Decir que el filosofo y ponerlo entre comillas hizo no se que simplemente porque eres un niño latino que no se entera de nada es tener poco sentido del ridiculo xD
@@dlucian1852 Aprende a escribir.
@@diegol619 argumentazo jajaaj en redes no se respetan los signos ortograficos,
lo que si que no se hace es invertarse el uso de comillas como haces tu niño xD
Es q filosóficamente se llaman así, no porque una sea mala o buena sino porque una deja hacer (falta de coacción) y la otra te permite hacer (presencia de los recursos para lograr hacer las cosas) de hecho son buenas las dos y pueden convivir, pero en forma pura cómo vemos en el video pueden ser malas ambas
Resumen: se como frank
Estoy podrido de esta moda de deformar el lenguaje para imponer una ideología politica y un sistema de gobierno. El mundo se parece a 1984 y no nos damos cuenta
Libertad positiva...y quién soy yo para decir si estaba bien o no, mi especialidad es otra.😂
Positiva en el sentido de dar libertades y negativa en quitar restricciones. No se hace un juicio de moral al dar esos términos
esos dibujos estan recontra equivocados . no soporte mas de un minuto y no quiero verlo mas. Yo creo que esta muy mal hecho el video
Wooow acabas describir a Canada y Estados unidos ,
No acabo de entender exactamente de que quieres hablar.... La premisa del video me parece tramposa. Y el hecho de vincular al hombre una ideología y a la muner con otra ya me acaba de definir realmente qué se pretende con el vídeo.. Y con el ejemplo socioeconomico, politico y de ideologias de genero que planteas no podemos responder la pregunta sobre los tipos de libertadm Porque básicamente el ejrmplava de otra cosa.
Este vídeo no lo he entendido
Ninguna de las dos, ya que en ninguna tienes la libertad...en ambas te condicionan. 🤔
¡Mi humilde punto de vista!
Interesante!
Libertad sin restricciones seria anarquia seria la ley de la selva, un caos total para las personas civilizadas 😅
El guión tiene sesgos. Un sesgo negativo y otro positivo. No es didáctico.
No es el guión, es q filosóficamente se llaman así, no porque una sea mala o buena sino porque una deja hacer (falta de coacción) y la otra te permite hacer (presencia de los recursos para lograr hacer las cosas) de hecho son buenas las dos y pueden convivir, pero en forma pura cómo vemos en el video pueden ser malas ambas
Hola! En realidad, el guión sigue lo que describía Berlín, quien usaba los términos positivo y negativo. Aquí te dejamos una fuente adicional en caso de que te interese plato.stanford.edu/archIves/sum2020/entries/liberty-positive-negative/ Gracias por tu apoyo!
Esto es algo turbio 😮😢 comunist…
Prefiero liberalandia
La única libertad es la individual, lo otro es libertinaje. Son las únicas definiciones, lo demás es opinión tuya.
En el vídeo ponen los argumentos de cada grupo ¿Cuando expresaron una opinión personal?
@@sergioalejandrogarciarodri7233 En todo momento.
Menudo PANFLETO socialdemócrata
Está absolutamente errado tu vídeo, deberías ver y analizar tu material antes de subirlo, tu estás dando ejemplo políticos y no de libertades obviamente la política por las reglas, leyes y normas afectan a las libertades, pero tú estás hablando de otros temas que son de carácter politico
Pero es que la política es la manera de residir en ‘polis’ = sociedad. Para que la sociedad conviva debe haber derechos y obligaciones, si no es anarquía (vete a vivir solo a la jungla).
Lo que explica es que algo es pro o contra depende de tu posición.
Si tengo posibilidad, prefiero no intromisión del Estado, porque me beneficia. Pero si pasa una desgracia (enfermedad, hijo con salud delicada, nacer en una familia sin posibles económicos, etc) esa ventaja te puede destruir.
Ejemplo: EEUU, capitalismo y neoliberalismo puro. Puedes hacer rico (american dreams) pero ojo con que una enfermedad te lleve…
Mira Bruce Willis vendiendo todas sus posesiones, otro ya hubiese muerto.. Cada uno que elija donde quiere estar
Jajajaja que fraude de video jajajajajajajajaja
Ninguna sorpresa que este canal fuese una ventana socialista más, ya ni contraargumentar merece la pena
Sí, porque claramente, los medios que no coinciden con tus opiniones son automáticamente "ventanas socialistas".
En el vídeo exponen los argumentos de cada grupo, y por alguna razón veo que los critican sin motivo.
@@sergioalejandrogarciarodri7233 eso pasa cuando pones un espejo delante de la gente
Pues no tienes argumentos
Tio tranqui. Solamente ha puesto dos ejemplos sin priorizar. Aún que los nombres de ciudades claramente intentan ridiculizar uno de los dos, la liberlandia suena algo como burla. Pero creo que esto te contradice.
Estas hablando mas de socialismo que de libertad, no mezcles conceptos incompatibles el uno con el otro, para ser libre no puedes ser socialista o comunista, asi de simple, en esas ideologias de restringen todo, siempre lo llaman bien comun, pero ese bien nunca llega, es una ilusion
Pero bien que el comunismo le ha dado a Cuba la mejor medicina del mundo y eso es un hecho innegable. Si ha habido restricción y falta de libertad en cuba es porque Estados Unidos "un país libre" siempre le ha impedido el progreso y las relaciones autónomas.
Deberías leer más sobre socialismo. Los países nórdicos hace más de 50 años que tiene gobiernos socialistas.
@@arielalonso7409 no, gracias por la sugerencia, pero no me interesa perder tiempo en esa ideologia, se que el pais de suecia invirtio las ganancia de su Pais por el petrolio que tiene el cual trabajo para despues de tener un buen colchon poder dar bienestar a sus ciudadanos, pero si lees bien, siempre estuvo la inversion de por medio, por muchos años, no se gastaron redistribuyendo desde el minuto 1, esperaron años para poder tener ese colchon financiero que dio bienestar, por eso no creo en el socialismo, es una falacia tremenda
@@Srefany-947 No es ninguna falacia. A finales del siglo XIX había niños trabajando en fábricas por toda la sociedad occidental y hubo un cambio que fue "social" y contrario al principio capitalista de dar prioridad al dinero. El capitalismo avanzó incluyendo ideología socialista. Es decir, no es un problema entre socialismo, capitalismo y comunismo sino de que hay que incorporar elementos que pertenecen a toda la sociedad como el espacio público, las bibliotecas, las piscinas municipales, los parques....y con ellos hospitales y enseñanza pública... porque enriquece a toda la sociedad. Nunca el capitalismo o socialismo es blanco o negro, siempre es gris. Yo he perdido mucho tiempo de mi vida investigando el tema y no es lo mismo Hayek que Gary Becker
@@69mercadalTe lo resumo así: Todo lo público o "gratuito" = sacado a la fuerza/amenaza a los ciudadanos que trabajan para pagarles el colegio a los que no lo hacen o a los que no se esfuerzan ni memtal ni físicamente para pagarse uno de forma independiente, como sí lo hace eo que paga impuestos. ¿Eso es necesario? Tienen la mente hecha pedazos los socialistas de tanto adoctrinamiento.
Esto es a adoctrinador