Дежуров. Модернизм в борьбе с реализмом.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2019
- До конца XIX века история культуры (как и вообще история) воспринималась как непрерывный линейный процесс. Возрождение сменилось маньеризмом, из маньеризма выросло барокко, которому противостоял классицизм XVII века, ставший в XVIII веке просветительским классицизмом. Разочарование в идеалах Просвещения вызвало к жизни романтизм, который открыл в человеке необъятный внутренний мир. Реализм закономерно начал исследовать этот мир и выяснил, что внутренний мир человека зависим от мира внешнего… И тут внешний мир вдруг затрещал по швам - наступил XX век.
Появившееся на рубеже XIX-XX века множество терминологических «измов» указывает на бессилие науки определить состояние литературы и искусства. Иногда за термином стоит группа художников, иногда - несколько лет из жизни одного автора. Искусство, которое всегда сравнивали с зеркалом, словно разбилось на множество осколков - ни один не похож на другой по форме, но все похожи на некогда бывшее целым зеркало. Комплекс литературных направлений, течений, явлений стали условно называть «модернизмом», как что-то новое, для чего впоследствии придумают более подходящее слово. Но вот модернизм год за годом превратился в застывшую классику истории литературы, а слово осталось. Об этом наша лекция, в которой мы подробно остановимся на следующих вопросах:
Как трехмерное пространство рухнуло в науке, живописи, музыке и литературе.
Как линейное время сменилось «значимостью». Джеймс Джойс против Бальзака.
Как фон и изображение на фоне слились воедино. Вирджиния Вулф против Чарльза Диккенса.
Почему искусство ромиана охладело к сюжету. Марсель Пруст в борьбе за реализм и против реализма.
В чем нелогичность реальности и здравомыслие абсурда. Франц Кафка против причинно-следственных иллюзий XIX века.
«Музыкальный» роман Томаса Манна - литературная теория, воплощенная в практике.
Слушатели могут освежить в памяти следующие произведения европейской литературы:
Джеймс Джойс. «Мёртвые».
Вирджиния Вулф. «Миссис Дэллоуэй». «Женщина в зеркале».
Марсель Пруст. «По направлению к Свану».
Франц Кафка. «Превращение».
Томас Манн. «Доктор Фаустус».
Лектор - Арсений Дежуров, кандидат филологических наук, доцент кафедры всемирной литературы Московского педагогического государственного университета.
________
Наши лекции и вебинары ➡️ www.intpointclub.ru/lekcii?ut...
Наш канал в Telegram: ➡️ t.me/intpointclub
________
Арсений, большой поклон за лекцию. Спасибо! Я еще раз убедилась, что литература модернизма бесмысленна, и не зря я ее не люблю)
Лектор - блеск! Жаль, поздно для себя открыли. Будем смотреть всё подряд:)
Какой замечательный рассказчик. Какая память и умение изложить свои мысли.
Самые гениальные лекции. Спасибо, Арсений!
Как же приятно окунуться в эти насыщенные и яркие речи! Бегу после работ в тихое место, чтобы укрыться от мира обсуждений хомяка, новых машин, недоступных челяди, и пустых мировых новостей. ❤
Чудесно! Большое спасибо!
Как интересно! Я влюбилась в этого лектора.
Порекомендуйте, пожалуйста, книги по символизму в искусстве. Будут ли ещё лекции Арсения?
Господи как же он изумительно Джойса читает!
отличная лекция!
Живое. Умное. Часто суб'ективные моменты, пропускаем, дальше интересно так же. Память. Продуманность. Плавание в материале. Конечно благодарность за большую редкость. Островский. 9.11.23
Война к несчастью привычное дело для человека, а превращение в жука это событие.
я получаю удовольствие от чтения Кафки😂
Аналогично. 😊
Потрясающе!
Отлично! Подписалась.Буду слушать.
Мои океаны мюслей довольны слушать его 😌🪐
Спасибо большое
Еще Блок писал "имянины" ,а не именины.Так и с ё.Его ввели по инициативе Дашковой в конце 18го века.Часть изменений происходит снизу,а часть формально по указу,реформе и тд.Но этимология,версии была,есть и будет.То же с постмодернизмом.Надо только брать отдельное произведение и рассматривать его с разных сторон.Тогда,возможно, мы поймём его сущность.Его историческую,политическую и литературную подоплеку.
Прекрасно! Спасибо огромное!
превосходно
спасибо!
cudownie
jaka dobra
pamięć
Лектор почему-то говорит о Шёнберге как от "типичном" / главном композиторе 20 века, от которого нельзя получать удовольствие. Допустим, нельзя (с очень большими оговорками). Но разве Шёнберг - единственный? Вполне можно получать удовольствие от Рихарда Штрауса, Шостаковича, Стравинского.
Не надо было делить на квадратные секунды. Надо было поделить (метры) на секунды, а результат - еще раз на секунды. После первого деления получится скорость (метры в секунду, м/с), а после второго - ускорение (на сколько метров в секунду меняется скорость за одну секунду). Ну а кратко - да, делим на секунды в квадрате. Надеюсь, я сумел разъяснить смысл этого чудовищного действия. 🙂 Ну, а мне вы разъяснили кое-что из литературы. Мы квиты!
А в чем проблема с Кафкой? Вполне реалистический писатель (по крайней мере, в двух его законченных больших произведениях), читается отлично, с удовольствием. (Да, вы дальше справедливо говорите об элементе фантастики.)
Реальная история с неизвестно как (на самом деле, как выяснилось потом, по пьяному делу) забеременевшей, обратившейся к неведомому отцу ребенка, описана в "Опытах" Монтеня. Абсурда никакого, всего лишь курьез.
В "Превращении", как вы опять же справедливо говорите, описана обычная ситуация тяжелой болезни, когда оказываются пораженными и тело (какой-то неаппетитной болячкой), и психика (вроде инсульта или деменции; когнитивные функции постепенно, но довольно быстро отключаются). Дальше лишь описание взаимоотношений, все очень реалистично "в предложенных обстоятельствах" (слегка фантастических, но не так уж и сильно, не полет на неизвестную планету, как водится в фантастике).
В "Процессе" все тоже вполне реалистично, если понять, что двое в черном, ввалившихся в самом начале без спросу и объявивших о том, что "процесс пошел", - это смертельная болезнь и врач, а двое в черном в конце - нотариус и гробовщик, надеющиеся заработать на мертвеце. Неизвестный судья, приговоривший всех к смерти и которого никто не видел - бог, адвокаты, оттягивающие приговор, - врачи (помните, отец говорит герою, мол, почему не сходил к этому адвокату, очень хороший адвокат; этому "адвокату" бы еще исцелиться самому). И т.д. все в том же духе. Никакого абсурда, все очень реалистично, всего лишь метафора.
Насчет дневников. Вы, я думаю, знаете про дневники Николая II. Такая же примерно байда, но он точно не модернист. 🙂
А украинский примерно такой же трудный, как русский. 7 падежей.7-й звательный.Например: Романе! Іде сюди! Будущее время -Ходитиму -пойду.Читатиму -прочитаю.
2:13:57 вопрос к лектору. Что значит никто не знал почему началась первая мировая война? Современник тех событий В.И. Ленин написал научный труд. империализм как высшая стадия капитализма. В этой книге все подробно описано. Если коротко, то виной первой мировой войны стала система под названием капитализм. Капитализм всегда должен расширяться и когда были неоткрытые земли ему было куда расти, но к концу 19 века все земли уже были открыты. Все новые земли стали колониями из которых европейцы сосали ресурсы в лице буржуев.
А когда все уже занято, остается только одно, переделить путем войны. Вот германская империя опоздала и не успела захватить колонии. И решила военным путем себе захватить. А у других стран тоже не лучше , Англии и Франции тоже надо было расширяться, они не против были и у Германии что нибудь захватить.
Кому война , а кому мать родна.
Кто на фронтах погибал? Богачи и аристократы ? Или простые рабочие и крестьяне из всех стран участниц ?
Богачи обогатились , а беднота сократилась. И вторая мировая война - это продолжение первой мировой была.
Я хочу сказвьь, что пока в мире капитализм , то всегда будут войны таких масштабов. И сейчас весь мир опять идет к этому.
"Богачи и аристократы?"
У вас странное представление об истории (и многом другом, подозреваю). Вы знаете, к примеру, что британская армия первых лет войны была добровольческой? И что аристократы считали долгом вступить в армию?.. И сколько их погибло, как и прочих? А почему вы вдруг решили, что война была выгодна для развития капитализма, т.е. производства и сбыта товаров?.. Разрушить все, что построено этими самыми капиталистами и разорить покупателей, чтобы они ничего не могли купить - прекрасная стратегия, нечего сказать. Я вас поздравляю с прорывом в понимании истории, браво, тов. Плиний Плутархович.
Странный образ лектора: одет, как шахтёр. Да, я в курсе, что швабовская мода выглядит именно так. Важно, чтобы человек, занимающийся теорией Искусства, тоже имел понимание, кокой именно концепцию он в результате служит.
Зачем вы здесь ? Вам явно к маэстро Понасенкову, его наряды будут вам по вкусу.
"Кокой", "концепцию служит" - прелестно!! Да вы, батенька, Эстет.
О господи, зачем так растекаться мыслью по древу. Это же люди будут слушать
Ой, или это аллюзии на собственно модернизм? Тогда извините.
вы не привыкли к размышляющей речи. Продукт эпохи - это лающие тараторящие ведущие с экрана.
@@allanaki5858 , это то, что Вы увидели фокусным зрением. Ещё древние греки с малых школьных лет занимались в гимназиях «Ораторским искусством» - это считалось архиважным, умение не только чётко выговаривать все произнесенные слова, но и говорить чётко и ЛАКОНИЧНО!