@GranMadma Que diferencia hay?, el reino era de pamplona o luego Navarra, pero sus habitantes eran en su mayoría vascones, no se que propaganda Anti Española ves en conocer tu historia, o que pasa que no te gusta tu historia, es mejor vivir en la mentira o ignorancia? si así se debe vivir más feliz.
presenta como conflictos entre Castilla y Navarra lo que en realidad eran conflictos entre los hijos, nietos y bisnietos de Sancho III de Navarra y se su esposa la "propietaria" del Condado de Castilla una tal Munia o Muniadonna ( el Conde de Castilla era "propietario" de Las Encartacionae y de Alava pero Sancho III se las dio en herencia a su hijo Garcia, con el consiguiente cabreo de los otros hijos ( ademas el rey Sancho III tuvo otro hijo mas con una mujer soltera y el hijo de esta seria el futuro primer rey de Aragon): el rey de Navarra Sancho III caso con la "propietaria" del condado de Castilla Munia, y tuvieron varios hijos, que se repartieron lo que entonces eran Navarra y Castilla de una forma bastante sin orden, y a la vez todos ellos y sus hijos y nietos se consideraban con derechos tanto a los territorios de Castilla como a los territorios de Navarra, lo que hizo que durante varias generaciones anduvieran peleandose y quitandose unos a otros los territorios ( que el autor del video presenta como luchas de Castilla contra Navarra lo que en realidad eran luchas entre los herederos de Sancho III y Munia )
gora nafarroa beti!! si no fuera por el oro americano que sirvio para comprar la bula papal nunca llegariamos a ser la colonia castellana que seguimos siendo
El supuesto conflicto Castilla-Navarra no es real, lo que ocurrió fue que el principal rey de Navarra Sancho III se caso con la "reina de Castilla", una tal Munia ( titulada condesa de Castilla pero de hecho reina de Castilla) y tuvieron varios hijos, y ambos reinos fuero repartidos entre esos hijos de forma confusa ( y ademas Aragon fue entregado a un hijo de Sancho III tenido fuera del matrimonio) , y el resultado fue que los hijos y nietos de Sancho III y Munia se creian con algun derecho hereditario sobre los territorios de Navarra y los de CAstilla y se peleaban unos con otros ( cuando dice el locutor "castilla...quito a Navarra... en realidad debia decir: el hijo o el nieto que se habia quedado con tal territorio quito al otro hijo o nieto tal otro territorio, fuese de CAstilla o de Navarra, era peleas entres hermanos y nietos por la herencia de Sancho III y Munia y tambien del hijo de Sancho III que habia tenido fuera de matrimonio y le habia nombrado rey de Aragon : los reyes de Castilla a partir del año 1000 en realidad eran navarros o de la familia real navarra: el primer rey de Castilla, Fernando I era navarro e hijo de Sancho III de Navarra, el siguiente rey de Castilla Alfonso VI era nieto de Sancho III, la siguiente reina de Castilla , una tal Urraca, era bisnieta de Sancho III ( y todos se creian con derechos sobre el reino de Navarra y de Castilla por descender tambien de Munia ( reina-condesa de Castilla))
Carlos IV debió ser rey de Navarra, aragón, cataluña, valencia, mallorca y sicilia. En lugar de eso su padre no le dejo reinar y puso a su hermano por parte de padre, fernando el catolico como rey de todo menos navarra, porque el trono de navarra le pertenecia a carlos por parte de madre ,Blanca de navarra. Por eso fernando el catolico una vez tuvo aragon, valencia cataluña y sicilia fue a por navarra. Ademas al casarse con isabel unieron a castilla.Ver el enlace de abajo que explica perfecto porque navarra estaba tan debilitada cuando la conquistaron. Gora NAfarroa
Cuando ocurrio la conquista de Navarra por Fernando el Catolico ya hacia 6 años o mas que habia muerto Isabel la Catolica. Cuando se produjo la conquista de Navarra Fernando el Catolico estaba casado con Germana de Foix, que decia ser la heredera legitima del Reino de Navarra ( y en parte tenia razon ) En Castilla, a la muerte de Isabel tomó el trono su hija Juana la Loca ( y su esposo el flamenco Felipe el Hermodo) pero hubo un problema: Juana la Loca se proclamába atea y se negaba a aceptar la religion , por lo que el cardenal Cisneros, y otros, decidieron "declararla invalida" alegando que estaba loca, y encerrarla y posiblemente antes envenenar a su marido Felipe el Hermoso, y como la reina Juana estaba encerrada, la Iglesia solicito a Fernando el Catolico que hiciera de "gobernador de Castilla" pero las Cortes Castellanas no le aceptaron como rey de Castilla ( fue solamente "rey consorte" y solamente mientras estaba viva Isabel I y posteriomente fue "gobernador de Castilla").Las Cortes de Castilla tampoco dieron su aprobacion a la invasion de Navarra aunque Fernando tampoco les pidio permiso para tal invasión, y en cambio a quien si pidio permiso para la invasion de Navarra fue a las Cortes de Aragon. Los que si que ayudaron, y mucho, a Fernando el Catolico para invadir Navarra fueron los aristocratas vascos "Oñacinos" dirigidos por los Mendoza, los Loyola, los Orozco y otros ( aliados o amigos o apoyadores de los beaumonteses), que enviaron sus propias tropas feudales a apoyar la conquista de Navarra por Fernando el Catolico. Una vez conquistada Navarra , fue agregada al reino de Aragon ( no al de Castilla). A los 4 o 5 años murio Fernando el Catolico , se cree que intoxicado al tomar un afrodisiaco, y surgio un problema con todos esos reinos : ¿ Quien heredaria los reinos?. las Cortes de Castilla mantuvieran que su reina era Juana y siguió siendo reina de Castilla hasta que murio en 1555 aunque el mando primero lo tuvo la Iglesia y luego su hijo Carlos I actuando no como rey sino como "consejero" de su madre ( Juana siguio prisionera y maltratada, la liberaron los Comuneros, pero tras la derrota de éstos volvio a ser encerrada). Las Cortes de Navarra, tras la muerte de Fernando el Catolico, se negaron a aceptar como rey a la reina de Castilla ( con lo que nunca se unio a Castilla ni a Vascongdas que entonces formaban parte del reino de Castilla ) ni tampco a Germana de Foix ( esta quedo preñada por su nietastro Carlos I, de 17 años, pero no se caso para evitar el escándalo y la niña, en teoria heredera de la corona de Navarra , murio de niña ) y a quien aceptaron las Cortes de Navarra como rey de Navarra fue al nieto de Fernando el Catolico , el Carlos I. El reino de Aragon tambien acepto como rey al tal Carlos aunque estuvieron en dudas entre aceptar a la reina de Castilla o al principe Carlos I Habsburg. El resultado fue que desde la muerte de Fernando el Catolico en 1516 hasta 1555 en que murio la reina Juana, hubo cuatro reinos y tres reyes en España: el reino de Portugal con su propio rey, los reinos de Navarra y Aragon que tenian ambos de rey a Carlos I de Habsburg y el reino de Castilla que tenia de rey a Juana I la Loca. Durante este tiempo Carlos I Habsbur no fue rey de Castilla sino que tuvo un cargo confuso en Castilla, algo similar a "gobernador de Castilla" o "asesor de la reina". El reino de Navarra existió hasta el siglo XIX, emitiendo su propia moneda, teniendo sus leyes y sus Cortes , sus aduanas, etc. en que tras las guerras carlistas paso a ser una provincia "especial"
@@mariepi que interesante Pedro. Me encanta el resumen que has hecho. El mío de navarra era una patata al lado del tuyo. Muy muy interesante. Saludos desde navarra ;)
El reino era Reino de Pamplona, pero ¿quiénes eran los pobladores de dicho reino? Los vascones, luego el reino era vascón. Por muy a tu pesar los vascones han estado en la actual Navarra desde que se tienen datos, no así otras culturas colonizadoras que han ido apareciendo con el tiempo. Y llegará el día en que a los navarros se nos abrirán los ojos y nos daremos cuenta de la gran mentira que nos han contado y demandaremos de nuevo nuestra LIBERTAD!
Si me llamo Jon, es porque me gusta y esto puede denotar que provengo de una zona concreta de este "pais" esto esta claro, pero no defiendo ninguna patria, sencillamente rindo homenaje a mi historia, que no es ni la mas autentica ni la mejor, es la mia y la que yo quiero y he conocido. Fuera las fronteras y los "egos" y bienvenida la cordialidad, el respeto y la humanidad...Somo animales llenos de odios y rencores y asi no se es feliz. Me daria igual ser de aqui o de allí, lo que quiero es "SER"
Me he quedado con tú relato. Yo también provengo de una zona concreta como la tuya. Siento que mi familía grande nos hemos dispersado. Los comentarios de los más jóvenes, teniendo una calidad de vida inmejorable, sus discursos de raza florecen y son repetitivos. Siempre marcando la procedencia y juzgando opiniones que sólo pueden ir en una sola dirección. Impiden la líbertad coloquíal de una conversación libre. Es desagradable ser juzgado. No se dan cuenta que sin libertad estás atado y callado. Rechazamos la cultura de la vida. .
Que pena damos...Castellanos, Vascos, Murcianos, Gallegos, Catalanes, Andaluces, Canarios, Extremeños...somos un grupo muy poco humanizado y muy cromañon, y esto pasa aquí, en Chile, enTaiwan y en Polonia...Pegaros golpes en el pecho y gritar "YO SOY..." pero eso no te hace mejor que otros. Estados, colonias, pueblos...no somos mas que una manada de seres perdidos en nuestro propio "ego", si te hace mas feliz gritar "YO SOY..." adelante, y defender tu "historia" como la mas autentica, adelante.
HASTA UN MURCIANO DEL MAR MENOR CÓMO YO, SABE QUE LA HISTORIA DEL PUEBLO VASCO, NO SE PUEDE CONTAR SÓLO CON LA HISTORIA DE NAVARRA. ÉSAS COSAS SE LAS CREEN SÓLO LOS NINIS. .
Y hasta un mestizo como yo,con abuel@s de 4 comunidades diferentes y lejanas entiende que eso que llamais España solo existe en la cabeza de los peores ciegos y sordos,aquellos que no quieren ver ni oir. Llamalo Navarra o llamalo x pero el caso es que aqui habia gente que se reunia y decidia en comun mucho antes de que "españoles",vecinos africanos,barbaros o romanos se acercaran a probar el marmitako. Una cultura mas antigua,una lengua que se pierde en la noche de los tiempos y un caracter que jamas ha sido ni sera doblegado al que temeis mas que a nada en este mundo. Ya lo dice la cancion "...con una pocion magica que les hace invencibles,el cerebro".
Y ahora enterate de como un centenar de mozos navarros se ganaron las cadenas de su escudo entre mas de 10.000 "guerreros" cristianos. Pero tampoco te lo creas.
Lo aqui falto en 1512 en Pamplona Fernando el católico fue coronado como rey de Navarra donde solo asistieron Beamontes... en 1515 Fernando el Católico en burgos decreto la union de Navarra a lo que hoy conocemos como España donde no asistio un solo navarro... es decir inclumplio sus palabara de mantener el Reino a los que lo apoyaron. Fueron tontos utiles por su odia a Catalina I
vascones? Pero si eran 4 pastores de ovejas que ocuparon las tierras celtas de Autrigones, Caristios y Vardulos,Turgones,..... jajaja. los vascones su única historia es la inventarse mitos y leyendas. 🇪🇸✋
Mario de blas silvan cuado los horiundos hestan en su tierra llegan los mierdosos con 200 años de historia llena de sangre y rapiña por donde an pisado con huniones de reinos carroñeros hasta el dia de hoi intentando hazer de menos al vezino con mas historia
En esta miserable narración, se saltan por qué no les conviene la participación de Navarra en la batalla de las Navas de Tolosa, bisagra de la historia Navarra, no todo fueron luchas con Castilla caballeros.
Lo aqui falto en 1512 en Pamplona Fernando el católico fue coronado como rey de Navarra donde solo asistieron Beamontes... en 1515 Fernando el Católico en burgos decreto la union de Navarra a lo que hoy conocemos como España donde no asistio un solo navarro... es decir inclumplio sus palabara de mantener el Reino a los que lo apoyaron. Fueron tontos utiles por su odia a Catalina I
no exactamente: aunque Fernando el Catolico unió Navarra a Aragon (¡no a Castilla) , mas adelante pidio a las Cortes de Castilla que "a su muerte" se separase Navarra del Reino de Aragon y se uniese al reino de Castilla, Pero lo que ocurrió a su muerte fue que las Cortes de Navarra se negaron a aceptar como reina de Navarra a la reina de Castilla Juana I ( la Loca) y solo aceptaron como rey de Navarra al nieto de Fernando II: el flamenco Carlos I. Castilla siguió separada de Navarra y teniendo como reina a Juana I hasta 1555 en que muere Juana I ( aunque el Carlos I actuaba en Castilla como "gobernador" pero no como rey y los castellanos trataron de expulsarle montando la guerra de lasbComunidades, en que fueron derrotados) , y solo en 1555, cuando muere Juana I Castilla pasa Castilla a ser un reino más de Carlos I ( Carlos I desde 1516 era ya rey de Navarra y de Arago pero no de Castilla )
Excelente, felicitaciones por tu aporte.
@GranMadma Que diferencia hay?, el reino era de pamplona o luego Navarra, pero sus habitantes eran en su mayoría vascones, no se que propaganda Anti Española ves en conocer tu historia, o que pasa que no te gusta tu historia, es mejor vivir en la mentira o ignorancia? si así se debe vivir más feliz.
presenta como conflictos entre Castilla y Navarra lo que en realidad eran conflictos entre los hijos, nietos y bisnietos de Sancho III de Navarra y se su esposa la "propietaria" del Condado de Castilla una tal Munia o Muniadonna ( el Conde de Castilla era "propietario" de Las Encartacionae y de Alava pero Sancho III se las dio en herencia a su hijo Garcia, con el consiguiente cabreo de los otros hijos ( ademas el rey Sancho III tuvo otro hijo mas con una mujer soltera y el hijo de esta seria el futuro primer rey de Aragon): el rey de Navarra Sancho III caso con la "propietaria" del condado de Castilla Munia, y tuvieron varios hijos, que se repartieron lo que entonces eran Navarra y Castilla de una forma bastante sin orden, y a la vez todos ellos y sus hijos y nietos se consideraban con derechos tanto a los territorios de Castilla como a los territorios de Navarra, lo que hizo que durante varias generaciones anduvieran peleandose y quitandose unos a otros los territorios ( que el autor del video presenta como luchas de Castilla contra Navarra lo que en realidad eran luchas entre los herederos de Sancho III y Munia )
gora nafarroa beti!! si no fuera por el oro americano que sirvio para comprar la bula papal nunca llegariamos a ser la colonia castellana que seguimos siendo
El supuesto conflicto Castilla-Navarra no es real, lo que ocurrió fue que el principal rey de Navarra Sancho III se caso con la "reina de Castilla", una tal Munia ( titulada condesa de Castilla pero de hecho reina de Castilla) y tuvieron varios hijos, y ambos reinos fuero repartidos entre esos hijos de forma confusa ( y ademas Aragon fue entregado a un hijo de Sancho III tenido fuera del matrimonio) , y el resultado fue que los hijos y nietos de Sancho III y Munia se creian con algun derecho hereditario sobre los territorios de Navarra y los de CAstilla y se peleaban unos con otros ( cuando dice el locutor "castilla...quito a Navarra... en realidad debia decir: el hijo o el nieto que se habia quedado con tal territorio quito al otro hijo o nieto tal otro territorio, fuese de CAstilla o de Navarra, era peleas entres hermanos y nietos por la herencia de Sancho III y Munia y tambien del hijo de Sancho III que habia tenido fuera de matrimonio y le habia nombrado rey de Aragon : los reyes de Castilla a partir del año 1000 en realidad eran navarros o de la familia real navarra: el primer rey de Castilla, Fernando I era navarro e hijo de Sancho III de Navarra, el siguiente rey de Castilla Alfonso VI era nieto de Sancho III, la siguiente reina de Castilla , una tal Urraca, era bisnieta de Sancho III ( y todos se creian con derechos sobre el reino de Navarra y de Castilla por descender tambien de Munia ( reina-condesa de Castilla))
@@mariepi supuesto conflicto??? Pero si guerreamos durante mas de 250 Anhos en distintas guerras! Anda deja de hacer el ridiculo
Carlos IV debió ser rey de Navarra, aragón, cataluña, valencia, mallorca y sicilia. En lugar de eso su padre no le dejo reinar y puso a su hermano por parte de padre, fernando el catolico como rey de todo menos navarra, porque el trono de navarra le pertenecia a carlos por parte de madre ,Blanca de navarra. Por eso fernando el catolico una vez tuvo aragon, valencia cataluña y sicilia fue a por navarra. Ademas al casarse con isabel unieron a castilla.Ver el enlace de abajo que explica perfecto porque navarra estaba tan debilitada cuando la conquistaron. Gora NAfarroa
Cuando ocurrio la conquista de Navarra por Fernando el Catolico ya hacia 6 años o mas que habia muerto Isabel la Catolica. Cuando se produjo la conquista de Navarra Fernando el Catolico estaba casado con Germana de Foix, que decia ser la heredera legitima del Reino de Navarra ( y en parte tenia razon ) En Castilla, a la muerte de Isabel tomó el trono su hija Juana la Loca ( y su esposo el flamenco Felipe el Hermodo) pero hubo un problema: Juana la Loca se proclamába atea y se negaba a aceptar la religion , por lo que el cardenal Cisneros, y otros, decidieron "declararla invalida" alegando que estaba loca, y encerrarla y posiblemente antes envenenar a su marido Felipe el Hermoso, y como la reina Juana estaba encerrada, la Iglesia solicito a Fernando el Catolico que hiciera de "gobernador de Castilla" pero las Cortes Castellanas no le aceptaron como rey de Castilla ( fue solamente "rey consorte" y solamente mientras estaba viva Isabel I y posteriomente fue "gobernador de Castilla").Las Cortes de Castilla tampoco dieron su aprobacion a la invasion de Navarra aunque Fernando tampoco les pidio permiso para tal invasión, y en cambio a quien si pidio permiso para la invasion de Navarra fue a las Cortes de Aragon. Los que si que ayudaron, y mucho, a Fernando el Catolico para invadir Navarra fueron los aristocratas vascos "Oñacinos" dirigidos por los Mendoza, los Loyola, los Orozco y otros ( aliados o amigos o apoyadores de los beaumonteses), que enviaron sus propias tropas feudales a apoyar la conquista de Navarra por Fernando el Catolico. Una vez conquistada Navarra , fue agregada al reino de Aragon ( no al de Castilla). A los 4 o 5 años murio Fernando el Catolico , se cree que intoxicado al tomar un afrodisiaco, y surgio un problema con todos esos reinos : ¿ Quien heredaria los reinos?. las Cortes de Castilla mantuvieran que su reina era Juana y siguió siendo reina de Castilla hasta que murio en 1555 aunque el mando primero lo tuvo la Iglesia y luego su hijo Carlos I actuando no como rey sino como "consejero" de su madre ( Juana siguio prisionera y maltratada, la liberaron los Comuneros, pero tras la derrota de éstos volvio a ser encerrada). Las Cortes de Navarra, tras la muerte de Fernando el Catolico, se negaron a aceptar como rey a la reina de Castilla ( con lo que nunca se unio a Castilla ni a Vascongdas que entonces formaban parte del reino de Castilla ) ni tampco a Germana de Foix ( esta quedo preñada por su nietastro Carlos I, de 17 años, pero no se caso para evitar el escándalo y la niña, en teoria heredera de la corona de Navarra , murio de niña ) y a quien aceptaron las Cortes de Navarra como rey de Navarra fue al nieto de Fernando el Catolico , el Carlos I. El reino de Aragon tambien acepto como rey al tal Carlos aunque estuvieron en dudas entre aceptar a la reina de Castilla o al principe Carlos I Habsburg. El resultado fue que desde la muerte de Fernando el Catolico en 1516 hasta 1555 en que murio la reina Juana, hubo cuatro reinos y tres reyes en España: el reino de Portugal con su propio rey, los reinos de Navarra y Aragon que tenian ambos de rey a Carlos I de Habsburg y el reino de Castilla que tenia de rey a Juana I la Loca. Durante este tiempo Carlos I Habsbur no fue rey de Castilla sino que tuvo un cargo confuso en Castilla, algo similar a "gobernador de Castilla" o "asesor de la reina". El reino de Navarra existió hasta el siglo XIX, emitiendo su propia moneda, teniendo sus leyes y sus Cortes , sus aduanas, etc. en que tras las guerras carlistas paso a ser una provincia "especial"
@@mariepi que interesante Pedro. Me encanta el resumen que has hecho. El mío de navarra era una patata al lado del tuyo. Muy muy interesante. Saludos desde navarra ;)
Gracias
Nunca es tarde si se quiere rectificar.
Minutos 7:21 asta 8:00 dice lo que publique en mensaje anterior
En minuto 7:21 dice el conde de Lerín y un buen numero de Beamontes, nobles navarros con alavese, vizcainos y gipuzcuanos ayudaron en la conquistas.
Guerra civil apoyada por España y Francia
Decir que era el nieto de Carlos III hijo de Blanca de Navarra y el primer principe de Viana
Todo esto 7:21 asta 8:00
El reino era Reino de Pamplona, pero ¿quiénes eran los pobladores de dicho reino? Los vascones, luego el reino era vascón. Por muy a tu pesar los vascones han estado en la actual Navarra desde que se tienen datos, no así otras culturas colonizadoras que han ido apareciendo con el tiempo. Y llegará el día en que a los navarros se nos abrirán los ojos y nos daremos cuenta de la gran mentira que nos han contado y demandaremos de nuevo nuestra LIBERTAD!
Yo ya soy libre como navarro y español...
Si me llamo Jon, es porque me gusta y esto puede denotar que provengo de una zona concreta de este "pais" esto esta claro, pero no defiendo ninguna patria, sencillamente rindo homenaje a mi historia, que no es ni la mas autentica ni la mejor, es la mia y la que yo quiero y he conocido. Fuera las fronteras y los "egos" y bienvenida la cordialidad, el respeto y la humanidad...Somo animales llenos de odios y rencores y asi no se es feliz. Me daria igual ser de aqui o de allí, lo que quiero es "SER"
Me he quedado con tú relato. Yo también provengo de una zona concreta como la tuya.
Siento que mi familía grande nos hemos dispersado. Los comentarios de los más jóvenes, teniendo una calidad de vida inmejorable, sus discursos de raza florecen y son repetitivos. Siempre marcando la procedencia y juzgando opiniones que sólo pueden ir en una sola dirección.
Impiden la líbertad coloquíal de una conversación libre. Es desagradable ser juzgado. No se dan cuenta que sin libertad estás atado y callado. Rechazamos la cultura de la vida.
.
Que pena damos...Castellanos, Vascos, Murcianos, Gallegos, Catalanes, Andaluces, Canarios, Extremeños...somos un grupo muy poco humanizado y muy cromañon, y esto pasa aquí, en Chile, enTaiwan y en Polonia...Pegaros golpes en el pecho y gritar "YO SOY..." pero eso no te hace mejor que otros. Estados, colonias, pueblos...no somos mas que una manada de seres perdidos en nuestro propio "ego", si te hace mas feliz gritar "YO SOY..." adelante, y defender tu "historia" como la mas autentica, adelante.
HASTA UN MURCIANO DEL MAR MENOR CÓMO YO, SABE QUE LA HISTORIA DEL PUEBLO VASCO, NO SE PUEDE CONTAR SÓLO CON LA HISTORIA DE NAVARRA.
ÉSAS COSAS SE LAS CREEN SÓLO LOS NINIS.
.
Y hasta un mestizo como yo,con abuel@s de 4 comunidades diferentes y lejanas entiende que eso que llamais España solo existe en la cabeza de los peores ciegos y sordos,aquellos que no quieren ver ni oir.
Llamalo Navarra o llamalo x pero el caso es que aqui habia gente que se reunia y decidia en comun mucho antes de que "españoles",vecinos africanos,barbaros o romanos se acercaran a probar el marmitako. Una cultura mas antigua,una lengua que se pierde en la noche de los tiempos y un caracter que jamas ha sido ni sera doblegado al que temeis mas que a nada en este mundo.
Ya lo dice la cancion "...con una pocion magica que les hace invencibles,el cerebro".
Y cualquier asturiano te dira que "Asturies ye España,lo demas terreno conquistado".
Y ahora enterate de como un centenar de mozos navarros se ganaron las cadenas de su escudo entre mas de 10.000 "guerreros" cristianos. Pero tampoco te lo creas.
Lo aqui falto en 1512 en Pamplona Fernando el católico fue coronado como rey de Navarra donde solo asistieron Beamontes... en 1515 Fernando el Católico en burgos decreto la union de Navarra a lo que hoy conocemos como España donde no asistio un solo navarro... es decir inclumplio sus palabara de mantener el Reino a los que lo apoyaron. Fueron tontos utiles por su odia a Catalina I
vascones? Pero si eran 4 pastores de ovejas que ocuparon las tierras celtas de Autrigones, Caristios y Vardulos,Turgones,..... jajaja. los vascones su única historia es la inventarse mitos y leyendas. 🇪🇸✋
Mario de blas silvan cuado los horiundos hestan en su tierra llegan los mierdosos con 200 años de historia llena de sangre y rapiña por donde an pisado con huniones de reinos carroñeros hasta el dia de hoi intentando hazer de menos al vezino con mas historia
Tú España es un mito..gandul
@@javijauregui3558 jode la verdad eh? 🤣😭🤚🇪🇸
Pues asta aquí an llegado y los que as mencionado ni rastro.
En esta miserable narración, se saltan por qué no les conviene la participación de Navarra en la batalla de las Navas de Tolosa, bisagra de la historia Navarra, no todo fueron luchas con Castilla caballeros.
Lo aqui falto en 1512 en Pamplona Fernando el católico fue coronado como rey de Navarra donde solo asistieron Beamontes... en 1515 Fernando el Católico en burgos decreto la union de Navarra a lo que hoy conocemos como España donde no asistio un solo navarro... es decir inclumplio sus palabara de mantener el Reino a los que lo apoyaron. Fueron tontos utiles por su odia a Catalina I
no exactamente: aunque Fernando el Catolico unió Navarra a Aragon (¡no a Castilla) , mas adelante pidio a las Cortes de Castilla que "a su muerte" se separase Navarra del Reino de Aragon y se uniese al reino de Castilla, Pero lo que ocurrió a su muerte fue que las Cortes de Navarra se negaron a aceptar como reina de Navarra a la reina de Castilla Juana I ( la Loca) y solo aceptaron como rey de Navarra al nieto de Fernando II: el flamenco Carlos I. Castilla siguió separada de Navarra y teniendo como reina a Juana I hasta 1555 en que muere Juana I ( aunque el Carlos I actuaba en Castilla como "gobernador" pero no como rey y los castellanos trataron de expulsarle montando la guerra de lasbComunidades, en que fueron derrotados) , y solo en 1555, cuando muere Juana I Castilla pasa Castilla a ser un reino más de Carlos I ( Carlos I desde 1516 era ya rey de Navarra y de Arago pero no de Castilla )