Свобода Воли - что это?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มี.ค. 2024
- #свободавыбора #свободаволи #духовность
Что такое выбор, существует ли он? Чтобы ответить на этот вопрос, каждый человек должен сам исследовать, что подразумевается под свободой выбора или свободой воли. В этом ролике мы сделаем именно это.
Поддержать мой труд можно через Paypal:
lilia.nov.kardenas@gmail.com
Liliia Hrabar
Или через украинский банк:
💳 4149 6293 5747 9740 Приват
💳 5375 4141 1233 3934 Mono
------------------------------------------------------------
Чтобы записаться ко мне на духовную или психологическую консультацию или предложить тему для видео, обращайтесь, пожалуйста: lilia.nov.kardenas@gmail.com
![ตัวอย่างภาพยนตร์ Venom: The Last Dance [Official - Sub Thai]](http://i.ytimg.com/vi/DHPjvAwmnRE/mqdefault.jpg)
Какая чудесная молодая Женщина❤
Столько Света☀️☀️☀️☀️☀️
Благодать Небесная🌷🌷🌷☀️🕊
Большое спасибо Вам за добрые слова! ❤️
@@Osoznannost. 🙏❤☀️🕊
Вы очень прекрасное создание,светитесь буквально❤❤❤❤❤❤❤
Раздумываю над этой темой уже давно, на данном этапе пришел к тому, что свобода выбора это иллюзия, все предопределенно, все решения, все выборы, а нам кажется, или нам хотелось бы, чтобы мы выбирали. Все идет своим чередом, все взаимосвязано.
"пришёл к тому, что свобода выбора это иллюзия"
точно ли есть тот кто пришёл?
1) предопределено КЕМ / чем? Кто конкретно вас предопределил распределил?
2) Что значит «кажется чтобы мы выбирали»? А откуда это «кажется» берется? Как понять, что это «кажется» ложное, а «я раздумывал думал и придумал» истинное ? Что если твое «я думаю» не менее ложное чем вот это «кажется что есть свобода выбора»
@@jen4ik_namahaПредопределенно законами мироздания. У всего есть последствия. И твой выбор определяется тем в какой ты семье родился, в каких обстоятельствах рос, с чем сталкивался. Все предопределено потому что все является причиной чего-то, твой выбор тоже. И в тот момент когда ты делаешь определенный выбор, ты делаешь его из-за чего-то, и по другому ты не можешь выбрать, хоть и кажется, что есть альтернатива.
@@wayuppersтот кто пришёл это просто мысль, как и личность мысль)
"Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое ..."
Выбор есть!
Благодарю! Интересная тема!
Всем Осознанности, добра, мира, любви и мудрости!
Благодарю вас за лекцию🙏
Свобода - отсутствие отношения к чему-либо. Воля- наличие отношения к чему-либо.
Дальше сами...
В народе есть верная поговорка - нужда заставит. Само чувство необходимости и толкает нас на все действия. Оно возникает, как следствие осознания последствия своих действий. А значит автором всех действий являютсы сами импульсы в необходимости действия.
Есть ещё интерес, без всякой нужды и необходимости делаешь то, что интересно.
Еще один интересный момент: нам по сути все равно, есть выбор или нет, есть бог, я, мир или нет. У нас нет инструментов проверки наличия выбора. Максимум что удается рассмотреть вследствие самоисследования, это то, что все просто происходит. Приходят импульсы, приходят реакции, которые мы не можем игнорировать и потакаем им. Мы не можем ни выбирать, ни не выбирать. Нас просто несет пучина существования.
Вы можете для начала четко сформулировать что такое это ваш мистический «выбор». Прежде чем его подтверждать или отвергать.
Тут же все от определения зависит……
«Нам по сути все равно»
Одни говорят все равно, другие что их это волнует.
А «по сути все равно» это как ?
Еще вопрос. Мы это кто ? В чем разница между Мы и этими «выборами», «импульсами», «желаниями» ?
То у вас выбора нет (в предыдущих комментариях), то вы говорите что не можем ни выбирать
Вы типа уже просвтеленный вне дуальности и поэтому вас не смущают логические нестыковки ваших тезисов ?
Глубокое видео!!!
Спасибо, Алекс. Рада, что Вам понравилось!
Что же делать со злом? Кто его творит? Кто выбирает зло? и зачем?
Лилия, здравствуйте. Спасибо. Как всегда отличная подача. Мы есть Процесс, который разбирается на связку Мысль-Эмоция-Действие. В системе Таро есть XV Аркан - Дьявол, который отвечает за материализацию и рассказывает о дуальности Мира. Вы Молодец 👍
Здравствуйте, Сергей. Спасибо за дополнение. Я не знала, что в таро именно Дьявол отвечает за материализацию. Конечно, с точки зрения недвойственности это отличный выбор символа.
Нет никакой свободы воли, нет никакого выбора, ничего нет, некому и нечего выбирать.
У Кастанедовских последователей есть такая практика так называемая Пауза в реагировании,на вопрос заданный обычно автоматически даётся ответ выбранный бессознательным образом если ты сознательно ищешь другой ответ не обязательно противоположный таким образом меняется весь рисунок разговора ,сознание всегда начеку и реагирует,иногда выискивая ответ возникает сопротивление неизвестной природы , обычно разговор всегда ( кажущийся) сознательный ,но мы всегда обусловлены...Читал у Штайнера что при рождении в человеческое тело вселяется такой двойник ариманической природы так что вопросы есть ,спасибо Лилия
Сознание обусловлено знанием, т.е не имеет свободы выбора. Свободно только бессознательное, но сознание не в состоянии постичь природу бессознательного и поэтому приходит к ложному выводу, что свободы нет.
Сама идея "свободы воли" также обусловлена предшествующими причинами, за которые мы не несём ответственности. Это подробнейше разбирается в философии, и это очень обескураживающий аспект. Но есть также и устрашающий физиологический аспект: оказалось, что моменту "выбора" на тысячные доли секунды предшествует соответствующий импульс в головном мозге. А это значит, что за "нашей" самостью скрывается нечто не вполне "наше", т.е. непосредственно неокортекс, который проявляет свою субъектность НЕЗАВИСИМО от нашего "я", хотя он и не выходит, конечно, за рамки непреодолимой причинно-следственной обусловленности. Так что картина становится ещё более сложной и запутанной.
Ну еще не стоит забывать, что мир не возможно объяснить причинами и следствиями, он происходит без причины
Бог не обусловлен. Человек да, обусловлен до тех пор, пока не освободится. Т.е. грех(знание) обусловил человека и человек утратил свободу. Свобода - это свобода от знания, однако, мы не можем освободиться от знания, УЗНАВ что-то. Человек порабощен знанием и при этом ищет еще больше знания. Это тупик. Осознание, кстати, это тоже знание.
Дорогая Лилия! Спасибо большое, ваши видео всегда побуждают к самоисследованию... Это я выбираю написать этот комментарий? И что такое "я" которое выбирает?.. Но вот очень важный вопрос на который не нахожу ответа: почему Вселенная выбирает войну, жестокость, страдания людей? Почему Вселенная выбирает несправедливость? Если это - урок для всех нас, но почему Вселенная учит нас такими чудовищно жестокими методами? Обнимаю Вас! Когда какое-то время нет ваших новых видео - скучаю... Поклон вашей маме!
Есть такой юмористический рассказ "Девятый вагон"(или "два девятых вагона"). Сознание людей - это такие "два девятых вагона", потому и беспорядок во всем.
Воли не может проявится без силы
«Ибо кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет.»
Исследуя тему выбора могу заявить следующее: Человек не может сделать то, что он не хочет, даже при всем желании.
Глубоко исследуя тему неба, я могу уверенно сказать , что оно голубое
А, если заставить? )))
я не поняла
ээх, хитрый вопроса однако, ответ на который является показателем в какой позиции человек находится
Понятие выбор строится на идее наличия свободно выбирающего. Но все что мы выбираем строго зависит от импульсов, толкающих нас на конкрктное действие. Если нет импульса пошевелить рукой - мы никак не сможем ей пошевелить. А изначальные импульсы порождает среда, как внутренняя, так и внешняя. Вот и получается, что выбора нет, сущестует только отбор. Какой импульс сильнее - то действие мы и совершаем. Всегда! Во веки веков. Аминь.
Никто еще не смог нарушить этого принципа.
А что нового в контексте этого видео вы сказали ?
Это все работает как вы сказали, если рассматривать «выбирающего» и его «импульсы» как что-то отдельное, о чем уже говорил
Но зачем рассматривать это именно так ?
@@jen4ik_namaha потому что только так верно. Не мешать же все в кашу обобщая. Обобщения лишь искажают картину.
Но есть же также "невидимое"(трансцендентальное). Оно и выбирает. Его просто осознать невозможно. А тот, который типа должен выбирать(сознающее "я") - оно существует чисто номинально(болванчик).
@@igorchemmykelly7202 это не проверить. А значит утверждение голословно. Может все карма решает? У нас нет инструментов проверки. Гадать приходится. А это уже тема веры.
@@bahaastron Ну, так потому и написано, что "без веры Богу угодить невозможно".
Я вот, случайно, сейчас перечитываю Гурджиева, там где он проводит аналогию между человеком и экипажем, состоящим в свою очередь из повозки(тело), лошади(чувства), кучера(ума) и господина(трансцендентальное "Я"). Очень интересно, однако.
Про веру также сказано, что она есть уверенность в невидимом и ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ожидаемого. Т.е. проверить все-таки можно, но не ОБЪЕКТИВНО. Чудеса на то и чудеса, что они объективно не подтверждаются, хотя и происходят.
"Говорю вам истину: если бы ваша вера была с горчичное зерно, то вы могли бы этой горе сказать: «Передвинься отсюда туда», и она бы передвинулась; для вас не было бы ничего невозможного."
"Гора" тут - это наша ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, которая преодолевается верой. Получается, что по-настоящему свободна только вера, но не суеверие.
Бог не контролирует себя. У него нет в этом необходимости. Через нас он и пытается себя контролировать.
В науке имеет место только понятие отбор. Отбор - это когда среда определяет поведение индивида, а не наоборот. Без введения этого понятия обсуждать понятие выбор бессмысленно. Противопоставление отбора - выбору - порождает дуальную пару. Вот что хорошо бы Вам исследовать и рассказать нам что из этого исходит.
Ну вот и занимаетесь своей навукой, а философию оставьте взрослым дядям и тетям, она выше любой новуки
@@jen4ik_namaha и чем она выше? Слова красиво перекладывают с места на место?
С чего мне себя рамками науки ограничивать и не вам указывать к тому же, что мне делать а что нет. Нашелся тут решало распределитель кому чем заниматься...
@bahaastron >и чем она выше?
================================
Попробуй дать определение любому базовому понятию внутри любой науки, не выходя за её рамки и не применяя философию
Например дай определение понятию "точка" сугубо формулами математики. Или определение, что такое фундаментальная частица не выходя за рамки физики.
Попробуй вообще определить предзначение любой науки не используя философию.
===================================
С чего мне себя рамками науки ограничивать
А нам с чего это делать? Ты ж тут ей размахиваешь, как непонятно чем.
С чего мне себя рамками науки ограничивать и не вам указывать к тому же, что мне делать а что нет. Нашелся тут решало распределитель кому чем заниматься...
===================================
Дааа лааадно, а ты чем занимался в предыдущем комментарии? Вот я/мир тебе и отзеркаливает твое вот это эгоистическое говно:
"Вот что хорошо бы Вам исследовать и рассказать нам что из этого исходит."
@@jen4ik_namaha мы общаемся по устройствам, созданным не философами, а учеными. Философы - ничего не создали кроме путаницы в умах человечества и средств манипуляции им.
ЛИЛЯ.....НЕТ СВОБОДЫ ВОЛИ. ПРОСТО НЕТУ. ЕСТЬ ПРОГРАММИРОВАНИЕ НА ДРЕВНЕМ ЯЗЫКЕ. РА. РО.РУ. СУ.МА.ТАЙ.АЛ.ШО.СО.УР.ОЧЬ.ФА. ЭТО ОПЕРАТОРЫ ЯЗЫКА ИЛИ СЛОГА. ЕСТЬ В НЁМ И УСТАНОВЛЕННЫЕ КОНСТАНТЫ. ТО ЧТО ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ. ИВЕЧНОЕ# MOSI MASTER OUTPUT SLAVE INPUT вывод от учителя к ученику и наоборот MISO мастер учитель на приёме. ученик транслируетю ЗЕМЛЯ ПЛАНЕТА НАШЬ МАСТЕР. МЫ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. ТАК И ПИШЕМ СВОЙ КОД
Эксперименты активности коры мозга показывают что решение возникает до осознания этого решения с задержкой от нескольких до сотен миллисекунд. Мы узнаем только то, решение, которое уже произошло. О каком выборе в таком случае может быть речь?
Вывод тут прост: выбирает однозначно не тот, на кого мы подумали. Т.е. наш, так называемый "выбиральщик" - это козел отпущения.
Выбор есть, только выбирающего локализовать невозможно. Он, как тот суслик("Ты видишь суслика? И я не вижу, а он ЕСТЬ!)
Ну, вы же - не совсем только ум и мозг, не так ли? Вы - есть в первую очередь Сознание (Чит), и оперирующее сознание в теле (читта) - оно и посылает импульс, происходит движение, а потом - фиксируется импульс в мозге (параллельно, или с задержеой малой). Все опять сводится к Самоидентификации и СамоОсознанию - Кто Я, - кто - Вы? Вы же - не мозг, согласны?
@@neo__1022 имея опыт различных самадхи и освоив астрал на высших стадиях йоги Патанджали естественно я лишь пользуюсь различными телами и мозгом. Не человеком а бессмертным бесформенным духом я себя осознал в базовом самадхи витарка более 20 лет назад. За несколько десятилетий практик прошел йогу Патанджали до читта врити ниродхи. Осознания глубокого сна. Но без переживания нирви кальпы. Разделение на я и не-я продолжает автоматически шуровать. Даже в витарке, где лишь я пустота и не-я пустота. Сколь ни практиковал самоисследование разделение не прекращается. Основная прабла - ум застрял в состоянии Мано Лайи зацепился за блаженство бездумия и категорически отказывается функционировать. Работать, трудиться. Ум такиустроен, что цепляется за удовольствия, за покой и блаженство. И это до сих пор преодолеть не удается. Так что путь медитации - считаю что опасен и пагубен. Особенно для современного человека.
@@neo__1022 тут еще затык в том, что разрушилась вера в авторство действий. Отчетливо вижу что я лишь исполняю уже возникшие импульсы и повлиять на них никак не удается. Я словно ничего не делаю, не принимаю решений, они сами возникают и руководят мной. Постоянно паника от осознания потени контроля над поведением тела. Без соответствующего импульса даже рукой пошевелить не удается. Ум постоянно гоняет, что надо то сделать, надо это, а не выходит. Дез соответствующего импульса тело остается без движений, даже если ум орет вто срочно нужно делать то то и то то. Постоянное состояние парализованности. Досиделся в длиоельных неподвижных медитациях что превратился в овощь. Никак из этого состояния наблюдателя не выкарабкаюсь.
@@neo__1022 Сознанию только лишь ДОВОДИТСЯ до его СВЕДЕНИЯ, что решение принято БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Другими словами, действует БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ, а сознание только лишь СЧИТАЕТ, что это оно что-то инициировало. Т.е. сознание - это такой себе "болванчик", который существует лишь НОМИНАЛЬНО. Реальный же деятель в БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ.
Обнаруживаются только процессы. Сам процесствующий - лишь необоснованный вывод, строящийся на иллюзии выбора. Иллюзия возникает вследствие не рассматривания микроимпульсов, быстротечных реакций, управляющих телом. Если их успевать осознавать - возникает единственный вывод, что выбирающего нет, как отдельного от толкающих к действию импульсов, которые и совершают все действия. Действующего нет, как сущности. Действующим лицом выступают сами сигналы необходимости к действию.
Ну давай тогда дальше, сигналов тоже нет, это лишь слова возникающие у иллюзорного думающего
@@jen4ik_namaha слова и иллюзорный слушающий уже следствия реальных сигналов о словах и иллюзорности слушающего.
Непонятно, зачем столько говорить по вопросу, ответа на который сам не знаешь? Просто - инфобизнес - создание контента. Так делали коммунисты в прошлом веке. Ни чего не меняется. ГОВОРЯЩИЙ НЕ ЗНАЕТ, ЗНАЮЩИЙ - НЕ ГОВОРИТ(((
ГОВОРЯЩИЙ ЗНАЕТ, ПОНИМАЮЩИЕ ЗНАЮТ,- МЫ… ВСПОМНИЛИ «ЛЕТАТЬ»! Что Они с этого имеют… того вам не понять…
Просто - инфобизнес - создание контента, - предположение приземистой ползучей зависти! Непонятно, зачем столько писать «знающему»…, с призванием, всего лишь,- утешающему…)))
* эхо
Я не согласна с Вами. Акт коммуникации не может быть мерилом знания. Относительно задачи этого канала, я понимаю, почему такое впечатление может сложиться. Возможно, для кого-то это и так. Для меня задача этих роликов - пробудить акт размышления в человеке, который слушает, чтобы он обрёл понимание самостоятельно.
@@Osoznannost. Ну если это ваш осознанный подход, то понятно.
@@lalatopola7464 …) Приведенная цитата имеет смысл лишь в том случае, если речь идёт об истине/Дао/Брахане и т.д, т.к. истина бесконечна и не допускает существования мира, в котором знающий мог бы делиться знанием об этой истине. * имеет ли…?
…Радуга в небе не допускает… она знает…, то отчего бы ей не покалякать разноцветьем о чём угодно, даже, прости господи, об белом свете?
Лилия, как преодолеть пропасть между "я-отдельная личность и я-вселенная"? Применить очередную мысленную интерпретацию? Здесь большой риск зациклится и остаться в ней навсегда (в силу её "глобальности"). Я сомневаюсь что есть разница: вот действительность, а вот- интерпретация действительности. Кто знает сколько верований впитала наша нынешняя точка зрения? Ведь в контесте этого видео интерпретация=вера. Наверное каждый человек строит свою отдельную реальность на основе своей веры, потому как общей реальности для всех не существует
Преодолеть личным опытом. Личный опыт состоит из большего чем мысли. Не так ли?
А где нет рисков? Кто сказал что жизнь это не про риски, а про стабильность ?
Стройте свою реальность, если общей на данном этапе не видно
Настоящее "Я" непознаваемо, поэтому сменить "яотдельнаяличность" на "явселенная" - это как поменять шило на мыло. Но "пропасть" все-таки можно попытаться преодолеть через "янаполеонбонапарт". ))))))))
@@igorchemmykelly7202 да забавно, "... и обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад", но такая психлечебница немного настораживает😀
@@A-Star-A Тут нам в помощь в качестве аналогии сказка о Гадком утенке. Гадкому утенку предлагается сменить его "яотдельнаяличность"(его "гадкость") на "явселенная"(сознание птичьего двора). Ему это не поможет, а наоборот уничтожит его истинную природу лебедя. Уткой же он может стать только через психбольницу.
50 на 50 что ли?!