Если даже не брать во внимание, что 5-ка снята с производства в этом году (вместо неё - Audio-Technica AT-LP5Х), то и тогда это два разных по предназначению аппарата. 140-й -профессиональный проигрыватель с кучей вкусных для DJ-ев фишек, а Audio-Technica AT-LP5 - начальный Hi-Fi. Так что сравнение не совсем честное. Приблизительно, как строительную робу сравнивать с джинсами от Versace.
@@av-hi-fi2876 Но как же? 140XP тоже очень даже хорошо должен звучать и при обычном прослушивании музыки,наверное не хуже чем LP 5,учитывая то,что в нём нет никаких лишних деталей ( встроенного фонокорректора и USB),а также есть возможность замены любых картриджей и игл,что расширяет спектр действий и возможностей этого проигрывателя(AT LP 140xp). Ведь знаменитый Technics SL 1200 MK.. тоже как бы диджеевский аппарат,но также прекрасно звучит и при обычном прослушивании музыки,т.е.он универсален и при этом очень красивый и стильный дизайн,который сейчас взяли за основу и используют многие фирмы.
"AV-соло Салон Hi-Fi"Причём в 140 -ом есть специальное антивибрационное покрытие на внутренней части диска,что должно положительно сказываться на звуке,а в LP 5-ом этого нет. И ещё LP 5 и LP 5X на мой взгляд одна и та же модель с разницей в добавке третьей скорости,которая по сути и не нужна и в выносном блоке питания,что исключает замену сетевого шнура на более качественный. И при этом 5x сделали на 3 кг легче.
@@olegsizov5449 Если мы возьмем за основу предположение о том, что проигрыватель SL-1200G, это аппарат сделанный той же фирмой и продолжение легендарной вертушки, то его ЗАЧЕМ-ТО переделали не для диджеев (рабочая лошадка для клуба), а сделали серьезный аппарат для аудиофилов. Так, что пусть Вас не путают присутствующие элементы диджейского функционала, это не более чем инструмент маркетинга. Так и здесь в LP5 есть возможность менять головки и пробовать привести его в Hi-Fi, но звучать как LP5 у него не получается. Если Вас обрадует, то могу предположить, что в соревновании с оригинальным Technics - в Audio-Technica 140 может и победить, потому, что хотя бы её диск не звенит, как колокол.
Прекрасный обзор!
метки стробоскопа сделаны на угловую скорость 33 ровно об/мин, а следовало бы на 33 и 1/3, почему так сделано - совершенно НЕ понимаю....
На данную модель можно поставить автостоп?
Да, практически на любую модель можно поставить приспособление имитирущее работу автостопа (оно взводится перед началом проигрывания).
Объясните неофиту: а зачем?
@@OnThe100 чтобы игла не изнашивалась после окончания воспроизведения
@@iviv1940 А как она изнашивается, после окончания? Воспроизвдение закончилось, тонарм поднялся. Или бывает по другому?
@@OnThe100 бывает полностью ручное управление, не ручное поднятие тонарма входит в автостоп
А как этот проигрыватель по сравнению с AT LP 5 ?
Если даже не брать во внимание, что 5-ка снята с производства в этом году (вместо неё - Audio-Technica AT-LP5Х), то и тогда это два разных по предназначению аппарата.
140-й -профессиональный проигрыватель с кучей вкусных для DJ-ев фишек, а Audio-Technica AT-LP5 - начальный Hi-Fi. Так что сравнение не совсем честное. Приблизительно, как строительную робу сравнивать с джинсами от Versace.
@@av-hi-fi2876 Но как же? 140XP тоже очень даже хорошо должен звучать и при обычном прослушивании музыки,наверное не хуже чем LP 5,учитывая то,что в нём нет никаких лишних деталей ( встроенного фонокорректора и USB),а также есть возможность замены любых картриджей и игл,что расширяет спектр действий и возможностей этого проигрывателя(AT LP 140xp). Ведь знаменитый Technics SL 1200 MK.. тоже как бы диджеевский аппарат,но также прекрасно звучит и при обычном прослушивании музыки,т.е.он универсален и при этом очень красивый и стильный дизайн,который сейчас взяли за основу и используют многие фирмы.
"AV-соло Салон Hi-Fi"Причём в 140 -ом есть специальное антивибрационное покрытие на внутренней части диска,что должно положительно сказываться на звуке,а в LP 5-ом этого нет. И ещё LP 5 и LP 5X на мой взгляд одна и та же модель с разницей в добавке третьей скорости,которая по сути и не нужна и в выносном блоке питания,что исключает замену сетевого шнура на более качественный. И при этом 5x сделали на 3 кг легче.
@@av-hi-fi2876 Интересно,что вы подразумевали под строительной робой,а что под джинсами от Versace?
@@olegsizov5449 Если мы возьмем за основу предположение о том, что проигрыватель SL-1200G, это аппарат сделанный той же фирмой и продолжение легендарной вертушки, то его ЗАЧЕМ-ТО переделали не для диджеев (рабочая лошадка для клуба), а сделали серьезный аппарат для аудиофилов. Так, что пусть Вас не путают присутствующие элементы диджейского функционала, это не более чем инструмент маркетинга. Так и здесь в LP5 есть возможность менять головки и пробовать привести его в Hi-Fi, но звучать как LP5 у него не получается. Если Вас обрадует, то могу предположить, что в соревновании с оригинальным Technics - в Audio-Technica 140 может и победить, потому, что хотя бы её диск не звенит, как колокол.
A really nice looking video. I only wish I knew what you were saying. Russian language I believe? Good, or bad? .👍, , 👎????
Thank you for your comment. We will try to do subtitles in the coming days.
I meant...
Did you think that turntable is good or bad?
@@richarddelinski1489 This turntable is for DJs. For Hi-Fi, choose Audio-Technica LP5x.
Review here: th-cam.com/video/f1jyI19WiXM/w-d-xo.html
While translation is possible using settings
"эр си эй")