Le Phénix, le nouveau ravitailleur de pointe | Le journal de la Défense

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ม.ค. 2023
  • En octobre 2019, l´armée de l´Air s´est dotée d´un avion stratégique de ravitaillement et de transport de nouvelle génération. Baptisé Phénix, l´A330 MRTT (Multi Role Tanker Transport) fait entrer la France dans une nouvelle dimension, celle de projeter plus et plus loin.
    Mais derrière l´arrivée de ce nouvel avion multi-rôle, ce sont les hommes et les femmes de toute une armée qui se sont mobilisés. Qu´ils soient pilotes, conducteurs de travaux, ravitailleurs, ils ont tous relevé le défi de penser, de travailler et d´opérer différemment au service de ce tremplin capacitaire.
    Dans ce nouveau numéro, les équipes du Journal de la Défense vous emmènent dans les coulisses de l´intégration du Phénix dans les forces, à travers les yeux de ceux qui ont oeuvré à le rendre opérationnel.
    Immersion au sein des forces armées.
    Au travers d'images réalisées au plus près des entraînements comme en opérations, Le Journal de la Défense pose chaque mois un autre regard sur l'actualité des armées pour mieux appréhender et comprendre l'univers de la Défense.
    Abonnez-vous à la chaîne TH-cam LCP : bit.ly/2XGSAH5
    Suivez-nous sur les réseaux ! Twitter : / lcp
    Facebook : / lcp
    Instagram : / lcp_an
    Retrouvez-nous sur notre site : www.lcp.fr/
    #LCP #JDEF

ความคิดเห็น • 82

  • @tamatealasbleis2335
    @tamatealasbleis2335 9 หลายเดือนก่อน +1

    VIVE LA FRANCE !

  • @patator2021
    @patator2021 ปีที่แล้ว +9

    0'16 "ce nouveau géant d'acier" ... Pas très au fait de la constitution des avions le gars 😂

  • @Jayclark41
    @Jayclark41 ปีที่แล้ว +2

    Belle performances

  • @felixmora665
    @felixmora665 ปีที่แล้ว +1

    Gracias por todo

    • @altekameraden6279
      @altekameraden6279 ปีที่แล้ว

      Hallo on souhaite bonne continuation pas comme le désastre de A400 M au nul que mal construit
      on se plein en haut lieu la muette
      la CATA pour les troupes Aéroporté Merci les frizts Boches

  • @MamatBzh
    @MamatBzh ปีที่แล้ว +2

    Sympa les F18 sur le simulateur.

    • @sky_feyd9581
      @sky_feyd9581 ปีที่แล้ว +2

      Logique c’est en Espagne

  • @galat337
    @galat337 ปีที่แล้ว +1

    Impressionnante bestiole. On aurait aimé en savoir un peu plus sur la procédure de gestion de l'arrêt des moteurs...

    • @soleenzo893
      @soleenzo893 ปีที่แล้ว

      En soi c'est un A330, donc si les moteurs s'éteignent et ne sont pas rallumables, y'a pas 12 solutions, c'est un gros planeur. Les avions de ligne comme celui-là planent bien en plus. Je suppose qu'ils allument l'APU, ont peut-être d'autres systèmes redondants de production d'electricité pour assurer les commandes de vol, puis il se déroutent ver un terrain alternatif

  • @alumni2a692
    @alumni2a692 ปีที่แล้ว +2

    « Ce nouveau géant d’acier … » 😂

  • @Rayan-863
    @Rayan-863 11 หลายเดือนก่อน

    La plus belle création réalisé militarisée un avion classique avec toutes la technologie militaire 😮

  • @francoisdenizot2832
    @francoisdenizot2832 ปีที่แล้ว +1

    N'est il pas prévu l'installation d'une version Awacs toujours porté par les bons vieux KC135 ?

    • @brandonr6804
      @brandonr6804 ปีที่แล้ว

      Il y avait un projet d'awacs sur base d'airbus A330.

    • @fmir07
      @fmir07 ปีที่แล้ว

      Cela fait des années que je me pose la même question...

    • @brandonr6804
      @brandonr6804 ปีที่แล้ว

      @@fmir07 Les KC135 seront retirés du service.
      Pour faire un awacs il ne faut pas forcément un énorme avion.

  • @aympc25
    @aympc25 ปีที่แล้ว +1

    Multi role tanker transport

  • @huguesdelaplanque8865
    @huguesdelaplanque8865 ปีที่แล้ว +2

    pourquoi est il livré avec tous les aménagements civil (sièges, cuisines, etc), c'est du gaspillage de temps d'argent et de matière.

    • @gmaildinozz
      @gmaildinozz ปีที่แล้ว +1

      Parce-que 1- cet avion fait aussi transport de personnels et a besoin ... de sièges (voir de les modifier durant la militarisation de l'avion) 2- Certain A330 sont acquis d'occasions à des compagnies aériennes 3- C'est plus couteux de modifier une ligne de production que de prélever directement de la chaine civile les exemplaires destinés à être militarisés et de démonter quelques modules.

    • @fmir07
      @fmir07 ปีที่แล้ว

      @@gmaildinozz Il n'y a pas de MRTT prélevés sur des occasions.

  • @georgeslucas3389
    @georgeslucas3389 ปีที่แล้ว

    Le 330mrtt est déjà remplacé ?

    • @shorty257
      @shorty257 ปีที่แล้ว +2

      Non, ils ont toujours pas reçu toute la commande encore ahah, c’est le C-135 qui est remplacé

    • @jeanvaljean9293
      @jeanvaljean9293 ปีที่แล้ว

      Le phenix est un 330mrtt
      Comme l’atlas est l’a400m
      Nom militaire nom commercial

    • @altekameraden6279
      @altekameraden6279 ปีที่แล้ว

      @@jeanvaljean9293 on a toujours un train de retard le drone ravitailleur est opérationnelle chez les Ricains tristes pour la France

    • @brandonr6804
      @brandonr6804 ปีที่แล้ว

      @@altekameraden6279 Rien à voir énorme différence de capacité

  • @fmir07
    @fmir07 ปีที่แล้ว +2

    On a du mal à comprendre, pourquoi le choix de l'A330NEO, n'a pas été fait... Consommation moindre, performances générales accrues, plus silencieux, plus moderne. Idem pour les avions présidentiels... Les allemands jouenr l'écologie et l'autonomie, avec des A350 étatiques, les anglais ont eu l'intelligence d'un A330MRTT "royal", avec perches de ravitaillement, à quand la même chose pour la France ?
    Pourquoi être les derniers à profiter de nos propres idées, c'est fou.
    Il ne manque plus qu'à remplacer ces vieux E3F AWACS américains, qui donnent du fil à retordre aux maintenanciers et faire "notre", AWACS sur une base Airbus, ATR, CASA, FALCON !
    De la modernité, du neuf, du performant, du prédictif, de l'autonomie stratégique industrielles, de la souveraineté nationale...La vieillesse coûte chère.

  • @philippesails4973
    @philippesails4973 10 หลายเดือนก่อน

    Pourquoi prendre 25minutes ou 5 suffiraient?

  • @felixmora665
    @felixmora665 ปีที่แล้ว +10

    Les allemands préfèreront sûrement boeing

    • @felixmora665
      @felixmora665 ปีที่แล้ว

      @@Apinkulex como para el nordstream?

    • @tiber64
      @tiber64 ปีที่แล้ว +4

      Ça sent le sarcasme par ici 😂😂😂

    • @Maxximum10591
      @Maxximum10591 ปีที่แล้ว

      Non, les Allemands ont aussi acheté cet avion.

    • @tiber64
      @tiber64 ปีที่แล้ว

      @@Maxximum10591 Le commentaire n’était pas à prendre au premier degré

    • @fmir07
      @fmir07 ปีที่แล้ว

      @@Maxximum10591 Non, les allemands n'ont pas de MRTT dédiés à la Luftwaffe. Ils ont combinés un achat dans le cadre de l'OTAN, avec la Norvège.
      De plus, le sarcasme de "felix" est justifié. Les allemands, ne jouent pas la carte de la coopération franco-allemande et ne joue pas la carte de l'industrie européenne, en ayant acheté des F-35 américains et des Poséidon américains...

  • @ibanez945
    @ibanez945 ปีที่แล้ว +3

    Le C135 restera à tout jamais le plus cool des ravitailleurs !

    • @felixmora665
      @felixmora665 ปีที่แล้ว

      Gracias por todo

    • @grangeyan3259
      @grangeyan3259 ปีที่แล้ว +5

      L'A 330 Mrtt est beaucoup plus impressionnant !

  • @drone-sy1rn
    @drone-sy1rn ปีที่แล้ว +1

    il livre du vin aussi

  • @aympc25
    @aympc25 ปีที่แล้ว

    Oui c’est le remplacement du 330 Mrtt

    • @SNOWFOX442
      @SNOWFOX442 ปีที่แล้ว +2

      Non c'est le même avion, l'A330 mrtt est juste appelé phénix, je tiens ces infos d'une vidéo publiée par l'armée de l'air il y a 7 ans sur youtube :)

    • @grangeyan3259
      @grangeyan3259 ปีที่แล้ว +1

      @@Apinkulex non, il a raison ! Phénix est le nom donné par l'armée de l'air française a l'A 330 Mrtt !

    • @koh703
      @koh703 ปีที่แล้ว

      @@Apinkulex C'est l'A330 MRTT qui est appelé "le phénix" dans l'armé de l'air, visiblement c'est toi qui ne connait rien.
      En plus ils disent (en voulant parler de l'avion) l'A330 MRTT à plusieurs reprise dans la vidéo.

  • @makanakyras2395
    @makanakyras2395 ปีที่แล้ว

    pour aller chez moi et bien reste chez toi merci

  • @pierreb5683
    @pierreb5683 ปีที่แล้ว +9

    Personne n’a pensé livrer l’avion en Espagne sans les sièges et autre matériel superflus? Quel perte de temps.

    • @ericleborgne29
      @ericleborgne29 ปีที่แล้ว

      Et d'argent, faire ou défaire, c'est toujours travailler ...

    • @maximedetraversay7017
      @maximedetraversay7017 ปีที่แล้ว +10

      Le surcoût engendré est probablement inférieur au coût industriel de modifier la production à Toulouse. L’usine de Toulouse conserve ses process standard en place ce qui évite de perturber la chaîne logistique civile très tendue pour assembler qq appareils militaires. Cette logique est adoptée dans l’industrie au sens large

    • @jungbolosse3034
      @jungbolosse3034 ปีที่แล้ว +4

      Les sieges sont utilisés selon la configuration de l'appareil.

    • @user-uk6ht7yk5o
      @user-uk6ht7yk5o ปีที่แล้ว

      Oui effectivement c est complètement tarte cette façon de faire de Airbus, perte de temps et d argent lamentable je trouve.

    • @thorvaldlegrand4685
      @thorvaldlegrand4685 ปีที่แล้ว +2

      Les sièges servent au transport de troupes pourquoi voulez vous les enlever ?

  • @guillobebe2814
    @guillobebe2814 ปีที่แล้ว

    Serait ce trop demander de respecter la séparation des pouvoir ? Pourquoi a-t-on des repartages à la gloire de l'armée, ce n'est pas correct que le pouvoir législatif exprime un tel parti pris. C'est au gouvernement, et au président de la république éventuellement de communiquer. La lente déliquescence des institutions, on ne se donne même plus la peine de respecter les principes fondamentaux, c'est un très mauvais signal.

  • @laurentnicolas1550
    @laurentnicolas1550 ปีที่แล้ว +2

    L'Europe de la Défense................................................ Qui y croit encore ?

    • @jungbolosse3034
      @jungbolosse3034 ปีที่แล้ว

      Seuls les morts ont vu la fin de la guerre.

    • @joelcalmet5710
      @joelcalmet5710 ปีที่แล้ว

      Il ne s’agit pas d’Europe de la défense mais d’un avion construit par une multinationale Européenne : Airbus.
      Après chaque pays en fait ce qu’il en veut.
      Toutefois l’ensemble des ravitailleurs des différents pays européens sont effectivement mis dans un pool virtuel et sont utilisez indifféremment par l’ensemble des pays pour leurs besoins d’entraînement des chasseurs au ravitaillement. Une des formes de Défense Européenne en quelque sorte avec la fusion de certaines écoles de pilotage, de centres d’essais et de bases aériennes.

    • @fmir07
      @fmir07 ปีที่แล้ว

      @@joelcalmet5710 Vous êtes bien naïf...On aura une défense européenne, quand certaines personnes et pays d'Europe et de l'union, cesseront d'acheter américains.

    • @joelcalmet5710
      @joelcalmet5710 ปีที่แล้ว

      @@fmir07 ah oui! direct ! « Naïf »! Sans savoir qui je suis et sans comprendre ce que j’ai écrit… presque insultant. Ça vous arrive souvent ce genre de mépris ? Dans le style « à moi on me la fait pas, je suis plus clairvoyant que les autres »?
      Relisez ce que j’ai écrit et dites moi où je prétends qu’il existe une défense européenne globale ?
      Par contre l’utilisation en pool des tankers est bien réelle… même les naïfs peuvent avoir été pilote de C135FR dans leur jeunesse 🤣🤣🤣
      Quand aux pays qui achètent américain, principalement des chasseurs, ils ne peuvent pas faire autrement s’il veulent le parapluie nucléaire américain et avoir une capacité nucléaire eux même.
      Quelle crédibilité ont les guignols qui dirigent la France pour que les autres européens considèrent valable la protection de la dissuasion nucléaire française ?
      Le naïf

  • @napoexocet1366
    @napoexocet1366 ปีที่แล้ว

    Europe de la défense 😂

  • @MacGivre
    @MacGivre ปีที่แล้ว +2

    Belles images mais cette intro de m*%de, on dirait des commentaires de documentaire TV bas de gamme :/

  • @fabriceboel57
    @fabriceboel57 ปีที่แล้ว

    D'accord pour la polyvalence mais pour la flexibilité ? Parce que pour affréter un avion pareil il vaut mieux que la mission en vaille la peine

  • @bisoubisou9746
    @bisoubisou9746 ปีที่แล้ว +7

    Woa la guerre c'est trop bien
    On pourrait pas continuer à fermer des lits d'hôpitaux et des classes d'école pour avoir plus d'avion de guerre ??

    • @leaxd2530
      @leaxd2530 ปีที่แล้ว +18

      t'as pas encore compris grand chose dans la vie, hein ? tout le monde il est beau et gentil, c'est bien ça ? j'allais essayer d'expliquer mais je pas sur du tout qu'un avis contraire t'intéresse, je vais donc m'abstenir. Mais si tu réponds, je prendrais le temps de t'expliquer certaines évidences, et aussi comment le monde fonctionne depuis toujours. Bonne soirée ! et les militaires sont des méchants pas beau !!

    • @jeanvaljean9293
      @jeanvaljean9293 ปีที่แล้ว +1

      Budget de la defense 1.8% du pib, budget de la sante 11% (8% directement financé par l’etat).

    • @bisoubisou9746
      @bisoubisou9746 ปีที่แล้ว

      @@jeanvaljean9293 oula vous êtes loin du compte..
      Lisez la presse et écoutez votre président
      Nous sommes passé en économie de guerre
      Entre 5 et 7% du pib annoncé, conformément aux standards de l'otan.
      Ils ont voté le budget il y a deux mois. c'est le seul qui explose depuis l'an passé. Avec celui de la police.
      Il s'agira de faire accepter les guerres sur l'extérieur par une guerre à l'intérieur.

    • @fmir07
      @fmir07 ปีที่แล้ว

      @@jeanvaljean9293 Totalement faux. Budget "défense", supérieur à 2.5% et ça va arriver à 3%, d'ici 2027, si tout se passe comme prévu, mais on sait que ça ne se passera pas comme prévu, comme toujours.

  • @jeanmarcguiriato6915
    @jeanmarcguiriato6915 ปีที่แล้ว

    Donc un avion neuf civil est démonté pour en faire un militaire, logique . Et les 400 M ils vont servir à quoi ? Finalement j’aurais pas dû regarder cette vidéo ça m’énerve.

    • @fmir07
      @fmir07 ปีที่แล้ว

      C'est pas tout à fait exact. L'avion s'en va en Espagne, une fois qu'il est assemblé, il n'y a pas les sièges dedans etc. Ils ne montent que le stricte minimum.

    • @jeanmarcguiriato6915
      @jeanmarcguiriato6915 ปีที่แล้ว

      @@fmir07 ah bon c'est mieux. Merci pour cette précision comme les châssis poids lourds dans le temps qui partaient par la route châssis nu avec le chauffeur assis sur une caisse d'oranges.

  • @recentparty8369
    @recentparty8369 ปีที่แล้ว

    With a Rusian jet let's say 15mn in the air ...

    • @0tb16
      @0tb16 ปีที่แล้ว +2

      Ok igor

  • @rolorolo2598
    @rolorolo2598 ปีที่แล้ว

    la guerre ca sert a rien

    • @pierrickdehan
      @pierrickdehan ปีที่แล้ว +11

      Ton commentaire aussi je te rassure !

    • @jungbolosse3034
      @jungbolosse3034 ปีที่แล้ว +1

      Seuls les morts ont vu la fin de la guerre.

    • @vinz974
      @vinz974 ปีที่แล้ว +1

      La guerre mené contre les nazis ça servait a rien ?
      Pauvre petit... retourne a l'école , essaie de comprendre la géopolitique et les enjeux stratégique qui sont obligatoirement défendu par la présence millitaire, enfin bref , sans armé ont ne serait pas français .

    • @pierrickdehan
      @pierrickdehan ปีที่แล้ว

      @@Apinkulex tu te rend compte que ton commentaire n’a pas de sens ?! Une guerre est forcément menée par plusieurs pays sinon ça ne s’appelle pas une guerre. L’Allemagne a envahi la France, mais ce sont bien les pays alliés qui ont combattu l’Allemagne.
      Le jour où tu feras la guerre seul, sans ennemis en face tu m’appelles 😂😂

    • @grangeyan3259
      @grangeyan3259 ปีที่แล้ว

      @@Apinkulex pouvez vous me dire quel est le rapport avec l'avion ravitailleur Phénix ?