T1 C9 | Ramón Nogueras: LA PSICOLOGÍA NO SON MIERDAS

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 มี.ค. 2022
  • Ramón Nogueras es psicólogo desde 2001. Ha trabajado como consultor de recursos humanos y actualmente trabaja en consulta privada. Divulgador de la psicología basada en evidencia en distintos portales, creador de su propio blog “Sesgo de confirmación”, profesor de universidad y escritor del libro “Por qué creemos en mierdas” y un segundo libro que sale a la venta el próximo 17 de marzo: “Por qué compramos la burra”.
    En este episodio tratamos un tema importantísimo y que a mi me toca la fibra.
    La psicología ha sido muy maltratada y no considerada como ciencia, en parte responsabilidad del cine y la cultura popular, ahora bien, en gran parte responsabilidad de los propios psicólogos.
    Si, lamento afirmaros que a día de hoy ir al psicólogo no es garantía de recibir un tratamiento basado en evidencia. Es triste pero es así, y queremos dar luz a qué terapias son efectivas, tienen aval científico y, en cambio, qué terapias no tienen una fundamentación.
    Romperemos mitos sobre la eficacia de distintas metodologías ampliamente extendidas dentro de corrientes como el psicoanálisis, las constelaciones familiares, entre otras.
    Evidentemente esto nos lleva a la pregunta que queremos ayudar a resolver a los oyentes: ¿Cómo elegir un buen psicólogo?
    A partir de aquí, nos meteremos en una conversación interesantísima basada en su libro “Por qué creemos en mierdas”.
    Una frase divertida que Ramón pone en su libro del grupo musical Siniestro Total es la siguiente: “Somos seres racionales, de los que toman raciones en los bares”.
    Y vale que es una broma, ahora bien, la realidad es que no somos tan racionales como nos creemos. Si, creemos en mierdas a pesar de la evidencia, nos creemos nuestras propias mentiras porque nos vienen bien, sacamos conclusiones emocionales precipitadas y, lo peor de todo, nos cuesta cambiar de opinión una vez creemos en algo a pesar de que los datos vayan en contra.
    ¿Cómo puede ser que viviendo en la era de la información sigan existiendo tantas conspiraciones, bulos, mentiras y supersticiones? ¿Cómo puede ser que a día de hoy sigamos creyendo en cuestiones que no tienen ningún tipo de sustento? Además, hay personas, grupos o asociaciones que pueden aprovecharse de estos sesgos humanos para influirnos o persuadirnos de formas tóxicas o negativas.
    Si, somos seres racionales, pero también emocionales. Entiéndelo y serás capaz de gestionarte de una manera más eficaz. Entendernos nos vuelve mas libres de nosotros mismos.
    Ramón nos da herramientas para frenar propios autoengaños y contra la persuasión y los bulos de terceros.
    No te lo pierdas.
    Gracias Ramón por tu tiempo y por tu forma de divulgar que a mi particularmente me enamora: natural, bruta, sin filtros, divertida, amena y CIENTÍFICA.
    PD. NO LO OLVIDES, LA PSICOLOGÍA NO SON MIERDAS.
    PD2. LA PSICOLOGÍA ES CIENCIA.
    PD3. PERO CUIDADO, HAY QUE SABER DÓNDE ENCONTRARLA.

ความคิดเห็น • 58

  • @PSYEVIDENCE
    @PSYEVIDENCE 2 ปีที่แล้ว +7

    Estupenda charla!" Los podcast con Ramón son muy amenos.

  • @Druida10
    @Druida10 วันที่ผ่านมา +2

    Excelente análisis. Una perspectiva realista que habla de la verdad de la psicología. Muchas gracias por la enseñanza.

  • @enniocufino2413

    Muy claro y convence, también cuando critica las expectativas de una paternidad perfecta y cuando valorara el peso fuerte de los efectos de los jóvenes pares sobre la persona. Algo drástico en el tema de la falta de impacto de eventos y maltratos graves causados por los padres en la infancia. Parece cierto que padres muy buenos y ejemplares a menudo no tienen influencias determinantes en comportamientos muy malos de los hijos. Pero hay que considerar como una excepción real el hecho de que maltratos muy graves y repetidos en infancia, pre-adolescencia y adolescencia causados por los padres tienen

  • @carlosandresruizcalderon387

    Muy interesante todo lo mencionado, muy cierto, se podría decir que los torneos de combate, al terminar de. Pelear en el torneo terminas relajado, y te genere dopamina, y como se sabe como es una generación de dopamina hace qué quieras pelear más, y eso de alguna forma te genera cierto aumento de agresividad, porque cada vez tu cerebro necesita generar más dopamina y eso hace que quieras pelear más en los torneos, hasta que generas exceso de dopamina y eso a la larga te puede volver más agresivo de cierta manera, muy interesante, y cuando dejas de pelear y pasa bastante tiempo y la persona con el tiempo reduce de cierta manera la agresividad, por el cambio de hábitos, pero se pasa por un proceso de transición y el resultado sea positivo,.A Mi entender, pero parece válido, muy interesante.

  • @julianmorales5094

    Qué bueno encontrar canales como estos ❤

  • @K-xor
    @K-xor  +5

    La entrevistadora hace unas preguntas magníficas y es muy agradable.

  • @carlosandresruizcalderon387

    También está el dicho Dios los cría y ellos se juntan, muy interesante, y también dicen que nosotros somos la suma de las 5 personas con las que más intersccionamos, o hablamos, muy interesante.

  • @juanlobato9755
    @juanlobato9755 ปีที่แล้ว +1

    El video termina de puta madre, seamos humanos, porque ser humano es claramente un ejemplo a seguir, solo hay que mirar al mundo para corroborarlo.

  • @raulmonre1405
    @raulmonre1405 2 ปีที่แล้ว +3

    Hay referencia a Marco Aurelio, hay like. Todo muy interesante como siempre ;)

  • @oscaroviedomorales4581

    En la modalidad de Ramón Nogueras. Pues, su idea sobre este punto esencial es de morirse de risa.

  • @JavierCarayol
    @JavierCarayol 2 ปีที่แล้ว +2

    Esa distinción entre sesgo y heurístico es un poco cogido con pinzas...

  • @Jimeniuss
    @Jimeniuss ปีที่แล้ว +2

    Que suerte haber encontrado esta interacción entre vosotros. Muchísimas gracias a Teresa y a Ramon.

  • @carlosandresruizcalderon387

    Como dice el diablo, lo que el diablo ha logrado qué la gente piense que no existe, muy interesante también, y es un dicho, pero quien sabe eso se puede usar de muchas maneras, bueno, muy interesante igual, a parte el Nogueras dice cosas muy interesantes, hablando con puntos lógicos válidos, muy interesante.

  • @user034

    No son mierdas, pero sigue siendo una ciencia blanda, es decir, posee la misma base que las ciencias duras como la física y la química (empirismo, revisión por pares, etc) pero está mucho más sujeta a la subjetividad en la interpretación de los resultados (influyendo mucho la ideología en dicha interpretación). Respecto a la psicoterapia, aparte del problema anteriormente mencionado, tiende a generar responsabilidad individual en casos donde no la hay, fomentando el individualismo.

  • @fabiomarcial7770

    decir que psicoanalisis es literatura es como decir que la historia es literatura. ahora, qurer aplicar los terminos ciencia y evidencia a la psicologia denota una rigidez arterial en el relleno del craneo

  • @felislt4
    @felislt4 2 ปีที่แล้ว +2

    La APA

  • @manamacas
    @manamacas ปีที่แล้ว +6

    Es decir, que solo la vuestra es la psicología verdadera. Como se llama eso?

  • @oscaroviedomorales4581

    Saciarse de romper cosas no te puede disminuir la posibilidad de comportamiento airado posterior? Quizá puede hacerte pensar que no está bien romper cosas. ¿Acaso somos organismos como otros? ¿Biología? Para nada. Ramón y esta gente psicóloga "basada en evidencia" está plenamente equivocada en este punto. Respeto todo lo conductual y cognitivo pero sé que eso no es todo.

  • @teoh.1444
    @teoh.1444 2 ปีที่แล้ว +4

    Habla con tal liviandad del psicoanálisis que no deja dudas que es una queja motivada meramente por el interés gremial.

  • @fabiomarcial7770

    de la charla se desprende que ninguno de los dos leyo ningun escrito de freud, nada de lo que dicen tiene nada que ver con las teorias de freud